de Razvan Iorga | mart. 2, 2014 | Caucaz, Federatia Rusa, Info Militar, Marea Neagra, România, Știri, Turcia, Ucraina, UE, Uncategorized @ro
soldati rusi in Simferopol, Crimeea
Agresiunea teritoriala a fortelor militare ruse nu va fi tolerata de puterea nou instalata de la Kiev. Presedintele interimar al Ucrainei, Oleksandr Turcinov, a plasat armata in stare de alerta, pe fondul amenintarilor Rusiei cu o interventie militara, iar masurile de securitate la obiectivele strategice, inclusiv la centralele nucleare, au fost sporite, Turcinov a facut acest anunt dupa o reuniune de urgenta a Consiliului pentru securitatea nationala. De asemenea, Ucraina a decis inchiderea spatiului aerian pentru aeronavele militare, in contextul amenintarilor Rusiei cu o interventie militara, informeaza site-ul publicatiei Kiev Post. Ordinul a fost dat de presedintele interimar proeuropean Oleksandr Turcinov. Ordinul a fost dat de presedintele interimar proeuropean Oleksandr Turcinov. In plus, securitatea a fost sporita la toate aeroporturile, cu exceptia celor din Crimeea, aflate sub controlul unor militii proruse. Deciziile Kievului vin dupa ce presedintele Rusiei, Vladimir Putin, a cerut si a primit aprobarea Consiliului Federatiei, Camera superioara a Parlamentului, pentru trimiterea de trupe ruse in Ucraina pana la „normalizarea” situatiei. „Din cauza situatiei extraordinare din Ucraina si a amenintarilor la adresa cetatenilor rusi, trupe ruse vor fi desfasurate in Ucraina. Domnul Putin a cerut Consiliului Federatiei sa autorizeze utilizarea fortelor armate ruse pe teritoriul Ucrainei pana la normalizarea situatiei politice din aceasta tara”, a comunicat Kremlinul. Sambata dimineata, presedintele Consiliului Federatiei declara ca Rusia ar putea trimite militari in regiunea autonoma ucraineana Crimeea pentru garantarea securitatii Flotei ruse si a cetatenilor rusi din aceasta zona prorusa situata in sudul Ucrainei. „Pentru a raspunde solicitarii Guvernului din Crimeea, este posibil, in aceasta situatie, sa trimitem un contingent limitat pentru garantarea securitatii Flotei de la Marea Neagra si a cetatenilor rusi care traiesc in Crimeea”, a declarat Valentina Matvienko, presedintele Consiliului Federatiei Ruse.
Avertismentele Occidentului
Nici SUA nu stau cu mainile in san. Barack Obama a purtat discutii separate, sambata, cu omologul sau francez, François Hollande, si premierul canadian, Stephen Harper, in cadrul carora cei trei lideri si-au exprimat „profunda ingrijorare” in legatura cu o interventie rusa in Ucraina, potrivit administratiei americane. in cadrul acestor conversatii, cei trei „lideri au cazut de acord asupra faptului ca suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei trebuie respectate” si au decis sa ramana in contact in acest dosar, a precizat Casa Alba intr-un comunicat. Ambasadorul ucrainean la Natiunile Unite, Iuri Sergheiev, a declarat duminica ca Ucraina intentioneaza sa se apere de „agresiunea” militara rusa, dar va avea nevoie de sustinere din partea altor tari. in urma cu cateva ore, noua Administratie interimara proeuropeana de la Kiev anunta ca va cere ajutorul Statelor Unite si Marii Britanii pentru garantarea securitatii Ucrainei. in plus, Ucraina a cerut trimiterea imediata a unei misiuni internationale pentru evaluarea situatiei din Crimeea, precum si asistenta pentru protejarea obiectivelor nucleare.
Reactiile membrilor NATO riverani la Marea Neagra
Primele state din zona Marii Negre care au reactionat la agresiunea rusa asupra Ucrainei au fost Romania si Turcia. Presedintele Traian Basescu a declarat, duminica, la Cotroceni, ca Romania cere Rusiei incetarea manevrelor militare la adresa Ucrainei si considera ca tara vecina este agresata de fortele Federatiei Ruse. seful statului a facut o declaratie de presa la Cotroceni precizand ca doreste sa exprime pozitia oficiala a Romaniei privind etapa la care s-a ajuns in evolutiile din Ucraina. Potrivit presedintelui, Romania considera ca orice prezenta a trupelor Federatiei Ruse pe teritoriul Ucrainei fara acordul acesteia si in afara acordurilor internationale este o agresiune la adresa Ucrainei. „In momentul de fata noi consideram ca Ucraina este agresata de fortele Federatiei Ruse”, a spus presedintele Traian Basescu. El a precizat ca Romania cere Rusiei incetarea manevrelor militare la adresa Ucrainei. De asemenea, presedintele Traian Basescu a declarat, duminica, la emisiunea „Dupa 20 de ani” de la ProTV, ca mesajul pe care i l-ar transmite liderului rus Vladimir Putin este „incetati orice joc pe teritoriul Republicii Moldova si doi, limitati-va la acordul pe care il aveti cu Ucraina”. intrebat ce i-ar transmite lui Vladimir Putin, presedintele a raspuns: „Nu prea ia in seama Putin ce ii transmite presedintele SUA, ma indoiesc ca va tine cont de ce ii spun eu, dar, am doua planuri in care i-as transmite un mesaj: «Nu faceti niciun joc pe teritoriul Republicii Moldova», si nu o spun intamplator. «incetati orice joc pe teritoriul Republicii Moldova» si doi, «Limitati-va la acordul pe care il aveti cu Ucraina». Referitor la integritatea teritoriala a Ucrainei, si autoritatile de la Ankara au reactionat. Turcia acorda o mare importanta integritatii teritoriale si stabilitatii Ucrainei, afirma ministrul de Externe de la Ankara, Ahmet Davutoglu, subliniind ca regiunea autonoma Crimeea trebuie sa ramana parte a Ucrainei. „Pentru Turcia, integritatea teritoriala a Ucrainei, stabilitatea si prosperitatea acestei tari sunt esentiale. Crimeea are o importanta deosebita pentru Turcia, datorita prezentei tatarilor in aceasta regiune si a patrimoniului cultural turc”, a afirmat Ahmet Davutoğlu. „Cea mai mare dorinta a Turciei este stabilitatea Ucrainei”, a insistat Davutoğlu. „Turcia indeamna toti liderii comunitatilor si grupurilor etnice din Crimeea sa uneasca eforturile pentru stabilitatea si pacea regionala”, a continuat seful diplomatiei turce.
de alex catana | iul. 11, 2013 | Info Militar, Intelligence, România, Știri, UE, Uncategorized @ro
Ministerul Apararii Nationale de la Bucuresti, victima a luptelor politice
Din păcate, titlul nu are legătură cu nici un program secret de modernizare şi înzestrare a Armatei României. Ci cu o stare de fapt extrem de îngrijorătoare. Armata şi, în special, conducătorii săi militari au devenit aproape “invizibili” pentru opinia publică.
Supusă constant unui tir de atacuri mediatice şi politice, Armata României, una dintre cele mai importante structuri în menţinerea statalităţii şi suveranităţii, încă se încăpăţânează să se menţină pe primele locuri în încrederea poporului. În ciuda acestei încrederi, publicul larg nu cunoaşte mai nimic din problemele reale cu care se confruntă Armata. Vina principală o poartă politicienii incompetenţi care s-au perindat la conducerea Ţării, mass-media (avidă numai de senzaţional şi vulgar) şi, nu în ultimul rând, “politica struţului” la nivelul SMG şi al statelor majore ale categoriilor de forţe armate (SMFT, SMFN, SMFA).
Dacă s-ar analiza presa de până în anii ’90, s-ar constata, în mod eronat, că principalele misuni/activităţi/preocupări ale Armatei erau muncile de construcţii în industria naţională (mine, Transfăgărăşan, Canal, combinate, Casa Poporului etc), campaniile agricole şi intervenţia la dezastre naturale (cutremure, inundaţii, deszăpezire). Dacă este să analizăm presa din ultimul deceniu, o să constatăm că o bună parte din imaginea din trecut s-a menţinut. Militarii sunt folosiţi în continuare la inundaţii şi deszăpezire (bine că nu a mai fost cazul de cutremur). A apărut, în plus, imaginea de transportator aerian (aviaţia militară), în cazuri medicale de urgenţă, repatrieri ale concetăţenilor din zone de conflict şi repatrieri ale trupurilor neînsufleţite ale unor compatrioţi morţi în accidente sau atacuri teroriste.
În ambele cazuri (înainte şi după ’90), participarea militarilor Armatei României la astfel de acţiuni/ misiuni/activităţi are un rezultat benefic asupra societăţii româneşti, în ansamblul ei. Cu toate acestea, se uită sau nu se are în vedere adevăratul rolul al Armatei: pregătirea de luptă pentru apărarea Ţării şi descurajarea potenţialilor inamici. Iar situaţia este cu atât mai îngrijorătoare în ultima perioadă, după renunţarea la serviciul militar obligatoriu şi trecerea la o armată de profesionişti.
Mai precis, în condiţiile în care alocarea bugetară anuală pentru Apărare este de toată jena, pare cel puţin neproductiv să iei un om, care se pregăteşte pentru luptă şi se specializează constant (şi în care sau investit bani), şi să-l trimiţi să dea zăpada cu lopata de pe un drum naţional sau să-l pui să încarce saci cu nisip şi să ridice diguri în calea apelor. În condiţiile în care autorităţile locale şi firmele private care au aceste obligaţii stau cu mâinile în sân şi se plâng de lipsa resurselor. Iar cetăţenii-victime ale intemperiilor se încălzesc la sobe, la adăpost de viscol, sau se se feresc de apă, cu tărie, prin cârciumile ameninţate de viitură.
Cu ce mai apare în public Armata României? Apare le defilările de 1 Decembrie şi alte sărbători naţionale, de care din ce în ce mai multă lume nu mai ştie, pentru că presa are alte subiecte “mai importante”, iar, în şcoală, nu se mai prea învaţă despre ele. Mai apare prin parcuri, cu expoziţii de tehnică militară (o parte mai nouă, cea mai mare parte învechită), cu ocazia altor zile festive. Prilej de bucurie pentru copii. Pentru că adulţii din ziua de azi au avut la dispoziţie peste 20 de ani ca să fie spălaţi pe creier de anumiţi politicieni care cred şi au susţinut că, dacă suntem în NATO şi UE, nu mai avem nevoie de o Armată, pe care “să cheltuim bani degeaba”.
Şi mai apare Armata României în atenţia publicului, atunci când militari trimişi în misiuni la capătul Pământului sunt răniţi sau aduşi acasă în sicrie de zinc. Trimişi în misiuni de luptă de politicieni români, în interesul statului român şi al cetăţenilor români, dar şi al Aliaţilor. Pentru ca, ajunşi acasă, o bună parte dintre “deştepţii” şi “vitejii” naţiei să îi numească “mercenari”, care nu merită respectul conaţionalilor lor, pentru că “nu au murit apărând Ţara”, ci “sub steag străin”.
De ce Armata României este “stealth”?
Pomeneam la început că, în special, conducătorii săi militari au devenit aproape “invizibili” pentru opinia publică. Iar asta s-a răsfrânt şi asupra imaginii de ansamblu a Armatei României. Cine ar trebui să cunoască cel mai bine care este starea de spirit, dotarea tehnică şi nivelul de pregătire al militarilor, dacă nu şefii statelor majore ale celor trei categorii de forţe armate: Forţele Terestre, Forţele Aeriene şi Forţele Navale? Ca să nu mai amintim că, în fruntea lor, se află şeful Statului Major General? Aceste patru funcţii reprezintă (sau ar trebui să reprezinte) adevărata conducere a Armatei României. Nu ministrul Apărării, nu premierul şi nici preşedintele. Ministrul de resort, premierul şi preşedintele sunt funcţii politice, ocupate de civili. Armatele au fost şi vor fi conduse mereu de militari. Iar, în cazul statelor democratice, o armată a unei naţiuni va acţiona ca urmare a deciziilor politice luate democratic.
Însă, ceea ce se întâmplă în ultimii ani cu sistemul de Apărare Naţională a României lasă mult de dorit. Transformată în vacă de muls, aducătoare de bani, influenţă şi putere, Armata României a devenit ţinta unei politizări agresive şi infiltrări cu elemente de o slugărnicie greu de descris faţă de factorul politic. În acelaşi timp, adevăraţi profesionişti militari, care ar fi avut un cuvânt greu de spus, au fost trecuţi pe linie moartă, “avansaţi” în funcţii fără influenţă sau trecuţi în rezervă. Cine nu a făcut jocurile puterii politice a fost îndepărat, ameninţat cu dosare penale, condamnat prin diferite făcături ale “Justiţiei”, trecut prin noroiul presei “independente” (indiferent de afiliere politică).
Intuind şi anticipând regulile jocului, mulţi s-au adaptat şi au trecut în umbră. Chiar dacă Armata României dispune încă de un număr considerabil de profesionişti adevăraţi, aceştia nu se mai văd. Însă, tot în umbră, au trecut şi mulţi dintre cei care au beneficiat din plin de pe urma politizării sistemului militar de Apărare Naţională. Aşa că, în momentul de faţă, putem să vorbim deschis despre “Armata Stealth”, cu două componente: cei care vor să facă ceva, dar aşteaptă o schimbare în bine, şi cei numiţi politic, care preferă să fie “invizibili”, pentru a-şi vedea de “misiunile” personale sau de partid.
Când s-a auzit ultima oară de şefii SMFT, SMFA şi SMFN? Dar de şeful SMG?
Chiar aşa, când s-a auzit ultima oară ceva despre şefii SMFT, SMFA şi SMFN? Dar despre şeful SMG? Nu l-am auzit pe niciunul să iasă cu vreo declaraţie despre nevoile Armatei sau ale militarilor, despre starea pregătirii de luptă, despre nevoile de înzestrare sau finanţare. Nimic.
De câţiva ani, şeful SMG, general-locotenent Ştefan Dănilă, este plimbat pe lângă ministrul Apărării (indiferent care a fost sau este el) pe post de marionetă. Rar s-a întâmplat să deschidă gura în public şi, atunci când s-a întâmplat, a spus numai generalităţi. Nimic concret, nici o luare de poziţie, nici o opinie personală.
Ştie cineva cine este şeful Statului Major al Forţelor Navale? S-ar putea să se mai ştie la nivel local, în Constanţa. Dar, când l-am văzut spunând ceva pe la TV? Cu ce a ieşit în faţă opiniei publice viceamiralul Aurel Popa? Probabil, nici numele nu vă este cunoscut. A spus viceamiralul ceva despre lipsa combustibilului, lipsa armamentului, nevoia de modernizare adevărată a Forţelor Navale?
Credeţi că, la Statul Major al Forţelor Aeriene, lucrurile stau altfel? Bineînţeles că nu. Cine este generalul locotenent Cârnu Florică? Ce a spus el în ultima vreme despre dezastrul din aviaţia militară românească? Când a ieşit să vorbească despre avioanele multirol, despre F-16 la mâna a treia din Portugalia? Aţi auzit ceva de la general despre cum se simt piloţii români pentru că nu au cu ce să zboare, că se simt ignoraţi şi părăsiţi, pentru că nu au cu se să lucreze, nu au cu ce să îşi facă datoria?
Dar, despre şeful Statului Major al Forţelor Terestre se ştie ceva? Câţi ştiu că, de fapt, “nu este”? În momentul de faţă, nu există un “şef deplin”, după trecerea în rezervă (aparent, din motive de sănătate) a unuia dintre cei mai importanţi generali ai Armatei României, Sorin Ioan. De la preluarea funcţiei de la cel din urmă, cu ce s-a remarcat generalul maior Mircea Savu, împuternicit şef al SMFT?
Cine ar trebui să răspundă la aceste întrebări se ştie. Că nu o să răspundă, este de aşteptat. În momentul în care din ce în ce mai mulţi militari din conducerea Armatei României acceptă să devină “stealth”, deja este aproape imposibil să îţi mai dai seama care este profesionist şi care este numit în funcţie pe criterii politice. Este şi asta o strategie.
Dar, dacă, pentru ei, la nivel personal, se poate dovedi o strategie câştigătoare, în timp, pentru Armata României, este dezastruoasă. Iar un dezastru total şi în Armată poate deveni fatal României şi românilor.
de Razvan Iorga | iun. 6, 2013 | Caucaz, Federatia Rusa, Info Militar, Știri, UE, Uncategorized @ro
Universitatile militare din Armenia isi vor deschide portile si pentru femei care vor sa studieze arta militara pentru prima data. Programul face parte din reforma sistemului de educatia implementata anul acesta, a declarat ministru Apararii de la Erevan. „Femeile care au implinit 18 ani si care nu au probleme de sanatate se pot inrola. Aplicantele vor trebui sa inregistreze un certificat de studii care sa ateste un examen luat la matematica si fizica”, a mai spus oficialul militar. Femeile care aplica pentru aceste studii se pot inrola la Institutul de Aparare „Vazgen Sargsyan” si la Institutul de Aviatie „Marshal Khanferyants”. „Reformele vor contribui la intarirea eficientei in lupta a Fortelor Armate si la increderea populara”, a scris purtatorul de cuvant al Ministerului armean al Apararii, Artsrun Ovanisian pe pagina de Facebook a institutiei.
de Vitalie Goncearov | mart. 5, 2013 | Federatia Rusa, Info Militar, Știri, UE, Uncategorized @ro
Fortele armate ale Rusiei ar trebui sa creasca la cel putin un milion de soldati, a declarat marti Sergei Ivanov, fost ministru al Apararii si actual sef de personal la Kremlin, intr-un interviu publicat marti, scrie RIA Novosti. „Mai putini oameni in armata inseamna un lucru periculos pentru tara. Cu tot respectul pentru Europa, noi nu suntem Luxemburg sau Belgia”, a afirmat oficialul rus intr-un interviu pentru Komsomolskaya Pravda. Potrivit Dumei de stat, armata rusa numara anul trecut in jur de 800 de mii de soldati. Declaratiile lui Sergei Ivanov vin intr-un moment in care armata rusa trece printr-un proces de restructurare si modernizare si de tranzitie spre renuntarea la serviciul militar obligatoriu si trecerea la voluntariat. In urma cu circa o luna de zile, presedintele rus Vladimir Putin declara ca Rusia isi va consolida capacitatea de aparare pe fundalul instabilitatii din lume. Anuntul a fost facut dupa incheierea concertului consacrat Zilei Aparatorului Patriei. El a subliniat ca „noi trebuie sa fim pregatiti cain orice moment sa ne aparam tara si cetatenii, sa stim sa prognozam situatiain perspectiva si, in conformitate cu ea, sa ne dezvoltam potentialul militar”.
Coruptie genelizata
Chiar daca liderii rusi fac referiri la modernizarea armatei, acest segment este lovit de o coruptie endemica. Amploarea fenomenului de coruptiein armata rusa s-a dublatin anul 2012, atingând nivelul de 7,5 miliarde de ruble (187 de milioane de euro), anunta departamentul militar al Comisiei ruse de ancheta, conform unui raport publicat luna trecuta si citat de agentia RIA Novosti. Conform raportului, numarul cazurilor de coruptie a crescut cu 8,4%, dar sumele s-au marit de 2,5 ori. „Amploarea cazurilor de coruptie suscita preocupare”, a declarat directorul acestui departament, generalul Aleksandr Sorocikin.in 2011, prejudiciul actelor de coruptie a fost de aproximativ trei miliarde de ruble (75 de milioane de euro). Saptamana trecuta, Putin a criticat mostenirea fostului ministru al apararii Anatoli Serdiukov, care a fost demis in noiembrie din cauza unui scandal de coruptie in care milioane de ruble ar fi fost deturnate de minister si de firme afiliate. in timp ce Putin a spus ca la originea demiterii se afla ancheta privind coruptia, majoritatea expertilor considera ca Serdiukov a fost inlaturat din cauza unui lupte tot mai intense in culise pentru distribuirea a circa 750 de miliarde de dolari pe care Kremlinul intentioneaza sa ii cheltuiasca pentru cumpararea de noi arme pana in 2020. Serdiukov a cerut o calitate mai mare si preturi mai mici pentru industria militara, refuzand deseori luni de zile sa semneze noi contracte. El i-a criticat pe producatorii de arme ca fac in continuare modele din epoca sovietica in loc sa dezvolte noi arme, nemultumindu-i pe liderii din aceasta industrie cu puternice legaturi la Kremlin. Sub conducerea lui Serdiukov, armata a cumparat nave de atac de la Franta, drone israeliene, vehicule blindate italiene si alte arme straine.
de Anatol Terzi | aug. 13, 2012 | Orientul Mijlociu, Știri, Uncategorized @ro
Armata iraniană a fost plasată în stare de alertă maximă, după ce, în ultimele zile, Israelul a făcut o mulţime de declaraţii cu privire la o posibilă lovitură împotriva instalaţiilor nucleare ale Teheranului.
„Iranul este gata pentru orice provocare sau escaladare a tensiunilor din jurul său. Dacă oricare dintre ţările occidentale se va încumeta la un atac, Iranul va utiliza forţa şi puterea sa militară va fi mult mai mare decât se aşteaptă de la această ţară. A fost luată decizia privind trecerea imediată la un regim de alertă sporit”, a relatat televiziunea oficială de la Teheran. Această măsură survine după ce în ultimele zile Israelul a făcut o mulţime de declaraţii cu privire la o posibilă lovitură împotriva instalaţiilor nucleare ale Iranului.
La 10 august, premierul israelian Benjamin Netanyahu şi ministrul apărării Ehud Barak au declarat că ar fi dorit un atac împotriva obiectivelor nucleare iraniene în toamnă, dar că nu găsesc sprijinul necesar din partea comandamentului militar al ţării şi a serviciilor secrete. Oponenţi ai unei acţiuni militare imediate împotriva Iranului sunt şeful Statului Major, Benny Gantz, comandantul forţelor aeriene Amir Eshel, directorul Mossad, Tamir Pardo, şeful Serviciului de informaţii militare Aviv Kohavi, şi preşedintele Shimon Perez, care dispune în general de putere de reprezentare, dar are un mare prestigiu personal în ţară şi în străinătate.
Ministrul israelian al apărării a recunoscut că Iranul nu va lăsa fără răspuns un posibil atac, acţionând inclusiv prin intermediul mişcării fundamentaliste Hezbollah din Liban, care dispune de cel puţin o mie de rachete. Fiecare zi de conflict va costa statul evreu 1,5 miliarde de şekeli (375 milioane de dolari), au calculat oficialii de la Tel Aviv. Cu toate acestea, Barak consideră că Israelul va fi capabil să facă faţă situaţiei şi să nu devină o paria în ochii comunităţii internaţionale, care se bazează pe continuarea negocierilor şi a sancţiunilor în rezolvarea problemei nucleare iraniene.
