de Marius-Alin Batca | oct. 25, 2013 | Info Militar, Intelligence, Jurnal de Front, România, Știri, UE, Uncategorized @ro
Ministrul roman al Apararii, Mircea Dusa: „”vom efectua şi zborul cu trupurile neînsufleţite ale cadavrelor celor decedaţi”.
Şi, totuşi, ce caută Mircea Duşa la Ministerul Apărării Naţionale? Mai precis, în fruntea acestui minster?
Un răspuns destul de greu de obţinut, dacă s-ar lua în calcul elemente ce ar putea avea legătură, cât de cât, cu logica. Personajul nu are nici în clin, nici în mânecă, cu nimic, darămite cu Apărarea, unul dintre cele mai importante domenii esenţiale ale funcţionării unui stat de orice factură, cu atât mai mult membru al NATO. Totuşi, dacă ar fi să luăm aşa, în glumă, subiectul, se găsesc ceva puncte comune.
Adică, Mircea Duşa, la bază, e pădurar. Şi, se ştie, şi pădurarii au uniforme kaki, la fel ca militarii.
Asupra “calităţilor” sale, care îl “recomandă” pentru funcţia importantă de ministru al Apărării, vom reveni mai jos. Până atunci, să vedem câteva dintre “faptele de arme” şi declaraţiile de toată jena cu care s-a remarcat domnul ministru Mircea Duşa.
Who the frack is Duşa? Americanii zic Dobriţoiu
Trebuie, totuşi, să recunosc că un un rol important în scrierea acestui articol îl are prestaţia din cadrul vizitei pe care a întreprins-o în SUA. Aşa că o să încep cu acest episod.
În primul rând, se dovedeşte că domnul ministru al Apărării Mircea Duşa este atât de cunoscut şi apreciat în Statele Unite ale Americii, încât majoritatea publicaţiilor de peste Ocean (de fapt, cam din întreaga lume, penru că ştirea fost preluată şi distribuită), atunci când au scris despre preconizata întâlnire cu Hagel (şeful Pentagonului), l-au botezat Corneliu Dobriţoiu: “The tentative plan will be discussed Friday when Pentagon chief Chuck Hagel hosts Romania’s Defense Minister Corneliu Dobriţoiu for talks, said two Pentagon officials, who spoke on condition of anonymity” (n.red. – “The tentative plan” se referă la retragerea militarilor SUA din Afganistan, cu escală în România)
Oarecum explicabilă “eroarea”, având în vedere că, spre deosebire de Mircea Duşa, Corneliu Dobriţoiu, cu toate “bubele” sale din Justiţie, nu numai că avea stofă şi se comporta ca un ministru, dar avea habar de domeniu, mai mult decât ultimii cinci miniştri ai Apărării la un loc.
Flutură în vânt…
Momentul penibil a fost trecut cu vederea de presa centrală din România, care este obişnuită să pupe poala stăpânirii din ce în ce mai mult, având în vedere acţiunile de forţă ale Guvernului Ponta împotriva presei, în general, şi a organelor de presă care îi critică regimul, în particular. Oricum, cu asemenea exemplare de miniştri, nici nu e greu să critici Guvernul. Se adaugă, aici, şi lipsa din ce în ce mai mare de profesioninalism a jurnaliştilor.
Să revenim la oile noastre. Astfel, pe lângă începutul “cu dreptul” în SUA, domnul ministru al Apărării Mircea Duşa şi-a demonstrat “competenţa” printr-o declaraţie care ar face să se înroşească de ruşine şi ultimul absolvent de “Ştefan Gheorghiu” (prietenii ştiu de ce). Astfel, Mircea Duşa s-a arătat foarte mândru de faptul că tricolorul românesc flutura pe instituţiile oficiale pe care le-a vizitat. Probabil că niciunul dintre consilierii săi nu i-a spus că, atunci când merge într-o vizită oficială într-o ţară străină, statul gazdă arborează drapelul naţional al statului pe care îl reprezintă invitatul.
Poate este şi obişnuinţa din perioada când era prefect în judeţul Harghita, unde drapelul oficial românesc lipseşte. De aici şi mirarea domniei sale că îl mai vede fluturând pe clădiri oficiale.
Limba noastră-i…
Din fotografiile din timpul vizitei în SUA, postate pe site-ul MApN, domnul ministru Mircea Duşa se dovedeşte a fi un excelent comunicator prin gesturi. Datul din mâini şi privirea tristă, cu cearcăne acoperite de păr în ochi, să trăiască! De înţeles, totuşi, având în vedere că susţine că vorbeşte franceza şi maghiara (Limbi străine). Îl cred pe cuvânt. Însă, dacă le vorbeşte la fel ca pe limba română, cred că le “vorbeşte” degeaba, pentru că nimeni nu o să-l înţeleagă. Este antologică fraza „vom efectua şi zborul cu trupurile neînsufleţite ale cadavrelor celor decedaţi”.
Avion cu motor şi brevet de-aviator
O altă intervenţie celebră, care a dat naştere la discuţii aprinse în presă, a fost cea referitoare la spaţiul aerian al României. Vrând să pară informat, după ce, probabil, a citit nişte rapoarte grele, domnul ministru Mircea Duşa a lansat în spaţiul public o elucubraţie: “Să ştiţi că este foarte necesar să achiziţionăm avioanele pentru că aproape zilnic spaţiul aerian al ţării este forţat, probabil n-ar trebui să vă spun asta, de avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol şi în acel moment suntem nevoiţi să ridicăm în aer avioanele de vânătoare cu procedurile de somare pentru că acele avioane să iasă din spaţiul de survol al ţării. Aceste lucruri de întâmplă destul de des…”.
Încercarea de a drege busuiocul, după această nefericită sesiune de dat cu părerea, a fost, de asemenea, un eşec răsunător, mai ales că a decis să se certe exact cu cine nu trebuie şi nu era de vină: cu presa.
Mai exact, i-a acuzat pe jurnalişti că sunt “cârcotaşi”, că “vorbesc prostii” şi că “nu sunt în temă”. Din păcate, pentru domnul ministru Mircea Duşa, tocmai jurnaliştii erau în temă, spre deosebire de domnia sa, care era undeva pe deasupra ei sau pe lângă ea.
Însă, puţul gândirii domnului ministru al Apărării Mircea Duşa dă semne că este nesecat. Astfel, după ce a făcut nişte teste medicale pentru a putea fi declarat apt pentru zborul supersonic cu MiG- 21, a declarat tare mândru că a obţinut „brevet medical de pilot de supersonic”. Cireaşa de pe tort (sau căciula de pe ochi) a fost motivul pentru care a zburat cu supersonicul: a vrut să vadă “dacă într-adevăr aviaţia de vânătoare este necesară pentru Armata Română” (sic!).
Afară-i vopsit gardu’…NATO
Din păcate, seria gafelor acestui ministru, ce ar trebui să devină cât mai repede amintire, chiar dacă tristă, a continuat la Deveselu, locul celebru cu scutul antirachetă. În luna septembrie, după ce a vizitat baza cu pricina, Mircea Duşa a făcut din nou dovada calităţilor sale, afirmând: „Partea română asta avea datoria să facă, să asigure împrejmuirea bazei de la Deveselu cu un gard, dar şi să realizeze un drum de patrulare în perimetrul bazei. La ultima mea vizită aici am fost nemulţumit de tipul de gard folosit, am schimbat documentaţia şi am cerut înlocuirea cu un gard de tip NATO. Aşa cum vă spuneam, acum observ că acest gard s-a finalizat, suntem cu mult înainte de termen, acesta fiind estimat în cursul anului 2014, dar iată că s-a făcut. De asemenea, am vrut să verific calitatea drumului şi modul în care au fost realizate rigolele de scurgere a apelor pluviale. Gardul este realizat complet, la drum încă se lucrează, astfel încât în cel mai scurt timp lucrările părţii române să fie asigurate şi să poată veni americanii să realizeze partea lor de lucrări, la pavilioane şi la baza propriu-zisă”.
Atât a înţeles, atât poate, atât spune. Dumnezeu îţi dă, dar nu-ţi bagă şi sub căciulă!
Pădurar “Ştefan Gheorghiu”, la Apărare
De la pădurar, la Ştefan Gheorghiu. Şi, treptat, cu funcţii în administraţia locală. Apoi, în Parlament şi Guvern. Cam asta ar fi, pe scurt, evoluţia celui care ocupă în prezent, din păcate, funcţia de ministru al Apărării. Un pădurar, care, după ce a trecut pe la Interne, face de râs Apărarea şi, implicit, România.
O să prezint mai jos CV-ul oficial al ministrului Apărării Naţionale, Mircea Duşa. Până atunci, trebuie reamintit faptul că, potrivit unei investigaţii a jurnaliştilor de la revista Kamikaze, domnul Mircea Duşa este absolvent al fostei Academii de Studii Social-Politice “Ştefan Gheorghiu”, posesor al diplomei seria F, nr. 4939/589, eliberată la data de 30.12.1988 (diplomă atestată de Ministerul Învăţământului, Direcţia Generală a Învăţămîntului Superior). Acest aspect aduce lumină asupra menţiunii din CV-ul oficial: “Institutul pentru Pregătirea cadrelor în problemele conducerii social- politice Bucureşti”
DATE BIOGRAFICE
• Data şi locul naşterii: 01.04.1955, Topliţa, jud. Harghita • Stare civilă: căsătorit, doi copii
ACTIVITATE PROFESIONALĂ
• Decembrie 2012 – prezent – Ministrul Apărării Naţionale
• August 2012 – Decembrie 2012 – Ministru al Administraţiei şi Internelor
• Mai 2012 – August 2012 – Ministru pentru Relaţia cu Parlamentul
• 2004 – 2012 – Parlamentul României – deputat
• 2001 – 2004 – Prefectura Harghita – prefect
• 1996 – 2000 – Consiliul local al oraşului Topliţa – primar
• 1990 – 1996 – Consiliul local al oraşului Topliţa – viceprimar
• 1986 – 1990 – Consiliul popular al oraşului Topliţa – vicepreşedinte – ales
• 1976 – 1986 – Consiliul popular al oraşului Topliţa – funcţionar de conducere
• 1974 – 1976 – Stagiu militar (sublocotenent)
FUNCŢII, ACTIVITĂŢI ÎNTR-UN PARTID POLITIC
• 1996 – prezent, membru PSD, preşedintele Organizaţiei Judeţene Harghita PSD
FUNCŢII, ACTIVITĂŢI ÎNTR-O ORGANIZAŢIE DIN ADMINISTRAŢIA PUBLICĂ CENTRALĂ SAU LOCALĂ
• 1996 – 2001 – prim-vicepreşedinte al Asociaţiei Oraşelor din România
FUNCŢII, ACTIVITĂŢI PARLAMENTARE ANTERIOARE
• Septembrie 2010 – mai 2012 – lider al Grupului Parlamentar PSD
• Februarie 2010 – septembrie 2010 – vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor
• 2008 – martie 2010 – vicepreşedinte al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
• 2004-2008 – deputat, vicepreşedinte al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
STUDII ŞI SPECIALIZĂRI
• 2003 – 2005 – Masterat – Managementul Instituţiilor Europene – Universitatea
‘’Lucian Blaga’’ din Sibiu
• 2003 – 2004 – Studii de specializare postuniversitare – Managementul Instituţiilor Europene – Institutul Naţional de Administraţie, Universitatea ‘’Lucian Blaga’’ din Sibiu
• 1983-1988 – Ştiinţe economice (Institutul pentru Pregătirea cadrelor în problemele conducerii social- politice Bucureşti)
• 1970 -1974 – Liceul Silvic Gurghiu
de Vitalie Goncearov | oct. 22, 2013 | Asia Centrală, Federatia Rusa, Razboi energetic, Știri, UE, Uncategorized @ro
Chiar daca in prezent Rusia este cel mai mare exportator de gaze si petrol din lume, SUA i-ar putea lua locul in viitorul apropiat, relateaza Europa Libera, citand mai mult experti si analisti economici de peste Ocean. Durata de timp ar putea fi 10-20 de ani pentru ca SUA sa devina cel mai mare furnizor de gaze natirale si de petrol al lumii in dauna Rusiei. In Polonia, anul viitor se deschide terminalul de gaze lichefiate de la Swinoujscie. De partea cealalta a Rusiei, China a semnat recent acorduri energetice importante cu tarile din Asia Centrala: Turkmenistan, Uzbekistan si Kazahstan, tari bogate in hidrocarburi, cit si cu Kirghistanul, o importanta tara de tranzit. „„Sunt mai multe schimbari ce vor avea loc in urmatorii 10-20 de ani si care vor schimba peisajul energetic global al ultimilor 10-20 de ani…Desigur, Rusia ramine un jucator esential pe piata energetica a lumii, dar stabilitatea acestei pozitii este pusa sub semnul intrebarii intr-o perspectiva de viitor”, a declarat consilierul pe probleme energetice la centrul Woodrow Wilson din Washington, Alexandros Petersen. De aceeasi parere este si John Lough, este consilier asociat in programul pentru Rusia si Eurasia al centrului Chatham House din Londra El crede ca perioada in care exploatarea ieftina a resurselor energetice din Siberia, ca pe vremea sovietica, nu va mai putea fi sustinuta si, pe de alta parte China, cel mai mare consumator de energie al lumii, a decis sa isi faca singura „jocurile” in Asia Centrala. „China a luat-o inaintea Rusiei in Asia Centrala, fara doar si poate. Viteza cu care a putut sa–si dezvolte relatiile cu guvernele regiunii si, pe baza lor, sa construiasca o infrastructura acolo este impresionanta”, spune acesta. Radioul citat mai relateaza ca acest lucru, ca si cresterea sanselor pentru exploatarea gazelor de sist in Statele Unite, au avut un impact asupra Rusiei, unde sectorul energetic reprezinta in jur de 30% din produsul intern brut si cel putin jumatate din fondurile guvernamentale. Profitul companiei Gazprom a scazut anul trecut cu 15% si exporturile catre Europa cu 8%. La fel, cresterea economica a Rusiei a fost in al doilea semestru al acestui an de 1,2%, fata de 1,9 %, atat cat prognozase guvernul.
Capusarea Gazpromului si coruptie ridicata
In aceste conditii, liderii de la Kremlin trebuie sa se decida daca vor sa continue sa foloseasca Gazpromul ca o arma geopolitica impotriva vecinilor sai, o practica ce se dovedeste din ce in ce mai costisitoare. De exemplu, regiunea transnistreana, care este sustinuta energetic de Moscova, are o datorie de peste trei miliarde de dolari fata de Gazprom, din ultimii 20 de ani, de cand regiunea s-a autoproclamat independenta de Chisinau. „Daca Kremlinul vede Gazpromul ca pe o companie comerciala si daca vrea sa faca bani, atunci trebuie sa permita competitia si din partea companiei de stat Rosneft, dar si din partea altor actori energetici, atat in ceea ce priveste folosirea sistemului intern de gaze naturale, care are nevoie urgenta de modernizare, dar si in termeni de export, pentru ca, cel putin in teorie, ar mari eficienta companiei”, crede analistul Petersen. Pe de alta parte, Gazprom pierde imens atit prin subventionarea gazului, cit si prin coruptia interna. Potrivit Transparency International, compania Gazprom este considerata, in 2012, drept una dintre cele mai opace si mai corupte din lume si a fost singura companie din lume care, in termeni de eficienta a luptei impotriva coruptiei, nu a obtinut nici macar un punct. Potrivit expertului Petersen, pierderile Gazprom prin aceste doua parghii sunt estimate anual la 40 de miliarde de dolari, sau, altfel spus, la 40% din totalul veniturilor ei. Expertul de la Chatham House, John Lough, spune ca singura alternativa pentru Rusia ar fi sa castige increderea investitorilor straini, in asa fel incat sa poata sa faca fata competitiei internationale de pe piata energetica, competitie care va deveni mult mai puternica, odata ce exploatarea gazelor de sist si a celor lichefiate vor intra masiv pe piata tehnologiilor internationale.
de Razvan Iorga | oct. 9, 2013 | Asia Centrală, Caucaz, Federatia Rusa, Info Militar, Știri, UE, Uncategorized @ro
In timp ce Rusia duce o politica activa in mentinerea si inchirierea unor baze militare in afara granitelor sale, autoritatile de la Moscova se declara tot mai ingrijorare de fenomenul de expasiune militara a SUA in proximitatea sa. Rusia este ingrijorata de instalarea unor noi baze militare americane in Afganistan, dupa retragerea trupelor NATO din regiune, a declarat ministrul rus de Externe Serghei Lavrov, intr-un interviu pentru postul de televiziune Russia Today, preluat de Karadeniz Press. „Cu cât mai aproape este termenul limita pentru retragerea fortelor coalitiei internationale (NATO) din Afganistan, cu atât mai siguri suntem ca in domeniul securitatii acestui stat (Afganistan) exista niste probleme grave”, a declarat Lavrov. Moscova detine informatii, potrivit carora, in prezent, noua baze militare sunt in plin proces de constructie in Afganistan, a adaugat el. „Noi am intrebat cu ce scop in zona vor fi mentinute trupe americane si ni s-a spus ca acest lucru este necesar pentru exercitii de antrenament si pentru operatiuni militare, in caz de necesitate”, a declarat ministrul rus, insistând totusi ca acesta situatie trebuie sa fie clarificata. In 2011, administrația Barack Obama anunta ca SUA vor crea un „pivot strategic” in politica externa, axându-se din punct de vedere militar și politic pe zona Asia-Pacific. Pe langa Rusia, aceasta noua politica a containment-ului vizeaza indeosebi tinerea in sah a dezvoltarii si expansiunii Chinei.
Politica de extindere
In urma cu doar doua zile, Karadeniz Press scria ca Rusia este pe cale sa finalizeze prelungirea contractului de inchiriere pana in 2042 a unei baze militare extrem de importanta in Tadjikistan. Acesta din urma a declarat ca tara sa este dezvoltarea stabila a Rusiei, fapt ce echivaleaza cu progresul si stabilitatea intregii regiuni. Intelegerea anterioara pentru baza rusa cu numarul 201 – care la o capacitate de 7.000 de soldati asigura Rusiei cea mai mare garnizoara din afara granitelor – urma sa expire la anul. Cu toate acestea, liderul tadjik Emomali Rahmon si liderul de la Kremlin Vladimir Putin au reusit sa se puna de acord pentru prelungirea contractului in vigoare pentru inca 30 de ani. In toamna lui 2012, conform Kommersant, Moscova intentiona sa ofere 200 de milioane de dolari Tadjikistanului, care are frontiera comuna cu partea de nord-est a Afganistanului. Suma mergea catre modernizarea armatei si apararii antiaeriene, asa cum promisese presedintele Vladimir Putin in cursul unei vizite efectuate la Dusanbe in octombrie 2012. Tot acest ajutor al Rusiei vine pentru a cumpara bunavointa celor doua tari in privinta inchiderii bazelor militare inchiriate de americani pentru a sustine razboiul din Afganistan.
de Marcu Viadi | oct. 8, 2013 | Asia Centrală, Info Militar, Știri, Turcia, UE, Uncategorized @ro
Secretarul general NATO, Anders Fogh Rasmussen, si-a exprimat luni seara preocuparea in legatura cu intentia Turciei de a fabrica rachete impreuna cu o companie chineza, indemnand Ankara sa opteze pentru un sistem compatibil cu cel al Aliantei Nord-Atlantice. Turcia a anuntat intentia de a incheia un contract in valoare de 3,4 miliarde de dolari cu o firma chineza care este supusa sanctiunilor americane. Statele Unite au exprimat preocupari grave in legatura cu intentia Turciei, argumentand ca sistemul de rachete chinez nu este compatibil cu cel al NATO. „Ceea ce este important pentru noi este ca sistemul achizitionat de un stat membru sa fie compatibil cu cel al altor state. Astept ca Turcia sa indeplineasca aceasta conditie, care tine de apartenenta la Alianta Nord-Atlantica”, a reactionat secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, citat de Reuters. Ministerul turc al Apararii a anuntat ca ar prefera achizitionarea unui sistem de rachete de tip FD-2000, care ar urma sa fie fabricat impreuna cu firma China Precision Machinery Import and Export Corp (CPMIEC). In afara de CPMIEC, alte trei firme au depus oferte pentru contract, si anume complexul rus Rosoboronexport, grupul american Lockheed Martin-Raytheon si alianta europeana Eurosam. Firma chineza ar fi oferit, potrivit presei turce, un transfer complet de tehnologie. Compania chineza este vizata de sanctiuni, pentru livrarea de armament Iranului si Siriei, aflate sub embargo. Pentagonul s-a declarat ingrijorat de optiunea Ankarei, iar NATO a evocat posibile probleme de compatibilitate cu sistemele si radarele folosite de aliati.
de Marcu Viadi | oct. 3, 2013 | Asia Centrală, Info Militar, Orientul Mijlociu, Știri, Turcia, UE, Uncategorized @ro
Rachete de tip HQ-9 SAM
Autoritatile militare de la Ankara au decis sa accepte o oferta de rachete din China, fapt ce a produs iritare in randul aliatilor americani si europeni din cadrul NATO. „Chinezii ne-au cerut cel mai bun pret”, a declarat ministrul turc al Apararii Nationale, Ismet Yilmaz, pentru ziarul Vatan, justificand decizia Guvernului turc prin faptul ca firma chineza a acceptat sa produca armele impreuna cu Turcia. Saptamana trecuta, autoritatile turce au anuntat deschiderea unor negocieri cu China Precision Machinery Import-Export Corporation (CPMIEC), care fabrica rachete de tip Hongqui (HQ-9 SAM). Ankara a lansat o licitatie in 2009, in vederea unui contract pentru 12 baterii, a carui valoare este estimata la aproape trei miliarde de euro. „Am cerut o producere comuna si un transfer de tehnologie. Daca celelalte tari (care au depus oferte) nu ne pot asigura acest lucru, ne vom indrepta spre tari care o pot face”, a anuntat ministrul turc. Turcia, membra NATO, intentioneaza totodata sa isi consolideze protectia impotriva unor atacuri aeriene sau cu rachete, sa isi diversifice furniturile de echipamente si sa gaseasca parteneri in vederea producerii in comun de armament. in afara de CPMIEC, alte trei firme au depus oferte pentru contract, si anume complexul rus Rosoboronexport, grupul american Lockheed Martin-Raytheon si alianta europeana Eurosam. Firma chineza ar fi oferit, potrivit presei turce, un transfer complet de tehnologie.
Chinezii, sub embargo
insa compania chineza este vizata de sanctiuni, pentru livrarea de armament Iranului si Siriei, aflate sub embargo. Pentagonul s-a declarat ingrijorat de optiunea Ankarei, iar NATO a evocat posibile probleme de compatibilitate cu sistemele si radarele folosite de aliati. in privinta acestui ultim punct, Yilmaz s-a declarat increzator. „Nu exista nicio problema in acest sens”, a spus el. Turcia nu a luat, pentru moment, o decizie finala, a declarat miercuri, intr-o conferinta de presa, un purtator de cuvant al Ministerului turc de Externe. „Procedura (de achizitie) nu a fost finalizata inca”, a insistat Levent Gümrükçüoglu, care a insistat ca oficialii turci din in contact cu Bruxelles-ul pe acest subiect.
