de Isac Mihai | iul. 23, 2018 | Editorial
Nu cred că mai există cineva în România care să nu știe de fenomenul ”Mu*e PSD”. Inscripționat pe plăcuțe de înmatriculare ale autoturismelor, scris cu tractoare pe câmpuri (ca să se vadă din avion, asemenea celebrelor geoglife de la Nazca), scris din corcodușe, cu cretă sau vopsea pe asfalt și ziduri, mesajul a devenit ”viral” și a luat proporții ”epice”, așa cum le place să spună multor tineri. De ce se întâmplă asta? Este foarte simplu. Societatea românească a ajuns la stadiul de ”leucocitoză”: având în vedere pericolul reprezentat de ”infecția” care distruge organismul (Țara), s-au activat sistemele autoimune și s-au înmulțit ”leucocitele” (cetățenii dispuși să combată paraziții, microbii). Este un răspuns natural la agenții patogenii care au afectat/infectat societatea românească.
Alături de toate aceste eforturi interne de luptă cu paraziții, vine și un ajutor extern, stimulent al sistemului imunitar, un ”antibiotic”, bine-cunoscutul ”Radio Europa Liberă”.
De ce revine ”Radio Europa Liberă”
Radio Europa Liberă/Radio Libertatea (Radio Liberty) anunță că lansează noi servicii de știri în România și Bulgaria în scopul consolidării peisajului mediatic din cele două țări. Comunicatul îl citează pe președintele companiei REL/RL, Thomas Kent cu declarația:
„Sperăm în mod special ca transmisiunile noastre, realizate de jurnaliști locali, să contribuie la dezvoltarea unei prese libere, să promoveze valorile și instituțiile democratice și să susțină dezbaterile în ambele țări despre locul lor în NATO, în Uniunea Europeană și în celelalte organizații occidentale. Așteptăm să intrăm în parteneriat cu media locale independente și cu societatea civilă”.
Potrivit comunicatului de presă, oficialități guvernamentale, reprezentanți ai societății civile și ziariști din ambele țări și-au exprimat îngrijorarea că dezinformarea, corupția și divizările sociale sunt pe cale să submineze sistemele lor politice.
Radio Europa Liberă/Radio Libertatea va începe să transmită, începând din decembrie 2018, reportaje multi-media, analize politice în limbile bulgară și română și să activeze în parteneriat cu instituțiile media locale pentru a da amploare proiectelor existente, pentru a promova responsabilitatea pe plan public și pentru a contracara informațiile false.
Cum se răspândește ”infecția” PSD
Scurt prospect de identificare a paraziților GIO (Grupul Infracțional Organizat care încearcă acapararea și distrugerea României – PSD-ALDE și alte scursuri din presa aservită).
1. Postacul plătit va avea un cont de Facebook fals, cu o pagină plină de fotografii cu flori (de cele mai multe ori trandafiri) sau picturi (nu neapărat celebre). Și cam atât!
2. Postacul GIO va afișa studii cel puțin universitare, dacă nu chiar doctorale, deși fotografia de profil (de obicei pusă la ”plezneală”) demonstrează, chiar și pentru un neofit în psihologie, că individul consideră o delicatesă parizerul cu muștar, ”savurat” pe o hârtie de ziar, pe o margine de șanț colector al apelor pluviale.
3. Postacul plătit de GIO va scrie aproape mereu fără diacritice, fără semne de punctuație și, eventual, cu verzale (majuscule). Este lesne de înțeles, având în vedere că aceasta este cea mai simplă modalitate de scriere/citire pentru semi-analfabeți.
4. Într-o discuție online, postacul plătit de GIO va avea mereu ca maxim argument: ”Duten morti matii” (sic!), ”Luavas morti in…(sic!)”, ”Cacamas in gura voastra de…”(sic!), ”Vas da numai pumni in gură” (sic!), ”Pisamas pe ne-amul vostru de …” (sic!) etc
Unde, evident, ”sic!” (ca să ”în-țe leagă” și ei), nu este o prescurtare de la turcescul SICtir, ci de la latinescul ”sic” – ”așa, întocmai”!
5. Bineînțeles, există și o categorie de postaci GIO ceva mai coerentă. Această categorie, deși face parte din clasa privilegiată a celor care știu să citească aproape fluent, depășind faza de buchisire și silabisire, nu se poate încadra în categoria analfabeților (principala masă de votanți a Ciumei Roșii – GIO). Dar este pe podiumul analfabeților din punct de vedere funcțional. Ei cunosc aproape la perfecție ALFABETUL, știu cam cum să formeze cuvinte din litere, aproape că știu și să alcătuiască propoziții, iar, dacă se screm mai mult, pot să scoată fraze întregi, ca pe ”cârnați”!
Cei mai deștepți dintre ei, atunci când mai sunt ajutați și de la Centru, nu numai că reușesc să depășească nivelul ”Motostivuitoarei Grațiela”, dar pot chiar să ajungă la nivelul ”premierei” Viorica Dăncilă. Ceea ce este mare lucru!
6. ”Doctori docenți”. Intrăm pe un tărâm extrem de periculos, în ceea ce privește una dintre cele mai importante categorii de postaci, transformați deja în ”promoteri” ai GIO. Aici, nu ne mai jucăm cu cuvintele. Deja avem jocuri de idei. Din păcate, este o singură idee: ”Am câștigat alegerile. Avem dreptul să facem ce legi vrem noi!”
Dacă unul dintre acești ”doctori docenți” în promovarea GIO este interpelat și supus unor întrebări de bun-simț, o să răspundă prompt și extrem de ”argumentat”: ”Am câștigat alegerile. Avem dreptul să facem ce legi vrem noi!”
Păi, și dacă Puterea actuală decide că România trebuie să dispară ca stat?
Răspuns de postac GIO: ”Am câștigat alegerile. Avem dreptul să facem ce legi vrem noi!. După ce câștigați și voi alegerile, faceți ce vreți!”
7. Această categorie se află deja la butoane, în Palatul Parlamentului și în Palatul Victoria. Nu vorbim despre ei că nu mai are rost. Ei înjură pe paginile personale de Facebook, iar dacă se prinde lumea, dau vina pe alții. La urma urmei, ei nu au timp de Facebook.
8. Ăștia decid… Ei chiar nu stau pe Facebook. Este sub ”demnitatea” lor. Dar se laudă cu susținerea de pe Facebook. Mai zic/scriu și ei, din când în când… prin intermediul punctelor 1, 2, 3, 4, 5. 6 și 7.
Marius Alin BÂTCĂ
de Isac Mihai | iun. 21, 2018 | Editorial, România, Știri, UE, UE
Jandarmeria, paznicii penalilor politici
Suntem conduși de proști și hoți. Iar, dacă nu e și fudul, prostul parcă nu e prost destul. Ca să se păstreze la putere, hoții au nevoie de proști atât de bătuți în cap, încât să fie dispuși, fără niciun regret, să facă chiseliță creierii celor care gândesc și protestează împotriva „idiocrației”. Acest cuvânt nu există în dicționarele limbii române. Și nici în dicționarele limbii engleze, deși, de acolo își trage rădăcinile. Dar înseamnă „Puterea Idioților”. Așa că, pe scurt, idioții și hoții, care au luat puterea, au nevoie de proști abrutizați care să îi apere!
Proști abrutizați din Jandarmerie au „odorizat” cu piper oameni pașnici, care stăteau, pur și simpu pe stradă. I-au săltat și i-au aruncat în „dube”. Aceste animale decerebrate, executante de ordine ilegale, și-au pus genunchii pe spinările unor oameni pașnici care, chiar și atunci când dorm, sunt mai inteligenți decât ei. Acești jandarmi, în „calitatea” lor de slugi urâte, ciomăgare, ar trebui să își dea seama că ceea ce au făcut ei nu contează nici măcar cât un scuipat teleormănean, pentru stăpânii lor infractori și agramați. Sunt simple instrumente. Sunt bâtele pe care le vor arunca în foc, după ce s-au văzut cu sacii în căruță.
Troglodiții ăștia în uniformă, surprinși în timp ce-și demonstrau forța animalică și prostia crasă și slugărnicia maximă față de camarila de hoți și idioți din conducerea României, ar trebui să dispară din sistem și nici nu ar fi avut ce să caute în acest sistem. De aproape 30 de ani, această structură a fost formată și „reformată” după chipul și asemănarea tuturor forțelor politice aflate la guvernare.
Din fericire, încă, nu toată Jandarmeria este asemenea brutelor mono-neuronale care calcă totul în picioare, dar acest gen de angajați distruge total imaginea instituției. „Animalele” astea, se presupune, au depus un JURĂMÂNT față de ROMÂNIA și POPORUL ROMÂN. Brutele astea sunt militari și, prin acțiunile lor, murdăresc uniforma militară.
Doar că ei nu știu ce înseamnă asta. Slugile ciomăgare își vor da seama de prostia lor, doar după ce, condamnate de Justiție, vor ajunge acolo unde le e locul. La lada de gunoi a istoriei!
Marius Alin BÂTCĂ
de Isac Mihai | iun. 13, 2018 | Editorial, Principal, România, Știri, UE, UE, Uncategorized @ro
Mitingul PSD a divizat Romania
La aproximativ 28 de ani de la Mineriada soldată cu cel puțin 4 morți, 1.388 de răniți și 1.250 de arestați, vinovații sunt tot liberi. Între timp, rândașii, tractoriștii și atârnătorii de pe lângă aparatul activ al PCR au ajuns la putere și au încercat, asemenea stăpânilor lor, să organizeze o „Teleormaniadă”. Un eșec total, dar pericolul intenției nu poate fi ignorat, cu atât mai mult cu cât efectele asupra siguranței naționale sunt dezastruoase.
Nu are rost să trecem în revistă „calitățile” celor aduși cu japca în Piața Victoriei, acțiune care a avut drept rezultat doar eșecul evident și o maimuțăreală a protestatarilor sinceri anti-PSD. Într-un acces de frică viscerală, Guzganul de Belina, secondat de șobolănimea roșie, s-a făcut de hândel în fața disperaților aduși la București.
Liviu Dragnea, contestat de o mare parte a populatiei
Și mai grav, acest „Licurici al Teleormanului” a reușit să ducă în derizoriu poziția României în cadrul Uniunii Europene și în cadrul NATO. Nu nepărat prin discursul său plin de platitudini și minciuni, citit cu greutate, mai ales din cauza unei evidente intoxicații alcoolice. Ci, mai ales, din cauza reacțiilor ulterioare, la televiziunile aservite, unde, ce să vezi, a demonstrat vorba strămoșilor noștri romani: „Post coitum, omne animal triste est”!
Liviu Dragnea: „Am vrut să arătăm și partenerilor noștri străini, pentru că după Revoluție, NATO, UE au spus că ne învață democrația. Ar trebui să-și asume cu toții această responsabilitate, pentru că parțial au finanțat și susținut public acest stat paralel. La ei acasă nu sunt protocoale secrete, nu se fac arestări pentru spectacol. S-a tot spus, am vorbit și cu oficiali și îmi spuneau: Românii protestează. Acuma au venit câteva sute de mii de români care au protestat. Noi am început această acțiune de protest, dintr-un șir de proteste. Am tot sperat că nu este nevoie să ducem lupta și pe partea economică, de a corecta, odată dusă lupta în stradă nu mai poate fi luată de acolo. Eu știu mai bine ca oricine ce forță are PSD. Au prins gustul””
Personajul sinistru de Teleorman a reuși „performanța” de a distruge zeci de ani de diplomație românească și periclitează, fără să clipească, doar pentru a-și salva blana, poziția României în sistemul de apărare comun euro-atlantic. Iar, pentru asta, își aruncă în luptă tot aparatul de propagandă intoxicantă, de sorginte moscovită!
Marius-Alin BÂTCĂ
de Isac Mihai | feb. 23, 2018 | Marea Neagra, Principal, R. Moldova, R. Moldova, România, Știri, UE, UE
Presedintele roman Klaus Johannis, un susținător fidel al șefei DNA, Laura Codruța Koveși
Preşedintele Klaus Iohannis a reacţionat imediat după ce ministrul Justiţiei a anunţat că va propune revocarea şefei DNA Laura Codruţa Kovesi, relatează corespondentul KARADENIZ PRESS de la București. Administraţia Prezidenţială de la București susţine că raportul citit de Tudorel Toader este „lipsit de claritate“ şi diferă de analiza preşedintelui Iohannis. Cotroceniul susţine că şeful statului se declară în continuare mulţumit de activitatea şefei DNA.
Sprijin prezidențial total
„Din cauza lipsei de claritate în prezentarea Raportului privind activitatea managerială a DNA şi având în vedere că evaluarea activităţii DNA şi a conducerii acestei instituţii de către Preşedintele României diferă de cea a Ministrului Justiţiei, se impune o analiză aprofundată a acestui document, care urmează să fie realizată la nivelul Administraţiei Prezidenţiale de către departamentele de specialitate. În repetate rânduri, Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, s-a declarat mulţumit de activitatea DNA şi a conducerii sale, punct de vedere pe care şi-l menţine în continuare. Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, va uza de toate prerogativele constituţionale pentru asigurarea funcţionării unei justiţii independente şi pentru consolidarea statului de drept“, se arată într-un comunicat de presă transmis de Administraţia Prezidenţială
Decapitare politică
Ministrul Justiţiei Tudorel Toader a anunţat joi că declanşează procedura de revocare din funcţie a procurorului şef DNA, relatează corespndentul KARADENIZ PRESS. El a declarat, după prezentarea raportului privind activitatea managerială de la DNA, că DNA trebuie să continue să funcţioneze legal şi că instituţia nu se identifică cu cel care o conduce. Toader a precizat că raportul este elaborat pe fondul dezbaterilor care au divizat opinia publică în ultimul an. El a afirmat că a reţinut o situaţie fără precedent a raporturilor dintre autorităţile publice, fiind înregistrate trei conflicte juridice de natură constituţională, în cadrul cărora DNA a fost chemată în faţa instanţei de contencios consitutional, a acuzat implicarea lui Kovesi în dosare şi stilul autoritar al acesteia.
”Pentru aceste acte şi fapte de netolerat într-un stat de drept, în temeiul legii, declanşez procedura de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA”, a afirmat Toader, precizând că propunerea va fi transmisă către CSM şi către Administraţia prezidenţială.
Înainte de a face acest anunţ, ministrul Justiţiei a afirmat că atât prevenirea, cât şi combaterea corupţiei trebuie să continue, însă în conformitate cu statul de drept, unde acţiunea fiecărei autorităţi publice se supune legii. ”Nimeni nu este mai presus de lege, spune Constituţia. Lucrurile bune nu le justifică pe cele rele. Trebuie să dezvoltăm ceea ce este bun, trebuie să eliminăm ce este rău”, a spus Toader.
Exerciții de imaginație
Apoi, ministrul le-a cerut jurnaliştilor prezenţi, cât şi românilor care au urmărit la tv declaraţia sa, să facă un exerciţiu şi să îşi imagineze o persoană care este închisă pe nedrept cel puţin o noapte: ”nu are cui să se plângă, vorbeşte singur, după care este achitat, ne pare rău, despăgubiri”.
”Nu doresc nimănui să fie victima unei erori judiciare. Ferească Dumnezeu!”, a adăugat Tudorel Toader. După ce a făcut anunţul, Tudorel Toader a plecat, refuzând să răspundă întrebărilor jurnaliştilor.
„Am reţinut comportamentul excesiv de autoritar. În realizarea angajamentului, am solicitat in iulie 2017 realizarea unui control la DNA de catre Inspecţia Judiciară. În cuprinsul raportului de control se consemnează .o serie de dificultăţi întâmpinate de inspectori, inclusiv abateri disciplinare pentru împiedicarea verificărilor de către procurorul şef al DNA” a mai spus Toader.
El a mai acuzat-o pe Kovesi de immplicare în anchetele altor procurori şi de comportament excesiv de autoritar. „Trecerea timpului nu a dus la o îndreptare a acestui tip de comportament, ci la o acutizare a problemei, asa cum relevă ieşirile în spaţiul public”, a consemnat ministrul. Încercarea de a obţine condamnări cu orice preţ, în condiţiile în care s-a afirmat că trebuie sa venim cu dosare importante, să ajungem la persoane de rang înalt, aceasta incercare este absolut contrară oricărui stat de drept, a mai spus ministrul.
Liviu Dragnea, liderul PSD, coordonează ofensiva anti-justiție a actualei guvernări
Pretexte multiple
Refuzul procurorului şef al DNA de a se prezenta la Comisia privind alegerile prezidenţiale din 2009, menţionat de Tudorel Toader. Curtea a statuat că prin acest refuz este încălcată autoritatea Parlamentului şi este împiedicată desfăşurarea activităţii sale, a consemnat ministrul. „Au existat trei sesizări privind conflicte juridice de natură constituţională, iar în două Curtea a constatat existenţa unei încălcări a Constituţiei de către DNA, prin conducerea acesteia”, a declarat ministrul.
„În primul rând, am reţinut o situaţie fără precedent în cadrul raporturilor dintre autorităţile publice. Într-un singur an, în 2017, au fost înregistrate trei conflicte juridice de natură constituţională, în cadrul cărora DNA, prin conducerea acesteia, a fost chemată în faţa instanţei de contencions constituţional. În două dintre acestea a sancţionat comportamentul neconstituţional din partea procurorului şef al DNA. Am arătat prin raportul de analiză a activităţii procurorului şef al DNA că în sine constatarea unui singur astfel de conflict nu are aptitudinea de a revoca. Asta spuneam în martie 2017. Conduitele izolate pot fi corectate”, a adăugat Toader.
Bilanț PSD
„Ceea ce am prezentat este un bilanţ semnificativ şi dacă privim din perspectiva activităţii CCR. Dacă analizăm cea mai recentă statistică, din 31 ianuarie, care arată că numărul conflictelor de natură constituţională a fost de 13, de la funcţionarea sa. În 14 ani de când s-a introdus această competenţă a CCR au fost constatate 13 astfel de conflicte, din care două în 2017 de către DNA în raport cu Parlamentul, Guvernul”, a afirmat Toader.
„Raportul de faţă reprezintă luarea de poziţie a ministrului Justiţiei determinată de rolul său constituţional (…) Elaborarea acestui raport a fost realizată pe fondul dezbaterilor care au căpătat o amploare deosebită în spaţiul public în ultimul an de zile, care au divizat profund opinia publică, care au ridicat la cote nemaiîntâlnite în istoria recentă a România atacurile la persoană şi punerea în discuţie a unor valori fundamentale (…), atacuri care au polarizat atenţia forurilor europene şi internaţionale asupra România, au declanşat mecanisme de evaluare ce nu au mai fost niciodată faţă de România (…), punând chiar în pericol statul de drept”, a declarat Toader, care a precizat că documentul, care are 36 de pagini, are pe 20 de puncte, fiind fundamentat pe analiza actelor şi faptelor concurete, inclusiv pe declaraţii publice ale şefei DNA.
„Intru în fondul de analiză a raportului. Dacă aş sări direct la concluzii, v-aş spune că acele concluzii sunt fundamentate pe un număr de 20 de puncte care prezintă 20 de categorii de acte şi fapte menţionate în prezentul raport, reţinute pentru perioada feb 2017 – feb 2018”, a subliniat ministrul.
Manifestații și contramanifestații
Cu aproximativ o oră înaininte de declaraţia de presă a ministrului, în faţa sediului Minsiterul Justiţiei s-au adunat câteva zeci de persoane care scandează lozinci împotriva şefei DNA şi a preşedintelui Klaus Iohannis, au pancarte cu mesaje anti-DNA şi pancarte cu cucuvele şi care cer ca Laura Codruţa Kovesi să plece de la conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Acelaşi grup a protestat şi cu o zi în urmă în faţa Palatului Cotroceni. Manifestanţii au portocale, dar şi panouri cu mesaje precum „Prea multă KLEMMenţă, Prea multă TiKoveşie, Demnitate, Toadere!”.
De asemenea, în faţa Parlamentului, vizavi de minister, s-au strâns şi câţiva protestatari #rezist, care strigă „Justiţie, nu corupţie”.
DNA, susținut de procurorul genaral al României
După ce miercuri Liviu Dragnea spunea că se aşteaptă ca Tudorel Toader să nu se facă de râs, iar Niculae Bădălău şi Codrin Ştefănescu solicitau să fie luate măsuri, joi, premierul Viorica Dăncilă i-a cerut să îşi facă datoria şi să se încadreze în limitele legale, iar Călin Popescu Tăriceanu a declarat că nu vrea amestecarea politicului în Justiţie, motiv pentru care l-a lăsat pe ministrul Justiţiei să anunţe ce crede el de cuviinţă când prezintă raportul de activitate al DNA.
La rândul său, procurorul general Augustin Lazăr a afirmat că activitatea DNA este una eficientă şi că nu există niciun fel de motiv întemeiat de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, care lucrează în mod clar în cadrul legii, iar „inculpaţii cu resurse îşi încearcă ultima şansă”. (N.G.)
de Razvan Iorga | oct. 22, 2014 | Federatia Rusa, România, Știri, UE, Uncategorized @ro
Peisajul politic din Romania se deterioreaza in plina campanie electorala pentru Palatul Cotroceni. Principalul partid de guvernamant – PSD – are pana in prezent cele mai mari sanse sa dea noul presedinte in persoana actualului premier Victor Ponta. Numai ca scandalurile se tin lant in ceea ce priveste liderii acestui partid, iar avantajul fata de competitorii din zona dreptei ar putea fi surmontat de cei din urma. Pentru inceput, Victor Ponta a fost acuzat ca ar fi colaborat in trecut (1997-2001) cu Serviciul de Informatii Externe (SIE) si ca asta l-ar fi propulsat in lumea mare a politicii, fapt neconfirmat pana in prezent. Au urmat apoi un alt scandal legat de „ideologul din umbra” al partidului, Viorel Hrebenciuc, acuzat de trafic de influenta si alte fapte asociate cu fenomenul coruptiei pentru diverse interventii pe care le-ar fi facut in favoarea unor politicieni si oameni de afaceri. Nu in ultimul rand, PSD este tot mai divizat intre grupurile de interese din interior, analistii de la Bucuresti vorbind despre un adevarat razboi intre „noile gasti” si cele cu state vechi in randul social-democratilor.
Polul principal de putere din PSD se afla in mainile unui grup format din Viorel Hrebenciuc – Victor Ponta – Sebastian Ghita – Liviu Dragnea – Dan Sova, iar de cealalta parte se afla un grup al nemultumitilor de actuala conducere, formata din fostul presedinte al PSD, Mircea Geoana, vicepresedintele PSD, Marian Vanghelie si primarul sectorului 3 al Capitalei, Robert Negoita. Cel de-al doilea grup incearca acum sa profite de moment si sa ii scoata din ecuatie pe mai multi membri influenti din acest prim grup. Ideologul si „papusarul” Hrebenciuc are deja cateva dosare de urmarire penala la DNA, astfel ca acestia din urma vor sa elimine si principalul finantator al grupului, pe Sebastian Ghita, a carui avere se ridica anul trecut undeva la 100-125 de milioane de euro la numai 32 de ani. Marti dupa-amiaza, dupa toate aceste scandaluri, Ponta a convocat de urgenta o sedinta in care a anuntat ca va face curatenie in randul PSD. Acesta a batut cu pumnul in masa si a facut o serie de mutari, mai mult de imagine, prin care a suspendat sau a fortat autosuspendarea celor implicati in acest clinci intern.
„Noaptea cutitelor lungi”, varianta rosie
PSD are abilitatea de a fi cel mai bine organizat partid din Romania, cu o structura buna teritoriala si cu o disciplina interna ce aminteste mai degraba de ordinea pastrata in Partidul Comunist condus in trecut de Nicolae Ceausescu. Luptele interne se dau de obicei in esalonul de la varf, in functie de cum protagonistii acestor ambitii politice reusesc sa capaciteze influenta „baronilor”, lideri locali pereni care sunt de neclintit unii deja de decenii. Asa s-a intamplat si in 2010, imediat dupa ce PSD a pierdut prezidentialele, iar Victor Ponta, cel putin a treia optiune la sefia PSD, a fost ales surprinzator presedinte al acestui partid printr-o „circulara a biletelor” cu numele sau, lansata in sala de sefii din umbra de atunci ai partidului, Viorel Hrebenciuc si Adrian Nastase. Baronii s-au aliniat si au cerut, pe linia ierarhica in jos, ca ceilalti voteze atunci ca „tanara speranta”, Victor Ponta, un lider pe care, sperau ei, sa-l poata manipula cu usurinta. Numai ca in ultimii ani, justitia si-a facut treaba si in cazul influentilor baroni ai PSD, treptat acestia ajungand in faza de urmarire penala, judecata sau condamnare cu executare. Premierul Ponta a mimat mai mult interventii politice asupra justitiei si a lasat ghilotina acesteia sa taie pe rand capetele hidrei numita Partidul Social Democrat.
Chiar si cel care a pus umarul la urcarea sa in ierarhia partidului, Viorel Hrebenciuc, dar si unul dintre cei mai buni prieteni ai sai, Dan Sova, se afla acum in pozitii cu iz penal, in presa fiind publicate o serie de stenograme prin care se dovedeste ca Hrebenciuc avea planuri sa influenteze decizia politica astfel ca, dupa ce Ponta ajungea la Cotroceni, sa lase partidul pe mainile lui Sova. In ceea ce ii priveste pe Ghita si Vanghelie, tensiunile au izbucnit recent cand acesta din urma a folosit un limbaj plin de invective la adresa lui Ponta si Ghita despre care a spus ca vor ajunge in inchisoare. „O sa ma bat cu el pâna la ultima picatura de sânge. Pe derbedeul (Ghita) asta nu il las”, ar fi spus Marian Vanghelie in sedinta conducerii social-democratilor, lansând in acelasi timp o avertizare cum ca liderul UNPR (partid aliat conjuctural PSD-ului) si nasul premierului Victor Ponta, Gabriel Oprea, face tuturor oponentilor acestuia dosare de urmarire pentru viitoare santaje politice.
Ordine cazona
In urma acestor scandaluri, Dan Sova (purtator de cuvânt PSD si vicepresedinte), Marian Vanghelie (vicepresedinte PSD) si Sebastian Ghita (membru al Comitetului Executiv National) s-au suspendat marti din toate functiile detinute in partid pentru problemele de imagine aparute in perioada campaniei electorale. „Fiind in campanie electorala, evident ca si problemele de imagine sunt importante si sunt mai acute decât in celelalte momente neelectorale. in ultimele 24 de ore au fost atacuri de imagine, pe o parte dintre colegii nostri din conducerea partidului, am discutat foarte clar, si cei care au aparut in opinia publica, dl. vicepresedinte sova, dl vicepresedinte Vanghelie, dl deputat Ghita, toti trei se vor suspenda din toate functiile din partid. si, la primul Comitet executiv vom discuta daca actiunile lor au prejudiciat in vreun fel sau altul campania electorala. insa e foarte clar ca exista slabiciuni de imagine, oamenii astia sunt colegii nostri, dar trebuie sa isi asume responsabilitatea pentru lucruri care nu au de-a face cu campania electorala in mod direct, si ca din acest punct de vedere sunt suspendati din toate functiile din partid. Este o decizie pe care a luat-o BPN. Evident ca am propus acest lucru si am discutat cu acesti colegi ai mei, pentru ca vreau ca PSD sa fie in continuare nu doar cel mai puternic partid din tara, dar si cel mai disciplinat, cel mai ordonat, cel mai responsabil”, a declarat Ponta.
Creditat cu prima sansa, in cazul in care Ponta ajunge la Cotroceni, vicele PSD, Liviu Dragnea, face momentan un pas in lateral, spunand ca nu mai este sigur ca vrea sa preia partidul, el fiind deja subiectul unui dosar pentru fraudarea referendumului din 2012 pentru demiterea presedintelui prin crearea unui sistem informatic ilegal si influentarea votului alegatorilor. ”Eu cred ca e in regula decizia de autosuspendare. Dar, nu sunt fericit cu decizia asta. Nu sunt fericit ca am ajuns in situatia asta. Sper ca astfel de evenimente sa nu influenteze campania lui Victor Ponta. Daca vor continua lucrurile asa, nu ma mai intereseaza sefia partidului.”, a declarat Dragnea dupa BPN al PSD in care s-au transat aceste probleme printr-o varianta de compromis la nivel imagologic. Cert este ca tot acest cumul de scandaluri diminueaza din pozitia hegemonica detinuta de PSD in cursa prezidentiala si poate crea un culoar mai liber pentru zona de dreapta in randul celor indecisi care pot inclina balanta scrutinului. Imaginea de ansamblu a PSD este, in general, a unui partid nereformat intern, plin de oameni corupti care vor sa puna capat influentei crescande a justitiei prin principalele instrumente de cercetare si acuzare DNA si ANI, dar si a curajului crescut al judecatorilor de a dicta pedepse cu executare in randul unor oameni politici de top implicati in fapte de coruptie. Pericolul real pentru statul democratic din Romania este concentrarea in mainile PSD a puterilor legislativa si executiva prin toate cele trei componente (majoritate din Parlament, conducere a Guvernului si Presedintie). Astfel, subordinarea celei de-a treia puteri in stat – Justitia – nu va fi decat o chestiune de timp pe care certatii cu legea din PSD nu vor ezita nicio clipa sa o duca la bun sfarsit. Ramane de vazut daca Romania va ramane un stat democratic de tip occidental cu un echilibru al puterilor in stat, cu o justitie performanta si o opozitie puternica sau va aluneca usor in categoria balcanico-rasariteana a Europei inspre ceea ce americanii numesc „failed state”, mai ales in acest moment ale istoriei cand Romania poate fi o placa turnanta intr-o zona intesata de interese geopolitice de prima mana, un adevarat vulcan care fie poate sa erupa, fie va fi ingradit si rostogolit in matca sa fireasca.
