Русские наемники после Пригожина

от Negrea Cristian | Апр 12, 2024 | Анализ, Российская Федерация

После исчезновения Пригожина 23 августа 2023 года, ровно через два месяца после его марша на Москву, так называемого восстания Вагнера, феномен российских наемников отошел в тень, но это не значит, что он прекратился, напротив. И эта тенденция дает нам представление о тревожной для России тенденции, поскольку эти наемники, как правило, лояльны тем, кто их нанимает и платит им, в отличие от государственных вооруженных сил, которые, по крайней мере теоретически, лояльны российскому государству. А в случае поражения России на Украине наличие частных армий в руках олигархов или губернаторов провинций может стать дополнительным дестабилизирующим фактором в возможных центробежных движениях, которые последуют за таким кризисом власти в Москве.

Достаточно вспомнить ситуацию 1917 года, революцию, последовавшую за поражением в Первой мировой войне, или разрозненную ситуацию 1991 года, распад СССР после поражения в холодной войне, в результате которого СССР распался на 15 независимых республик. В 1991 году эти республики спешно формировали свои собственные вооруженные силы, опираясь на этнических представителей советской армии. Но что, если после поражения России на Украине возникнет движение протеста против руководства Москвы, которое может стать дестабилизирующим, и лидеры или элиты некоторых провинций попытаются воспользоваться этим, чтобы получить независимость? Подобное, но с особыми условиями, происходило в 1917 и 1991 годах. Особенно в 1917 году. Тот, кто обладал военной властью, мог делать все, что хотел, на определенных территориях и в провинциях, которые они контролировали.

Но в случае неспокойной ситуации после возможного падения власти в Москве в результате военной катастрофы на Украине вполне возможно, что эти наемные армии будут играть доминирующую роль в возможной борьбе за власть не только в центре, но и в более близких или более отдаленных провинциях. Ведь дошло до того, что ГРУ или другие силовые подразделения набирают наемников, как и государственные компании, такие как «Газпром», но, что еще хуже, губернаторы провинций, что дает им еще больше власти на местах над центральной властью. И в случае деградации центральной власти вы можете видеть, чем это может обернуться.

Вспомните восстание Вагнера в июне 2023 года: несколько тысяч русских вагнеровцев (по разным оценкам, от 4000 до 6000), которые последовали за Пригожиным в его походе на Москву, с танками, бронетранспортерами и другими военными возможностями, взяли под контроль Ростов-на-Дону и заняли штаб Южного военного округа, который координировал войну на Украине. Они убивали российских солдат, пытавшихся им противостоять, сбивали российские самолеты и вертолеты Министерства обороны РФ, то есть воевали против российских государственных вооруженных сил, нанося им человеческие и материальные потери. Они продолжали наступление на Москву (Пригожин утверждал, что это было не против Путина, а против российского военного руководства в лице Шойгу и Герасимова, министра обороны и начальника Генштаба).

Неясно, почему он бросил свои дела, но он сделал это по просьбе Лукашенко, белорусского президента, поэтому Пригожин подал в отставку, а вагнеровцы ушли. Путин назвал их патриотами 24 июня (через день после начала восстания), но осудил их действия как измену и пообещал подавить восстание. Федеральная служба безопасности России завела дело о вооруженном восстании 24 июня, но, как ни странно, сняла обвинения 27 июня.

Возникает вопрос: если банда российских наемников смогла сделать это в то время, когда власть в Кремле была устоявшейся и непоколебимой, то что произойдет, если власть в Кремле окажется в затруднительном положении и пошатнется? Особенно когда существует не одна наемная армия, а множество других, каждая из которых находится под разным командованием в руках тогдашних властителей, имеющих различные интересы в любой момент времени и заинтересованных в том, чтобы воспользоваться любым возникшим вакуумом власти не только на центральном, но и на местном уровне?

Ведь «Вагнер» — это только самая известная компания наемников, практически единственная, о которой писали СМИ после боев в Бахмуте, но она не единственная, и не обязательно самая влиятельная. И эти менее известные наемные компании могут стать катализатором разрушения России, могильщиками российского государства в том виде, в котором мы его видим сегодня.

Наемники в истории

Для того чтобы вкратце описать этот феномен, потребовались бы сотни страниц.

Феномен наемников существует, наверное, с начала войн, в том смысле, что кто-то из участников конфликта решал заплатить профессиональным воинам, чтобы они сражались вместе с его войсками и были уверены в победе. Упоминания о наемниках встречаются еще в античности, но наиболее известны десять тысяч греческих наемников, участвовавших в гражданских войнах Персидской империи (нанятых Киром Младшим, чтобы отнять трон у своего брата Артаксеса II в 401 году до н. э.), которые были вынуждены отступать через Месопотамию и Малую Азию по пути домой; эту эпопею описал один из ее участников, философ Ксенофонт в своей работе «Анабасис».

В Средние века присутствие наемников в войнах стало обычным явлением, получив распространение в гражданских войнах Италии эпохи Возрождения, а также в Тридцатилетней войне (1618-1648). В нашей стране вершина, похоже, была достигнута во времена Михаила Храброго, из его армии в 50 000 бойцов более 10 000 были наемниками, в основном иностранцами.

В современный период пик наемничества пришелся на войны времен деколонизации, тем более что они получили широкое освещение в СМИ. В 1960-х и 1970-х годах наемники постоянно присутствовали в Конго, особенно в отделившейся провинции Катанга, Родезии и других африканских республиках. В прессе их даже называли «les affreux», или «Fioroux». В основном это были ветераны Второй мировой войны с военным опытом, а также разного рода авантюристы, ищущие свою судьбу.

Это явление не исчезло, оно просто уменьшилось и исчезло из поля зрения СМИ. Оно продолжалось, даже существовало издание для вербовки таких подражателей под названием Soldier of Fortune.

Частные военные компании (ЧВК) на Западе

Эти ЧВК работают в частном секторе как компании, предоставляющие специализированный, опытный персонал (бывшие военные или спецназовцы в отставке) для выполнения частных задач, таких как охрана, защита (в том числе VIP-персон) или обучение иностранных армий в различных специализированных областях. У них есть опыт и знания, и они компетентны в этих областях, учитывая их происхождение. Но, и это большое «но», они не участвуют в чужих войнах. Вот в чем разница между ЧВК и наемниками. Они тренируются, обеспечивают защиту, но воюют только тогда, когда на них нападают, и делают это для защиты поставленной перед ними цели, будь то VIP-персона или экономическая цель, например нефтеперерабатывающий завод в африканской стране или штаб-квартира корпорации в политически нестабильном регионе.

Эти ЧВК стали достоянием общественности после событий в Ираке, после американской оккупации, но до сих пор не были достаточно изучены. После победы США в Ираке в 2003 году, президент Джордж Буш-младший объявил цель достигнутой и вывел большую часть войск. Он даже провел церемонию на авианосце USS Abraham Lincoln под баннером с надписью Mission Accomplished, заявив, что войска возвращаются домой, выполнив свою миссию. И даже вывел большую часть оккупационных войск из Ирака. То есть вместо того, чтобы пополнить войска для обеспечения временной, но полноценной оккупации Ирака, она вывела войска, оставив слишком мало оккупационных войск, так что иракцы даже не осознавали, что находятся под оккупацией, в том смысле, что большинство иракцев не видели, как выглядит оккупационный солдат. Отсюда возникло повстанческое движение, на которое наложились этнические и религиозные конфликты, а также участие «Аль-Каиды» с Абу Мусабом аль-Заркави, убитым в 2006 году.

Но администрация Буша, выведя большую часть своих войск, осознав, что совершила такую ошибку (министр обороны Дональд Рамсфелд тоже не разбирался в военном деле, не служил в вооруженных силах), не могла больше посылать большое количество американских солдат обратно в Ирак, признала бы, что совершила ошибку, причем ценой огромных репутационных и электоральных издержек, ведь на следующий год (2004) были выборы. Поэтому он предложил ЧВК выгодные контракты на отправку своего персонала в дополнение к американским войскам в Ираке, взяв на себя часть обязанностей военных, например, охрану объектов, VIP-персон или сопровождение конвоев. Взяв на себя эти задачи, американские военные вместе с союзниками, в том числе румынами, могли решать проблемы повстанцев.

Но у этих ЧВК не было достаточно персонала для выполнения этих задач, а жирные контракты с американским министерством обороны были слишком заманчивы. Поэтому они начали усиленно нанимать сотрудников, не проверяя кандидатов, достаточно ли у них опыта или способностей. В результате в их ряды попали люди, которые не соответствовали требованиям, и это стало заметно.

Самый известный случай — ЧВК Blackwater, когда 16 сентября 2007 года на площади Нисур, сопровождая колонну американского посольства и решив, что на них напали, они открыли огонь и убили 17 мирных иракцев и ранили еще 20. Открывшие огонь были осуждены в 2014 г., но президент Трамп помиловал их в 2020 г. Это событие показывает, как набор неопытных сотрудников ЧВК, по сути, счастливых спусковых крючков, вместо того чтобы нажать на курок, может привести к фатальным последствиям. Они открыли огонь наугад, думая, что на них напали, в то время как профессионалы должны были укрыться, идентифицировать нападавшего и отреагировать соответствующим образом.

Вот что происходит, если не проводить тщательную проверку этих ЧВК.

Вагнер как образ русского наемника

Следует сразу сказать, что российское законодательство полностью запрещает наемничество в отношении российских граждан или на территории России. Однако оно существует в обход или даже в нарушение закона даже под патронажем российского государства, но в условиях тоталитарного режима это неудивительно.

Вагнер, под руководством Пригожина, уже более десяти лет вербует российских наемников. Пригожин всегда был близок к Путину, а также к российскому Министерству обороны и ГРУ. Его компании занимались поставками продовольствия для российских чиновников, отсюда и прозвище «повар Путина». В 2019 году его состояние оценивалось в 14,6 миллиарда рублей, или, по сегодняшнему сильно упавшему курсу рубля, в 147 миллионов долларов.

Но самой заметной его деятельностью была роль лидера наемников Вагнера. Даже выбор имени Вагнера кажется несколько странным: Вагнер был любимым композитором Гитлера, и это имя не могло быть выбрано без одобрения Путина. Чтобы обойти формальный российский закон о запрете наемничества, компания Вагнера также являлась ЧВК. Но новобранцам было ясно, что они будут воевать в войне, даже Пригожин говорил новобранцам из тюрем в 2022 году, что они будут воевать в Украине, так что мы с самого начала говорим о вербовке наемников для войны, что противоречит российскому законодательству.

Наемники «Вагнера» воевали на Донбассе в 2014 году (когда Россия заявила о своей непричастности) и в Сирии в 2015 году, с самого начала российского вмешательства в войну там (см. «Мемуары наемника «Вагнера» Марата Габидуллина, опубликованные издательством «Коринт» в 2022 году). Они участвовали во всех войнах и конфликтах, в которых прямо или косвенно принимала участие Россия, например в Африке.

Но международная известность пришла после битвы за Бахмут (1 августа 2022 года — 20 мая 2023 года), в которой Вагнер выступил авангардом, но при этом понес огромные потери, за что Пригожин неоднократно обвинял Шойгу и Герасимова в том, что причиной этих потерь стало отсутствие поддержки его наемников, и это же стало официальной причиной начала восстания 23 июня 2023 года. Дело в том, что Пригожин стал слишком заметным и популярным после победы над Бахмутом, даже несмотря на огромные потери, а Путин не любит таких людей, которые в будущем могут стать претендентами на его собственную власть в Кремле. Слишком популярный, слишком много претендует на победу как на свою собственную. Даже если он потерял десятки тысяч человек (он набрал 50 000 заключенных из тюрем, потом его запретили, министерство обороны позже набрало еще 100 000 для других наемных групп), в представлении россиян он был победителем.

Он взбунтовался и был ликвидирован. Но это не значит, что русские наемники исчезли. Потому что это большая проблема российского общества. Крупные города, такие как Москва или Санкт-Петербург, в основном похожи на западные города, с высоким уровнем доходов, они являются тем образом, который Россия пытается спроецировать на Запад, в то время как остальные, особенно российская деревня, а также провинциальные города, фактически находятся в средневековье, в крайней нищете. Именно поэтому русские набирают людей из этих районов, за пределами Москвы или Санкт-Петербурга, в качестве базы для войны на Украине. Для этих бедных людей плата за солдата может быть шансом, а для семьи, если солдат погибнет, компенсация будет огромной для них, так как они живут. Тем более шанс быть призванным в такую ЧВК, с гораздо более высокой зарплатой. И все эти новобранцы в этих ЧВК будут лояльны к тому, кто им платит. Вот где могут начаться проблемы для России в ближайшем будущем.

Российские наемные группы до и после Пригожина

Следует отметить, что информация об этих группах очень скудна и расплывчата, учитывая практически полную секретность этой сферы в российском обществе, за исключением Вагнера, тем более что это область, практически не подпадающая под действие российского законодательства, но присутствующая в контексте осложнений войны с Украиной. Поэтому довольно сложно проследить происхождение и развитие этих групп, количество сотрудников, помещения, предыдущую деятельность, состав, спонсоров и т. д., но можно сделать общий обзор.

Я перечислю лишь некоторые из этих наемных групп, которые принято называть ЧВК, но между российскими ЧВК и западными есть существенная разница. Частные военные компании на Западе нанимаются для обучения, охраны VIP-персон или целей, а также для консультаций. Они участвуют в военных столкновениях только в контексте защиты поставленных целей, в то время как основная задача российских ЧВК — реальные боевые действия, участие в войне, поэтому более подходящее название — наемные группы, хотя русские по-прежнему называют их ЧВК.

Но эти группы не держатся в резерве, а участвуют в боях именно для того, чтобы продемонстрировать лояльность и эффективность того, кто их организует, чтобы быть как можно выше оцененными центром власти в Москве. И продолжает вербовать, чтобы компенсировать потери и увеличить власть и влиятельность тех, кто их сформировал. Если в Кремле что-то случится, группа останется верна тому, кто ее нанял и оплатил.

Группы наёмников Силовиков

Силовики — это общий термин, появившийся после 2000 года, когда Путин пришел к власти, для обозначения группы приближенных Путина, в основном бывших коллег или близких соратников, в основном из КГБ, которых Путин назначил на ключевые посты в правительстве, правоохранительных органах и секретных службах, или во главе прибыльных государственных компаний (особенно в энергетическом секторе). Они стали особым классом, обладающим огромной властью и влиянием, полностью преданным Путину, который их туда поставил. Но в случае ухода Путина, этому классу будет трудно сказать свое слово в новом раскладе сил в России. Особенно если смена власти будет сопровождаться беспорядками, угрожающими отделением части огромного российского государства. Поэтому неудивительно, что силовики сформировали отряды наемников и пытаются одержать верх в этой сфере.

Редут

Некоторые специалисты относят возникновение этой группировки к 2006 году, когда группа ветеранов СВР (внешняя разведка), ВДВ (воздушно-десантные войска), ГРУ (военный шпионаж) и МВД (внутренние войска) сформировала группировку для загранкомандировок. Их названия неоднократно менялись, следы терялись, но, судя по всему, под разными именами (одно из них «Центр-Р») они готовили абхазов в российско-грузинской войне 2008 года, участвовали в миссиях в Ираке (Курдистан), Сирии, Сомали и даже в странах бывшей Югославии. С 2019 года она фигурирует под названием «Редут», когда эту группу связывают с именем силовика-олигарха Геннадия Тимченко, близкого друга Путина.

С первого дня она участвовала во вторжении на Украину, сражаясь в районе Киева и Харькова, на северном направлении российского наступления. Изначально считавшееся элитным подразделением, оно понесло серьезные потери, которые снизили его боеспособность, а большая часть обученного личного состава была потеряна. Для пополнения его рядов было разрешено набирать людей из тюрем или трудовых мигрантов в России, однако его военный потенциал значительно снизился.

Что касается трудовых мигрантов в России, завербованных для борьбы на Украине, то в конце 2023 года в отчетах говорилось о 22 000 таких рабочих из стран Азии и Африки, завербованных для борьбы на Украине за более высокую зарплату, причем большая часть из них работала в этих наемных компаниях, включая Вагнера. Но некоторые, очевидно, были завербованы против своей воли: в интернете появилось дело о семи индийских рабочих, насильно отправленных на поле боя, с призывом к их репатриации. Так или иначе, война на Украине требует много пушечного мяса.

Многие рассматривают «Редут» как будущую замену «Вагнеру», учитывая не только большую рекрутинговую базу (от 7000 до 25000 бойцов), но и связи с другими российскими наемными группами (у «Вагнера» их не было), которые могут оказать поддержку (более 20 организаций), включая «Донские бригады», «Волки Путина», батальон «Скиф», группу «Невский» или ЧВК «Поток». Кроме того, она тесно связана с нынешними российскими элитами: по последним данным, она была захвачена и контролируется ГРУ через генерал-лейтенанта Владимира Алексеева, который публично осудил восстание Вагнера и вел переговоры с Пригожиным. Более того, после гибели Пригожина один из командиров «Вагнера» (выступавший против восстания) Андрей Трошев «Седой» перешел к Редуту (вместе со значительным числом бойцов «Вагнера»), став одним из лидеров этой группировки. Тем более что Редут намерен сменить Вагнера, пользуясь не только поддержкой ГРУ и «Силовиков», но и возможностью контролировать другие группы наемников, подобные упомянутым выше. Таким образом, Редут становится важным активом в руках силовиков.

Шторм Z

Пригожину было разрешено вербовать преступников и уголовников из тюрем, чтобы они присоединились к «Вагнеру» и воевали на Украине в обмен на их реабилитацию. Ему удалось завербовать около 50 000 осужденных, большинство из которых встретили свой конец в боях за Соледар и Бахмут в 2022-2023 годах и были использованы в качестве пушечного мяса в атаках «живой волны» на украинские позиции. Их отправляли вперед на убой, чтобы украинский огонь развязал им руки и выявил позиции сопротивления, которые затем были атакованы артиллерией. Затем они атаковали опытных ветеранов, и если украинцы открывали ответный огонь, то осужденных снова отправляли в массовую атаку, чтобы снова выявить украинские огневые позиции. Но украинцы уловили тактику и сначала вели огонь с соседних позиций, которые потом оставили, поэтому российская артиллерия била вхолостую. И процесс повторялся, с огромными потерями с русской стороны, особенно среди каторжников, набранных и использованных в качестве жертвенных войск.

Но поскольку Пригожин начал лаять на своего хозяина, то есть критиковать Шойгу и Герасимова (назначенного Путиным), ему было запрещено набирать войска из тюрем. Однако набор из мест лишения свободы продолжался под эгидой Министерства обороны России (МО). Сравнение официальных данных по количеству заключенных на конец 2021 года с данными на конец 2023 года показывает, что из более чем 450 тысяч человек на конец 2021 года не хватает более 150 тысяч. Из этого следует, что МО набрало около 100000 человек (50000 уже были набраны Вагнером), большинство из которых были размещены в подразделениях под названием «Шторм-Z».

Именно поэтому во всех упоминаниях о подразделениях «Штурм-Z» говорится, что они состоят из преступников или бывших заключенных (к слову, в приднестровском конфликте 1992 года русские также использовали осужденных, выведенных из тюрем), но также и в том, что они являются альтернативой Вагнеру в этом отношении. Они сражались в Авдеевке, понеся огромные потери, в Запорожье, в Вугледаре, тоже с огромными потерями, а также на Херсонском фронте.

Как и ожидалось, подразделения «Штурм-Z» использовались в качестве пушечного мяса, то есть расходных жертвенных единиц в волнообразных атаках людей на укрепившиеся украинские позиции. Подобно башибузукам, которых османские армии в Средние века посылали на передовую, чтобы размягчить и измотать силы противника, невзирая на потери, чтобы проложить путь элитным подразделениям, янычарам, для последующей атаки изможденных противников.

Их командиром, по слухам, является Алиетдин «Али» Махмудов, волгоградский преступник, приговоренный к 18 годам лишения свободы за убийство лидера волгоградской мафии. Он был оправдан после того, как добровольно отправился воевать на Украину. Интересно, что в 2023 году его видели в российской Думе (российском парламенте) беседующим с Андреем Луговым, бывшим членом КГБ, а ныне ФСБ, депутатом от Либерально-демократической партии (близким к Путину) и главным подозреваемым в убийстве Александра Литвиненко с помощью плутония. Главный интерес «Силовиков» в управлении этой наемной группой заключается в связях с российским преступным миром, которые имеют эти осужденные. В том смысле, что тех, кто имеет серьезные связи с этим преступным миром, можно убрать с передовой, присвоив им звание командиров, в обмен на соответствующую службу.

Вагнер

Группа Вагнера не исчезла в одночасье после убийства Пригожина, она просто пропала из поля зрения СМИ. Ее численность уменьшилась, она больше не занимается вербовкой, но она все еще существует. Официально она перешла под управление МО, но все еще остаются некоторые проблемы, о которых мы говорили в предыдущих статьях, например, не все вагнеровцы рады переходить под управление МО. Например, в Центральноафриканской Республике после переворота Вагнер обеспечил стабильность режима, французы ушли, но после смерти Пригожина ушло от 450 до 1000 Вагнеров, что обеспокоило африканского президента, который в итоге обратился за поддержкой к американской ЧВК.

Русские не могут позволить себе потерять с таким трудом завоеванное благодаря «Вагнеру» влияние в африканских странах, особенно в странах Африки южнее Сахары, таких как Мали, Нигер или Центральноафриканская Республика, не говоря уже о Сирии и других. Переход в МО может оказаться сложным для некоторых вагнеровцев, которые не доверяют новым лидерам, поэтому в российских высших кругах поговаривают о сохранении эмбриона Вагнера, возможно, под руководством сына Пригожина Павла, хотя некоторые вагнеровцы уже перешли в другие структуры, такие как «Редут».

Патриот

В феврале 2018 года в районе Дейр-эз-Зора, в Сирии, проасадовские войска готовили атаку на позиции оппозиционных сил. Американцы предупредили русских, что нанесут удар по атакующим силам, и попросили их вывести свои войска из этого района. В соответствии с традицией отрицать свою причастность к конфликту, несмотря на все доказательства, русские ответили, что у них нет военных сил в этом районе и они не вовлечены в конфликт. После такого ответа, американцы обстреляли атакующие силы ракетами и артиллерией, в результате чего погибло более 300 человек, по крайней мере 100 из них — вагнеровцы. Тяжелый удар для Вагнера, но еще раз доказывающий пренебрежение и отсутствие сочувствия русских к собственным потерям, что также наблюдается на Украине.

Вслед за этими потерями в рядах Вагнера была создана группа наемников Патриот, как элитная группа, гораздо более подготовленная, чем Вагнер, скорее как конкурент Вагнеру, с идеей, что она будет использоваться скорее для обучения союзных войск, по примеру западных ЧВК, чем для прямых атак и участия в войне. Она исчезла из поля зрения общественности, появившись лишь после вторжения на Украину под Вуледаром в октябре-декабре 2022 года, где она понесла тяжелые потери. Впоследствии она исчезла с радаров. Первоначально он предназначался для зарубежных операций и был создан МО, но, возможно, был включен в состав «Редут».

Армейский боевой резерв (БАРС)

Структура была создана в 2014-2015 годах для ведения боевых действий в Донбассе. Состоящая из десятков тысяч резервистов со слабой военной подготовкой, их боеспособность крайне низка. Они использовались в основном для заполнения брешей, образовавшихся в результате потерь на Украине, с очень плохими результатами, как и подразделения «Штурм-Z». Москва не может особо рассчитывать на их боевой потенциал.

Частные армии российских олигархов и корпораций

Поток, Факел, Пламя

После неоднократных неудач российских военных на Украине и заметного присутствия Вагнера в российских СМИ несколько российских государственных корпораций начали создавать частные армии, по сути, наемные отряды. Их целью было продемонстрировать свою лояльность Путину, обучив и экипировав этих наемников (называемых добровольцами), чтобы отправить их на украинский фронт для замены тяжелых потерь, избавив тем самым российское руководство от необходимости мобилизовать дополнительные войска для урегулирования ситуации на фронте. Газпром» начал набирать и оснащать эти подразделения, но, судя по всему, их деятельность частично координируется Министерством обороны России (МО), а «Газпром» отвечает только за набор и оснащение. Неясно, полностью ли Газпром контролирует эти подразделения (которые связаны с «Редутом») или они находятся под совместным контролем с МО.

Сокол, Сокол-2

Частные армии российского олигарха Олега Дерипаски, находящиеся в его распоряжении. Есть и другие группы наемников, такие как ЧВК «Щит», принадлежащая нефтяной и строительной компании «Стройтрансгаз», 80% акций которой принадлежат тому же Тимченко, и понесшая большие потери в Сирии.

Частные армии региональных губернаторов

Аксеновцы

Общее название формирований, созданных в оккупированном Россией Крыму в 2014 г. Наиболее известные — ЧВК «Конвой» и Ливадийский батальон. Номинально они подчиняются Сергею «Гоблину» Аксёнову, выдвинутому Москвой на пост главы Крыма. Многие из командиров «Конвоя» — бывшие командиры «Вагнера». По имеющимся данным, батальон состоит в основном из российских жителей Крыма или тех, кто приехал сюда после 2014 года, и оснащен высокоэффективным оружием, включая бронетехнику, что указывает на то, что он предназначен для важной роли на украинском фронте или для обороны в случае угрозы вторжения украинцев в Крым.

Территориальные части для обороны Белгорода

После украинских вторжений через границу и постоянных ударов беспилотников по российским военным объектам в Белгороде с декабря 2022 года, белгородский губернатор Вячеслав Гладков создал два полка (восемь батальонов), чтобы продемонстрировать свою лояльность Москве и то, что он может контролировать чувствительную границу с Украиной, а также для публичной агитации среди местных жителей. Они плохо оснащены и плохо подготовлены, что подтверждалось при каждом столкновении с подразделениями, воюющими на украинской стороне (российские добровольцы или международные бойцы, включая румын в марте 2024 года), которые пересекали границу в ходе глубоких вторжений. Украинцы уклоняются от атаки своими войсками через российскую границу, чтобы не давать русским повода для эскалации, они посылают российские добровольческие войска (для имиджа, русские атакуют путинскую Россию), а также международные войска, включая румын, как мы видели в марте 2024 года.

Территориальные подразделения в Курске

Отряды территориальной обороны начали создаваться в Курской области с декабря 2022 года, после украинских наступательных операций к югу от Харькова. Их основная задача — охрана границы с Украиной. До восстания Вагнера, губернатор Роман Старовойт тесно сотрудничал с Пригожиным. После восстания Вагнера губернатор отрекся от Пригожина. Численность около 2000 человек, что намного меньше первоначальной цели в 6000, плохо обучены и экипированы.

Выводы

Вагнер — не единственная российская наемная группа, а лишь наиболее известная и получившая широкую огласку после участия в Сирии и битве за Бахмут, но особенно после того, как ее лидер Пригожин проявил аппетит к публичности. Российские наемные группы существовали и продолжают существовать, предпочитая действовать в тени без особой огласки. Более того, после исчезновения Пригожина они росли и развивались, а многие бойцы Вагнера после восстания присоединились к другим российским наемным группам, что повредило их имиджу и восприятию на родине.

МО (Министерство обороны РФ) пытается расширить контроль над этими группами, но большая их часть остается за пределами МО, в руках и под контролем тех, кто их создал или финансирует. Не будем наивными, большинство из них финансируются и оснащаются также из российских государственных средств, но растрачиваются теми, кто контролирует или выкачивает эти средства, будь то силовики, олигархи, госкорпорации или губернаторы регионов.

Цель создания и руководства этими группами двояка: в первую очередь они хотят продемонстрировать свою лояльность Путину, избавив его от неприятной в глазах простых россиян задачи мобилизации большего числа военных на войну, которая отнимает огромные человеческие и материальные ресурсы, и тем самым обеспечить признательность кремлевского лидера за их военные усилия. Во-вторых, и это самое главное, они обеспечивают себе значительные военизированные силы, на которые они могли бы опереться для доступа к власти или для удержания своих позиций в случае краха Путина, для смутных времен хаоса, которые могут наступить в этой ситуации.

Вспомните гражданскую войну в России 1918-1922 годов, когда любой, кто мог контролировать военные или полувоенные силы, часто всего несколько вооруженных людей, мог иметь право голоса или даже контролировать более или менее крупный регион. Речь идет о всевозможных командирах, атаманах, крестьянах, даже бандитах, меньших по масштабу, чем армии красных или белых, но с которыми они заключали союзы или расходились в зависимости от ситуации и ветра. Этим полководцам удавалось годами контролировать значительные территории в хаосе гражданской войны.

Но каково это в современном мире — иметь в своем распоряжении и контролировать большую армию наемников? В условиях хаоса, как в 1917-1918 годах, когда регулярная армия развалилась, а солдаты массово дезертировали или превратились в разбойничьи банды? Пригожин подошел довольно близко к Москве, когда русская армия была полностью боеспособна и находилась на боевом посту, и с ним было от 3000 до 6000 наемников. Что могло бы произойти в случае беспорядков, когда русская армия была бы в полном беспорядке, без лидера и полностью деморализована?

Речь идет не только о том, что губернаторы провинций станут квазинезависимыми, тем более что в их распоряжении будут военные силы из верных наемников. Речь также идет о силовиках, олигархах, государственных компаниях вроде «Газпрома», которые набирают и контролируют наемные армии.

Вспомним закулисную борьбу за власть после смерти Сталина в марте 1953 года, образовавшиеся силовые группировки и их глухую борьбу за власть в Кремле. Тогда никто не имел в своем распоряжении наемной армии, а вооруженные силы и органы безопасности хорошо контролировались из центра. Но в случае поражения на Украине и развала вооруженных сил, как в 1917-1918 годах?

Безусловно, в ходе борьбы за власть, которая последует за возможной гибелью Путина на фоне военной катастрофы на Украине, появится множество групп, стремящихся заполнить вакуум власти и захватить власть в Москве.

Добавьте к этому региональных лидеров, которые, несомненно, воспользуются этим вакуумом власти на центральном уровне, чтобы укрепить свою власть на региональном уровне, возможно, вплоть до отделения. Пример Чечни красноречив: эта маленькая унитарная республика провозгласила свою независимость и боролась за нее в двух кровопролитных войнах (1994-1996 и 1999-2002 годы, а также повстанческое движение низкой интенсивности до 2017 года), но без условий для распада центральной власти в Москве. Но что, если в Кремле возникнет вакуум власти? Разве не возможно, что другие регионы также придут к идее независимости и отделения от России? Ящик Пандоры может открыться гораздо раньше, чем некоторые думают (вспомните, как в 1991 году ЦРУ было застигнуто врасплох скоростью, с которой развалился СССР).

А тот факт, что у большинства этих потенциальных конкурентов за центральную власть, да и не только у них, но и у региональных лидеров, есть наемные войска, делает возможность их использования в разборках между властными группировками более чем вероятной, почти несомненной.

А это означает гражданскую войну не только в центре, но и в провинциях. Гражданскую войну такого масштаба, что та, что идет в Сирии, покажется просто шуткой.

Воздушная война на Украине

от Negrea Cristian | Апр 12, 2024 | Анализ, Украина

События последних нескольких дней, когда украинцы сбили 14 российских самолетов за две недели (практически по одному в день), заставили меня провести небольшой анализ воздушной войны на Украине. Я постараюсь сделать его понятным для всех, с минимальным количеством технических деталей и максимально возможным количеством объяснений. Конечно, у меня нет возможности осветить все аспекты такого рода войны в полном объеме, но только те, которые я считаю важными для понимания читателями, насколько это возможно.

Военная доктрина как НАТО, так и СССР/России предусматривает овладение господством в воздухе в качестве фундаментальной предпосылки для победы в войне. Отсюда и огромные инвестиции в последние десятилетия в высокоэффективные самолеты, вплоть до 5-го поколения, и во все более мощные системы ПВО со все большим радиусом действия, многослойную, многоуровневую противовоздушную оборону.

Превосходство в воздухе в конфликтах после холодной войны

Достаточно привести несколько примеров важности господства в воздухе в современных конфликтах.

В войне в Персидском заливе (1991) на первом этапе низколетящие американские вертолеты уничтожили иракские радары и системы ПВО, создав коридор для атак ВВС на военные объекты внутри страны, начиная с остатков зенитных систем и продолжая военными объектами в ходе месячной воздушной кампании перед началом наземного наступления 24 февраля 1991 года, которое продолжалось около 100 часов (четыре дня), прежде чем иракская армия капитулировала. Иракские ВВС (около 100 самолетов советского производства) избежали непропорциональных боев и были либо уничтожены на земле, либо бежали в Иран. После месячной воздушной кампании, в ходе которой были уничтожены все иракские военные объекты, а господство в воздухе было безусловно на стороне союзников, наземная кампания оказалась крайне короткой. Практически контролируя небо, союзники не столкнулись с серьезным и продолжительным сопротивлением.

Во время интервенции НАТО против Сербии в 1999 году, которая длилась три месяца и была исключительно воздушной, господство НАТО в воздухе было неоспоримым: лишь немногие сербские самолеты предприняли хоть какую-то попытку, а два были сбиты в воздушном бою. Однако, несмотря на полное превосходство в воздухе, 27 марта 1999 года, сербским ПВО удалось сбить F-117A (самолет, невидимый для радаров, позже замененный гораздо более мощным B-2 Spirit) ракетой советского производства С-125 «Нева/Печора». В результате НАТО продолжила бомбардировки с большей высоты, выше 3000 метров, и точность ударов пострадала. Из этого мы видим, как противник со списанной военной авиацией может нанести потери державе с полным господством в воздухе с помощью одних только систем ПВО, как мы увидим в случае Грузии против России. В Ираке (2003) и Афганистане (2001), господство США в воздухе было полным и неоспоримым, а последующие неудачи в ходе оккупации были вызваны партизанской войной.

С другой стороны, стоит начать с СССР в Афганистане (1979-1988 гг.), где он имел полное военно-воздушное превосходство. Но это преимущество в воздухе стало оспариваться на нижнем уровне, когда моджахеды получили ракеты FIM-92 Stinger и начали сбивать российские вертолеты. Они также сбили несколько самолетов, но только на взлете или на малой высоте.

В грузинских конфликтах за Южную Осетию (1992) и Абхазию (1993) русские потеряли как минимум один самолет против противника, не обладающего воздушной мощью, но еще больше — в 2008 году, также в Грузии, они потеряли четыре самолета за пять дней войны, также против того же противника, не имеющего воздушной силы. Это перечисление показывает не только важность систем противовоздушной обороны, но и то, что у русских есть давняя проблема с авиацией, и что эта проблема, если ее не решать, имеет тенденцию усугубляться.

Начало войны

Несомненно, одной из главных целей вторжения России 24 февраля 2022 года было завоевание господства в воздухе, и не только по доктрине, но и по очевидной практической причине: завоевание господства в воздухе облегчило бы беспрепятственное продвижение российских войск на украинскую территорию и с самого начала сдерживало бы любые попытки сопротивления, как это произошло в Ираке в 1991 году. Полное господство в небе российской авиации стало бы определяющим фактором в раскладе развития конфликта на этом этапе. А овладев им, русские могли быть почти уверены, что следующей фазы не будет, а будет только капитуляция украинских вооруженных сил. Несомненно, планы русских основывались на предвзятой идее (очень вредной в военном планировании), что их ожидает на Украине с цветами, что часть украинской армии присоединится к ним или останется нейтральной, а остальная часть в короткие сроки уступит российской военной мощи, и что полное господство в воздухе станет неоспоримым доказательством этой мощи.

Поэтому первыми целями российской атаки 24 февраля 2022 года стали авиабазы, радары и системы ПВО. Но украинцы, предвидя эту атаку, замаскировали и переместили свои самолеты и системы ПВО, поэтому первоначальная российская ракетная и воздушная атака в основном провалилась. ПВО и ВВС пережили шок и нанесли ответный удар, нанеся россиянам неожиданные потери, что изменило первоначальную парадигму и перевело ситуацию в воздухе в неожиданную для агрессора фазу. Украинские ВВС поднялись в воздух и вели бои, в одном из которых 28 февраля 2022 года при исполнении служебных обязанностей погиб украинский летчик румынского происхождения Стефан Чобану.

Потери российской авиации от украинских истребителей и зенитных средств, даже на этой ранней стадии войны, заставили ее по-другому подойти к ситуации, избегая появления в воздушном пространстве Украины дорогостоящих истребителей. Я говорю о расширенных районах, где украинцы сражались и защищались, таких как направления атак на Киев, Чернигов, Суммы, Харьков. И это имело серьезные последствия в развитии конфликта, без полного господства в воздухе русские начали нести большие потери в наземных войсках, оставшихся без воздушного прикрытия. Там же, под нижним потолком, турецкие беспилотники Bayraktar TB-2 обрушивали хаос на русские бронетанковые колонны.

Но битва за Киев была проиграна русскими на аэродроме Гостомель, вблизи столицы, когда они не смогли в первый день войны занять его и обеспечить воздушный мост для доставки дополнительных войск, чтобы быстро занять Киев. Из российских вертолетов, высадивших спецназ в аэропорту, как минимум два были сбиты в воздухе средствами ПВО. Сейчас мы можем делать только предположения, но спорно, обеспечил ли бы российский успех под Гостомелем быстрое падение Киева, если вспомнить героическое сопротивление Мариуполя на протяжении 82 дней, в течение которых он был полностью окружен и изолирован российскими войсками. Киев, гораздо более крупный и атакованный без окружения, мог бы долго и хорошо держаться в уличных боях, что мы видели на примере Северодонецка, Бахмута и недавней Авдеевки. Единственной возможностью, при которой Киев мог бы пасть быстро (но это не точно), было бы раннее устранение Зеленского, и это попытка действительно была. Если провести параллель, то советское вторжение в Афганистан началось с физического устранения (убийства) афганского лидера Хафизуллы Амина спецназовцем 27 декабря 1979 года.

Напомним, что на момент российского вторжения 24 февраля 2022 года украинская армия располагала 120 истребителями, из которых только 40 были полностью боеготовы, и 33 ракеты малой и средней дальности, из которых только 18 были полностью оснащены и боеготовы, по словам генерала Валерия Залужного, бывшего главнокомандующего украинской армией. Тем не менее они нанесли достаточно потерь российским ВВС на первом этапе войны, чтобы заставить их отказаться от агрессивных атак истребителей и оставить вопрос о превосходстве в воздухе в тени.

То есть ничейная земля в том смысле, что ни одна из сторон не имеет полного или абсолютного превосходства в воздухе, что превосходство в воздухе оспаривается в определенных регионах, в основном вдоль линии фронта (в основном это полоса в несколько десятков километров по обе стороны от фронта).

Продолжение войны

Поскольку российским вооруженным силам не удалось добиться превосходства в воздухе, русские пытались компенсировать стратегические бомбардировки пусками крылатых ракет. Мы не видим массированных атак вглубь украинской территории со стаями бомбардировщиков, сопровождаемых истребителями для защиты, как это было, например, во время войны в Персидском заливе, именно из-за отсутствия полного превосходства в воздухе. В отсутствие такового риск потерять множество ценных самолетов (стоимостью в миллионы долларов каждый) слишком велик по сравнению с выгодой от такой воздушной бомбардировки. Поэтому русские изменили стратегию и перешли на крылатые ракеты, а чуть позже — на беспилотники-камикадзе, особенно на иранские Shahed-3, которые режим аятолл (также подвергающийся санкциям и международному осуждению со стороны западного сообщества) поспешил предоставить путинскому режиму-партнеру в большом количестве, но, по некоторым данным, по довольно высокой цене. Иранцы, похоже, не только помогают своим российским товарищам, но и используют их по максимуму, зная, что у последних мало других источников для приобретения такого рода вооружений.

Таким образом, хаотичные столкновения февраля-марта 2023 года, после того как ситуация на земле стабилизировалась, уступили место новому типу воздушной войны, основанному в большей степени на дистанционных столкновениях вне зоны действия зенитных систем. И эти столкновения были на стороне России, которая сохранила инициативу на поле боя (до сентября 2022 года, когда начались херсонские и харьковские контрнаступления), даже если ей пришлось отказаться от северных наступлений (на Киев, Чернигов, Суммы и Харьков), продолжая дистанционные бомбардировки крылатыми ракетами «Искандер» (даже гиперзвуковыми «Кинжал»), плюс беспилотники «Шахед-3», к которым впоследствии добавятся глиссадные бомбы.

Но и удары крылатыми ракетами «Искандер» были ограничены, их количество даже на начальном этапе войны было гораздо меньше, чем, например, у союзников по коалиции в начале войны в Персидском заливе. Это говорит о том, что российский запас таких ракет ограничен, поэтому его пытались дополнить иранскими беспилотниками Shahed-3. Главная проблема беспилотников-камикадзе Shahed-3 заключается в том, что они имеют гораздо меньшую боевую мощность, чем крылатые ракеты (около двадцатой части). Возвращаясь к «Кинжал», российской гиперзвуковой ракете, которую, по словам Путина, невозможно перехватить, отметим, что на данный момент по Украине было запущено менее 20 таких ракет. 4 мая 2023 года украинцы утверждают, что сбили ракету Х-47М2 «Кинжал» над Киевом с помощью системы MIM-104 Patriot. Русские оспаривают это, хотя в СМИ были показаны фрагменты, но важно то, что у русских очень мало таких ракет на вооружении, или они не рискуют запускать их, чтобы избежать перехвата, и таким образом миф об их неуязвимости может быть разрушен.

Другой вопрос — эффективность этих видов бомбардировок. Мы видим, как русские наносят удары по жилым кварталам, многоквартирным домам, жилым районам — по всем гражданским целям и слишком мало по военным, тогда как имело бы смысл атаковать в основном военные цели, под которыми я подразумеваю цели, пораженные гораздо глубже. Потому что на линии фронта русские используют тактику массированных артиллерийских обстрелов, сглаживания и полного разрушения городов, которые они хотят завоевать, как это было в Северодонецке, Попасной, Бахмуте и совсем недавно в Маринке и Авдеевке. Как и в Грозном в Чечне в 1996 и 2000 годах.

Многие говорят, что целью ударов по мирному населению являются жертвы, чтобы ослабить желание украинцев сопротивляться, восставать против руководства и требовать мира, мира в интересах России, разумеется.

И да, и нет. Возможно, русские наносят удары по гражданским объектам именно с этой целью, но количество ударов и разрушения незначительны по сравнению с тем, что означала массированная воздушная бомбардировка города, например, во время Второй мировой войны. Это может показаться циничным, потому что речь идет о погибших и раненых среди гражданского населения, женщинах и детях, некомбатантах, но мы проводим холодный анализ. Ракетные и беспилотные бомбардировки Киева, Одессы и других украинских городов — ничто по сравнению с бомбардировкой Бухареста американскими ВВС 4 апреля 1944 года, не говоря уже о немецких бомбардировках Лондона в 1940 году или бомбардировках союзниками немецких городов в 1944 году или японских городов в 1944-1945 годах. Российские удары привели к десяткам жертв за каждый день бомбардировок, в то время как удары Второй мировой войны каждый раз приводили к тысячам жертв. Так почему же русские нападают на мирных жителей, если учесть, что они не могут привести к такому количеству жертв, как бомбардировки во Второй мировой войне?

Более того, разве бомбардировки мирных жителей во Второй мировой войне привели к тому, что они начали бунтовать и требовать мира от своих правительств? Разве немецкие бомбардировки Лондона и английских городов в 1940 году заставили англичан сдаться? Или бомбардировки союзниками немецких и японских городов заставили их сдаться? Нет, напротив, это укрепило их волю к борьбе и мести. Эффект оказался прямо противоположным задуманному. Немцы бомбили британцев в 1940 году, и те не сдались, а вот с союзниками все было наоборот. Бомбардировка Дрездена, ставшая массовым убийством, не заставила немцев сдаться, как и американские бомбардировки Токио или японских городов. В случае с японцами потребовались атомные бомбардировки Хиросимы (6 августа 1945 года) и Нагасаки (9 августа 1945 года), чтобы они капитулировали 15 августа 1945 года.

Учитывая эти примеры, несмотря на то, что сейчас мы живем в другую эпоху, чем во Второй мировой войне, действительно ли русские верят, что с помощью нескольких ракет, убивающих десятки мирных жителей каждый день, они смогут добиться того, чего не смогли добиться десятки тысяч жертв во Второй мировой войне? Неужели они, русские, не взбунтуются, когда на данный момент потеряют более 200 000 (по другим оценкам, 300 000) убитыми, ранеными и пропавшими без вести в войне на Украине?

Мне это кажется абсурдным, но в случае с русскими ничто не кажется таким, как есть. Я думаю, что реальность немного другая: русские бьют по гражданским объектам, потому что не могут поразить военные цели, иначе они бы сосредоточились на них, а не на жилых кварталах и многоквартирных домах. У них нет информации о расположении военных целей, украинцы замаскировали эти возможные цели, переместили и замаскировали их, и им удается сохранять военную тайну. Они наносят удары от разочарования или для того, чтобы во что-то попасть, а также для того, чтобы реализовать идею о том, что уничтожение гражданских целей и убийство невинных мирных жителей все же может заставить украинцев сдаться в какой-то момент.

Вместо этого мы видим, как украинцы успешно поражают российские военные объекты только на оккупированной территории, а то, что они очень редко поражают гражданские цели, может быть связано с ошибками или просчетами. Почему? Потому что у них есть разведданные о российских военных объектах, и они знают, где и когда их поражать, в то время как у россиян таких разведданных нет, и они поражают гражданские цели, чтобы что-то сделать. Откуда украинцы получают эту информацию? Из различных источников. Это разведданные от союзников, например, спутники или радары, но у русских тоже есть свои спутники или радары. Из перехвата российских сообщений, включая телефонные разговоры российских солдат с их родственниками на родине (об этом есть шокирующий документальный фильм «Перехват», его стоит посмотреть, чтобы понять, как Россия смотрит на эту войну).

Но самый важный вклад вносят украинские партизаны на оккупированной территории. В 2022 году мы видели много информации о том, что украинских коллаборационистов на оккупированной территории казнили партизаны, но в какой-то момент эта информация прекратилась. Все ли партизаны были пойманы или они сдались? Партизанское движение было важным во всех войнах до сих пор, говорим ли мы о партизанах в оккупированной Франции или в СССР во Второй мировой войне. Румынские антикоммунистические партизаны в 1945-1962 годах также были постоянной проблемой для коммунистического режима, так что украинские партизаны на оккупированной Россией территории — это важный актив в ведении войны. Конечно, украинские партизаны получили от Киева указание не выставлять себя напоказ, уничтожая коллаборационистов, а сосредоточиться на том, что больше всего помогало Киеву на этом этапе, а именно на предоставлении информации. Ведь именно информация выигрывает войну, и когда украинская армия перейдет в наступление, только тогда партизаны перейдут к диверсионным действиям за фронтом, чтобы дестабилизировать ситуацию для оккупационных войск. А информация, которая нужна сейчас, — это позиции и координаты командных пунктов, складов боеприпасов, логистических центров и т. д. И мы видим, как по ним украинцы наносят точные удары беспилотниками и ракетами, в значительной степени предоставленными западными союзниками, и все это было бы невозможно без информации, предоставленной партизанами, доказательством чего является тот факт, что русским редко удается поразить украинские военные цели на глубине.

Есть еще один аспект, о котором я не могу не упомянуть. Это непрофессионализм русских, часто доходящий до глупости. Вот два примера: в 2022 году российский журналист берет интервью у командиров «Вагнера» в оккупированном городе на Донбассе, прямо в их штабе. В итоге он позирует с ними перед зданием их штаба. Он публикует интервью и фотографию в российских социальных сетях, но на этой фотографии название улицы на заднем плане написано на заборе. Более того, он не удалил геолокацию своего телефона, когда размещал фотографию. Вскоре после этого украинская ракета взрывает здание штаба.

Второй пример: 27 февраля 2022 года русские занимают Херсон, включая аэропорт Чернобаевка в нескольких километрах к западу от города. Россияне продвигаются к Одессе, вступая в бой за Николаев. 27 февраля 2022 года, украинцы впервые наносят удар по аэропорту Чернобаевка турецкими беспилотниками Bayraktar TB-2, что приводит к большим потерям для россиян. Однако они продолжают использовать его в качестве вертолетной базы и склада боеприпасов. С 27 февраля по 5 ноября 2022 года, когда аэропорт был занят украинцами вместе с городом Херсоном в результате осеннего контрнаступления, он подвергался ударам украинцев более двадцати раз. Каждый раз русские несли большие потери в вертолетах, личном составе и боеприпасах. Здесь также погибли два российских генерала. Однако после каждого украинского удара россияне продолжали использовать аэропорт в качестве базы несмотря на то, что он был сбит и разрушен более двадцати раз, — это больше, чем некомпетентность. Это глупость.

Адаптация и контрадаптация

В этом конфликте украинцы первыми адаптировались и импровизировали, что дало им важное преимущество перед численно и материально превосходящим противником. Они выстояли в первой, критической фазе войны, не уступили превосходство в воздухе, а затем успешно импровизировали.

Но проблема импровизации в том, что она недолговечна. В любом конфликте или войне каждый раз, когда кто-то придумывает импровизацию, что-то новое, если он не получает с помощью этой импровизации серьезное преимущество, которое позволяет ему выиграть войну за короткий промежуток времени, противник быстро придумывает контр-импровизацию, в том смысле, что он придумывает что-то, что сводит на нет преимущество, которое он первоначально получил. И процесс начинается заново.

Примеры из истории: на копье появился щит, на пушку — доспехи и многое другое. Впервые танки были применены в битве на Сомме 15 сентября 1916 года, и, хотя для немцев они стали неожиданностью, они приспособились использовать против них артиллерию, ведущую огонь прямой наводкой, поэтому танки не выиграли войну, она закончилась более чем через два года, 11 ноября 1918 года. Одно можно сказать точно: война — это катализатор научных открытий, которые получают огромные гранты только для того, чтобы найти применение в войне. Так было с авиацией, радаром, гидролокатором и многими другими. Но каждый раз, когда кто-то что-то открывает и применяет в войне, потому что первое применение — военное, включая Интернет, противник будет искать и находить что-то, чтобы противостоять этому первоначальному преимуществу, прежде чем он будет побежден им.

Украинцы ответили на российскую атаку беспилотниками Bayraktar TB-2, которые внесли хаос в первую фазу войны. 24 февраля 2022 года у украинцев было 18 таких беспилотников, с помощью которых они уничтожали бронетанковые колонны, направлявшиеся к Киеву или другим северным городам. Украинцы приспособились и перешли к ударам по россиянам с помощью беспилотных квадрокоптеров — коммерческих дронов с гранатой или ракетой, прикрепленной к ним и запущенной по противнику. Они наносили и продолжают наносить ущерб русским и сегодня. Но русские в ответ модернизировали средства радиоэлектронной разведки и стали использовать беспилотники Lancet, наблюдательные и ударные.

Во время украинского наступления в 2023 году, русские активно использовали вертолеты Ка-52 для атаки украинских колонн, продвигавшихся к выбранным точкам пробития. Украинцы не имели достаточного количества зенитных систем, а также средств разминирования и другого оборудования, необходимого для прорыва сильной линии обороны на линии Суровикина. Они полагались в качестве зенитной защиты на переносные пусковые установки типа ПЗРК, но их дальность действия составляла около 2 км. Россияне запускали свои ракеты с вертолетов с расстояния более 3 км, точность их ударов страдала, но тем не менее они нанесли значительные потери украинским наступательным силам. Украинцы смогли адаптироваться только после получения франко-британских систем Storm Shadow, с помощью которых они нанесли прямой удар по российской авиабазе в Бердянске, взлетной площадке вертолетов Ка-52, уничтожив несколько самолетов. Количество ударов Ка-52 заметно сократилось, но было слишком поздно, чтобы своевременно влиять на наступление украинцев до осени.

Как и в других тактиках, украинцы импровизируют и адаптируются, но россияне за короткое время также адаптировались к тактике украинцев, придумав контрмеры. Таким образом, преимущество в адаптивности во всех областях оказывается недолговечным.

Возвращаясь к воздушной войне, украинцы получили от Запада высокоэффективные зенитные комплексы, которые помогли им лучше защитить свое воздушное пространство, в том числе города, пораженные российскими ракетами и беспилотниками, западные системы, такие как MIM-23 Hawks, NASAMS, IRIS-T, Eurosam SAMP/T или Patriot PAC-3.

Как и в других тактических приемах, украинцы импровизируют и приспосабливаются, но русские вскоре тоже приспосабливаются к украинской тактике, придумывая контрмеры. Таким образом, преимущество в адаптивности во всех областях оказывается недолговечным.

Возвращаясь к воздушной войне, следует отметить, что украинцы получили от Запада передовые зенитные системы, которые помогли им лучше защитить свое воздушное пространство, включая города, сбитые российскими ракетами и беспилотниками, — западные системы, такие как MIM-23 Hawks, NASAMS, IRIS-T, Eurosam SAMP/T или Patriot PAC-3. Но украинская проблема имеет другую природу. Помимо того, что этих систем слишком мало для размеров украинской территории, даже с учетом собственных советских зенитных систем, у них нет возможности решить главную проблему. Соответственно, что защищать в первую очередь — города или фронт? Потому что эти зенитные установки, учитывая склонность россиян к ударам по городам и гражданским объектам, придется разделить между обороной городов и обороной фронта, где украинские военные сражаются, защищая страну. Поэтому их слишком мало, чтобы защитить все. Как говорил Фридрих Великий Прусский (1740-1786), тот, кто защищает все, не защищает ничего.

Украинцы не могут отказаться от защиты своих городов, здесь мы видим циничную цель русских: они бомбят города, чтобы лишить украинцев зенитной защиты на поле боя, но они также не могут оставить своих солдат на фронте без защиты.

Поэтому украинцы тоже приспосабливаются, то есть ставят перед русскими точно такую же проблему. Даже несмотря на то, что США и союзники не хотели поставлять украинцам боеприпасы дальнего радиуса действия, способные нанести удар вглубь российской территории, чтобы не допустить эскалации (!) конфликта. А что еще эскалировать, на данный момент кажется мне довольно эскалированным. И мысль о том, что Путин может отреагировать более жестко, если западные ракеты ударят по России, кажется мне неуместной: он и так реагирует настолько жестко, насколько может, но правда в том, что Россия, как и все диктатуры, не признает иного языка, кроме силы. Поэтому украинцы наносят удары по российским военным и экономическим объектам в глубине российской территории с помощью беспилотников и других средств, вынуждая россиян охранять эти объекты зенитными установками, которых не хватает на линии фронта. Мы видим, как нефтеперерабатывающие заводы, склады, военные базы подвергаются ударам не только на оккупированной украинской территории, но и на российской, не только в Белгороде, но и дальше, вплоть до окрестностей Москвы или Санкт-Петербурга. Один ключевой момент: украинцы не наносят удары по гражданскому населению, жилым кварталам и т. д., хотя они продемонстрировали, что могут это делать (и по логике Второй мировой войны они имели бы на это право, поскольку русские безжалостно били по таким гражданским объектам), они бьют только по военным и экономическим объектам, а также по штабам силовых структур. Даже по последним наносятся удары ночью, чтобы по возможности избежать жертв среди мирного населения России.

Перспективы воздушной войны на 2024 год

Война на Украине в общем, но воздушная война в особенности — это новый вид войны, которая похожа и не похожа ни на одну другую. Во многом она похожа на другие, но в чем-то уникальна — это новый вид войны, к которому никто не был готов, ни НАТО, ни Россия (см. https://karadeniz-press.ro/razboiul-din-ucraina-spre-o-noua-rma/ ).

Мы наблюдаем непрерывный процесс адаптации и контр-адаптации с обеих сторон, в котором за каждой инновацией одной стороны следует ответная реакция на эту инновацию, в общем, непрерывный процесс, характерный для каждой отдельной войны.

Важно то, что инновация на поле боя, чтобы стать решающей или меняющей ход игры, должна быть либо революционной, что довольно сложно, либо сразу же сопровождаться наступлением, в котором с помощью этой инновации уничтожается боеспособность противника за короткое время, прежде чем у него появится шанс на контр-адаптацию.

В текущей ситуации мы видим, как украинцы пытаются сформировать поле боя ближайшего будущего в преддверии возможных решительных наступательных действий. Для этого они применяют нетрадиционные тактики, в том числе воздушную войну.

В частности, они скрытно перемещают системы Patriot вблизи линии фронта, тем самым увеличивая радиус их действия вглубь контролируемой Россией территории, выявляют российские самолеты, которые считают себя в безопасности в полете над югом Украины или Крымом, находят цели и выпускают по ним ракеты, а затем быстро возвращаются вглубь территории, прежде чем русские успеют отреагировать. В результате этой тактики за 14 дней было сбито 14 российских самолетов, что является черным рекордом для российских ВВС. Большинство сбитых самолетов — Су-34, но был и бериевский А-50. Последний имеет большое значение, так как является самолетом AWACS — раннего предупреждения, управления, контроля и наблюдения за воздушным пространством, аналогом американского E-3 Sentry. На вооружении русских было всего девять таких самолетов, три из которых уже сбиты украинцами. Это означает, что они потеряли возможность круглосуточно контролировать воздушное пространство украинского поля боя. А как насчет воздушного пространства на остальных расширенных границах России?

Цель украинцев — не только уничтожить российские самолеты, но и отодвинуть их как можно дальше от линии фронта, потому что ни один российский самолет не рискнет подойти слишком близко, опасаясь быть сбитым. И уничтожение парка А-50 преследует ту же цель и имеет тот же результат — снижение и потерю возможности российского наблюдения за линией фронта в преддверии украинских наступательных действий. Ослабление возможностей воздушного наблюдения приведет к усилению ударов по целям в глубине и расширению зоны удара на Крым. По сути, это расширение вглубь украинского превосходства в воздухе за счет отказа в доступе российским самолетам по принципу A2AD (Anti Access Area Denial).

Но русские тоже приспосабливаются, они оправились от неожиданности, мы видели, как они сбили и повредили две системы Patriot, но это неизбежно при использовании инновационной тактики. Посмотрим, продолжат ли украинцы придерживаться этой тактики или будут импровизировать с чем-то новым, потому что баланс в их пользу, 14 самолетов, включая A-50, против двух поврежденных систем Patriot, которые, возможно, можно восстановить. Я думаю, что мы увидим, как эти дуэли будут усиливаться, а затем удары украинских беспилотников станут более глубокими и точными.

Следующим шагом, который будет предпринят только в начале наземного наступления, станет уничтожение Керченского моста. Украинцы уже продемонстрировали, что у них есть возможность нанести по нему удар. Но они уничтожат его в нужный момент, когда это больше всего нужно русским, когда украинцы атакуют. Как показывает нынешняя ситуация, украинцы готовятся и формируют боевое пространство для чего-то большого, скорее всего, для крупного наступления в 2024 году.

И тот факт, что американцы отправляют новую помощь в обход блокирующего Конгресса, и что эта помощь включает ракеты большой дальности ATACMS, способные запускаться из уже поставленных систем MLRS (которые американцы не решались отправлять по причинам, описанным выше), может быть только хорошей новостью для украинцев.

Главный вопрос, который не дает покоя всем аналитикам, — действительно ли поставка F-16 на Украину в этом году станет переломным моментом, который решительно изменит баланс войны.

С учетом того, что уже обсуждалось, я думаю, что и да, и нет. То есть F-16 для украинцев могут стать переломным моментом, а могут и не стать, попав в ловушку адаптивности и контр-адаптивности.

Если они появятся в небольшом количестве, как танки «Леопард» или «Абрамс», последний в количестве 31 единицы, в то время как у американских военных на хранении находятся тысячи, то они могут стать лишь кратковременным преимуществом без существенных, но единовременных изменений в ходе войны. Как и танки в битве на Сомме, они дали некоторые преимущества на фронте, но не закончили войну. Появятся ли они в достаточном количестве — и здесь тоже все зависит от нескольких факторов, — как они будут использоваться и когда они будут использоваться, поскольку последнее также имеет большое значение. Если они вступят в бой только для преследования на линии фронта, это даст русским время адаптироваться и импровизировать в ответ на тактику F-16. Они смогут адаптироваться и подготовить соответствующий ответ с помощью своих систем ПВО, например, или средств радиоэлектронной борьбы, которые снижают эффективность F-16 на поле боя.

Но если их будет достаточно, и они будут задействованы решительно и массированно во время крупного наземного наступления, то да, это может стать переломным моментом. Все дело в том, чтобы применить технологическое преимущество в нужном месте и в нужное время, усилить эффект преимущества за короткое время, не дав противнику шанса адаптироваться, лишив его такого важного ресурса, как время. По сути, накопление эффекта кинетического наступления с технологическим преимуществом увеличивает шансы на крупный успех, ведущий к прорыву фронта, не обязательно к капитуляции противника, но к важным стратегическим изменениям. Тогда это может стать переломным моментом.

То, что американские или западные самолеты технологически превосходят российские, очевидно, даже если русские или их поклонники оспаривают эту идею. Но это логично и нормально, концепция и дизайн — результат жесткой конкуренции между двумя крупными капиталистическими компаниями, а именно Boeing и Lokheed Martin, а конкуренция порождает инновации и прогресс, крупные инвестиции в исследования и разработки, которые приводят к созданию высококачественной продукции, являются острием технического прогресса. Даже самолеты, выпущенные много лет назад, имеют место на своих платформах для постоянного добавления и обновления новых технологий, таких как сенсоры или новые типы вооружения, — в этом и заключается модернизация. Кроме того, американские самолеты производятся тысячами и экспортируются по всему миру, в то время как российские — сотнями, поэтому американской стороне гораздо проще отслеживать и исправлять недостатки. Например, у русских есть только один авианосец «Адмирал Кузнецов», который полностью устарел и провел больше времени в ремонте, чем в строю. Когда он находится в плавании, его всегда сопровождают два буксира на случай, если с ним что-то случится. Единственные российские самолеты, способные взлетать и садиться с борта авианосца, — это Су-33, первоначально выпущенные в количестве около 40 единиц. В настоящее время в строю только восемь, остальные выведены из эксплуатации или разобраны на запчасти.

Вопрос тактики боя, как эти самолеты участвуют в прямых столкновениях, потому что одно дело бросить самолет в прямое столкновение с целым скоплением вражеских самолетов, другое — вступить в бой на уровне патруля или эскадрильи. Но эти вопросы не являются предметом данного анализа.

Но помимо технологического превосходства западных самолетов над российскими и тактики ведения боя есть еще один существенный аспект. Вопрос пилотов — самый важный. Западные пилоты гораздо опытнее российских, у них в четыре-пять раз больше часов летной подготовки, чем у российских, что очень важно, когда речь идет о боевых действиях. Разница огромна, вспомним румынских летчиков во Второй мировой войне, которые, несмотря на меньшинство, нанесли огромный урон противнику именно благодаря своему опыту. Такие пилоты, как Базу Кантакузино, Александру Уэрбэнеску, Тудор Гречану и другие, показывали выдающиеся результаты в воздушных боях и занимали первые места в международных рейтингах именно благодаря своему опыту в воздушных боях, румыны занимали достойное место среди асов авиации, сразу после немцев и англичан.

Но вопрос в том, сумеют ли украинские летчики, даже прошедшие обучение на Западе, в том числе в Румынии, набрать достаточно летных часов, достаточно опыта, чтобы эффективно управляться и воевать на F-16? Так, чтобы они могли победить российские ВВС и в нужный момент решительно переломить ситуацию? Можно дать неопытному пилоту лучший в мире самолет, если он не умеет или не знает, как его оптимально использовать.

Ведь это один из вопросов, от ответа на который зависит, как будет развиваться воздушная война в 2024 году и война в целом. Тот, кто знает ответ на этот вопрос, сможет с достаточной степенью точности предсказать, что будет происходить на украинском фронте в 2024 году.

Турция — потенциальный энергетический хаб для Европы?

от Cosmin Pacuraru | Апр 9, 2024 | Анализ, Турция

Сложные энергетические отношения между Турцией и Россией

Потенциальный визит Владимира Путина в Турцию, по приглашению Реджепа Эрдогана, должен предупредить нас об энергетической уязвимости и потенциальных рисках Европейского союза. Энергетическое сближение Москвы и Анкары должно быть тщательно проанализировано, чтобы предотвратить любую гибридную агрессию со стороны близких к Кремлю автократий Востока и Ближнего Востока и Северной Африки.

В «Доктрине Герасимова» (опубликована в 2013 году) дается определение нового типа (гибридной) войны: «В современных конфликтах возросла роль невоенных средств в достижении политических и стратегических целей, во многих случаях превосходящих мощь и эффективность оружия, ставших неактуальными в современных реалиях: использование информационных и кибернетических компонентов, спецназа, внутренней оппозиции, дезинформационных акций, диверсионных действий 5-й колонны. (…) Новые конфликты будут асимметричными и менее затратными, (…) сегодня сочетание традиционных и гибридных методов стало характерной чертой любого вооруженного конфликта».

Энергетический шантаж также входит в арсенал этого типа войны. Так, если взять цели, определенные Энергетической Стратегией Российской Федерации, опубликованной в 2012 году, то можно сказать, что в основном они были достигнуты в странах Союза к 2022 году, а затем стратегические действия были усилены в отношении Турции.

1. Страны Европейского Союза стали зависимы от российского газа. После 2022 года зависимость снизилась, и в 2023 году объем трубопроводного импорта составит около 35 млн куб. м/год по сравнению со 155 млн куб. м/год в 2021 году. Проблема заключается в том, что поступающий в Европу сжиженный природный газ не всегда можно определить, поступает он из России или нет. Турция также попала в зависимость от российского газа. До ввода в эксплуатацию «Турецкого потока» (2020 год) зависимость составляла 76%, согласно данным, опубликованным властями.
2. Российская Федерация вложила огромные средства в строительство газопроводов. Северный поток I и II, «Турецкий поток» — это достижения последних лет, которые все-таки не смогли задушить Европу. Турция зависит от российского газа через «Голубой поток» и «Турецкий поток» до тех пор, пока Москва будет продавать газ дешевле, чем Азербайджан и Иран.
3. Увеличение транспортных мощностей из стран бывшего СССР — Туркменистана, Казахстана, Узбекистана и Азербайджана — на Запад усиливает монополию России на газ, поскольку он идет по российским трубопроводам. Турция хочет соединиться с этими странами, желая построить новые маршруты трубопроводов из Туркменистана и Узбекистана или используя российские трубопроводы (Казахстан).
4. Создание посреднических компаний в западных странах для обслуживания импорта газа. После введения санкций они перешли в собственность стран, где были зарегистрированы, были проданы или закрыты. Турция все еще рассматривает различные варианты партнерства с Москвой.
5. Таким образом, если до 2022 года Газпром объединялся со своими европейскими «старыми деловыми партнерами» в различных компаниях, а после оккупации украинских территорий, принадлежащие России компании были национализированы, проданы или закрыты, то Турция по-прежнему планирует различные объединения с крупными российскими компаниями.
6. Более того, вхождение в состав акционеров как можно большего числа газодобывающих и газораспределительных компаний или производителей подвижного состава для газодобывающей и газотранспортной промышленности на Западе не показало Турции, каким рискам она себя подвергает.

Турция получает и поставляет природный газ по трубопроводам из России, Азербайджана и Ирана.

Уже в 2022 году Россия предложила Турции создать газовый хаб в регионе европейского континента — Фракии- для экспорта природного газа на европейские рынки. В настоящее время готовятся технико-экономические обоснования для превращения этого хаба в крупнейшего поставщика газа в Европу и важный энергетический маршрут. Ожидается, что исследования будут завершены в 2024 году.

Это соглашение, по которому еще ведутся переговоры, является частью стратегии Турции по превращению в региональную энергетическую державу и стратегии России по продолжению экспорта газа в Европейский союз.

Турецкие энергетические маршруты и запасы газа

Сегодня Турция обладает значительной газотранспортной инфраструктурой. Поставки осуществляются по семи международным газопроводам и четырем терминалам СПГ. Два из них имеют плавучие хранилища, а также два подземных газохранилища.

Приток газа в Турцию выглядит следующим образом:

• Российский газ поступает через:

Турецкий поток с ежегодной пропускной способностью 31,5 млрд куб. м/год (млрд куб. м/год).

«Голубого потока» с пропускной способностью 16 млн куб. м/год.

Итого: 46,5 млн куб. м/год

• Азербайджанский газ поступает через:

TANAP (Трансанатолийский газопровод) изначально имел пропускную способность 16 млн куб. м/год, из которых 6 млн куб. м/год оставалось в Турции и 10 млн куб. м/год транспортировалось в Европу. Сегодня пропускная способность составляет 23 млн куб. м/год, в перспективе ее планируется увеличить до 32 млн куб. м/год.

Маршрут BTE (Баку — Тбилиси — Эрзурум) имеет пропускную способность 24 млн куб. м/год.

Итого: 56 млн куб. м/год

• Иранский газ поступает через:

Трубопровод Тебриз — Анкара мощностью 14 млн куб. м/год Анкара с пропускной способностью 14 миллиардов кубических метров (из которых используется 10 миллиардов кубических метров, а остальные 4 миллиарда кубических метров доступны).

Турция является одной из стран, отказавшихся применять санкции к Ирану.

Общая мощность трубопроводных вводов: 116,5 млн куб. м/год

Емкости портов для импорта СПГ:

Плавучие:

Etki Liman Измир — 15 млн куб. м/год

Botas Dortyol — 9,7 млн куб. м/год

Наземные:

Marmara LNG — 12,8 млн куб. м/год

Egegaz Aliaga — 13,8 млн куб. м/год

Итого: 51,3 млн куб. м/год

Импортные мощности Турции составляют 167,8 млн куб. м/год.

Экспортные мощности

Существует только два экспортных маршрута по трубопроводам и ни одного порта, способного экспортировать СПГ.

По газопроводы мы соединяемся с Болгарией в объеме 20 млн куб. м в год.

Из TANAP в трубопровод TAP (Трансадриатический газопровод) пропускная способность составляет 14,5 млн куб. м/год, а в рамках проекта она будет увеличена до  20 млн куб. м/год.

В результате получается, что общий экспорт составляет 34,5 млн куб. м/год.

Разница между импортными и экспортными мощностями составляет 133,3 млн куб. м/год.

Потребление природного газа в Турции составляет 53,5 млн куб. м/год.

В структуре первичных энергоресурсов Турции газ занимает второе место:

В производстве электроэнергии на первом месте стоит уголь, за ним следует газ:

В 2020 году на черноморском побережье Турции были обнаружены запасы в 710 млн куб. м, что позволит покрыть потребление в течение почти 15 лет, при условии строительства подводящих газопроводов с необходимым дебитом. На момент открытия газопроводов в 2023 году дебит газа составлял 10 млн куб. м в год и будет увеличен до 40 млн куб. м в год.

В 2019 году в районе Кипра также были обнаружены новые глубоководные запасы газа. Их стоимость оценивается в 230 млн куб. м. Турция поступила меркантильно, и, несмотря на разногласия между Турцией и Кипром в вопросе раздела острова, а также между Турцией, Кипром и Грецией в вопросе раздела участков континентального шельфа, направила в этот район вооруженный флот для защиты разведочного судна нового месторождения, чтобы начать его освоение. Следует отметить, что Европейский Союз выразил протест и стал одной из причин блокирования вступления Турции в ЕС.

Из этого следует, что неиспользованные мощности по импорту составляют 89,8 млн куб. м в год, что дает возможность проложить еще несколько трубопроводов в Европу, и Турция станет еще более крупным поставщиком энергоресурсов в Европу.

Стратегия Турции на ближайшие годы

Турция находится рядом с 75 % подтвержденных запасов нефти и природного газа, расположенных в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Поэтому она разработала энергетическую стратегию, призванную облегчить Европе доступ к энергоресурсам. Начиная с зависимости от импорта газа в 99%, а точнее: от России (55,3%), Ирана (16,2%), Азербайджана (12,7%) и через импорт СПГ из Алжира (8,1%) и Нигерии (2,6%), Турция пытается обрести некоторую энергетическую независимость и стать поставщиком энергии, но проблема в том, что нестабильность и/или агрессивность этих стран довольно высока.

Турция потребляет более половины импортируемого газа для производства электроэнергии на более чем 230 газовых электростанциях, которые снабжают крупные городские районы. По прогнозам национальной администрации, к 2025 году потребление газа увеличится на 11 млрд куб. м/год в связи с растущим промышленным спросом и ростом населения. Спрос на электроэнергию также увеличится в 2024 году до 416 ТВт/ч.

Международная энергетическая стратегия Турции предусматривает диверсификацию маршрутов поставок нефти и газа и ресурсов, внесение вклада в региональную и глобальную энергетическую безопасность, превращение в региональный энергетический рынок и развитие атомной промышленности.

Фактом является то, что страна диверсифицировала свою добычу, начав разработку черноморского месторождения, и что она диверсифицирует свой импорт за счет трех резервуаров, из которых она получает газ: России, Азербайджана и Ирана.

Следующим в процессе диверсификации альтернативных импортных ресурсов Турции станет Туркменистан, где с открытием Зангезурского коридора ожидается строительство трубопровода по дну Каспийского моря. Пропускная способность нового трубопровода составит 30 млн куб. м/год, из которых 16 млн куб. м/год будет оставаться в Турции, а 14 млн куб. м/год — экспортироваться в Европу.

Однако большая проблема заключается в том, что России не нравится идея альтернативного трубопровода, который будет снабжаться газом из альтернативных месторождений, и она ссылается на правовой статус Каспийского моря. С таким сопротивлением трудно представить, что такой трубопровод будет построен.

В настоящее время существует возможность газовых сделок между Туркменистаном и Турцией на основе своп-контрактов. Туркменистан экспортирует газ в Иран по газопроводу Корпедже — Курткую мощностью 8 млн куб. м/год и по газопроводу Даулетабад — Сарахс — Хангиран мощностью 12,5 млн куб. м/год. Несмотря на отсутствие физической связи между трубопроводами, соединяющими Туркменистан с Ираном, и трубопроводами, соединяющими Иран с Турцией, и при наличии свободных транспортных мощностей на трубопроводе Тебриз — Анкара в объеме 4 млн куб. м/год, в любой момент может быть заключен своп-контракт на сумму до 4 млн куб. м/год, при котором Иран будет использовать туркменский газ вместо своего собственного, который он сможет экспортировать в Турцию.

Еще один рассматриваемый проект — строительство трубопровода между Израилем и Турцией, который соединит морские месторождения Левиафан, Тамар и Зохр. Однако есть одно условие: спор между Кипром, Грецией и Турцией по поводу территориальных вод должен быть разрешен. В настоящее время, после начала конфликта в Газе, в котором Турция заняла жесткую позицию по отношению к Израилю, ожидается, что этот проект не будет реализован.

Также ведутся разговоры об увеличении экспортных мощностей Ирана, но Турция опасается, что, поскольку страна находится под международными экономическими санкциями, она также попадет под них. Однако разногласия по поводу транзита газа между Ираном и Турцией приводят к тому, что переговоры затягиваются. Турецкие власти даже рассматривают возможность отказа от продления контракта, срок действия которого истекает в 2026 году, также опасаясь международных санкций.

Также рассматривается возможность строительства газопровода, соединяющего Ирак и Турцию.

Проблема этого газопровода заключается в небезопасности территорий, которые он должен пересечь. Эта территория крайне нестабильна из-за курдов, остатков ИГИЛ и близости конфликта в Сирии.

Турция импортирует СПГ и СУГ (сжиженный нефтяной газ) из США (объем СПГ в 2018 году составил почти 6 млн куб. м, а после начала конфликта на Украине увеличился), Катара и Алжира.

США и Турцию связывают прочные торговые отношения: объем торговли между двумя странами вырос до 100 млрд долларов в год.

Зависимости Турции

Зависимость от российского газа очевидна. Она возросла после ввода в эксплуатацию «Турецкого потока», но начала снижаться после начала конфликта на Украине.

Турция по-прежнему зависит от газа из других стран, которые являются либо бывшими компонентами СССР, либо союзниками Российской Федерации.

Существует также зависимость в потреблении электроэнергии. Сам Реджеп Эрдоган в 2019 году заявил, что Турция обеспечивает себя электроэнергией только на 60 %. В последние годы эта зависимость снизилась, так как общее потребление энергии невелико.

В 2010 году Турция и Российская Федерация подписали контракт на строительство атомной электростанции «Аккую» на побережье Средиземного моря, который был подписан компанией «РосАтом» и ее филиалами. Строительство первого реактора началось в 2018 году и, как ожидается, будет введено в эксплуатацию к концу 2024 года. Второй реактор также находится в процессе строительства, и после завершения строительства будет четыре реактора по 1 200 МВт каждый, что позволит покрыть около 10% потребностей Турции в электроэнергии. Владельцами проекта АО «АЭС Аккую» являются исключительно дочерние компании «РосАтома».

Это создает большую уязвимость: зависимость национальной энергосистемы от российских технологий, акционеров и ядерного топлива.

Российско-турецкое геополитическое давление на Европу

Долгое время Турция стремилась устранить российское превосходство в Черном море. Нападение России на Украину в феврале 2014 года обострило ситуацию в Черноморском регионе, когда был оккупирован Крым, а функция сухопутного авианосца привела к тому, что российский флот стал доминировать на море. Так продолжалось до 2023 года. После начала войны на Украине и атак украинских беспилотников на российский флот ситуация изменилась в лучшую для Турции сторону, поскольку российский флот отступил к побережью Кавказа.

Таким образом, «русское озеро» было разблокировано благодаря превосходству воздушных и морских беспилотников, запущенных Украиной.

Что касается «энергетической мощи», то она поддерживалась оставшимися трубопроводами, «Турецким потоком» и «Голубым потоком».

Трубопроводы, проходящие через Украину и снабжающие Европу, продолжали работать, но не на полную мощность.

Мы также учитываем давление со стороны региона MENA (Ближний Восток — Северная Африка), где на Ближнем Востоке экспортерами энергоносителей являются автократические государства, союзные с Российской Федерацией и Турцией (Азербайджан, Казахстан), а в Северной Африке — государства, где работают российские компании Wagner и Газпром.

В этом регионе и в более широком районе Черного моря у нас есть несколько конфликтов, которые всегда могут негативно повлиять на поставки газа в Европу: сирийский конфликт, в котором Российская Федерация и Турция являются одними из воюющих сторон, выступая против друг друга. Нагорно-Карабахский конфликт с Азербайджаном, страной, поддерживаемой Турцией и Арменией, из которой Российская Федерация объявила о своем уходе. Затем конфликт в Ливии, где Кремль и Анкара стоят за некоторыми прокси, и нестабильность в Алжире, где у обеих стран есть запасы и энергетические маршруты, связанные с «Газпромом». Есть также замороженный конфликт на Кипре с непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра, рядом с которой Турция разместила военно-морские силы. Нельзя забывать и о напряженности между Турцией и Грецией в Средиземном море.

Очевидно, что геополитическое давление, связанное с энергетическими договоренностями, делает Европейский Союз уязвимым, и в условиях необъятности описываемой территории нельзя не учитывать возможность появления «черного лебедя», направляемого Москвой, который может спровоцировать потенциально расширяющийся конфликт.

Евросоюз противостоит российско-турецкому энергетическому нападению

Европейский союз не будет доволен транзитом газа через Турцию по российскому хабу.

Первым шагом стало добровольное сокращение потребления газа в ЕС на 13,5 % к 2023 г. На встрече 4 февраля 2024 г. министры энергетики стран-членов договорились продлить эту политику еще на год, поставив цель сократить потребление газа на 15 %.

Вторым шагом стала смена поставщиков газа. Больше всего газа ЕС импортирует из США и Катара.

ЕС ограничен необходимостью обеспечить себя достаточно большим количеством энергоносителей и пытается оставить открытыми существующие каналы поставок и, возможно, диверсифицировать их.

Так, в начале марта 2024 года в Баку, на министерской встрече Консультативного Совета Южного Газового Коридора обсуждался интерконнектор Азербайджан — Грузия — Румыния (AGRI), который является альтернативным коридором TANAP. Он существует с 2010 года, по нему газ с азербайджанского месторождения Шах-Дениз в Каспийском море поступал на Шангачальский терминал, где соединялся трубопроводом с грузинским терминалом на Черном море, Кулеви, где сжижался. Здесь был построен терминал для перевалки СПГ на танкеры и транспортировки в Констанцу, где он сжижался и поступал в европейскую газотранспортную систему. Проект был заморожен в 2021 году из-за отсутствия инвесторов. На встрече в Баку также присутствовали несколько будущих инвесторов из арабских стран, заинтересованных в инвестициях в новое газовое месторождение, которое будет эксплуатироваться, Абшерон и транспортную структуру в ЕС. Технико-экономическое обоснование завершено, и инвестиции начнутся.

Следует также напомнить, что в настоящее время активно обсуждается вопрос о строительстве подводного кабеля постоянного тока между будущим солнечным парком мощностью 5 ГВт в Азербайджане и румынским побережьем Черного моря. Инвесторами этого грандиозного проекта являются две компании: Masdar из Объединенных Арабских Эмиратов и ACWA из Саудовской Аравии.

Помимо оставшегося импорта из Российской Федерации, отметим, что импорт альтернативной энергии осуществляется из автократических стран, все еще находящихся под влиянием Кремля. Кроме того, часть маршрутов в Европейский союз из этих альтернативных источников энергии проходит через Турцию. Эти страны всегда могут отреагировать на давление со стороны Российской Федерации.

Еще один альтернативный энергетический маршрут в Турцию проходит через Грецию. В начале 2024 года был введен в эксплуатацию СПГ-терминал в Александруполисе в Греции.

Кроме того, обсуждается вопрос о строительстве трубопровода для транспортировки нефтепродуктов из Александруполиса в Бургас и Констанцу.

Третье направление — крупные инвестиции греческой компании PPC в инфраструктуру передачи и распределения электроэнергии на востоке Евросоюза, которая недавно приобрела румынскую филиальную компанию Enel, что считается положительным фактором для энергетической безопасности региона.

Влияние Соединенных Штатов на стратегическую энергетическую безопасность региона

Помимо того, что Соединенные Штаты поставляют в Евросоюз нефть, нефтепродукты и СПГ, где они стали основным поставщиком, для юго-восточной Европы, терминалы Александруполиса, соединения Греция — Болгария – Румыния, представляют собой гораздо более надежные альтернативные источники энергии. США оказывают помощь Румынии, Болгарии и Польше в развитии новых ядерных мощностей. Румыния получает выгоду от импорта технологий для новых SMR (малых модульных реакторов). Кроме того, оказывается технологическая помощь в завершении строительства двух реакторов на АЭС Чернаводэ, которое началось несколько лет назад.

Польша преследует две цели: снизить свою энергетическую зависимость от российского газа и закрыть угольные генерирующие мощности. Несколько польских энергетических компаний обратились к строительству атомных электростанций. Westinhouse, Bechtel и PRJ построят первую в Польше атомную электростанцию мощностью 3750 МВт. NuScale также подписала соглашение о строительстве мини-атомных электростанций с польской кампанией CGHM. Польский регулятор атомной энергетики опроверг предположения о том, что контракт был расторгнут и что технология NuScale соответствует требованиям безопасности. Более того, румынская компания Nuclearelectrica объявила о подписании меморандума с CGHM, которая основывается на более чем 25-летнем опыте работы в румынской атомной промышленности и «предполагает комплексный подход ко всем видам деятельности при разработке проекта SMR, от выбора площадки до вывода из эксплуатации, с целью разработки надежных, безопасных и экономически эффективных проектов SMR».

С 1970 года Болгария построила в Козлодуе шесть реакторов по советской технологии. Первые четыре были выведены из эксплуатации, осталось два реактора мощностью 1000 МВт каждый. Седьмой реактор будет построен по американской технологии Westinghouse, также мощностью 1000 МВт. Эта же американская компания с января 2024 года поставляет ядерное топливо на болгарскую АЭС, чтобы снизить энергетическую зависимость Болгарии от Российской Федерации.

Даже при беглом анализе видно, что Юго-Восточная Европа значительно снизила свою энергетическую зависимость от Кремля и что эта зависимость будет устранена. Диверсификация поставок и транспортировки энергоносителей также означает, что Турция больше не является основным маршрутом транзита энергоносителей на юг. Самый важный способ снизить энергетическую зависимость от Российской Федерации — это импорт американских технологий и строительство атомных электростанций.

Тревожный прецедент для Москвы? Война за румынское национальное сокровище дошла до Европарламента

от Isac Mihai | Апр 9, 2024 | Анализ, Румыния

Как сообщают международные СМИ, Европейский парламент проголосовал большинством голосов за резолюцию о возвращении сокровищ Румынии, конфискованной Россией. Под румынским сокровищем в Российской Федерации обычно подразумевают материальные ценности, включая золотые запасы, денежные ценности и другие объекты культурного наследия, которые были отправлены Румынией в Россию во время Первой мировой войны для сохранения в безопасности. Исторический контекст этого решения связан с вторжением Центральных Держав на румынские территории и необходимость защиты национальной сокровищницы.

Политический успех

«Инициированная нами резолюция — первый официальный европейский документ, прямо призывающий Россию вернуть незаконно конфискованное сокровище. Это вопрос национального достоинства. Румыния не может и не должна соглашаться на меньшее, чем возвращение 91,5 тонны золота и всей культурной сокровищницы. Я благодарю своих коллег в Европейском парламенте за их участие и поддержку. Это очень много значит. Спасибо, конечно, Национальному Банку Румынии за всю поддержку на этом пути, в конце которого мы сегодня впервые имеем резолюцию Европейского парламента по вопросу сокровищ Румынии. Мы не одиноки в этом начинании. Мы получили широкое европейское признание и поддержку. После сегодняшнего исторического голосования Европейская Комиссия будет поддерживать Румынию, и вместе мы вернем сокровища Румынии домой. Главное — не сдаваться!» — написал Евгений Томак в Facebook.

Ранее Еврокомиссия объявила, что сделает заявление для евродепутатов по поводу возвращения румынских сокровищ, незаконно присвоенных Россией во время Первой мировой войны. За заявлением Комиссии последовали дебаты, после которых на голосование была вынесена соответствующая резолюция, согласно повестке дня пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Депутат Европарламента, Евгений Томак (ЕНП) отметил, что инициатива выдвинута в контексте принятия Европейским союзом в прошлом году стратегии по возвращению незаконно вывезенного европейского наследия: «Я участвовал в этих дебатах (по стратегии) как член Европарламента в подкомитете по правам человека (DROI) и отметил, что ситуация с нашими сокровищами в Москве почти совсем неизвестна европейским институтам. Тогда я понял, что очень трудно приехать и представить тему, которая представляет огромный интерес для нас, румын, но совершенно неизвестна европейской общественности, европейским институтам», — сказал президент ПМП. «В связи с этим мы решили провести ряд действий, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме сокровищницы Национального Банка Румынии и всей нашей сокровищницы в Москве. Сейчас нам удалось представить всем членам Европарламента два полных тома на английском языке, изданных Национальным Банком Румынии, и, более того, мы даже инициировали резолюцию (…) по созданию необходимых механизмов для того, чтобы сделать вопрос о румынском сокровище в Москве предметом европейского интереса», — пояснил он.

Политическая поддержка

Депутат от СДП, Виктор Негреску ранее заявил, что обсуждение в Европарламенте вопроса о незаконно присвоенном Россией сокровище Румынии имеет большое значение, поскольку придает видимость теме, о которой европейские партнеры не знали. Во время Первой мировой войны, в 1916-1917 годах, Румыния отправила в царскую Россию свой национальный клад (включавший значительное количество золота, предметы искусства, художественные коллекции, драгоценности, архивы) для защиты в случае оккупации национальной территории. После прихода к власти коммунистического режима, Россия конфисковала сокровища и отказалась их возвращать, и большая их часть остается невозвращенной до сих пор, говорится на сайте ЕП в презентации этого пункта повестки дня пленарного заседания.

В 1916 году, во время Первой мировой войны, румынское правительство решило отправить значительную часть сокровища Национальному Банку Румынии в Россию, чтобы защитить ее от наступающих немецких и австро-венгерских войск. В этот клад входило значительное количество золота, а также бесценные предметы культурного наследия — коллекции произведений искусства, исторические документы и другие ценности.

Соглашение между Румынией и Россией предусматривало, что эти ценности будут храниться в безопасности российским правительством до окончания конфликта, после чего они будут возвращены. Однако после большевистской революции 1917 года и распада Российской Империи положение румынского клада крайне осложнилось.

Усилия румынского правительства по возвращению клада после войны столкнулись с многочисленными политическими и бюрократическими препятствиями. Отношения между Румынией и Советским Союзом, преемником Императорской России, колебались на протяжении всего XX века, что еще больше осложняло ситуацию.

Хотя небольшая часть сокровищницы была возвращена в 1950-х годах, большая его часть остается в России. Тема румынского клада до сих пор является чувствительным моментом в отношениях между Румынией и Российской Федерацией, часто связанным с дискуссиями об исторической справедливости и международных отношениях.

Вопрос о возвращении румынского клада из Российской Федерации остается открытым и имеет как исторические, так и дипломатические последствия. Это тема, которая продолжает вызывать страсть и дебаты как среди историков, так и в политической сфере.

Для получения более свежей или конкретной информации о текущем состоянии дискуссий или последних шагах по возвращению сокровищницы необходимо обращаться к обновленной информации, поскольку ситуация может измениться.

Румынский клад в Российской Федерации — один из самых сложных и деликатных нерешенных вопросов в румыно-российских отношениях, уходящий корнями в историю XX века. Переговоры между Румынией и Российской Федерацией о возвращении клада велись на протяжении нескольких десятилетий, но так и не увенчались успехом.

В 1990-х годах в ходе обсуждения нового двустороннего договора между Румынией и Россией в него не были включены пункты о возвращении сокровищ. Например, в договоре 2003 года, подписанном между Ионом Илиеску и Владимиром Путиным, вопрос о кладе не упоминался, что сохраняло статус-кво и ограничивало перспективы его возвращения в контексте отношений между двумя государствами.

Бесполезные переговоры

Ответ России на требования Румынии о возвращении сокровищницы часто был уклончивым или сопровождался ссылками на исторические долги Румынии перед СССР, что уравновешивало или даже отрицало любые обязательства России по возвращению сокровищницы.

Кроме того, в общественном и политическом дискурсе часто возникали разные точки зрения, обвинения и контробвинения в отношении истории отношений между двумя странами.

На протяжении многих лет существовали различные оценки стоимости клада с конкретными упоминаниями количества золота, отправленного в Москву, и объектов культурного наследия национального значения. Важно отметить, что, несмотря на заверения российских властей во время передачи клада, на сегодняшний день Румынии была возвращена лишь небольшая его часть.

Несмотря на дипломатические усилия и обсуждения на международных форумах, вопрос о возвращение сокровищ остается открытым и осложняется как историческим контекстом, так и текущей политической динамикой. Международное давление и призывы к исторической справедливости продолжают присутствовать в румынском общественном дискурсе, но окончательное решение этой проблемы остается неопределенным.

Румынский клад в Москве включает в себя не только золотой запас, но и ряд предметов наследия, представляющих неоценимую культурную и историческую ценность, отражающих богатство и разнообразие культурного наследия Румынии.

Эта сложность придает проблеме дополнительное измерение, подчеркивая важность клада не только с точки зрения его материальной ценности, но и как символа национальной идентичности и истории.

Другие примеры

Случай с румынском сокровище и отказ российской стороны вернуть ее напоминает нам о том, как действовала нацистская Германия. Во время Второй мировой войны, нацисты похитили более 20 % произведений искусства Европы, включая такие ценные работы, как «Гентский алтарь» и «Мадонна Брюгге» Микеланджело. В ходе этого систематического разграбления произведения искусства перемещались и прятались в различных местах для защиты или личного использования нацистскими чиновниками. Некоторые из этих произведений искусства были восстановлены после войны, но многие до сих пор считаются утраченными.

Во время Испанской гражданской войны, испанское правительство приняло решение эвакуировать свой золотой запас в Советский Союз, чтобы обеспечить его сохранность и оплатить советскую военную помощь. Это решение было принято после военного переворота 1936 года, организованного Франсиско Франко. Сталин предложил испанскому правительству поддержку в виде поставок оружия, боеприпасов и других предметов первой необходимости при условии, что Испания оплатит эти услуги золотом. В общей сложности в Советский Союз было отправлено около 510 тонн золота, что составляло около 74 % всего золотого запаса страны, упакованного почти в восемь тысяч ящиков.

Операция по экспорту испанского золота в Советский Союз часто описывается в западных источниках как разграбление советскими чиновниками воюющей страны. Несмотря на то что значительная часть золотого запаса была использована испанским правительством по назначению и после отправки, многие события, связанные с передачей и последующим использованием золота, остались невыясненными, а следы их затерялись во времени. Хотя единого мнения о последнем месте хранения золота нет, испанские историки убеждены, что оно до сих пор находится в советских хранилищах.

С точностью до подробностей сложно установить, что случилось с испанским золотом после того, как оно попало в СССР, из-за отсутствия четкой документации и исчезновения многих людей, участвовавших в этой операции. Несмотря на все эти сложности, Испания никогда не предъявляла СССР официальных претензий по поводу возвращения золота.

Чтобы понять политический контекст, в котором было принято решение об эвакуации золота, важно отметить, что на выборах 1936 года с небольшим перевесом победила коалиция социалистов, либералов, коммунистов и различных региональных националистических групп, известная как Народный Фронт, что вызвало всеобщие опасения революции и усилило политическую напряженность и насилие в Испании.

Трудно сказать, служило ли испанское золото основой советского золотого запаса, но проверка после смерти Сталина показала, что он оставил после себя около 2500 тонн золота. Для сравнения: после революции в хранилищах бывшей царской России осталось около 850 тонн золота. Что касается Испании, то у Мадрида никогда не было никаких официальных претензий к СССР.

Болезненная история

В 1916 году, Генеральный Совет Банка принимает решение о перевозке сокровищ в Россию, в Кремль. Во время Первой мировой войны (1914-1918), Румыния подписывает Политическую и Военную Конвенцию с Антантой 4/17 августа 1916 года. Россия и Франция призывают ее вступить в войну против Австро-Венгрии: «сейчас или никогда». Через несколько недель, 1 сентября, германо-болгаро-османские войска переходят Дунай, одержав победу в Туртукайской битве. 24 ноября (6 декабря по новому стилю) те же войска под командованием Макензена вошли в Бухарест. Румынское правительство и армия ушли в Молдавию, а военный оккупационный режим заставил перенести центральный офис Национального Банка вместе с сокровищами, из Бухареста в Яссы. 2 декабря на заседании Генерального Совета Банка было принято решение о перевозе клада в России, в Кремль где они хранились в безопасных условиях. Транспортировка румынского клада в другую союзную страну, например в Лондон, была бы сопряжена с риском нападения немецких подводных лодок. 11 декабря 1916 года министр финансов Румынии уполномочил управляющего банком Г.Г. Даниелопола отправить сокровища в Москву, что было утверждено на следующий день законом, принятым Советом министров Румынии. Русский генерал Моссолов подписал с румынским министром Даниелополем протокол, гарантирующий целостность клада во время транспортировки и хранения в Москве. Между 12 и 14 (соответственно, по новому стилю, 25-27) декабря 1916 года клад погрузили в 17 вагонов, на железнодорожной станции в Яссах, под непосредственным наблюдением ген. Моссолова.

За несколько дней до сражений под Марашешти, Национальный Банк Румынии решает перевезти все ценности в Москву второй партией. Вечером 27 июля поезд из 24 вагонов, три из которых содержали ценности Национального Банка, отправляется в Москву. Вклады банка были заключены в 188 ящиков, объявленная стоимость которых составила 1.594 .21,09 леев, из которых золото стоило 574 .23,57 леев, архивы — 500 тысяч леев, а остальное — ценные бумаги, векселя, вклады частных лиц и частных банков – 1.593.762.197,52 леев. Бесценные предметы, помещенные в хранилища, были опечатаны румынскими и русскими печатями.

Второй транш второй партии, отправленный 27 июля 1917 года и поступивший в Москву 3 августа 1917 года, содержала 1. 661 ящиков с объявленной стоимостью 7,5 миллиарда леев (в кассетах находились наличные деньги, ювелирные изделия, картины и другие вклады, сделанные в депозитарий частными лицами, государственными и частными учреждениями). Кроме того, в пункте назначения было получено 3 549 ящиков с ценностями на общую сумму 9.416.417.177,93 золотых леев. Фактическая стоимость некоторых ящиков была бесценной, так как в них находились: государственные архивы, картины Николае Григореску, редкие картины из государственной картинной галереи, залоги Горы Помощи, монастырские предметы из Молдовы и Мунтении, оригинальные документы из коллекций Румынской академии, 300 сотен пергаментов с королевскими печатями, 25 румынских и славянских рукописных томов, редкие и даже уникальные книги, такие как «Ответы митрополита Варлаама 1644 года в кальвинистском катехизисе».

Москва также получила коллекции медалей и старинных монет, редкие экземпляры из Музея Древностей, такие как «Золотая курочка с цыплятами» (сокровище Петроаса), свидетельствующий о проходе готов через Румынию, и панагию Стефана Великого из монастыря Нямц, славянские евангелия, обшитые золотом и серебром, драгоценности из Хореза и Кантакузин, драгоценности Атанарика, чивоты и эпитрахиль из Бистрицы, а также дары Василия Лупу и его жены из Церкви Трех Иерархов в Яссах, а также евангелие, написанное Исидором из Бэдэуц. Только настоятель монастыря Секул в округе Нямц, Иларион Бэлэйцэ, отказался от артефактов, которые ему удалось спасти. Ценности из второй партии, составлявшие клад румынского депозитария, хранились в помещении Русского депозитария и ссудной палаты в Москве, на улице Настасьинки, 3. Помещения хранилища были опечатаны румынскими и русскими печатями, ключи от которых находились у румынского директора депозитария К. Ионеску, который имел право в любое время осматривать ценности под охраной казачьего караула. В августе 1917 года российское правительство гарантировало перевозку, хранение и репатриацию румынских ценностей документами, подписанными российскими официальными лицами.

Золото царской империи

В 1915 году золотой запас России в Петрограде был эвакуирован в Казань из-за опасений, что город может быть занят войсками Центральных держав. Именно там оказалось золото, хранившееся в Московском, Самарском и Тамбовском отделениях Центрального Банка России, говорится в большой статье на сайте Национального Банка Румынии.

Летом 1918 года более половины золотого запаса России находилось в подвале Государственного Банка Казани. Большевики успели перевезти менее 2 % этого запаса в подконтрольные им районы до захвата города «белыми».

В начале августа 1918 года, Казань была занята частями Чехословацкого легиона, состоявшего из бывших пленных чешского происхождения из австро-венгерской армии, и частями «белых». Золото было вывезено в Омск и затем стало известно как «золото Колчака», одного из генералов, боровшихся с большевистской властью. Его стоимость оценивалась примерно в 630 миллионов рублей.

После поражения Колчака большая часть золотого запаса стоимостью около 400 миллионов рублей оказалась в руках большевиков и была вывезена в Казань. Судьба остального резерва стоимостью более 230 миллионов рублей осталась неясной. Утверждалось, что его украли либо чехословаки, либо японцы, сражавшиеся с большевистскими войсками на Дальнем Востоке.

На эту тему были написаны романы и сняты фильмы. По некоторым данным, золото использовалось для обеспечения кредитов, выданных белогвардейскими эмигрантами. Но когда в 1945 году советские войска заняли Прагу и получили доступ к документам русской эмиграции, они не нашли ничего конкретного.

Российский исследователь Олег Будницкий в 2008 году опубликовал результаты своих изысканий в западных архивах в Москве. По его словам, судьбу этого золота было трудно восстановить, в том числе потому, что те, кто имел с ним дело, не очень стремились оставлять четкие записи о проведенных операциях. По словам Будницкого, белые эмигранты вывезли из России золото на сумму, эквивалентную 195 миллионам из более чем 230 миллионов рублей. Большая часть золота, вывезенного из России белыми эмигрантами, была размещена в японских, британских и американских банках. Остальное, по всей видимости, использовалось в качестве залога под кредиты. Говорят, что это золото также использовалось в качестве залога по кредиту на покупку оружия у США. Наконец, часть золота была продана, чтобы покрыть займы.

Последняя известная сделка произошла весной 1921 года, когда то, что осталось от золота, взятого белыми эмигрантами, было продано японскому банку за 500 000 долларов. Эти деньги предназначались для правительства, которое могло прийти к власти в России после падения большевиков. Чтобы уберечь эти деньги от кредиторов, готовых продать любую сумму, они были вложены в акции, выпущенные английским банком с русским капиталом, капиталом русских предпринимателей, прибывших в эмиграцию после 1917 года.

За управление тем, что осталось от «золота Колчака», отвечали русские дипломаты, образовавшие Совет бывших послов царской России в Париже. Постепенно ресурсы уменьшались, но к 1950-м годам они достигли своего уровня. Олег Будницкий смог проследить их до смерти последнего члена Совета Маклакова в 1957 году. Его книга «развенчивает» многие домыслы о том, что русское золото было похищено японцами или чехословаками в конце Первой мировой войны и во время последовавшей за ней гражданской войны.

Бельгийское золото

Перед началом Второй мировой войны, золотой запас Бельгии составлял около 600 тонн золота. Непосредственно перед началом боевых действий треть хранилась в Лондоне, еще треть была отправлена в США и Канаду. В начале 1940 года 198 тонн золота были отправлены на юг Франции. К моменту вторжения в Бельгию лишь небольшая часть золота все еще находилась в подвале Банка Бельгии. Золото, отправленное во Францию, было эвакуировано вместе с польским золотом в одно и то же место — форт Кайес в Дакаре, Сенегал.

После капитуляции Франции, немцы заставили новое правительство передать бельгийское золото. Операция продолжалась до мая 1942 года, когда последние ящики прибыли в Марсель. Оттуда оно было перевезено в Рейхсбанк. По приказу Геринга оно было переплавлено и заново помечено 1936 и 1937 годами, чтобы его можно было потерять. После войны Банк Франции и Банк Бельгии достигли соглашения, и французы выплатили полную компенсацию.

Впоследствии был создан резерв как из золота, обнаруженного американскими войсками в 1945 году в немецкой соляной шахте (включая документы, показывающие, что случилось с бельгийским золотом), так и из золота, украденного нацистами и оказавшегося в швейцарских банках.

Трехсторонняя комиссия по золоту, созданная в конце Второй мировой войны для возвращения монетарного золота и состоящая из представителей США, Великобритании и Франции, должна была управлять распределением этого золота среди тех, кто предъявлял на него претензии. Банк Бельгии подал заявку от имени Банка Франции, и в итоге Банк Франции получил 130 тонн золота, что составляет две трети компенсации, выплаченной Банку Бельгии.

Норвежское золото

В 1940 году, золотой запас Норвегии составлял 50 тонн. Власти приняли срочные меры по его скорейшей утилизации, упаковав его в ящики и бочки, которые можно было легко перегрузить. Ранним утром 9 апреля 1941 года, когда стало известно о приближении немецких кораблей к Осло, золото было отправлено в Лиллехаммер. Попытка немецких десантников атаковать Лиллехаммер, где укрылась королевская семья, натолкнулась на жесткое сопротивление норвежцев, которые позволили отправить золото дальше по железной дороге в город на побережье Северного моря, где уже высадились британские войска.

Британцы согласились помочь эвакуировать золото, которое должно было быть погружено на три военных корабля. Первый из них, крейсер «Галатея», успел уйти до прибытия немцев. Остальное золото было перевезено в другой порт. Еще одно количество было погружено на борт крейсера «Глазго», но капитан решил отправиться, не дожидаясь полной загрузки. То, что осталось, отправилось дальше на прибрежном судне и затем было взято на борт «Глазго» в гавани Тромсё.

Прибрежное судно было атаковано немецкой авиацией и вынуждено было сесть на мель. Золото было переправлено на пять рыболовецких судов. После нескольких приключений оно оказалось на борту крейсера «Энтерпрайз», а затем в Великобритании.

Из 50 тонн золота в пути было потеряно только 297 монет (менее 10 кг). Позднее золото было помещено в США и использовалось для финансирования расходов норвежского правительства в изгнании. После войны оставшийся золотой запас был постепенно репатриирован, и последние 10 тонн вернулись в Норвегию в 1987 году.

Голландское золото

В начале войны золотой запас Нидерландов был разделен между Амстердамом и Роттердамом. Амстердамское золото было без проблем эвакуировано в Англию. В Роттердаме английским коммандос удалось забрать золото, когда немцы подошли на расстояние 200 метров к месту его хранения. Но корабль, на который оно было погружено, взорвался и затонул. В 1942 году немцы обнаружили это место и вернули часть золота. Другая часть была найдена голландскими водолазами после войны.

Прибалтийские страны хранили золото в Великобритании. В июле 1940 года, после их оккупации СССР, Великобритания заблокировала золото. В январе 1968 года между Великобританией и СССР было достигнуто соглашение, по которому Советский Союз отказался от балтийского золота, а британцы — от претензий на национализацию имущества британских граждан в Советской России.

В 1992 и 1993 годах Великобритания выплатила странам Балтии 90 миллионов фунтов стерлингов в качестве компенсации за потерянное золото.

После оккупации Чехословакии немцы заставили чиновников Центрального Банка выдать два распоряжения о переводе денег. Первое было направлено в Банк Международных Расчетов (БМР) и предусматривало перевод 21 тонны золота со счета Чехословакии в БМР (золото, хранившееся в Банке Англии) на счет Рейхсбанка в БМР. Второе распоряжение требовало перевести 27 тонн золота, хранившегося Банком Чехословакии в Банке Англии, на счет БМР в Банке Англии.

Первое распоряжение было выполнено, а второе — нет, так как британское правительство заблокировало депозиты Чехословакии после немецкой оккупации. Первое распоряжение было выполнено, поскольку оно считалось внутрибанковской операцией.

После войны Чехословакия потребовала вернуть это золото. Она получила только шесть тонн, остальное золото было заблокировано Лондоном и Вашингтоном на том основании, что Чехословакия не удовлетворила претензии британских и американских граждан, чье имущество было конфисковано коммунистическим режимом. Последовали долгие годы переговоров, и вопрос был решен только в 1981 году, когда Чехословакия выплатила компенсацию и получила оставшееся золото.

Албанское золото

С 1925 года Албания хранила запас монетного золота в Риме. В 1943 году, после того как Италия прекратила перемирие с союзниками, немцы захватили этот золотой запас. Трехсторонняя комиссия, созданная для возвращения монетарного золота, после войны приняла решение заблокировать возвращение Албании золотого запаса стоимостью 6,5 млн фунтов стерлингов на основании возражений двух государств-членов: США и Великобритании.

Американцы возражали, потому что Албания не выплачивала компенсацию за имущество американских граждан, конфискованное коммунистическим режимом. Великобритания обвинила Албанию в потоплении в октябре 1946 года двух британских кораблей, подорвавшихся на минах у албанского побережья, в результате чего погибли 44 британских моряка. После падения коммунистического режима в Албании спор был окончательно урегулирован в 1996 году.

В начале войны золотые запасы Bank Polski, разбросанные в нескольких местах, были спешно собраны и отправлены в Румынию. Несмотря на давление со стороны Германии, румынское правительство разрешило эвакуировать большую часть запасов: поезд подобрал их на северной румыно-польской границе и перевез в Констанцу, где они были погружены на корабль и отправлены в Турцию. Далее по железной дороге он отправился в Ливан, где был погружен на французский крейсер «Эмиль Бертен» и два других эсминца. Все три корабля прибыли во французский порт Тулон, а оттуда — в Неверский филиал Банка Франции.

Быстрое продвижение немецких войск на французскую территорию потребовало дальнейшей эвакуации. 18 июня другой корабль доставил польское золото в африканский Дакар, откуда оно прибыло в форт Кайес. Поскольку это находилось в ведении правительства Виши, а поляки в изгнании были союзниками Лондона, под давлением Германии полякам было отказано в доступе к золоту. Кроме того, правительство Виши, «обнаружив», что долг Польши перед Францией (т.е. ранее выданные займы) превышает стоимость золота, отказало полякам в их просьбе. Поляки подали иск против правительства Виши в Федеральный суд Нью-Йорка, который постановил, что французское золото, хранившееся в США, было конфисковано.

После высадки союзников в Африке, польское золото было возвращено и отправлено в Великобританию, Канаду и США. По окончании войны, несмотря на то, что в Польше установилось коммунистическое правительство, после переговоров, длившихся несколько лет (англичане, например, требовали оплатить их расходы на оснащение польских военных частей), польское золото вернулось на родину.

Также в 1947 году из Бухареста вернулись три тонны золота, оставшиеся в подвалах Национального Банка Румынии, поскольку оно прибыло в Румынию позже, вместе с польской эмиграцией, и не было вывезено из страны из-за сильного давления со стороны Германии. Это золото вместе с кладом Национального банка хранилось в Тисмане с 1944 по начало 1947 года. Следует отметить, что Национальный Банк Румынии не просил никаких денег для хранения этого золота в течение стольких лет.

Мир на Украине между Папой и Султаном

от Isac Mihai | Апр 8, 2024 | Анализ, Украина

Папа Римский Франциск, глава Римско-католической церкви и Ватикана, вызвал ярость киевских СМИ после ряда высказываний, которые были сочтены спорными. В недавнем интервью Папа Франциск заявил, что Украина должна иметь «мужество белого флага», размывая грань между агрессором и жертвой, по мнению киевских СМИ, призывая к открытию переговоров любой ценой.

По словам источников в Ватикане, Папа Франциск впервые использовал такие термины, как «белый флаг» или «побежденный», в отношении войны на Украине, хотя в прошлом он уже говорил о необходимости мирных переговоров. Президент Украины, Владимир Зеленский ранее просил Папу Франциска поддержать мирный план Украины.

Несколько дней назад турецкий лидер, Эрдоган призвал к мирным переговорам между Украиной и Россией, что было воспринято Киевом весьма холодно.

8 марта на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским в Стамбуле, он повторил эту идею и подчеркнул, что Турция может предложить место для диалога.

Президент Зеленский резко отреагировал на призыв к мирным переговорам, задавшись вопросом, как можно приглашать к диалогу людей, которые блокируют, разрушают и убивают. Он подчеркнул стремление Украины к достижению справедливого мира в соответствии с 10 пунктами, ранее озвученными Киевом, отвергнув присутствие Кремля за столом переговоров. В недавнем интервью Папа Франциск упомянул Турцию в качестве возможного места для переговоров между Кремлем и Киевом, выразив готовность выступить посредником на переговорах.

Папский мир

В интервью швейцарскому телевидению RSI, Папа Франциск заявил, что Украина должна набраться смелости и «взять белый флаг», что является «смелым словом», и провести переговоры о прекращении войны с Россией «до того, как ситуация станет еще хуже».

В интервью, записанном в прошлом месяце, Папу спросили о его позиции в споре между теми, кто говорит, что Украина должна сдаться, потому что не может отразить российские войска, и теми, кто говорит, что это узаконит действия более сильной стороны. Интервьюер использовал в вопросе фразу «белый флаг».

«Это интерпретация, это правда», — ответил Папа Франциск, согласно стенограмме и частичной видеозаписи, опубликованной заранее. Полная версия интервью будет показана 20 марта в рамках новой культурной программы.

«Но я думаю, что сильнее всех тот, кто смотрит на ситуацию, думает о людях и набирается смелости с белым флагом и ведет переговоры», — сказал Папа, добавив, что переговоры должны проходить с помощью международных держав.

«Слово «переговоры» — это смелое слово. Когда вы видите, что терпите поражение, когда дела идут не очень хорошо, вы должны иметь мужество вести переговоры», — продолжил Папа.

В заявлении после публикации интервью пресс-секретарь Ватикана, Маттео Бруни пояснил, что понтифик взял термин «белый флаг» у своего собеседника и использовал его для «обозначения прекращения военных действий (и) перемирия, достигнутого с помощью мужества переговоров».

Папа: «Я здесь»

«Вам может быть стыдно», — сказал Папа, говоря о переговорах, — «но сколько погибших будет в конце войны? (Ее) нужно обсудить вовремя, найти страну, которая может выступить посредником», — добавил он, упомянув Турцию в числе стран, предложивших свои услуги.

«Не стыдитесь вести переговоры, пока ситуация не ухудшилась», — сказал Папа, который неоднократно призывал к миру в «мученической Украине» и в прошлом году отправил посланника мира, итальянского кардинала Маттео Зуппи, на встречу с властями в Киеве, Москве и Вашингтоне.

На вопрос, готов ли он выступить посредником, Папа ответил: «Я здесь».

Ранее 24 февраля, после молитвы марианского антифона «Angelus», Папа Франциск напомнил, что прошло два года с начала масштабной войны на Украине.

«Столько жертв, раненых, разрушений, страданий, слез за период, который становится ужасно долгим и конец которого еще не виден! Это война, которая не только опустошает этот регион Европы, но и порождает глобальную волну страха и ненависти. Вновь выражая глубочайшую привязанность к страдающему украинскому народу и молясь за всех, особенно за многочисленных невинных жертв, я молю о восстановлении той частицы человечности, которая создает условия для дипломатического решения в поисках справедливого и прочного мира», — сказал Святой Отец.

Попытка без результата

В ходе состоявшегося ранее визита в Будапешт, глава Римско-католической церкви, Папа Франциск возобновил хрупкие усилия по установлению мира на Украине. Глава Ватикана подтвердил, что участвует в попытке положить конец конфликту между Россией и Украиной.

Усилия по поиску дипломатического решения украинского кризиса не попадают в заголовки международных газет на фоне интенсивной подготовки к контрнаступлению украинских вооруженных сил.

Статус Римско-католической церкви как главы самого маленького в мире суверенного государства — анклава в городе Риме площадью около половины квадратного километра — придает ей уникальный статус в мире, имеющий как религиозные, так и политические и дипломатические свойства.

Будучи церковным государством, где высокие посты занимают священнослужители Римско-католической церкви, Ватикан участвует в многочисленных усилиях по установлению мира в горячих точках планеты. Тайная дипломатия, координируемая Папой Римским, сыграла важную роль в этих усилиях, некоторые из которых до сих пор не раскрыты.

Интересы Ватикана и Римско-католической церкви в Украине обширны: от защиты греко-католической церкви в Украине до поддержки Украины как независимого и демократического государства. К сожалению, визит главы Римско-католической церкви в Украину всегда был острым геополитическим вопросом в отношениях между православием и католицизмом, и российские патриархи выступали против него со всех сторон.

Одним из известных собеседников Папы был митрополит Иларион Алфеев, один из видных сановников Русской православной патриархии, бывший глава Отдела внешних связей Русского патриаршего управления. Известный своей радикальной позицией, российский митрополит несколько лет назад заявил, что проватиканская позиция Греко-католической церкви на Украине — это открытая рана в теле христианства.

С тех пор как Россия вторглась в Украину в феврале 2022 года, Папа Франциск каждую неделю взывает к миру и неоднократно выражал готовность выступить в качестве посредника между Киевом и Москвой. Его предложение не было публично принято российским руководством. Папские просьбы в этой связи не нашли поддержки и у ведущих мировых держав на фоне усиления военной риторики на разных фронтах.

Ранее премьер-министр Украины, Денис Шмыгаль встретился с Папой Римским в Ватикане и сообщил, что обсудил с ним «формулу мира», выдвинутую президентом Украины Владимиром Зеленским. Он также сообщил, что пригласил понтифика посетить Киев, не назвав при этом конкретных сроков.

Папа Франциск ранее говорил, что хочет посетить Киев, а также Москву в рамках миротворческой миссии.

Султанский мир

Президент Турции, Реджеп Тайип Эрдоган, недавно заявил, что его страна предлагает провести мирный саммит между Россией и Украиной, чтобы положить конец войне.

Выступая на пресс-конференции после встречи в Стамбуле со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским, Эрдоган сказал, что подробно обсудил с ним события, связанные с войной на Украине.

Глава государства также заявил, что Турция внесет значительный вклад в восстановление Украины после окончания конфликта.

В то же время Зеленский отметил, что Россия не будет приглашена на возможный саммит, но представитель Москвы может присутствовать на следующей встрече, когда будет разработана дорожная карта мира, согласованная с союзниками Украины на встрече в Швейцарии.

Президент Турции, Реджеп Тайип Эрдоган принял в Стамбуле президента Украины, Владимира Зеленского для переговоров о развитии событий в войне между Украиной и Россией.

Турецкая президентская канцелярия сообщила, что встреча началась около 16.15 по Гринвичу (18.15 по румынскому и турецкому времени) после того, как Зеленский посетил верфь под Стамбулом, чтобы осмотреть работу над двумя корветами, строящимися для украинского флота.

Турция является членом НАТО и поддерживает территориальную целостность Украины, но у нее также теплые отношения с Россией, и она регулярно общается с обеими сторонами конфликта, в частности, как спонсор соглашения по Черному морю, которое сняло фактическую российскую блокаду экспорта украинского зерна.

Визит Зеленского в Стамбул проходит в преддверии ожидаемого визита президента России, Владимира Путина, который, по словам Кремля, состоится после выборов в России 15-17 марта.

В офисе Зеленского сообщили, что повестка дня переговоров с Эрдоганом включает формулу мира, направленную на прекращение войны с Россией, освобождение украинских военнопленных, удерживаемых Москвой, и двусторонние связи в области оборонной промышленности.

В начале встречи Зеленский заявил «Платформе Х», что Анкара и Киев должны работать вместе для достижения продовольственной безопасности и безопасности судоходства в Черном море, добавив, что Украина также хочет укрепления оборонных связей с Турцией и нуждается в ее помощи для освобождения пленных.

«Мы заинтересованы в укреплении двустороннего сотрудничества и совместного производства с турецкими оборонными компаниями», — сказал он.

Анкара вновь заявила о своем желании прекратить войну «на основе переговоров», подчеркнув при этом свою твердую и неизменную поддержку территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины.

На прошлой неделе министр иностранных дел Турции, Хакан Фидан после встречи со своим российским коллегой, Сергеем Лавровым, на Дипломатическом форуме в Анталье заявил, что Киеву и Москве пора начать переговоры о прекращении огня, но добавил, что это не должно означать признания российской оккупации.

Киев реагирует

Заместитель министра иностранных дел Украины, Микола Точицкий, отвечая на вопрос о том, может ли Украина продолжать боевые действия, если поддержка Запада ослабнет, сказал, что только полный уход России может положить конец боевым действиям, даже если Украина не будет иметь «стопроцентной поддержки» со стороны своих западных партнеров.

По словам турецкого источника, в повестке дня встречи с Зеленским значились также вопросы безопасности коммерческого судоходства после прекращения действия Черноморской инициативы, из которой Россия вышла в июле прошлого года.

Это соглашение, заключенное при посредничестве Турции и Организации Объединенных Наций, позволяло Украине безопасно экспортировать зерно из своих черноморских портов. Анкара настаивает на его возобновлении, но Россия, которая заявила, что ее требования об улучшении условий экспорта продовольствия и топлива игнорируются, говорит, что не заинтересована в этом.

Турция, контролирующая выход из Черного моря, предложила Киеву военную поддержку, выступая против западных санкций, введенных против России.

В рамках балансирования Анкара предложила выступить посредником между сторонами и провести мирные переговоры, сохранив при этом связи с Украиной в области оборонной промышленности и углубив сотрудничество с Россией в сфере энергетики. Она также подписала соглашение об участии в послевоенном восстановлении Украины.

В прошлом месяце агентство Reuters сообщило, что угроза США ввести санкции против финансовых фирм, ведущих бизнес с Россией, охладила турецко-российскую торговлю, нарушив или замедлив некоторые платежи как за импортную нефть, так и за турецкий экспорт.

Турция, имеющая отношения с обеими сторонами и опыт посредничества в урегулировании международных конфликтов, может обеспечить нейтральную основу для переговоров. Однако успех зависит от готовности и гибкости обеих сторон конфликта, а также от сложности геополитических проблем и вопросов безопасности.

План Зеленского

Мирный план, представленный киевским лидером и поддержанный большинством союзников Украины, состоит из 10 пунктов.

1. Радиологическая и ядерная безопасность, с акцентом на восстановление безопасности вокруг крупнейшей в Европе атомной электростанции в Запорожье на Украине, которая сейчас оккупирована российскими военными;

2. Продовольственная безопасность, включая защиту и обеспечение экспорта зерна из Украины в беднейшие страны мира;

3. Энергетическая безопасность, с акцентом на ограничение цен на российские энергоресурсы, а также помощь Украине в восстановлении ее энергетической инфраструктуры, половина которой была повреждена в результате российских атак;

4. Освободить всех заключенных и депортированных, включая военнопленных и детей, депортированных в Россию;

5. Восстановление территориальной целостности Украины — которая, по словам Зеленского, «не подлежит обсуждению» — и ее подтверждение Россией в соответствии с Уставом ООН;

6. Вывод российских войск из всех регионов и прекращение боевых действий, восстановление государственных границ Украины с Россией. Киев настаивает на выводе российской армии и властей также из Крыма, незаконно аннексированного в 2014 году, а не только из регионов, объявленных аннексированными после масштабного наступления, начатого Россией в феврале 2022 года;

7. Правосудие, включая создание специального трибунала для суда над российскими военными преступлениями;

8. Предотвращение экоцида, необходимость защиты окружающей среды с акцентом на разминирование и восстановление водоочистных сооружений;

9. Предотвращение эскалации конфликта и построение архитектуры безопасности в евроатлантическом пространстве, включая гарантии для Украины;

10. Подтверждение окончания войны, включая документ, подписанный вовлеченными сторонами.

Информации об условиях, выдвигаемых Россией для достижения мира на Украине, мало, и конкретные детали этих условий могут меняться в зависимости от политических и военных событий на местах. Официальные источники сообщают, что Россия исключила четыре западные страны (США, Великобританию, Францию и Германию) из числа возможных посредников на Украине, подчеркнув, что они не могут претендовать на роль нейтральных посредников в мирном процессе.

Российское наступление

Российские войска усилили давление на украинские оборонительные позиции в ходе тяжелых боев на востоке Украины, сообщил командующий украинскими войсками в регионе.

Бои идут в районе к западу от Бахмута, сообщил украинскому телевидению Сергей Сидоринон. «Противник несет большие потери, но постоянно пополняет свои ряды новыми резервами», — сказал он. Целью российских атак является достижение Часова Яра. «Они воюют не только днем, но и ночью», — сказал Сидорин.

Украинские вооруженные силы, в свою очередь, пытались переломить ход российского наступления контратаками, но были отброшены назад в село Ивановское.

«В настоящее время противник пытается взять город штурмом, как с фронта, так и с флангов», — сказал Сидорин. Первоначально эту информацию не удалось проверить.

Между тем, официальные лица в Москве и на юге России заявили в субботу, что средства противовоздушной обороны сбили десятки украинских беспилотников, нацеленных на южные районы России в течение ночи.

Последствия атаки на город Таганрог на Азовском море все еще оцениваются, написал губернатор Ростовской области, Василий Голубев в Telegram.

По российским данным, больше всего пострадала Ростовская область, расположенная недалеко от границы с Украиной, где была зафиксирована 41 атака. Также было уничтожено несколько беспилотников, приближавшихся к городу Морозовску, расположенному примерно в 230 километрах от столицы региона Ростова-на-Дону.

Независимые СМИ сообщают, что украинские беспилотники также нанесли удар по российскому военному авиационному заводу в этом регионе. Первоначально сообщений о разрушениях не поступало.

В Курской области губернатор сообщил, что обломки сбитого украинского беспилотника попали на крышу больницы, но обошлось без жертв.

На дипломатическом фронте члены Контактной группы по вопросам обороны Украины (UDCG) должны встретиться в этом месяце на авиабазе Рамштайн в Германии, чтобы обсудить поддержку военных усилий Киева. По приглашению министра обороны США Ллойда Остина группа должна собраться 19 марта.

Известная также как группа Рамштайна, альянс из 56 стран координирует поставки оружия Украине, которая полагается на поддержку Запада в отражении российских войск. Ожидается, что на встрече группы министры обороны и высшие военные чины обсудят и другие общие проблемы безопасности. В состав UDCG входят все 32 государства-члена НАТО, включая Швецию после ее вступления 7 марта, а также 24 другие страны, выступившие против российского вторжения. Последняя встреча состоялась в режиме видеоконференции 14 февраля.

Помощь по капле

Глава украинской дипломатии недавно предупредил Запад относительно помощи «капельками», поставляемой Киеву, добавив, что только регулярные поставки военного материала позволят избежать распространение войны за пределы Украины.

Глава дипломатического ведомства Украины недавно предостерег Запад от помощи Киеву «по капле», добавив, что только регулярные поставки военных грузов позволят предотвратить распространение войны за пределы Украины.

«Стратегия предоставления помощи Украине по капле больше не работает», — заявил Дмитро Кулеба во время визита в Вильнюс. «Эта стратегия закончилась, и если все будет продолжаться так, как происходит сейчас, ничем хорошим это для всех нас не закончится», — добавил Кулеба на пресс-конференции по окончании встречи со своими коллегами из Франции, Литвы, Латвии и Эстонии.

Глава украинской дипломатии призвал «обеспечить неограниченные и своевременные поставки оружия и боеприпасов для того, чтобы Украина победила Россию».

Дмитро Кулеба также призвал перенести на украинскую территорию военную подготовку, техническое обслуживание оружия и производство военной техники под руководством Запада, что, по словам Кулебы, создаст дополнительную логистику для его страны.

Министр иностранных дел Украины призвал всех, кто сомневается, что война может выйти за пределы Украины, «проснуться и прочитать учебники истории». Это, по его словам, «поможет избежать ситуации, когда вам придется принимать решения совершенно иного масштаба трагедии, чтобы защитить свои собственные деревни, города и территории».

«Слабые решения: еще больше войны. Сильные решения: конец войне. Все просто», — сказал он.

. Decizii puternice: sfârşitul războiului. Este simplu», a declarat el.

Красные линии

В свою очередь, министр иностранных дел Литвы, Габриэлюс Ландсбергис подчеркнул, что западные союзники Украины «должны проводить красные линии для России», а не для себя, и «не исключать любую форму поддержки Украины», повторив недавние заявления президента Франции.

Литовский министр также сказал, что он «счастлив, что украинский флаг находится рядом с французским (флагом) по этому случаю».

В конце февраля Эммануэль Макрон заявил, что отправка сухопутных войск на Украину «не должна быть исключена» во имя «стратегической двусмысленности» и что будет сделано все, чтобы Россия Владимира Путина проиграла эту войну.

До сих пор европейцы и американцы дистанцировались от позиции Франции, но Эммануэль Макрон, который на прошлой неделе организовал международную конференцию по военной поддержке Украины, считает это необходимым для того, чтобы вернуть «инициативу» в отношениях с Москвой.

По словам министра иностранных дел Франции, Стефана Сежурне, Запад не может взять на себя «риск победы России на Украине, потому что это будет иметь очень высокую цену для всех нас».

«Потому что мы прекрасно знаем, что Россия на этом не остановится», — добавил он. «В этих рамках мы должны сегодня не отказывать себе ни в чем в плане новых действий», — добавил Сежурне.

Польский налет

Глава польской дипломатии, Радослав Сикорский положительно отреагировал на недавние заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что не следует исключать отправки союзников НАТО на Украину.

«Присутствие сил НАТО на Украине не является немыслимым», — написал Сикорский в социальной сети X, ранее называвшейся Twitter, в пятницу вечером, более чем через неделю после того, как французский лидер вызвал бурные дебаты своими заявлениями во время встречи европейских лидеров.

«Я ценю инициативу президента Франции Эммануэля Макрона, потому что Путин должен бояться, мы не должны бояться Путина», — продолжил Сикорский.

Польша является твердым союзником Украины с тех пор, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года.

Позиция Сикорского расходится с позицией польского премьер-министра, Дональда Туска, который во время своего визита в Прагу на прошлой неделе дал понять, что Польша не планирует отправлять войска для поддержки Украины. По мнению Туска, союзники должны сосредоточиться на оказании максимальной поддержки Украине в ее военных усилиях против российского вторжения.

Эммануэль Макрон вызвал волну беспокойства, когда заявил, что отправка западных войск на Украину не должна быть исключена.

«В настоящее время нет консенсуса по поводу официального развертывания наземных войск», — сказал Макрон на конференции европейских союзников Украины в Париже 26 февраля. «Но в динамике ничего нельзя исключать. Мы сделаем все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну», — сказал французский президент.

Его заявление быстро вызвало негативную реакцию со стороны нескольких стран-членов НАТО. Позже министр обороны Франции Себастьен Лекорню заявил, что заявления французского президента «были вырваны из контекста» и что Макрон подтвердил, что Франция не будет «воинствующей стороной» в конфликте на Украине.

Британская оппозиция

Министр иностранных дел Великобритании, Дэвид Кэмерон в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung, которое цитируют международные СМИ, высказался против отправки западных войск на Украину, даже для обучения там солдат.

Отвечая на вопрос, считает ли он разумным исключить отправку западных солдат на Украину в нынешней ситуации, Кэмерон сказал немецкому изданию: «Учебные миссии лучше проводить за пределами страны. В Великобритании мы обучили 60 000 украинских солдат».

«Мы должны избегать создания очевидных мишеней для Путина», — сказал Дэвид Кэмерон, согласно его заявлению, переведенному на немецкий язык изданием.

26 февраля президент Франции, Эммануэль Макрон вызвал бурную полемику, заявив, что в будущем не исключена отправка западных войск на Украину.

Британское правительство отреагировало на это днем позже, заявив, что «небольшое количество» британских посланников уже находятся на Украине «для поддержки украинских вооруженных сил, в частности, в плане медицинской подготовки». «Мы не планируем развертывание (британских солдат на Украине) в более широких масштабах», — продолжил пресс-секретарь премьер-министра Великобритании, Риши Сунак.

Ранее министр обороны Франции, Себастьен Лекорню заявил, что отправка «боевых наземных войск» на Украину не рассматривается. Но он сказал, что есть возможности для «разминирования, для обучения украинских солдат на украинской территории». «Чем больше Украина будет увеличивать свою армию, тем важнее будет необходимость увеличить подготовку» украинских солдат, добавил французский министр.

В то же время в интервью Süddeutsche Zeitung, Дэвид Кэмерон подтвердил полезность, по его мнению, оружия дальнего радиуса действия для поддержки Украины и высказал идею помочь Берлину преодолеть нежелание поставлять Киеву ракеты Taurus немецкого производства.

Проблема Таурус

Отвечая на вопрос, может ли Лондон помочь Германии решить проблемы, препятствующие поставкам ракет Taurus, Кэмерон сказал: «Мы готовы тесно сотрудничать с нашими немецкими партнерами по этому вопросу, как и другие, чтобы помочь Украине».

Газета Süddeutsche Zeitung также задала Кэмерону вопрос о варианте, который уже обсуждался в январе в прессе: это своего рода бартерная сделка, в рамках которой Берлин поставляет ракеты Taurus в Лондон, а затем Великобритания поставляет другие ракеты Storm Shadow на Украину.

«Мы готовы рассмотреть все варианты, чтобы добиться максимального эффекта для Украины. Но я не буду раскрывать детали и не стану сообщать нашим противникам, что мы намерены делать», — сказал Кэмерон.

Опасаясь эскалации конфликта, Берлин уже несколько месяцев отказывается поставлять Киеву ракеты Taurus, дальность действия которых превышает 500 км, и которые, если бы они были у Украины, могли бы поражать цели, расположенные глубже российской территории.

С мая прошлого года у Киева есть ракеты Storm Shadow/Scalp (дальность 250 км), поставленные Францией и Великобританией, а затем американские ракеты ATACMS (дальность 165 км).

Украина «должна победить в войне»

Министр обороны Великобритании, Грант Шаппс в пятницу во время своего визита в Киев заявил, что Украина «должна выиграть войну» с Россией, и для этого ее союзники должны усилить свою поддержку, после того как накануне Великобритания объявила, что предоставит украинским военным новый пакет военной помощи, включающий более 10 000 ударных и разведывательных беспилотников.

В видеообращении, опубликованном в социальной сети X, британский министр говорит, что приехал в Киев, «чтобы забить тревогу в демократическом мире», поскольку «мы должны убедиться, что Украина выиграет войну».

«Великобритания готова сделать больше, чем когда-либо прежде, предоставив самый большой на сегодняшний день пакет военной помощи», — подчеркнул британский чиновник, говоря о 10 000 новых беспилотников.

«Теперь каждая страна должна сделать то же самое и обеспечить победу свободы над тиранией», — отметил он.

В четверг британский министр обороны объявил, что Великобритания предоставит украинским военным в этом году «более 10 000 беспилотников», включая ударные, и что правительство в Лондоне выделило на эти цели еще 125 миллионов фунтов стерлингов в дополнение к ранее обещанным 200 миллионам фунтов стерлингов.

В пакет входит около тысячи одноразовых ударных дронов, а также дроны для морского наблюдения и атаки, которые могут быть использованы против кораблей российского Черноморского флота, но основная часть пакета будет включать дроны FPV (First Person View) — дроны, управляемые пилотом, который видит в шлеме или на экране компьютера изображение местности, над которой летит дрон.

И российские, и украинские военные широко используют беспилотники для разведки, регулирования артиллерийского огня и для атак на пехоту и военную технику, включая танки, бронемашины и гаубицы.

Украинские войска также пытаются использовать беспилотники, чтобы компенсировать нехватку артиллерийских боеприпасов. Но российские военные используют передовые средства радиоэлектронной борьбы для нейтрализации беспилотников, а с начала войны российская военная промышленность разработала несколько типов ударных и разведывательных беспилотников.

Например, на прошлой неделе Россия представила ранее неизвестный FPV-беспилотник «Пиранья», с помощью которого она уничтожила один из американских танков «Абрамс», поставленных США на Украину; другой танк того же типа был уничтожен беспилотниками Upyr («Вампир»).

Бухарест, политическая столица Европейской народной партии (ЕНП): борьба за Шенген, поддержка Украины и поддержка Республики Молдова

от Popescu Paul | Апр 8, 2024 | Анализ, Румыния

Европейскому союзу необходимо значительно увеличить свои промышленные возможности в области обороны в течение следующих пяти лет, а для этого необходимо увеличение расходов, заявила председатель Европейской комиссии, Урсула фон дер Ляйен, в четверг на конгрессе ЕНП в Бухаресте, призвав к созданию должности европейского комиссара по обороне. Это лишь один из сильных сигналов, поданных руководством ЕНП в Бухаресте.

Безопасность в Европе

«Безопасность в Европе также означает, что мы должны больше делать для собственной обороны. Наша общая цель должна быть предельно ясной. В ближайшие пять лет нам необходимо значительно увеличить наш оборонный промышленный потенциал. И в основе этого должен лежать простой принцип. Европа должна тратить больше, Европа должна тратить лучше, и Европа должна тратить европейские деньги. И это поможет нам удовлетворить срочную потребность в восстановлении, обновлении и модернизации вооруженных сил государств-членов Европейского союза. И продолжать поддерживать Украину», — заявила Урсула фон дер Ляйен в своем выступлении во время голосования по ее выдвижению кандидатом от Европейской Народной Партии на пост председателя Европейской комиссии.

Она подчеркнула, что Европа должна развивать и производить «следующее поколение оперативных возможностей, чтобы выигрывать сражения».

В связи с этим Урсула фон дер Ляйен призвала создать должность «комиссара по обороне на следующий мандат». «ЕНП — это партия, которая выступала за Европу, способную защитить себя. И мы будем той партией, которая добьется создания оборонного союза. И эта тема требует всего нашего внимания. И поэтому нам нужен комиссар по обороне, назначенный на следующий мандат», — добавила она.

В манифесте ЕНП к европейским выборам в начале июня, принятом в четверг на съезде в Бухаресте, говорится, что должен быть учрежден пост «комиссара по безопасности и обороне для лучшей координации оборонных вопросов в рамках компетенции ЕС и развития сотрудничества, а также Совет по обороне с министрами обороны стран-членов».

Проблема миграции

Европейцы решают, кто и на каких условиях приезжает в Европу, а не сети контрабандистов и торговцев, заявила Урсула фон дер Ляйен, в четверг в Бухаресте, выступая в ходе голосования по выдвижению ее кандидатуры на пост председателя Европейской народной партии.

«Вместе мы добились результатов благодаря Пакту о миграции и предоставлении убежища. Мы укрепили границы Европы и будем продолжать это делать. Мы выполняли наши европейские обязательства в прошлом и будем выполнять их в будущем. Но мы, европейцы, решаем, кто приезжает в Европу и на каких условиях, а не организованные преступные сети и контрабандисты», — сказала Урсула фон дер Ляйен, ссылаясь на перевод просителей убежища в третьи страны, предусмотренный в манифесте ЕНП, единогласно принятом в среду.

Урсула фон дер Ляйен — единственный политик, заявивший о своем намерении баллотироваться на пост председателя Европейской комиссии от Европейской Народной Партии.

Военный преступник

Президент России Владимир Путин преследуется за военные преступления, и его ждет трибунал в Гааге, заявила Урсула фон дер Ляйен в четверг в Бухаресте, выступая перед избирателями с призывом голосовать за нее как за кандидата от Европейской Народной Партии на пост председателя Европейской комиссии.

«Путин преследуется за военные преступления и будет предан суду. Его ждет военный трибунал.», — заявила Урсула фон дер Ляйен, еще раз подчеркнув, что «Европа будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется».

«Путин несет ответственность за смерть Алексея Навального (главный оппонент Кремля, умерший в тюрьме при подозрительных условиях — ред.). И это было невероятно видеть смелость тех, кто присутствовал на похоронах Навального. Одна из храбрых женщин, присутствовавших на похоронах, сказала, что Навальный пожертвовал собой, чтобы спасти страну, а Путин пожертвовал страной, чтобы спасти себя», — добавила фон дер Ляйен.

«Нет более актуального вопроса, чем Украина. Я была в Буче после освобождения города, и я не забуду мешки с телами. Невинные мирные жители, молодые, пожилые, убитые путинскими солдатами. Я не забуду отчаявшихся родителей, чьи дети были похищены Россией. Как мать и бабушка, мое сердце кровоточит, когда я слышу эти истории», — сказала фон дер Ляйен в своем выступлении на конгрессе ЕНП в Бухаресте.

Действующий председатель Еврокомиссии также заявила, что Россия «разрушила дома, больницы и детские сады, но ей не удалось уничтожить мечту (…) о свободной и процветающей Украине в сердце Европейского союза».

«И сегодня, друзья мои, эта мечта живет. И в Республике Молдова, и в Грузии, и на Западных Балканах. И вместе они сделают эту мечту реальностью. Это то, во что верят ЕНП и Европа», — добавила она.

Война за Шенген

Европейская Народная Партия на своем съезде в Бухаресте в среду единогласно приняла манифест, призывающий Румынию как можно скорее присоединиться к Шенгенской зоне, после того как делегация правящей Австрийской народной партии отказалась от своего вето.

«Сюрприз на Конгрессе Европейской народной партии в Бухаресте. Австрийская делегация больше не голосовала против предвыборного манифеста Европейской народной партии, который требует как можно скорее принять Румынию в Шенгенской зоне. Манифест был принят единогласно. Это голосование показывает, что тупик преодолен и что, даже если возникали трудности, мы их преодолеем и добьемся полного присоединения Румынии к Шенгенской зоне», — заявил румынский евродепутат Зигфрид Мурешан, вице-президент ЕНП, в пресс-релизе, который цитируют СМИ в среду вечером.

В манифесте, принятом ЕНП, говорится, что «нам необходимо полное вступление в Шенген для Болгарии и Румынии, отменив как можно скорее не только воздушный и морской, но и контроль на сухопутных границах».

«Мы должны восстановить Шенгенской зоне, которое в настоящее время не функционирует должным образом, особенно путем дальнейшего усиления защиты внешних границ ЕС и предотвращения нелегальной миграции в Европу, чтобы иметь безопасную и полную Шенгенскую зону без внутреннего пограничного контроля», — также говорится во внутреннем документе панъевропейской партии.

Ранее на совместной пресс-конференции, состоявшейся на открытии съезда ЕНП, Манфред Вебер признал наличие «австрийского вызова» и заявил, что «в ЕНП у нас разные взгляды на некоторые вопросы, и выражать их абсолютно демократично».

«Я хочу прояснить одну вещь: ЕНП поддерживает расширение Шенгенской зоны, поэтому Румыния и Болгария должны присоединиться к Шенгенской зоне немедленно, они соответствуют всем критериям», — заявил Манфред Вебер на пресс-конференции, состоявшейся в начале Конгресса ЕНП, вместе с президентом PNL Николае Чукэ.

Манфред Вебер также поздравил «друзей» Румынии с тем, что 31 марта они присоединились к Шенгенской зоне с морскими и воздушными границами. «Мы хотим, чтобы Румыния и Болгария как можно скорее присоединились к Шенгенской зоне, и ЕНП как партия четко это понимает», — подчеркнул лидер ЕНП.

Пользуясь случаем, он также попросил австрийских социалистов передумать, «потому что они тоже выступают против предоставления Румынии и Болгарии полного доступа к Шенгену». «Так что перед нами стоит австрийская задача, мы должны убедить все партии», — сказал Вебер.

Что такое Шенген

Шенгенская зона — это объединение из 26 европейских стран, которые решили отменить все внутренние пограничные проверки, тем самым обеспечив свободное передвижение людей. Она была названа в честь Шенгенского соглашения, подписанного 14 июня 1985 года в Шенгенской деревне Люксембурга. Основной целью Шенгенской зоны является укрепление свободного перемещения товаров, услуг и людей в пределах ее границ.

К странам-участницам Шенгенской зоны входят большинство государств-членов Европейского союза (ЕС) и некоторые страны, не входящие в ЕС. К странам ЕС, входящим в Шенгенскую зону, относятся Германия, Франция, Италия, Испания, Польша и многие другие. Норвегия, Исландия, Швейцария и Лихтенштейн — страны, не входящие в ЕС, которые также присоединились к Шенгенской зоне. Важно отметить, что некоторые страны ЕС, такие как Румыния, Болгария, Хорватия и Кипр, все еще находятся в процессе присоединения к Шенгенской зоне, а Ирландия решила не присоединяться к ней.

Важной особенностью Шенгенской зоны является Шенгенская информационная система (ШИС), которая представляет собой общую базу данных, используемую странами- членами для обмена информацией о лицах и товарах, представляющих интерес с точки зрения безопасности зоны. Она помогает бороться с трансграничной преступностью и терроризмом, а также облегчает сотрудничество полиции и судебных органов между государствами-членами.

Помимо отмены внутреннего пограничного контроля, Шенгенская зона также ввела стандартный внешний пограничный контроль. Это означает, что для въезда в Шенгенскую зону граждане третьих стран должны выполнить определенные условия и пройти контроль на одной из внешних границ. Кроме того, Шенгенская зона также упростила получение краткосрочных виз благодаря общим правилам для всех стран-участниц.

Несмотря на то что Шенгенская зона способствует свободному передвижению и устранению физических барьеров на границах, она также позволяет временное восстановление внутреннего пограничного контроля в исключительных ситуациях, таких как серьезная угроза общественному порядку или национальной безопасности. Однако эти меры строго регламентированы и должны быть пропорциональны предполагаемой угрозе.

В заключение следует отметить, что Шенгенская зона является одним из наиболее значимых достижений европейской интеграции, предоставляя гражданам возможность свободно путешествовать и жить на общей территории без внутренних границ. Тем не менее, обеспечение безопасности и управление миграцией остаются важными задачами для стран-членов Шенгена.

Румынская инициатива

Президент Клаус Йоханнис встретился в четверг с федеральным канцлером Австрийской Республики, Карлом Нехаммером. Одной из тем обсуждения стало полное присоединение Румынии к Шенгенской зоне.

«В ходе нашей беседе с канцлером Карлом Нехаммером мы договорились продолжать процесс полного присоединения Румынии к Шенгенской зоне до тех пор, пока мы не достигнем этой конечной цели. ЕС должен быть единым, сильным, процветающим, и это еще больше укрепит безопасность ЕС на благо всех наших граждан», — заявил Клаус Йоханнис в социальных сетях.

В первый день заседания ЕНП единогласно приняла манифест, призывающий Румынию как можно скорее присоединиться к Шенгенской зоне. В манифесте, принятом ЕНП, говорится о необходимости «полного членства Болгарии и Румынии в Шенгенской зоне путем скорейшей отмены не только воздушного и морского контроля, но и контроля на сухопутных границах».

Геополитический конфликт

Президент Республики Молдова, Майя Санду, заявила, что цель Кремля заключается в изменении правительства в Кишиневе, чтобы использовать Республику Молдова и Приднестровье в войне против Украины. В эфире телеканала Digi 24 она заявила, что Россия любыми способами пытается «помешать Республике Молдова сделать дальнейшие шаги на пути к европейской интеграции», подчеркнув, что действия Кремля усиливаются по мере приближения молдавского государства к Европейскому союзу.

«Кремль не может сейчас сделать многого в приднестровском регионе. Чтобы использовать Приднестровье и Республику Молдова в этой войне против Украины, что и является его целью, Кремлю необходимо изменить правительство в Кишиневе. Именно на него нацелен Кремль. В Приднестровье, конечно, еще можно предпринять какие-то дестабилизирующие действия, но не очень много, потому что они далеко и не могут сделать многое, даже если бы они хотели. Сейчас Кремль пытается помешать Республике Молдова сделать дальнейшие шаги на пути европейской интеграции, вмешаться в наши выборы и поставить своих людей, тех, кого они контролируют и кто будет делать то, что им скажет Кремль», — утверждает Майя Санду.

По ее словам, угрозы из Москвы в адрес Республики Молдова поступают постоянно, но ее страна не «впервые сталкивается» с попытками дестабилизировать страну и ситуацию в Приднестровье.

Поддержка Украины

Президент Республики Молдова, Майя Санду, заявила, что Украина нуждается в полной поддержке со стороны всех свободных европейских стран. Нет ничего более срочного, чем возвращение к миру, подчеркнула она.

Лидер из Кишинева выступила на пленарном заседании в первый день работы Европейского партийного конгресса в Бухаресте.

«Мы собрались здесь сегодня в важный момент для свободы и либеральных демократий, которые сейчас находятся под ударом. Российская агрессия стремится вернуть международное поле к прежнему состоянию. Именно поэтому наши демократии должны сплотиться, демократии, которые ценят права человека, демократию и либеральное общество. Это основа для мирного и процветающего мира», — сказала Майя Санду.

Она подчеркнула, что безопасность Европы находится под ударом в Украине, и необходима полная поддержка со стороны свободных европейских стран.

«Безопасность Европы находится под угрозой в Украине. Сейчас не время для сомнений. Украина нуждается в полной поддержке всех свободных европейских стран. Нет ничего более срочного, чем возвращение к миру. Рядом с Украиной находится Молдова. То, что произойдет в Украине, определит будущее Молдовы на десятилетия вперед. Россия хочет втянуть Молдову в свою сферу влияния, где нарушаются права человека, свобода слова и собраний», — заявила Майя Санду.

Она отметила, что сегодня Молдова «больше не лежит на столе, чтобы быть разделенной, как того хочет Россия», а находится за столом переговоров.

«Россия не хочет спрашивать у таких маленьких стран, как наша, чего они хотят. Для России Республика Молдова не должна иметь права голоса на геополитической карте, но молдавский народ выбрал другой путь. Сегодня Молдова больше не лежит на столе для раздела, как того хочет Россия, а находится за столом для переговоров. Мы сделали осознанный выбор, не желая возвращаться в сферу влияния России. Это наше право жить свободно в демократической стране. Не бояться и не угнетать. И мы подтверждаем здесь нашу поддержку этого выбора», — сказала Майя Санду.

Сегодня, как никогда, нам нужно мужественное руководство и единство, чтобы защитить свободные общества и отвергнуть любую форму агрессии, подчеркнула она в том же контексте.

Президент отметила, что агрессия не исчезнет, если мы закроем на нее глаза, «она будет возвращаться снова и снова, если ее не остановить, и каждый раз она будет сильнее и ужаснее».

«Сейчас не время сосредотачиваться на себе по отдельности, сейчас время проявить великодушие. Давайте будем идеалистами и защитим те ценности, в которые мы все верим, — демократию, свободу выбора и мир», — сказала Майя Санду.

Президент Республики Молдовы отметила, что ЕНП была партией, которая наиболее решительно поддерживала интеграцию Молдовы в ЕС.

«Вы поддерживали нас в прошлом в борьбе против олигархов и коррупции. Сегодня, столкнувшись с агрессией, мы рассчитываем на вас на пути к интеграции в ЕС. Я ценю лидерство, которое мы получили от Урсулы фон дер Ляйен, Роберты Метсолы и многих других друзей, собравшихся здесь. Никогда еще наша ответственность и лидерство в Европе не были так важны, как в период кризиса. Вместе мы поднимемся к новым высотам. Только вместе!» — заключила Майя Санду.

Референдум за Европу

Президент Молдовы Майя Санду предлагает провести референдум о вступлении страны в Евросоюз в тот же день, что и президентские выборы в ноябре.

В среду, в эфире телеканала Digi 24 молдавский лидер заявила, что референдум — это «проект страны», который должен подтвердить, что Молдова хочет «стать частью европейской семьи».

«У нас есть партии, которые работают на Кремль, а не на граждан Республики Молдова, так что же мы можем сделать в этой ситуации? Мы можем показать, что есть большинство граждан Молдовы, которые поддерживают этот проект страны, записать его в Конституцию, чтобы всем политическим классам пришлось следовать решению граждан», — сказал Майя Санду.

Глава молдавского государства отметила, что совпадение референдума с президентскими выборами направлено на то, чтобы привлечь как можно больше избирателей и дать возможность всем гражданам с правом голоса, как в стране, так и в диаспоре, выразить свой выбор по поводу вступления Республики Молдова в Европейский союз.

«Я надеюсь, что мы получим представительное и положительное решение. Проект «Европейская Молдова» — единственный вариант для нас. У Республики Молдовы нет другого выхода, чтобы сохранить свою свободу, демократию и мир. Я не преувеличиваю, это единственный вариант демократического развития и устойчивого экономического развития для нас (…) Мы — европейцы. Теперь важно, чтобы мы также закрепили свое имя на бумаге, и чтобы Москва, которая желает нам зла, и европейские государства, которые открыли перед нами свои двери, увидели, что этот выбор — не только мой выбор, но и выбор граждан Республики Молдова», — подчеркнула Санду.

Призыв ЕНП

Лидеры правительств и оппозиции стран Восточной Европы призвали в среду, в первый день работы конгресса Европейской народной партии (ЕНП) в Бухаресте усилить поддержку Украины, в том числе путем предоставления нового оружия, и борьбы с Россией под руководством президента Владимира Путина, заявив, что возможная победа Москвы в войне будет представлять угрозу для европейской и глобальной безопасности.

«Мы, европейцы, в настоящее время сталкиваемся с самыми большими геополитическими угрозами и опасностями для нашей безопасности, нашего образа жизни, наших демократических принципов и ценностей со времен Второй мировой войны. Нам выпала огромная привилегия не быть на передовой, под пулями, бомбами и ракетами, в окопах. Эту привилегию нам принесли героические жертвы украинцев — военных и гражданских, мужчин и женщин, детей и стариков», — заявила премьер-министр Литвы Ингрида Симоните на конгрессе ЕНП в Бухаресте.

Она приветствовала «стойкость украинских вооруженных сил и украинского гражданского общества», которые «предотвращают любую форму современной катастрофы», и предупредила, что если помощь Украине не будет продолжена, наступит «беспорядок» и «процветание рухнет».

«Поэтому от того, как мы ответим на этот экзистенциальный вызов и угрозу, будет зависеть не только европейская безопасность в обозримом будущем, но, я уверена, и глобальная безопасность. Не случайно диктаторы и автократы по всему миру, от Белоруссии до Ирана и Северной Кореи, внимательно следят и изучают наши действия, нашу решимость и солидарность, а иногда и отсутствие того и другого», — подчеркнула глава литовского правительства.

«Они не только корректируют свои будущие агрессивные стратегии и планы, но уже очень интенсивно сотрудничают, помогают и укрепляют путинский режим, чтобы продолжать агрессию и оккупацию, пытки, военные преступления, геноцид против украинцев (…) Убивая своих оппонентов дома и сажая в тюрьмы гражданских активистов, они пытаются разрушить доверие к нашим демократическим системам, чтобы навязать поляризацию, чувство уязвимости или хотя бы растерянности. Но мы не будем бояться. Путинская Россия не так сильна, как Советский Союз, который, кстати, тоже распался», — добавила Ингрида Симоните.

«Мы можем и должны помочь Украине выиграть эту войну, потому что это и наша война тоже. Эта война против нас, против всех ценностей, в которые мы верим. От Черного до Балтийского моря, от Средиземного до Каспийского, от Атлантического до Индо-Тихоокеанского мы все должны активизировать наши усилия. Формула победы — это не какой-то таинственный Святой Грааль (…). Формула победы совершенно ясна. Быстрее и быстрее военная поддержка Украины, быстрее и быстрее экономическая поддержка, привлечение режимов Путина и Лукашенко к ответственности за их преступления (…) Давайте идти дальше и быстрее с усилением санкций», — добавила она.

Вильнюсский лидер также подчеркнула, что «не должно быть табу на оружие и военные системы» для Украины.

«Никаких табу на военную поддержку Украины. Без самоограничений. Диктаторы хороши в беге, в мобилизации ресурсов, но слабы в марафонах и долгосрочных сражениях. Демократии медленно стартуют, но обладают уникальной способностью учиться на ошибках и изобретать себя на ходу. Если мы хотим прочного мира на европейском континенте, если мы хотим сохранить ЕС как уникальный геополитический проект мира, мы можем сделать это, только укрепив себя. Мир через консолидацию, а не через расслабление. Мир через победу Украины (…) Мир через интеграцию Украины в НАТО и ЕС вместе с Республикой Молдова, Западными Балканами и Южным Кавказом, вместе с демократической и европейской Беларусью», — добавила она.

В свою очередь, лидер белорусской оппозиции, Светлана Тихановская, живущая в изгнании, призвала участников Конгресса ЕНП в преддверии европейских выборов в июне быть «защитниками демократии» и «сторонниками всех тех, кто рискует своей жизнью и свободой во имя ценностей, которые мы все здесь поддерживаем».

«Прошу вас включить Украину и Беларусь в ваши предвыборные программы. Также прошу предоставить Украине все необходимое. Многие белорусы сражаются за свободу Украины прямо сейчас. Многие из них отдают свои жизни за Украину, потому что мы понимаем, что это не только их война, это наша общая война. Прошу поддержать тех, кто борется за свободу Беларуси. Изменения в Беларуси могут принести победу Украине быстрее и нанести огромный удар по Путину. И не забывайте, диктаторов нельзя успокоить. Диктаторов нельзя перевоспитать. С ними нужно бороться. Пришло время для демократии показать свои зубы», — сказала Светлана Тихановская.

Присутствовавший на конгрессе ЕНП в Бухаресте бывший президент Украины Петр Порошенко, председатель оппозиционной партии «Европейская солидарность», заявил, что Украину нужно поддерживать «столько, сколько потребуется для победы» и что «наш общий посыл должен быть таким: мы не доверяем Путину, мы не боимся Путина и мы обязательно победим».

Михаил Саакашвили остается в тюрьме

Он призвал к продолжению и увеличению военной помощи Украине. Порошенко призвал обеспечить свою страну боеприпасами, «произведенными в Европейском союзе или доставленными со всего мира», и призвал создать коалицию истребителей, чтобы «восстановить контроль над воздушным пространством Украины», причем не только с помощью американских F-16, но и европейских истребителей. Кроме того, Порошенко заявил, что его стране нужны ракеты большой дальности, в том числе модели Taurus, чтобы «уничтожать все виды боеприпасов и помогать нашим солдатам побеждать, для нашей общей победы».

По словам бывшего украинского президента, усиление режима санкций против России – «единственный способ остановить попытку Путина финансировать войну». Он призвал использовать замороженные российские активы для поддержки Украины.

На встрече также прозвучало послание проевропейского экс-президента Грузии, Михаила Саакашвили, который в настоящее время находится в тюрьме, где, по его словам, содержится по политическим мотивам.

«Этот год станет решающим в определении судьбы большей части Европы во многих отношениях. Либо мы уступим авторитарным лидерам и увидим установление нового «железного занавеса» в Европе, либо мы сделаем Европу полностью свободной, и в ней воцарится справедливый мир. Это возможно только тогда, когда Украина под руководством современного Черчилля, президента Зеленского, победит в этой войне. Сейчас не время для колебаний или самоуспокоения. Настало время для лидерства, единства, смелости и решимости», — говорится в послании Саакашвили.

Саакашвили также заявил, что Путин считает его «своим личным врагом, в основном из-за моей роли в руководстве Грузией и, в значительной степени, Украиной в европейском направлении».

«Путин хочет моей смерти, такой же как у (российского оппонента) Алексея Навального, с которым он неоднократно сравнивал меня. В такой ситуации ваша солидарность очень много значит для меня и миллионов моих сторонников в Грузии и на Украине», — передал он участникам Конгресса ЕНП, раскритиковав нынешний режим в Грузии как «олигархию мафиозного типа».

В среду и четверг в Бухаресте прошел Конгресс ЕНП, на котором 65-летняя Урсула фон дер Ляйен была выдвинута в качестве лидера списка Народной партии на европейских выборах 6-9 июня и, таким образом, получила новый пятилетний срок на посту главы Европейской комиссии.