После исчезновения Пригожина 23 августа 2023 года, ровно через два месяца после его марша на Москву, так называемого восстания Вагнера, феномен российских наемников отошел в тень, но это не значит, что он прекратился, напротив. И эта тенденция дает нам представление о тревожной для России тенденции, поскольку эти наемники, как правило, лояльны тем, кто их нанимает и платит им, в отличие от государственных вооруженных сил, которые, по крайней мере теоретически, лояльны российскому государству. А в случае поражения России на Украине наличие частных армий в руках олигархов или губернаторов провинций может стать дополнительным дестабилизирующим фактором в возможных центробежных движениях, которые последуют за таким кризисом власти в Москве.
Достаточно вспомнить ситуацию 1917 года, революцию, последовавшую за поражением в Первой мировой войне, или разрозненную ситуацию 1991 года, распад СССР после поражения в холодной войне, в результате которого СССР распался на 15 независимых республик. В 1991 году эти республики спешно формировали свои собственные вооруженные силы, опираясь на этнических представителей советской армии. Но что, если после поражения России на Украине возникнет движение протеста против руководства Москвы, которое может стать дестабилизирующим, и лидеры или элиты некоторых провинций попытаются воспользоваться этим, чтобы получить независимость? Подобное, но с особыми условиями, происходило в 1917 и 1991 годах. Особенно в 1917 году. Тот, кто обладал военной властью, мог делать все, что хотел, на определенных территориях и в провинциях, которые они контролировали.
Но в случае неспокойной ситуации после возможного падения власти в Москве в результате военной катастрофы на Украине вполне возможно, что эти наемные армии будут играть доминирующую роль в возможной борьбе за власть не только в центре, но и в более близких или более отдаленных провинциях. Ведь дошло до того, что ГРУ или другие силовые подразделения набирают наемников, как и государственные компании, такие как «Газпром», но, что еще хуже, губернаторы провинций, что дает им еще больше власти на местах над центральной властью. И в случае деградации центральной власти вы можете видеть, чем это может обернуться.
Вспомните восстание Вагнера в июне 2023 года: несколько тысяч русских вагнеровцев (по разным оценкам, от 4000 до 6000), которые последовали за Пригожиным в его походе на Москву, с танками, бронетранспортерами и другими военными возможностями, взяли под контроль Ростов-на-Дону и заняли штаб Южного военного округа, который координировал войну на Украине. Они убивали российских солдат, пытавшихся им противостоять, сбивали российские самолеты и вертолеты Министерства обороны РФ, то есть воевали против российских государственных вооруженных сил, нанося им человеческие и материальные потери. Они продолжали наступление на Москву (Пригожин утверждал, что это было не против Путина, а против российского военного руководства в лице Шойгу и Герасимова, министра обороны и начальника Генштаба).
Неясно, почему он бросил свои дела, но он сделал это по просьбе Лукашенко, белорусского президента, поэтому Пригожин подал в отставку, а вагнеровцы ушли. Путин назвал их патриотами 24 июня (через день после начала восстания), но осудил их действия как измену и пообещал подавить восстание. Федеральная служба безопасности России завела дело о вооруженном восстании 24 июня, но, как ни странно, сняла обвинения 27 июня.
Возникает вопрос: если банда российских наемников смогла сделать это в то время, когда власть в Кремле была устоявшейся и непоколебимой, то что произойдет, если власть в Кремле окажется в затруднительном положении и пошатнется? Особенно когда существует не одна наемная армия, а множество других, каждая из которых находится под разным командованием в руках тогдашних властителей, имеющих различные интересы в любой момент времени и заинтересованных в том, чтобы воспользоваться любым возникшим вакуумом власти не только на центральном, но и на местном уровне?
Ведь «Вагнер» — это только самая известная компания наемников, практически единственная, о которой писали СМИ после боев в Бахмуте, но она не единственная, и не обязательно самая влиятельная. И эти менее известные наемные компании могут стать катализатором разрушения России, могильщиками российского государства в том виде, в котором мы его видим сегодня.
Наемники в истории
Для того чтобы вкратце описать этот феномен, потребовались бы сотни страниц.
Феномен наемников существует, наверное, с начала войн, в том смысле, что кто-то из участников конфликта решал заплатить профессиональным воинам, чтобы они сражались вместе с его войсками и были уверены в победе. Упоминания о наемниках встречаются еще в античности, но наиболее известны десять тысяч греческих наемников, участвовавших в гражданских войнах Персидской империи (нанятых Киром Младшим, чтобы отнять трон у своего брата Артаксеса II в 401 году до н. э.), которые были вынуждены отступать через Месопотамию и Малую Азию по пути домой; эту эпопею описал один из ее участников, философ Ксенофонт в своей работе «Анабасис».
В Средние века присутствие наемников в войнах стало обычным явлением, получив распространение в гражданских войнах Италии эпохи Возрождения, а также в Тридцатилетней войне (1618-1648). В нашей стране вершина, похоже, была достигнута во времена Михаила Храброго, из его армии в 50 000 бойцов более 10 000 были наемниками, в основном иностранцами.
В современный период пик наемничества пришелся на войны времен деколонизации, тем более что они получили широкое освещение в СМИ. В 1960-х и 1970-х годах наемники постоянно присутствовали в Конго, особенно в отделившейся провинции Катанга, Родезии и других африканских республиках. В прессе их даже называли «les affreux», или «Fioroux». В основном это были ветераны Второй мировой войны с военным опытом, а также разного рода авантюристы, ищущие свою судьбу.
Это явление не исчезло, оно просто уменьшилось и исчезло из поля зрения СМИ. Оно продолжалось, даже существовало издание для вербовки таких подражателей под названием Soldier of Fortune.
Частные военные компании (ЧВК) на Западе
Эти ЧВК работают в частном секторе как компании, предоставляющие специализированный, опытный персонал (бывшие военные или спецназовцы в отставке) для выполнения частных задач, таких как охрана, защита (в том числе VIP-персон) или обучение иностранных армий в различных специализированных областях. У них есть опыт и знания, и они компетентны в этих областях, учитывая их происхождение. Но, и это большое «но», они не участвуют в чужих войнах. Вот в чем разница между ЧВК и наемниками. Они тренируются, обеспечивают защиту, но воюют только тогда, когда на них нападают, и делают это для защиты поставленной перед ними цели, будь то VIP-персона или экономическая цель, например нефтеперерабатывающий завод в африканской стране или штаб-квартира корпорации в политически нестабильном регионе.
Эти ЧВК стали достоянием общественности после событий в Ираке, после американской оккупации, но до сих пор не были достаточно изучены. После победы США в Ираке в 2003 году, президент Джордж Буш-младший объявил цель достигнутой и вывел большую часть войск. Он даже провел церемонию на авианосце USS Abraham Lincoln под баннером с надписью Mission Accomplished, заявив, что войска возвращаются домой, выполнив свою миссию. И даже вывел большую часть оккупационных войск из Ирака. То есть вместо того, чтобы пополнить войска для обеспечения временной, но полноценной оккупации Ирака, она вывела войска, оставив слишком мало оккупационных войск, так что иракцы даже не осознавали, что находятся под оккупацией, в том смысле, что большинство иракцев не видели, как выглядит оккупационный солдат. Отсюда возникло повстанческое движение, на которое наложились этнические и религиозные конфликты, а также участие «Аль-Каиды» с Абу Мусабом аль-Заркави, убитым в 2006 году.
Но администрация Буша, выведя большую часть своих войск, осознав, что совершила такую ошибку (министр обороны Дональд Рамсфелд тоже не разбирался в военном деле, не служил в вооруженных силах), не могла больше посылать большое количество американских солдат обратно в Ирак, признала бы, что совершила ошибку, причем ценой огромных репутационных и электоральных издержек, ведь на следующий год (2004) были выборы. Поэтому он предложил ЧВК выгодные контракты на отправку своего персонала в дополнение к американским войскам в Ираке, взяв на себя часть обязанностей военных, например, охрану объектов, VIP-персон или сопровождение конвоев. Взяв на себя эти задачи, американские военные вместе с союзниками, в том числе румынами, могли решать проблемы повстанцев.
Но у этих ЧВК не было достаточно персонала для выполнения этих задач, а жирные контракты с американским министерством обороны были слишком заманчивы. Поэтому они начали усиленно нанимать сотрудников, не проверяя кандидатов, достаточно ли у них опыта или способностей. В результате в их ряды попали люди, которые не соответствовали требованиям, и это стало заметно.
Самый известный случай — ЧВК Blackwater, когда 16 сентября 2007 года на площади Нисур, сопровождая колонну американского посольства и решив, что на них напали, они открыли огонь и убили 17 мирных иракцев и ранили еще 20. Открывшие огонь были осуждены в 2014 г., но президент Трамп помиловал их в 2020 г. Это событие показывает, как набор неопытных сотрудников ЧВК, по сути, счастливых спусковых крючков, вместо того чтобы нажать на курок, может привести к фатальным последствиям. Они открыли огонь наугад, думая, что на них напали, в то время как профессионалы должны были укрыться, идентифицировать нападавшего и отреагировать соответствующим образом.
Вот что происходит, если не проводить тщательную проверку этих ЧВК.
Вагнер как образ русского наемника
Следует сразу сказать, что российское законодательство полностью запрещает наемничество в отношении российских граждан или на территории России. Однако оно существует в обход или даже в нарушение закона даже под патронажем российского государства, но в условиях тоталитарного режима это неудивительно.
Вагнер, под руководством Пригожина, уже более десяти лет вербует российских наемников. Пригожин всегда был близок к Путину, а также к российскому Министерству обороны и ГРУ. Его компании занимались поставками продовольствия для российских чиновников, отсюда и прозвище «повар Путина». В 2019 году его состояние оценивалось в 14,6 миллиарда рублей, или, по сегодняшнему сильно упавшему курсу рубля, в 147 миллионов долларов.
Но самой заметной его деятельностью была роль лидера наемников Вагнера. Даже выбор имени Вагнера кажется несколько странным: Вагнер был любимым композитором Гитлера, и это имя не могло быть выбрано без одобрения Путина. Чтобы обойти формальный российский закон о запрете наемничества, компания Вагнера также являлась ЧВК. Но новобранцам было ясно, что они будут воевать в войне, даже Пригожин говорил новобранцам из тюрем в 2022 году, что они будут воевать в Украине, так что мы с самого начала говорим о вербовке наемников для войны, что противоречит российскому законодательству.
Наемники «Вагнера» воевали на Донбассе в 2014 году (когда Россия заявила о своей непричастности) и в Сирии в 2015 году, с самого начала российского вмешательства в войну там (см. «Мемуары наемника «Вагнера» Марата Габидуллина, опубликованные издательством «Коринт» в 2022 году). Они участвовали во всех войнах и конфликтах, в которых прямо или косвенно принимала участие Россия, например в Африке.
Но международная известность пришла после битвы за Бахмут (1 августа 2022 года — 20 мая 2023 года), в которой Вагнер выступил авангардом, но при этом понес огромные потери, за что Пригожин неоднократно обвинял Шойгу и Герасимова в том, что причиной этих потерь стало отсутствие поддержки его наемников, и это же стало официальной причиной начала восстания 23 июня 2023 года. Дело в том, что Пригожин стал слишком заметным и популярным после победы над Бахмутом, даже несмотря на огромные потери, а Путин не любит таких людей, которые в будущем могут стать претендентами на его собственную власть в Кремле. Слишком популярный, слишком много претендует на победу как на свою собственную. Даже если он потерял десятки тысяч человек (он набрал 50 000 заключенных из тюрем, потом его запретили, министерство обороны позже набрало еще 100 000 для других наемных групп), в представлении россиян он был победителем.
Он взбунтовался и был ликвидирован. Но это не значит, что русские наемники исчезли. Потому что это большая проблема российского общества. Крупные города, такие как Москва или Санкт-Петербург, в основном похожи на западные города, с высоким уровнем доходов, они являются тем образом, который Россия пытается спроецировать на Запад, в то время как остальные, особенно российская деревня, а также провинциальные города, фактически находятся в средневековье, в крайней нищете. Именно поэтому русские набирают людей из этих районов, за пределами Москвы или Санкт-Петербурга, в качестве базы для войны на Украине. Для этих бедных людей плата за солдата может быть шансом, а для семьи, если солдат погибнет, компенсация будет огромной для них, так как они живут. Тем более шанс быть призванным в такую ЧВК, с гораздо более высокой зарплатой. И все эти новобранцы в этих ЧВК будут лояльны к тому, кто им платит. Вот где могут начаться проблемы для России в ближайшем будущем.
Российские наемные группы до и после Пригожина
Следует отметить, что информация об этих группах очень скудна и расплывчата, учитывая практически полную секретность этой сферы в российском обществе, за исключением Вагнера, тем более что это область, практически не подпадающая под действие российского законодательства, но присутствующая в контексте осложнений войны с Украиной. Поэтому довольно сложно проследить происхождение и развитие этих групп, количество сотрудников, помещения, предыдущую деятельность, состав, спонсоров и т. д., но можно сделать общий обзор.
Я перечислю лишь некоторые из этих наемных групп, которые принято называть ЧВК, но между российскими ЧВК и западными есть существенная разница. Частные военные компании на Западе нанимаются для обучения, охраны VIP-персон или целей, а также для консультаций. Они участвуют в военных столкновениях только в контексте защиты поставленных целей, в то время как основная задача российских ЧВК — реальные боевые действия, участие в войне, поэтому более подходящее название — наемные группы, хотя русские по-прежнему называют их ЧВК.
Но эти группы не держатся в резерве, а участвуют в боях именно для того, чтобы продемонстрировать лояльность и эффективность того, кто их организует, чтобы быть как можно выше оцененными центром власти в Москве. И продолжает вербовать, чтобы компенсировать потери и увеличить власть и влиятельность тех, кто их сформировал. Если в Кремле что-то случится, группа останется верна тому, кто ее нанял и оплатил.
Группы наёмников Силовиков
Силовики — это общий термин, появившийся после 2000 года, когда Путин пришел к власти, для обозначения группы приближенных Путина, в основном бывших коллег или близких соратников, в основном из КГБ, которых Путин назначил на ключевые посты в правительстве, правоохранительных органах и секретных службах, или во главе прибыльных государственных компаний (особенно в энергетическом секторе). Они стали особым классом, обладающим огромной властью и влиянием, полностью преданным Путину, который их туда поставил. Но в случае ухода Путина, этому классу будет трудно сказать свое слово в новом раскладе сил в России. Особенно если смена власти будет сопровождаться беспорядками, угрожающими отделением части огромного российского государства. Поэтому неудивительно, что силовики сформировали отряды наемников и пытаются одержать верх в этой сфере.
Редут
Некоторые специалисты относят возникновение этой группировки к 2006 году, когда группа ветеранов СВР (внешняя разведка), ВДВ (воздушно-десантные войска), ГРУ (военный шпионаж) и МВД (внутренние войска) сформировала группировку для загранкомандировок. Их названия неоднократно менялись, следы терялись, но, судя по всему, под разными именами (одно из них «Центр-Р») они готовили абхазов в российско-грузинской войне 2008 года, участвовали в миссиях в Ираке (Курдистан), Сирии, Сомали и даже в странах бывшей Югославии. С 2019 года она фигурирует под названием «Редут», когда эту группу связывают с именем силовика-олигарха Геннадия Тимченко, близкого друга Путина.
С первого дня она участвовала во вторжении на Украину, сражаясь в районе Киева и Харькова, на северном направлении российского наступления. Изначально считавшееся элитным подразделением, оно понесло серьезные потери, которые снизили его боеспособность, а большая часть обученного личного состава была потеряна. Для пополнения его рядов было разрешено набирать людей из тюрем или трудовых мигрантов в России, однако его военный потенциал значительно снизился.
Что касается трудовых мигрантов в России, завербованных для борьбы на Украине, то в конце 2023 года в отчетах говорилось о 22 000 таких рабочих из стран Азии и Африки, завербованных для борьбы на Украине за более высокую зарплату, причем большая часть из них работала в этих наемных компаниях, включая Вагнера. Но некоторые, очевидно, были завербованы против своей воли: в интернете появилось дело о семи индийских рабочих, насильно отправленных на поле боя, с призывом к их репатриации. Так или иначе, война на Украине требует много пушечного мяса.
Многие рассматривают «Редут» как будущую замену «Вагнеру», учитывая не только большую рекрутинговую базу (от 7000 до 25000 бойцов), но и связи с другими российскими наемными группами (у «Вагнера» их не было), которые могут оказать поддержку (более 20 организаций), включая «Донские бригады», «Волки Путина», батальон «Скиф», группу «Невский» или ЧВК «Поток». Кроме того, она тесно связана с нынешними российскими элитами: по последним данным, она была захвачена и контролируется ГРУ через генерал-лейтенанта Владимира Алексеева, который публично осудил восстание Вагнера и вел переговоры с Пригожиным. Более того, после гибели Пригожина один из командиров «Вагнера» (выступавший против восстания) Андрей Трошев «Седой» перешел к Редуту (вместе со значительным числом бойцов «Вагнера»), став одним из лидеров этой группировки. Тем более что Редут намерен сменить Вагнера, пользуясь не только поддержкой ГРУ и «Силовиков», но и возможностью контролировать другие группы наемников, подобные упомянутым выше. Таким образом, Редут становится важным активом в руках силовиков.
Шторм Z
Пригожину было разрешено вербовать преступников и уголовников из тюрем, чтобы они присоединились к «Вагнеру» и воевали на Украине в обмен на их реабилитацию. Ему удалось завербовать около 50 000 осужденных, большинство из которых встретили свой конец в боях за Соледар и Бахмут в 2022-2023 годах и были использованы в качестве пушечного мяса в атаках «живой волны» на украинские позиции. Их отправляли вперед на убой, чтобы украинский огонь развязал им руки и выявил позиции сопротивления, которые затем были атакованы артиллерией. Затем они атаковали опытных ветеранов, и если украинцы открывали ответный огонь, то осужденных снова отправляли в массовую атаку, чтобы снова выявить украинские огневые позиции. Но украинцы уловили тактику и сначала вели огонь с соседних позиций, которые потом оставили, поэтому российская артиллерия била вхолостую. И процесс повторялся, с огромными потерями с русской стороны, особенно среди каторжников, набранных и использованных в качестве жертвенных войск.
Но поскольку Пригожин начал лаять на своего хозяина, то есть критиковать Шойгу и Герасимова (назначенного Путиным), ему было запрещено набирать войска из тюрем. Однако набор из мест лишения свободы продолжался под эгидой Министерства обороны России (МО). Сравнение официальных данных по количеству заключенных на конец 2021 года с данными на конец 2023 года показывает, что из более чем 450 тысяч человек на конец 2021 года не хватает более 150 тысяч. Из этого следует, что МО набрало около 100000 человек (50000 уже были набраны Вагнером), большинство из которых были размещены в подразделениях под названием «Шторм-Z».
Именно поэтому во всех упоминаниях о подразделениях «Штурм-Z» говорится, что они состоят из преступников или бывших заключенных (к слову, в приднестровском конфликте 1992 года русские также использовали осужденных, выведенных из тюрем), но также и в том, что они являются альтернативой Вагнеру в этом отношении. Они сражались в Авдеевке, понеся огромные потери, в Запорожье, в Вугледаре, тоже с огромными потерями, а также на Херсонском фронте.
Как и ожидалось, подразделения «Штурм-Z» использовались в качестве пушечного мяса, то есть расходных жертвенных единиц в волнообразных атаках людей на укрепившиеся украинские позиции. Подобно башибузукам, которых османские армии в Средние века посылали на передовую, чтобы размягчить и измотать силы противника, невзирая на потери, чтобы проложить путь элитным подразделениям, янычарам, для последующей атаки изможденных противников.
Их командиром, по слухам, является Алиетдин «Али» Махмудов, волгоградский преступник, приговоренный к 18 годам лишения свободы за убийство лидера волгоградской мафии. Он был оправдан после того, как добровольно отправился воевать на Украину. Интересно, что в 2023 году его видели в российской Думе (российском парламенте) беседующим с Андреем Луговым, бывшим членом КГБ, а ныне ФСБ, депутатом от Либерально-демократической партии (близким к Путину) и главным подозреваемым в убийстве Александра Литвиненко с помощью плутония. Главный интерес «Силовиков» в управлении этой наемной группой заключается в связях с российским преступным миром, которые имеют эти осужденные. В том смысле, что тех, кто имеет серьезные связи с этим преступным миром, можно убрать с передовой, присвоив им звание командиров, в обмен на соответствующую службу.
Вагнер
Группа Вагнера не исчезла в одночасье после убийства Пригожина, она просто пропала из поля зрения СМИ. Ее численность уменьшилась, она больше не занимается вербовкой, но она все еще существует. Официально она перешла под управление МО, но все еще остаются некоторые проблемы, о которых мы говорили в предыдущих статьях, например, не все вагнеровцы рады переходить под управление МО. Например, в Центральноафриканской Республике после переворота Вагнер обеспечил стабильность режима, французы ушли, но после смерти Пригожина ушло от 450 до 1000 Вагнеров, что обеспокоило африканского президента, который в итоге обратился за поддержкой к американской ЧВК.
Русские не могут позволить себе потерять с таким трудом завоеванное благодаря «Вагнеру» влияние в африканских странах, особенно в странах Африки южнее Сахары, таких как Мали, Нигер или Центральноафриканская Республика, не говоря уже о Сирии и других. Переход в МО может оказаться сложным для некоторых вагнеровцев, которые не доверяют новым лидерам, поэтому в российских высших кругах поговаривают о сохранении эмбриона Вагнера, возможно, под руководством сына Пригожина Павла, хотя некоторые вагнеровцы уже перешли в другие структуры, такие как «Редут».
Патриот
В феврале 2018 года в районе Дейр-эз-Зора, в Сирии, проасадовские войска готовили атаку на позиции оппозиционных сил. Американцы предупредили русских, что нанесут удар по атакующим силам, и попросили их вывести свои войска из этого района. В соответствии с традицией отрицать свою причастность к конфликту, несмотря на все доказательства, русские ответили, что у них нет военных сил в этом районе и они не вовлечены в конфликт. После такого ответа, американцы обстреляли атакующие силы ракетами и артиллерией, в результате чего погибло более 300 человек, по крайней мере 100 из них — вагнеровцы. Тяжелый удар для Вагнера, но еще раз доказывающий пренебрежение и отсутствие сочувствия русских к собственным потерям, что также наблюдается на Украине.
Вслед за этими потерями в рядах Вагнера была создана группа наемников Патриот, как элитная группа, гораздо более подготовленная, чем Вагнер, скорее как конкурент Вагнеру, с идеей, что она будет использоваться скорее для обучения союзных войск, по примеру западных ЧВК, чем для прямых атак и участия в войне. Она исчезла из поля зрения общественности, появившись лишь после вторжения на Украину под Вуледаром в октябре-декабре 2022 года, где она понесла тяжелые потери. Впоследствии она исчезла с радаров. Первоначально он предназначался для зарубежных операций и был создан МО, но, возможно, был включен в состав «Редут».
Армейский боевой резерв (БАРС)
Структура была создана в 2014-2015 годах для ведения боевых действий в Донбассе. Состоящая из десятков тысяч резервистов со слабой военной подготовкой, их боеспособность крайне низка. Они использовались в основном для заполнения брешей, образовавшихся в результате потерь на Украине, с очень плохими результатами, как и подразделения «Штурм-Z». Москва не может особо рассчитывать на их боевой потенциал.
Частные армии российских олигархов и корпораций
Поток, Факел, Пламя
После неоднократных неудач российских военных на Украине и заметного присутствия Вагнера в российских СМИ несколько российских государственных корпораций начали создавать частные армии, по сути, наемные отряды. Их целью было продемонстрировать свою лояльность Путину, обучив и экипировав этих наемников (называемых добровольцами), чтобы отправить их на украинский фронт для замены тяжелых потерь, избавив тем самым российское руководство от необходимости мобилизовать дополнительные войска для урегулирования ситуации на фронте. Газпром» начал набирать и оснащать эти подразделения, но, судя по всему, их деятельность частично координируется Министерством обороны России (МО), а «Газпром» отвечает только за набор и оснащение. Неясно, полностью ли Газпром контролирует эти подразделения (которые связаны с «Редутом») или они находятся под совместным контролем с МО.
Сокол, Сокол-2
Частные армии российского олигарха Олега Дерипаски, находящиеся в его распоряжении. Есть и другие группы наемников, такие как ЧВК «Щит», принадлежащая нефтяной и строительной компании «Стройтрансгаз», 80% акций которой принадлежат тому же Тимченко, и понесшая большие потери в Сирии.
Частные армии региональных губернаторов
Аксеновцы
Общее название формирований, созданных в оккупированном Россией Крыму в 2014 г. Наиболее известные — ЧВК «Конвой» и Ливадийский батальон. Номинально они подчиняются Сергею «Гоблину» Аксёнову, выдвинутому Москвой на пост главы Крыма. Многие из командиров «Конвоя» — бывшие командиры «Вагнера». По имеющимся данным, батальон состоит в основном из российских жителей Крыма или тех, кто приехал сюда после 2014 года, и оснащен высокоэффективным оружием, включая бронетехнику, что указывает на то, что он предназначен для важной роли на украинском фронте или для обороны в случае угрозы вторжения украинцев в Крым.
Территориальные части для обороны Белгорода
После украинских вторжений через границу и постоянных ударов беспилотников по российским военным объектам в Белгороде с декабря 2022 года, белгородский губернатор Вячеслав Гладков создал два полка (восемь батальонов), чтобы продемонстрировать свою лояльность Москве и то, что он может контролировать чувствительную границу с Украиной, а также для публичной агитации среди местных жителей. Они плохо оснащены и плохо подготовлены, что подтверждалось при каждом столкновении с подразделениями, воюющими на украинской стороне (российские добровольцы или международные бойцы, включая румын в марте 2024 года), которые пересекали границу в ходе глубоких вторжений. Украинцы уклоняются от атаки своими войсками через российскую границу, чтобы не давать русским повода для эскалации, они посылают российские добровольческие войска (для имиджа, русские атакуют путинскую Россию), а также международные войска, включая румын, как мы видели в марте 2024 года.
Территориальные подразделения в Курске
Отряды территориальной обороны начали создаваться в Курской области с декабря 2022 года, после украинских наступательных операций к югу от Харькова. Их основная задача — охрана границы с Украиной. До восстания Вагнера, губернатор Роман Старовойт тесно сотрудничал с Пригожиным. После восстания Вагнера губернатор отрекся от Пригожина. Численность около 2000 человек, что намного меньше первоначальной цели в 6000, плохо обучены и экипированы.
Выводы
Вагнер — не единственная российская наемная группа, а лишь наиболее известная и получившая широкую огласку после участия в Сирии и битве за Бахмут, но особенно после того, как ее лидер Пригожин проявил аппетит к публичности. Российские наемные группы существовали и продолжают существовать, предпочитая действовать в тени без особой огласки. Более того, после исчезновения Пригожина они росли и развивались, а многие бойцы Вагнера после восстания присоединились к другим российским наемным группам, что повредило их имиджу и восприятию на родине.
МО (Министерство обороны РФ) пытается расширить контроль над этими группами, но большая их часть остается за пределами МО, в руках и под контролем тех, кто их создал или финансирует. Не будем наивными, большинство из них финансируются и оснащаются также из российских государственных средств, но растрачиваются теми, кто контролирует или выкачивает эти средства, будь то силовики, олигархи, госкорпорации или губернаторы регионов.
Цель создания и руководства этими группами двояка: в первую очередь они хотят продемонстрировать свою лояльность Путину, избавив его от неприятной в глазах простых россиян задачи мобилизации большего числа военных на войну, которая отнимает огромные человеческие и материальные ресурсы, и тем самым обеспечить признательность кремлевского лидера за их военные усилия. Во-вторых, и это самое главное, они обеспечивают себе значительные военизированные силы, на которые они могли бы опереться для доступа к власти или для удержания своих позиций в случае краха Путина, для смутных времен хаоса, которые могут наступить в этой ситуации.
Вспомните гражданскую войну в России 1918-1922 годов, когда любой, кто мог контролировать военные или полувоенные силы, часто всего несколько вооруженных людей, мог иметь право голоса или даже контролировать более или менее крупный регион. Речь идет о всевозможных командирах, атаманах, крестьянах, даже бандитах, меньших по масштабу, чем армии красных или белых, но с которыми они заключали союзы или расходились в зависимости от ситуации и ветра. Этим полководцам удавалось годами контролировать значительные территории в хаосе гражданской войны.
Но каково это в современном мире — иметь в своем распоряжении и контролировать большую армию наемников? В условиях хаоса, как в 1917-1918 годах, когда регулярная армия развалилась, а солдаты массово дезертировали или превратились в разбойничьи банды? Пригожин подошел довольно близко к Москве, когда русская армия была полностью боеспособна и находилась на боевом посту, и с ним было от 3000 до 6000 наемников. Что могло бы произойти в случае беспорядков, когда русская армия была бы в полном беспорядке, без лидера и полностью деморализована?
Речь идет не только о том, что губернаторы провинций станут квазинезависимыми, тем более что в их распоряжении будут военные силы из верных наемников. Речь также идет о силовиках, олигархах, государственных компаниях вроде «Газпрома», которые набирают и контролируют наемные армии.
Вспомним закулисную борьбу за власть после смерти Сталина в марте 1953 года, образовавшиеся силовые группировки и их глухую борьбу за власть в Кремле. Тогда никто не имел в своем распоряжении наемной армии, а вооруженные силы и органы безопасности хорошо контролировались из центра. Но в случае поражения на Украине и развала вооруженных сил, как в 1917-1918 годах?
Безусловно, в ходе борьбы за власть, которая последует за возможной гибелью Путина на фоне военной катастрофы на Украине, появится множество групп, стремящихся заполнить вакуум власти и захватить власть в Москве.
Добавьте к этому региональных лидеров, которые, несомненно, воспользуются этим вакуумом власти на центральном уровне, чтобы укрепить свою власть на региональном уровне, возможно, вплоть до отделения. Пример Чечни красноречив: эта маленькая унитарная республика провозгласила свою независимость и боролась за нее в двух кровопролитных войнах (1994-1996 и 1999-2002 годы, а также повстанческое движение низкой интенсивности до 2017 года), но без условий для распада центральной власти в Москве. Но что, если в Кремле возникнет вакуум власти? Разве не возможно, что другие регионы также придут к идее независимости и отделения от России? Ящик Пандоры может открыться гораздо раньше, чем некоторые думают (вспомните, как в 1991 году ЦРУ было застигнуто врасплох скоростью, с которой развалился СССР).
А тот факт, что у большинства этих потенциальных конкурентов за центральную власть, да и не только у них, но и у региональных лидеров, есть наемные войска, делает возможность их использования в разборках между властными группировками более чем вероятной, почти несомненной.
А это означает гражданскую войну не только в центре, но и в провинциях. Гражданскую войну такого масштаба, что та, что идет в Сирии, покажется просто шуткой.
События последних нескольких дней, когда украинцы сбили 14 российских самолетов за две недели (практически по одному в день), заставили меня провести небольшой анализ воздушной войны на Украине. Я постараюсь сделать его понятным для всех, с минимальным количеством технических деталей и максимально возможным количеством объяснений. Конечно, у меня нет возможности осветить все аспекты такого рода войны в полном объеме, но только те, которые я считаю важными для понимания читателями, насколько это возможно.
Военная доктрина как НАТО, так и СССР/России предусматривает овладение господством в воздухе в качестве фундаментальной предпосылки для победы в войне. Отсюда и огромные инвестиции в последние десятилетия в высокоэффективные самолеты, вплоть до 5-го поколения, и во все более мощные системы ПВО со все большим радиусом действия, многослойную, многоуровневую противовоздушную оборону.
Превосходство в воздухе в конфликтах после холодной войны
Достаточно привести несколько примеров важности господства в воздухе в современных конфликтах.
В войне в Персидском заливе (1991) на первом этапе низколетящие американские вертолеты уничтожили иракские радары и системы ПВО, создав коридор для атак ВВС на военные объекты внутри страны, начиная с остатков зенитных систем и продолжая военными объектами в ходе месячной воздушной кампании перед началом наземного наступления 24 февраля 1991 года, которое продолжалось около 100 часов (четыре дня), прежде чем иракская армия капитулировала. Иракские ВВС (около 100 самолетов советского производства) избежали непропорциональных боев и были либо уничтожены на земле, либо бежали в Иран. После месячной воздушной кампании, в ходе которой были уничтожены все иракские военные объекты, а господство в воздухе было безусловно на стороне союзников, наземная кампания оказалась крайне короткой. Практически контролируя небо, союзники не столкнулись с серьезным и продолжительным сопротивлением.
Во время интервенции НАТО против Сербии в 1999 году, которая длилась три месяца и была исключительно воздушной, господство НАТО в воздухе было неоспоримым: лишь немногие сербские самолеты предприняли хоть какую-то попытку, а два были сбиты в воздушном бою. Однако, несмотря на полное превосходство в воздухе, 27 марта 1999 года, сербским ПВО удалось сбить F-117A (самолет, невидимый для радаров, позже замененный гораздо более мощным B-2 Spirit) ракетой советского производства С-125 «Нева/Печора». В результате НАТО продолжила бомбардировки с большей высоты, выше 3000 метров, и точность ударов пострадала. Из этого мы видим, как противник со списанной военной авиацией может нанести потери державе с полным господством в воздухе с помощью одних только систем ПВО, как мы увидим в случае Грузии против России. В Ираке (2003) и Афганистане (2001), господство США в воздухе было полным и неоспоримым, а последующие неудачи в ходе оккупации были вызваны партизанской войной.
С другой стороны, стоит начать с СССР в Афганистане (1979-1988 гг.), где он имел полное военно-воздушное превосходство. Но это преимущество в воздухе стало оспариваться на нижнем уровне, когда моджахеды получили ракеты FIM-92 Stinger и начали сбивать российские вертолеты. Они также сбили несколько самолетов, но только на взлете или на малой высоте.
В грузинских конфликтах за Южную Осетию (1992) и Абхазию (1993) русские потеряли как минимум один самолет против противника, не обладающего воздушной мощью, но еще больше — в 2008 году, также в Грузии, они потеряли четыре самолета за пять дней войны, также против того же противника, не имеющего воздушной силы. Это перечисление показывает не только важность систем противовоздушной обороны, но и то, что у русских есть давняя проблема с авиацией, и что эта проблема, если ее не решать, имеет тенденцию усугубляться.
Начало войны
Несомненно, одной из главных целей вторжения России 24 февраля 2022 года было завоевание господства в воздухе, и не только по доктрине, но и по очевидной практической причине: завоевание господства в воздухе облегчило бы беспрепятственное продвижение российских войск на украинскую территорию и с самого начала сдерживало бы любые попытки сопротивления, как это произошло в Ираке в 1991 году. Полное господство в небе российской авиации стало бы определяющим фактором в раскладе развития конфликта на этом этапе. А овладев им, русские могли быть почти уверены, что следующей фазы не будет, а будет только капитуляция украинских вооруженных сил. Несомненно, планы русских основывались на предвзятой идее (очень вредной в военном планировании), что их ожидает на Украине с цветами, что часть украинской армии присоединится к ним или останется нейтральной, а остальная часть в короткие сроки уступит российской военной мощи, и что полное господство в воздухе станет неоспоримым доказательством этой мощи.
Поэтому первыми целями российской атаки 24 февраля 2022 года стали авиабазы, радары и системы ПВО. Но украинцы, предвидя эту атаку, замаскировали и переместили свои самолеты и системы ПВО, поэтому первоначальная российская ракетная и воздушная атака в основном провалилась. ПВО и ВВС пережили шок и нанесли ответный удар, нанеся россиянам неожиданные потери, что изменило первоначальную парадигму и перевело ситуацию в воздухе в неожиданную для агрессора фазу. Украинские ВВС поднялись в воздух и вели бои, в одном из которых 28 февраля 2022 года при исполнении служебных обязанностей погиб украинский летчик румынского происхождения Стефан Чобану.
Потери российской авиации от украинских истребителей и зенитных средств, даже на этой ранней стадии войны, заставили ее по-другому подойти к ситуации, избегая появления в воздушном пространстве Украины дорогостоящих истребителей. Я говорю о расширенных районах, где украинцы сражались и защищались, таких как направления атак на Киев, Чернигов, Суммы, Харьков. И это имело серьезные последствия в развитии конфликта, без полного господства в воздухе русские начали нести большие потери в наземных войсках, оставшихся без воздушного прикрытия. Там же, под нижним потолком, турецкие беспилотники Bayraktar TB-2 обрушивали хаос на русские бронетанковые колонны.
Но битва за Киев была проиграна русскими на аэродроме Гостомель, вблизи столицы, когда они не смогли в первый день войны занять его и обеспечить воздушный мост для доставки дополнительных войск, чтобы быстро занять Киев. Из российских вертолетов, высадивших спецназ в аэропорту, как минимум два были сбиты в воздухе средствами ПВО. Сейчас мы можем делать только предположения, но спорно, обеспечил ли бы российский успех под Гостомелем быстрое падение Киева, если вспомнить героическое сопротивление Мариуполя на протяжении 82 дней, в течение которых он был полностью окружен и изолирован российскими войсками. Киев, гораздо более крупный и атакованный без окружения, мог бы долго и хорошо держаться в уличных боях, что мы видели на примере Северодонецка, Бахмута и недавней Авдеевки. Единственной возможностью, при которой Киев мог бы пасть быстро (но это не точно), было бы раннее устранение Зеленского, и это попытка действительно была. Если провести параллель, то советское вторжение в Афганистан началось с физического устранения (убийства) афганского лидера Хафизуллы Амина спецназовцем 27 декабря 1979 года.
Напомним, что на момент российского вторжения 24 февраля 2022 года украинская армия располагала 120 истребителями, из которых только 40 были полностью боеготовы, и 33 ракеты малой и средней дальности, из которых только 18 были полностью оснащены и боеготовы, по словам генерала Валерия Залужного, бывшего главнокомандующего украинской армией. Тем не менее они нанесли достаточно потерь российским ВВС на первом этапе войны, чтобы заставить их отказаться от агрессивных атак истребителей и оставить вопрос о превосходстве в воздухе в тени.
То есть ничейная земля в том смысле, что ни одна из сторон не имеет полного или абсолютного превосходства в воздухе, что превосходство в воздухе оспаривается в определенных регионах, в основном вдоль линии фронта (в основном это полоса в несколько десятков километров по обе стороны от фронта).
Продолжение войны
Поскольку российским вооруженным силам не удалось добиться превосходства в воздухе, русские пытались компенсировать стратегические бомбардировки пусками крылатых ракет. Мы не видим массированных атак вглубь украинской территории со стаями бомбардировщиков, сопровождаемых истребителями для защиты, как это было, например, во время войны в Персидском заливе, именно из-за отсутствия полного превосходства в воздухе. В отсутствие такового риск потерять множество ценных самолетов (стоимостью в миллионы долларов каждый) слишком велик по сравнению с выгодой от такой воздушной бомбардировки. Поэтому русские изменили стратегию и перешли на крылатые ракеты, а чуть позже — на беспилотники-камикадзе, особенно на иранские Shahed-3, которые режим аятолл (также подвергающийся санкциям и международному осуждению со стороны западного сообщества) поспешил предоставить путинскому режиму-партнеру в большом количестве, но, по некоторым данным, по довольно высокой цене. Иранцы, похоже, не только помогают своим российским товарищам, но и используют их по максимуму, зная, что у последних мало других источников для приобретения такого рода вооружений.
Таким образом, хаотичные столкновения февраля-марта 2023 года, после того как ситуация на земле стабилизировалась, уступили место новому типу воздушной войны, основанному в большей степени на дистанционных столкновениях вне зоны действия зенитных систем. И эти столкновения были на стороне России, которая сохранила инициативу на поле боя (до сентября 2022 года, когда начались херсонские и харьковские контрнаступления), даже если ей пришлось отказаться от северных наступлений (на Киев, Чернигов, Суммы и Харьков), продолжая дистанционные бомбардировки крылатыми ракетами «Искандер» (даже гиперзвуковыми «Кинжал»), плюс беспилотники «Шахед-3», к которым впоследствии добавятся глиссадные бомбы.
Но и удары крылатыми ракетами «Искандер» были ограничены, их количество даже на начальном этапе войны было гораздо меньше, чем, например, у союзников по коалиции в начале войны в Персидском заливе. Это говорит о том, что российский запас таких ракет ограничен, поэтому его пытались дополнить иранскими беспилотниками Shahed-3. Главная проблема беспилотников-камикадзе Shahed-3 заключается в том, что они имеют гораздо меньшую боевую мощность, чем крылатые ракеты (около двадцатой части). Возвращаясь к «Кинжал», российской гиперзвуковой ракете, которую, по словам Путина, невозможно перехватить, отметим, что на данный момент по Украине было запущено менее 20 таких ракет. 4 мая 2023 года украинцы утверждают, что сбили ракету Х-47М2 «Кинжал» над Киевом с помощью системы MIM-104 Patriot. Русские оспаривают это, хотя в СМИ были показаны фрагменты, но важно то, что у русских очень мало таких ракет на вооружении, или они не рискуют запускать их, чтобы избежать перехвата, и таким образом миф об их неуязвимости может быть разрушен.
Другой вопрос — эффективность этих видов бомбардировок. Мы видим, как русские наносят удары по жилым кварталам, многоквартирным домам, жилым районам — по всем гражданским целям и слишком мало по военным, тогда как имело бы смысл атаковать в основном военные цели, под которыми я подразумеваю цели, пораженные гораздо глубже. Потому что на линии фронта русские используют тактику массированных артиллерийских обстрелов, сглаживания и полного разрушения городов, которые они хотят завоевать, как это было в Северодонецке, Попасной, Бахмуте и совсем недавно в Маринке и Авдеевке. Как и в Грозном в Чечне в 1996 и 2000 годах.
Многие говорят, что целью ударов по мирному населению являются жертвы, чтобы ослабить желание украинцев сопротивляться, восставать против руководства и требовать мира, мира в интересах России, разумеется.
И да, и нет. Возможно, русские наносят удары по гражданским объектам именно с этой целью, но количество ударов и разрушения незначительны по сравнению с тем, что означала массированная воздушная бомбардировка города, например, во время Второй мировой войны. Это может показаться циничным, потому что речь идет о погибших и раненых среди гражданского населения, женщинах и детях, некомбатантах, но мы проводим холодный анализ. Ракетные и беспилотные бомбардировки Киева, Одессы и других украинских городов — ничто по сравнению с бомбардировкой Бухареста американскими ВВС 4 апреля 1944 года, не говоря уже о немецких бомбардировках Лондона в 1940 году или бомбардировках союзниками немецких городов в 1944 году или японских городов в 1944-1945 годах. Российские удары привели к десяткам жертв за каждый день бомбардировок, в то время как удары Второй мировой войны каждый раз приводили к тысячам жертв. Так почему же русские нападают на мирных жителей, если учесть, что они не могут привести к такому количеству жертв, как бомбардировки во Второй мировой войне?
Более того, разве бомбардировки мирных жителей во Второй мировой войне привели к тому, что они начали бунтовать и требовать мира от своих правительств? Разве немецкие бомбардировки Лондона и английских городов в 1940 году заставили англичан сдаться? Или бомбардировки союзниками немецких и японских городов заставили их сдаться? Нет, напротив, это укрепило их волю к борьбе и мести. Эффект оказался прямо противоположным задуманному. Немцы бомбили британцев в 1940 году, и те не сдались, а вот с союзниками все было наоборот. Бомбардировка Дрездена, ставшая массовым убийством, не заставила немцев сдаться, как и американские бомбардировки Токио или японских городов. В случае с японцами потребовались атомные бомбардировки Хиросимы (6 августа 1945 года) и Нагасаки (9 августа 1945 года), чтобы они капитулировали 15 августа 1945 года.
Учитывая эти примеры, несмотря на то, что сейчас мы живем в другую эпоху, чем во Второй мировой войне, действительно ли русские верят, что с помощью нескольких ракет, убивающих десятки мирных жителей каждый день, они смогут добиться того, чего не смогли добиться десятки тысяч жертв во Второй мировой войне? Неужели они, русские, не взбунтуются, когда на данный момент потеряют более 200 000 (по другим оценкам, 300 000) убитыми, ранеными и пропавшими без вести в войне на Украине?
Мне это кажется абсурдным, но в случае с русскими ничто не кажется таким, как есть. Я думаю, что реальность немного другая: русские бьют по гражданским объектам, потому что не могут поразить военные цели, иначе они бы сосредоточились на них, а не на жилых кварталах и многоквартирных домах. У них нет информации о расположении военных целей, украинцы замаскировали эти возможные цели, переместили и замаскировали их, и им удается сохранять военную тайну. Они наносят удары от разочарования или для того, чтобы во что-то попасть, а также для того, чтобы реализовать идею о том, что уничтожение гражданских целей и убийство невинных мирных жителей все же может заставить украинцев сдаться в какой-то момент.
Вместо этого мы видим, как украинцы успешно поражают российские военные объекты только на оккупированной территории, а то, что они очень редко поражают гражданские цели, может быть связано с ошибками или просчетами. Почему? Потому что у них есть разведданные о российских военных объектах, и они знают, где и когда их поражать, в то время как у россиян таких разведданных нет, и они поражают гражданские цели, чтобы что-то сделать. Откуда украинцы получают эту информацию? Из различных источников. Это разведданные от союзников, например, спутники или радары, но у русских тоже есть свои спутники или радары. Из перехвата российских сообщений, включая телефонные разговоры российских солдат с их родственниками на родине (об этом есть шокирующий документальный фильм «Перехват», его стоит посмотреть, чтобы понять, как Россия смотрит на эту войну).
Но самый важный вклад вносят украинские партизаны на оккупированной территории. В 2022 году мы видели много информации о том, что украинских коллаборационистов на оккупированной территории казнили партизаны, но в какой-то момент эта информация прекратилась. Все ли партизаны были пойманы или они сдались? Партизанское движение было важным во всех войнах до сих пор, говорим ли мы о партизанах в оккупированной Франции или в СССР во Второй мировой войне. Румынские антикоммунистические партизаны в 1945-1962 годах также были постоянной проблемой для коммунистического режима, так что украинские партизаны на оккупированной Россией территории — это важный актив в ведении войны. Конечно, украинские партизаны получили от Киева указание не выставлять себя напоказ, уничтожая коллаборационистов, а сосредоточиться на том, что больше всего помогало Киеву на этом этапе, а именно на предоставлении информации. Ведь именно информация выигрывает войну, и когда украинская армия перейдет в наступление, только тогда партизаны перейдут к диверсионным действиям за фронтом, чтобы дестабилизировать ситуацию для оккупационных войск. А информация, которая нужна сейчас, — это позиции и координаты командных пунктов, складов боеприпасов, логистических центров и т. д. И мы видим, как по ним украинцы наносят точные удары беспилотниками и ракетами, в значительной степени предоставленными западными союзниками, и все это было бы невозможно без информации, предоставленной партизанами, доказательством чего является тот факт, что русским редко удается поразить украинские военные цели на глубине.
Есть еще один аспект, о котором я не могу не упомянуть. Это непрофессионализм русских, часто доходящий до глупости. Вот два примера: в 2022 году российский журналист берет интервью у командиров «Вагнера» в оккупированном городе на Донбассе, прямо в их штабе. В итоге он позирует с ними перед зданием их штаба. Он публикует интервью и фотографию в российских социальных сетях, но на этой фотографии название улицы на заднем плане написано на заборе. Более того, он не удалил геолокацию своего телефона, когда размещал фотографию. Вскоре после этого украинская ракета взрывает здание штаба.
Второй пример: 27 февраля 2022 года русские занимают Херсон, включая аэропорт Чернобаевка в нескольких километрах к западу от города. Россияне продвигаются к Одессе, вступая в бой за Николаев. 27 февраля 2022 года, украинцы впервые наносят удар по аэропорту Чернобаевка турецкими беспилотниками Bayraktar TB-2, что приводит к большим потерям для россиян. Однако они продолжают использовать его в качестве вертолетной базы и склада боеприпасов. С 27 февраля по 5 ноября 2022 года, когда аэропорт был занят украинцами вместе с городом Херсоном в результате осеннего контрнаступления, он подвергался ударам украинцев более двадцати раз. Каждый раз русские несли большие потери в вертолетах, личном составе и боеприпасах. Здесь также погибли два российских генерала. Однако после каждого украинского удара россияне продолжали использовать аэропорт в качестве базы несмотря на то, что он был сбит и разрушен более двадцати раз, — это больше, чем некомпетентность. Это глупость.
Адаптация и контрадаптация
В этом конфликте украинцы первыми адаптировались и импровизировали, что дало им важное преимущество перед численно и материально превосходящим противником. Они выстояли в первой, критической фазе войны, не уступили превосходство в воздухе, а затем успешно импровизировали.
Но проблема импровизации в том, что она недолговечна. В любом конфликте или войне каждый раз, когда кто-то придумывает импровизацию, что-то новое, если он не получает с помощью этой импровизации серьезное преимущество, которое позволяет ему выиграть войну за короткий промежуток времени, противник быстро придумывает контр-импровизацию, в том смысле, что он придумывает что-то, что сводит на нет преимущество, которое он первоначально получил. И процесс начинается заново.
Примеры из истории: на копье появился щит, на пушку — доспехи и многое другое. Впервые танки были применены в битве на Сомме 15 сентября 1916 года, и, хотя для немцев они стали неожиданностью, они приспособились использовать против них артиллерию, ведущую огонь прямой наводкой, поэтому танки не выиграли войну, она закончилась более чем через два года, 11 ноября 1918 года. Одно можно сказать точно: война — это катализатор научных открытий, которые получают огромные гранты только для того, чтобы найти применение в войне. Так было с авиацией, радаром, гидролокатором и многими другими. Но каждый раз, когда кто-то что-то открывает и применяет в войне, потому что первое применение — военное, включая Интернет, противник будет искать и находить что-то, чтобы противостоять этому первоначальному преимуществу, прежде чем он будет побежден им.
Украинцы ответили на российскую атаку беспилотниками Bayraktar TB-2, которые внесли хаос в первую фазу войны. 24 февраля 2022 года у украинцев было 18 таких беспилотников, с помощью которых они уничтожали бронетанковые колонны, направлявшиеся к Киеву или другим северным городам. Украинцы приспособились и перешли к ударам по россиянам с помощью беспилотных квадрокоптеров — коммерческих дронов с гранатой или ракетой, прикрепленной к ним и запущенной по противнику. Они наносили и продолжают наносить ущерб русским и сегодня. Но русские в ответ модернизировали средства радиоэлектронной разведки и стали использовать беспилотники Lancet, наблюдательные и ударные.
Во время украинского наступления в 2023 году, русские активно использовали вертолеты Ка-52 для атаки украинских колонн, продвигавшихся к выбранным точкам пробития. Украинцы не имели достаточного количества зенитных систем, а также средств разминирования и другого оборудования, необходимого для прорыва сильной линии обороны на линии Суровикина. Они полагались в качестве зенитной защиты на переносные пусковые установки типа ПЗРК, но их дальность действия составляла около 2 км. Россияне запускали свои ракеты с вертолетов с расстояния более 3 км, точность их ударов страдала, но тем не менее они нанесли значительные потери украинским наступательным силам. Украинцы смогли адаптироваться только после получения франко-британских систем Storm Shadow, с помощью которых они нанесли прямой удар по российской авиабазе в Бердянске, взлетной площадке вертолетов Ка-52, уничтожив несколько самолетов. Количество ударов Ка-52 заметно сократилось, но было слишком поздно, чтобы своевременно влиять на наступление украинцев до осени.
Как и в других тактиках, украинцы импровизируют и адаптируются, но россияне за короткое время также адаптировались к тактике украинцев, придумав контрмеры. Таким образом, преимущество в адаптивности во всех областях оказывается недолговечным.
Возвращаясь к воздушной войне, украинцы получили от Запада высокоэффективные зенитные комплексы, которые помогли им лучше защитить свое воздушное пространство, в том числе города, пораженные российскими ракетами и беспилотниками, западные системы, такие как MIM-23 Hawks, NASAMS, IRIS-T, Eurosam SAMP/T или Patriot PAC-3.
Как и в других тактических приемах, украинцы импровизируют и приспосабливаются, но русские вскоре тоже приспосабливаются к украинской тактике, придумывая контрмеры. Таким образом, преимущество в адаптивности во всех областях оказывается недолговечным.
Возвращаясь к воздушной войне, следует отметить, что украинцы получили от Запада передовые зенитные системы, которые помогли им лучше защитить свое воздушное пространство, включая города, сбитые российскими ракетами и беспилотниками, — западные системы, такие как MIM-23 Hawks, NASAMS, IRIS-T, Eurosam SAMP/T или Patriot PAC-3. Но украинская проблема имеет другую природу. Помимо того, что этих систем слишком мало для размеров украинской территории, даже с учетом собственных советских зенитных систем, у них нет возможности решить главную проблему. Соответственно, что защищать в первую очередь — города или фронт? Потому что эти зенитные установки, учитывая склонность россиян к ударам по городам и гражданским объектам, придется разделить между обороной городов и обороной фронта, где украинские военные сражаются, защищая страну. Поэтому их слишком мало, чтобы защитить все. Как говорил Фридрих Великий Прусский (1740-1786), тот, кто защищает все, не защищает ничего.
Украинцы не могут отказаться от защиты своих городов, здесь мы видим циничную цель русских: они бомбят города, чтобы лишить украинцев зенитной защиты на поле боя, но они также не могут оставить своих солдат на фронте без защиты.
Поэтому украинцы тоже приспосабливаются, то есть ставят перед русскими точно такую же проблему. Даже несмотря на то, что США и союзники не хотели поставлять украинцам боеприпасы дальнего радиуса действия, способные нанести удар вглубь российской территории, чтобы не допустить эскалации (!) конфликта. А что еще эскалировать, на данный момент кажется мне довольно эскалированным. И мысль о том, что Путин может отреагировать более жестко, если западные ракеты ударят по России, кажется мне неуместной: он и так реагирует настолько жестко, насколько может, но правда в том, что Россия, как и все диктатуры, не признает иного языка, кроме силы. Поэтому украинцы наносят удары по российским военным и экономическим объектам в глубине российской территории с помощью беспилотников и других средств, вынуждая россиян охранять эти объекты зенитными установками, которых не хватает на линии фронта. Мы видим, как нефтеперерабатывающие заводы, склады, военные базы подвергаются ударам не только на оккупированной украинской территории, но и на российской, не только в Белгороде, но и дальше, вплоть до окрестностей Москвы или Санкт-Петербурга. Один ключевой момент: украинцы не наносят удары по гражданскому населению, жилым кварталам и т. д., хотя они продемонстрировали, что могут это делать (и по логике Второй мировой войны они имели бы на это право, поскольку русские безжалостно били по таким гражданским объектам), они бьют только по военным и экономическим объектам, а также по штабам силовых структур. Даже по последним наносятся удары ночью, чтобы по возможности избежать жертв среди мирного населения России.
Перспективы воздушной войны на 2024 год
Война на Украине в общем, но воздушная война в особенности — это новый вид войны, которая похожа и не похожа ни на одну другую. Во многом она похожа на другие, но в чем-то уникальна — это новый вид войны, к которому никто не был готов, ни НАТО, ни Россия (см. https://karadeniz-press.ro/razboiul-din-ucraina-spre-o-noua-rma/ ).
Мы наблюдаем непрерывный процесс адаптации и контр-адаптации с обеих сторон, в котором за каждой инновацией одной стороны следует ответная реакция на эту инновацию, в общем, непрерывный процесс, характерный для каждой отдельной войны.
Важно то, что инновация на поле боя, чтобы стать решающей или меняющей ход игры, должна быть либо революционной, что довольно сложно, либо сразу же сопровождаться наступлением, в котором с помощью этой инновации уничтожается боеспособность противника за короткое время, прежде чем у него появится шанс на контр-адаптацию.
В текущей ситуации мы видим, как украинцы пытаются сформировать поле боя ближайшего будущего в преддверии возможных решительных наступательных действий. Для этого они применяют нетрадиционные тактики, в том числе воздушную войну.
В частности, они скрытно перемещают системы Patriot вблизи линии фронта, тем самым увеличивая радиус их действия вглубь контролируемой Россией территории, выявляют российские самолеты, которые считают себя в безопасности в полете над югом Украины или Крымом, находят цели и выпускают по ним ракеты, а затем быстро возвращаются вглубь территории, прежде чем русские успеют отреагировать. В результате этой тактики за 14 дней было сбито 14 российских самолетов, что является черным рекордом для российских ВВС. Большинство сбитых самолетов — Су-34, но был и бериевский А-50. Последний имеет большое значение, так как является самолетом AWACS — раннего предупреждения, управления, контроля и наблюдения за воздушным пространством, аналогом американского E-3 Sentry. На вооружении русских было всего девять таких самолетов, три из которых уже сбиты украинцами. Это означает, что они потеряли возможность круглосуточно контролировать воздушное пространство украинского поля боя. А как насчет воздушного пространства на остальных расширенных границах России?
Цель украинцев — не только уничтожить российские самолеты, но и отодвинуть их как можно дальше от линии фронта, потому что ни один российский самолет не рискнет подойти слишком близко, опасаясь быть сбитым. И уничтожение парка А-50 преследует ту же цель и имеет тот же результат — снижение и потерю возможности российского наблюдения за линией фронта в преддверии украинских наступательных действий. Ослабление возможностей воздушного наблюдения приведет к усилению ударов по целям в глубине и расширению зоны удара на Крым. По сути, это расширение вглубь украинского превосходства в воздухе за счет отказа в доступе российским самолетам по принципу A2AD (Anti Access Area Denial).
Но русские тоже приспосабливаются, они оправились от неожиданности, мы видели, как они сбили и повредили две системы Patriot, но это неизбежно при использовании инновационной тактики. Посмотрим, продолжат ли украинцы придерживаться этой тактики или будут импровизировать с чем-то новым, потому что баланс в их пользу, 14 самолетов, включая A-50, против двух поврежденных систем Patriot, которые, возможно, можно восстановить. Я думаю, что мы увидим, как эти дуэли будут усиливаться, а затем удары украинских беспилотников станут более глубокими и точными.
Следующим шагом, который будет предпринят только в начале наземного наступления, станет уничтожение Керченского моста. Украинцы уже продемонстрировали, что у них есть возможность нанести по нему удар. Но они уничтожат его в нужный момент, когда это больше всего нужно русским, когда украинцы атакуют. Как показывает нынешняя ситуация, украинцы готовятся и формируют боевое пространство для чего-то большого, скорее всего, для крупного наступления в 2024 году.
И тот факт, что американцы отправляют новую помощь в обход блокирующего Конгресса, и что эта помощь включает ракеты большой дальности ATACMS, способные запускаться из уже поставленных систем MLRS (которые американцы не решались отправлять по причинам, описанным выше), может быть только хорошей новостью для украинцев.
Главный вопрос, который не дает покоя всем аналитикам, — действительно ли поставка F-16 на Украину в этом году станет переломным моментом, который решительно изменит баланс войны.
С учетом того, что уже обсуждалось, я думаю, что и да, и нет. То есть F-16 для украинцев могут стать переломным моментом, а могут и не стать, попав в ловушку адаптивности и контр-адаптивности.
Если они появятся в небольшом количестве, как танки «Леопард» или «Абрамс», последний в количестве 31 единицы, в то время как у американских военных на хранении находятся тысячи, то они могут стать лишь кратковременным преимуществом без существенных, но единовременных изменений в ходе войны. Как и танки в битве на Сомме, они дали некоторые преимущества на фронте, но не закончили войну. Появятся ли они в достаточном количестве — и здесь тоже все зависит от нескольких факторов, — как они будут использоваться и когда они будут использоваться, поскольку последнее также имеет большое значение. Если они вступят в бой только для преследования на линии фронта, это даст русским время адаптироваться и импровизировать в ответ на тактику F-16. Они смогут адаптироваться и подготовить соответствующий ответ с помощью своих систем ПВО, например, или средств радиоэлектронной борьбы, которые снижают эффективность F-16 на поле боя.
Но если их будет достаточно, и они будут задействованы решительно и массированно во время крупного наземного наступления, то да, это может стать переломным моментом. Все дело в том, чтобы применить технологическое преимущество в нужном месте и в нужное время, усилить эффект преимущества за короткое время, не дав противнику шанса адаптироваться, лишив его такого важного ресурса, как время. По сути, накопление эффекта кинетического наступления с технологическим преимуществом увеличивает шансы на крупный успех, ведущий к прорыву фронта, не обязательно к капитуляции противника, но к важным стратегическим изменениям. Тогда это может стать переломным моментом.
То, что американские или западные самолеты технологически превосходят российские, очевидно, даже если русские или их поклонники оспаривают эту идею. Но это логично и нормально, концепция и дизайн — результат жесткой конкуренции между двумя крупными капиталистическими компаниями, а именно Boeing и Lokheed Martin, а конкуренция порождает инновации и прогресс, крупные инвестиции в исследования и разработки, которые приводят к созданию высококачественной продукции, являются острием технического прогресса. Даже самолеты, выпущенные много лет назад, имеют место на своих платформах для постоянного добавления и обновления новых технологий, таких как сенсоры или новые типы вооружения, — в этом и заключается модернизация. Кроме того, американские самолеты производятся тысячами и экспортируются по всему миру, в то время как российские — сотнями, поэтому американской стороне гораздо проще отслеживать и исправлять недостатки. Например, у русских есть только один авианосец «Адмирал Кузнецов», который полностью устарел и провел больше времени в ремонте, чем в строю. Когда он находится в плавании, его всегда сопровождают два буксира на случай, если с ним что-то случится. Единственные российские самолеты, способные взлетать и садиться с борта авианосца, — это Су-33, первоначально выпущенные в количестве около 40 единиц. В настоящее время в строю только восемь, остальные выведены из эксплуатации или разобраны на запчасти.
Вопрос тактики боя, как эти самолеты участвуют в прямых столкновениях, потому что одно дело бросить самолет в прямое столкновение с целым скоплением вражеских самолетов, другое — вступить в бой на уровне патруля или эскадрильи. Но эти вопросы не являются предметом данного анализа.
Но помимо технологического превосходства западных самолетов над российскими и тактики ведения боя есть еще один существенный аспект. Вопрос пилотов — самый важный. Западные пилоты гораздо опытнее российских, у них в четыре-пять раз больше часов летной подготовки, чем у российских, что очень важно, когда речь идет о боевых действиях. Разница огромна, вспомним румынских летчиков во Второй мировой войне, которые, несмотря на меньшинство, нанесли огромный урон противнику именно благодаря своему опыту. Такие пилоты, как Базу Кантакузино, Александру Уэрбэнеску, Тудор Гречану и другие, показывали выдающиеся результаты в воздушных боях и занимали первые места в международных рейтингах именно благодаря своему опыту в воздушных боях, румыны занимали достойное место среди асов авиации, сразу после немцев и англичан.
Но вопрос в том, сумеют ли украинские летчики, даже прошедшие обучение на Западе, в том числе в Румынии, набрать достаточно летных часов, достаточно опыта, чтобы эффективно управляться и воевать на F-16? Так, чтобы они могли победить российские ВВС и в нужный момент решительно переломить ситуацию? Можно дать неопытному пилоту лучший в мире самолет, если он не умеет или не знает, как его оптимально использовать.
Ведь это один из вопросов, от ответа на который зависит, как будет развиваться воздушная война в 2024 году и война в целом. Тот, кто знает ответ на этот вопрос, сможет с достаточной степенью точности предсказать, что будет происходить на украинском фронте в 2024 году.
После окончания осады Авдеевки необходимо проанализировать тактические соображения прошлого года с перспективами на этот год, чтобы составить представление о том, какими будут будущие сражения на украинском фронте в 2024 году. Даже если информация еще неполная, я думаю, этого достаточно, чтобы получить общее представление, а будущее подтвердит или опровергнет его. Что касается стратегических перспектив, то мы рассматривали их в предыдущих анализах (см. https://karadeniz-press.ro/perspective-rusesti-asupra-razboiului-in-2024/ и https://karadeniz-press.ro/perspective-ucrainene-asupra-razboiului-in-2024/ ), поэтому сейчас мы сосредоточимся на тактических, то есть на военных столкновениях на фронте и что происходит за линией фронта.
Я буду ссылаться на прошлогодние и нынешние бои, чтобы мы могли получить представление о том, как они могут развиваться в ближайшем будущем, то есть в этом году.
Соледар
Битва за Соледар малоизвестна, так как она велась одновременно и параллельно с битвой за Бахмут, которая привлекла к себе широкое внимание и интерес. Соледар — небольшой городок с населением около 11 000 человек, в котором до войны находились соляная шахта и гипсовый завод, что придавало ему определенное тактическое значение благодаря возможности хранить оружие и боеприпасы внутри шахты. Кроме того, существовала вероятность того, что ответвление старых туннелей может выйти за пределы украинской линии обороны. Но самое главное — Соледар находился в 15 километрах к северу от Бахмута, именно поэтому он был важен для российских сил, пытавшихся взять Бахмут, а также поэтому битву за Соледар часто путают с битвой за Бахмут. Вот почему Соледар важен, даже необходим для завоевания Бахмута: помимо того, что Бахмут мог быть атакован с севера через Соледар, захват этого небольшого города приблизил русские войска к дороге М03, соединяющей Бахмут со Славянском, одному из важнейших путей снабжения.
Обстрел Соледара, а также Бахмута и других соседних городов начался в мае, но основной штурм начался 1 августа 2022 года. Вначале россияне атаковали бронетехникой, но украинские противотанковые подразделения отбивали атаки с большими потерями. Хотя временами они продвигались осторожно, ища укрытия, российская бронетехника не смогла добиться значительных территориальных успехов, и в итоге была уничтожена противотанковыми пусковыми установками.
Тем временем начинается украинское наступление в Херсоне (30 августа 2022 года), за которым следует внезапное наступление в Харькове (7 сентября 2022 года), что заставляет русских на мгновение приостановить наступление на фронте Бахмут — Соледар, но затем они возобновляют его более упорно, чтобы ослабить давление двух украинских наступлений, но каждый раз терпят неудачу с большими потерями для атакующих. С октября по декабрь наступление затихает, и лишь в конце декабря возобновляется.
На этот раз русские изменили тактику в Соледаре, отказавшись от бронетанковых атак или людских волн и сосредоточившись на проникновении небольших групп, от 3 до 15 человек, до уровня взвода (30 человек), особенно в городских районах, где уличные бои идут в основном между домами. Они легко вооружены, имеют на вооружении лишь несколько 82-мм минометов и противотанковые орудия. Это было серьезным изменением в тактике русских на последнем этапе битвы за Соледар, доказательством того, что они адаптировались к реалиям нового поля боя. Несколько странно, учитывая, что к Авдеевке они, казалось, забыли обо всем.
Также можно заметить, что русские больше не атакуют с фронта, а ищут фланги украинских укрепленных позиций, ранее обнаруженных волновыми атаками с жертвенными солдатами. Таким образом, они ищут стыки между подразделениями или точки сопротивления. Они также атакуют несколько точек одновременно с нескольких направлений, используя прикрытие лесных массивов или оврагов на местности, а также зданий в городах, чтобы рассеять огонь украинских защитников. Они стремятся проникнуть между украинскими пунктами сопротивления и вести оттуда огонь, создавая впечатление, что оборонительная позиция пала, и заставляя защитников соседних пунктов отступать со своих позиций сопротивления или обстреливать своих соседей, вызывая потери от дружественного огня.
В Соледаре россияне широко использовали 30-мм гранатомет АГС-17, который оказался очень эффективным для подразделений, проникающих на украинские позиции и атакующих их, подозреваемых в том, что они нанесли почти половину потерь защитникам Соледара. Россияне использовали процесс наступления с применением этого оружия на близком расстоянии. В первой группе было от пяти до семи таких АГС-17 и один разведывательный беспилотник, который определял координаты украинских защитников и передавал их этой первой группе, которая открывала огонь по этим координатам. Координаты были взяты второй группой, которая открыла огонь, пока первая перезаряжалась, обеспечивая непрерывный и плотный огонь. Эта тактика, которая оказалась полезной для россиян на последнем этапе битвы за Соледар, использовалась в основном подразделениями «Вагнера».
Соледар был полностью захвачен русскими 17 января 2023 года, что облегчило наступление на Бахмут, заняв его северную часть (частичное окружение) и создав угрозу линии связи М03 со Славянском. Однако взять Бахмут русским удалось лишь четыре месяца спустя, в конце мая 2023 года, ценой огромных потерь.
Бахмут
Об этой битве много писали и говорили, поэтому я не буду слишком подробно останавливаться на ней, только на тактических аспектах. Хотя Бахмут был ареной тяжелых боев с 2014 года, мы упоминаем о битве за Бахмут, когда говорим о последней и самой страшной фазе, то есть с августа 2022 года по май 2023 года, о падении города, хотя его уже нельзя назвать городом или населенным пунктом, он полностью сровнен с землей и разрушен артиллерией, как и Соледар, Маринка, Авдеевка или другие города на пути русских.
Как и в Соледаре, основная атака началась в августе 2022 года, но, поскольку Бахмут представлял собой более широкий фронт, русские выбрали тактику продолжительных атак волнами танков и бронетехники, перемежающихся с волнами пехоты. Украинцы ответили передовой и активной обороной, организовав штурмовые группы для отражения и контратаки российского наступления, застав их врасплох еще до того, как они подошли достаточно близко к украинским оборонительным позициям, то есть до того, как они могли быть фактически развернуты для атаки.
Я кратко опишу такой случай:
Уничтожение штурмовой группы 11-го гвардейского мотострелкового полка «Восток» Донецкой народной милиции (ДНР) 15 января 2023 года при попытке занять село Водяное (под Бахмутом) с целью перерезать украинские линии снабжения. Пехота батальона «Словянск» (ополченцы ДНР) начала штурм северной части села. Для переправы через замерзшую реку по разрушенной дамбе они развернули штурмовой разводной мост МТУ-72, но он был уничтожен украинцами накануне. В поддержку пехоты направили 8-9 БМП-1 из полка «Восток». Когда бронетехника приблизилась к перекрестку Донецкой окружной дороги и Водяного, ее заметили украинские беспилотники-разведчики. Первая БМП-1 была уничтожена артиллерией, остальные пересекли поле и попытались подойти к краю леса, здесь их настигли украинцы с помощью артиллерии и взрывчатки, запущенной с беспилотников. Российский командир был ранен и говорит, что украинские противотанковые позиции были хорошо подготовлены, 70 % его бойцов погибли, остальные в основном ранены, некоторые даже не успели высадиться с транспортеров. Пока российские транспортеры уничтожались, на помощь им по тому же маршруту пришли два танка Т-72Б. Первый был уничтожен украинской пехотой из одиночной пусковой установки «Стугна-П», второй чуть дальше — снарядом в моторном отсеке. Тем временем другая колонна российских БМП шла из Опынца в сторону северного Водяного, вероятно, намереваясь высадить свою пехоту как можно ближе, не зная, что штурмовой мобильный мост был уничтожен накануне. Первая БМП была уничтожена прямо у обломков штурмового моста, остальные продолжили свой путь. Три БМП остановились на краю насыпи, одна была уничтожена, а две другие повреждены. Таким образом, русские на время отказались от атаки на Водяное, имея следующие подтвержденные потери: 1 штурмовой мобильный мост МТУ-72, уничтоженный 14 января, 12 БМП, 2 танка Т-72Б и не менее 50 убитых и раненых.
Позже, по мере того как русские теряли больше бронетехники у Бахмута, место танковых и бронетранспортерных атак заменили массированные пехотные атаки, человеческие волны стали характерными для русских атак на укрепленные позиции от Бахмута до Авдеевки. Здесь, в Бахмуте, на первый план вышел вагнеровский элемент, завоевание города стало навязчивой идеей для русских, а также для Пригожина, который хотел таким образом доказать свою значимость и преданность Путину за счет Шойгу и Герасимова. Потери русских жизней были огромны, но следует помнить, что на первом этапе Вагнер мог вербовать людей из тюрем. Это не первый случай, подобная система также использовалась русскими в конфликте в Приднестровье в 1992 году и во многих других.
Официальные российские данные позволяют достаточно точно оценить количество осужденных, набранных Вагнером и русской армией. Так, в январе 2022 года, перед началом войны, в российских тюрьмах находилось 420.000 заключенных, в октябре 2023 года – 254.000. Учитывая, что количество осужденных в основном постоянно, это означает, что было завербовано около 150.000 заключенных. Стоит отметить, что Пригожин успел завербовать около 50.000 для Вагнера, после чего ему запретили доступ в тюрьмы, но вербовку продолжило Министерство обороны, которое принимает еще 100.000 заключенных, в основном в подразделения «Шторм-Z».
Таким образом, у Вагнера было достаточно пушечного мяса для продолжения самоубийственных атак с единственной целью — измотать украинскую оборону постоянными атаками, невзирая на потери. Таких атак было 10-15 в день, и они проходили по определенной схеме. В первой волне жертвенные группы, обычно состоящие из пленных, посылались только для того, чтобы вызвать огонь украинцев и обнаружить их точки сопротивления. Затем русские бомбили эти пункты, после чего следовала другая волна, которая также подвергалась уничтожению. Снова артиллерийский обстрел, и только потом, через пятую или шестую волну, присылали опытных, которые тем временем выявляли оставшиеся опорные пункты украинцев и пробирались внутрь, чтобы уничтожить их. Если они не справлялись, процесс повторялся с жертвенными волнами. Украинцы тоже приспосабливались, открывая огонь по жертвенной волне с соседних позиций, а не с укрепленных, после чего соседние позиции опустевали, а российская артиллерия била вхолостую. Таким образом, они дольше маскировали свои позиции сопротивления.
Но эти повторные атаки, несмотря на огромные потери, нехватку украинской артиллерии и отсутствие достаточных резервов привели к тому, что некоторые позиции были потеряны, и постепенно русские отвоевывали позиции, буквально перешагивая через тела своих товарищей. В итоге Бахмут пал ценой огромных потерь, в среднем 6 к 1, и это соотношение не было превышено до Авдеевки. Видно, что соотношение было выше, когда русские подходили к городу по проселкам, но ниже в уличных боях, хотя практически город был сровнен с землей, как Соледар.
Но эти повторные атаки, несмотря на огромные потери, нехватку украинской артиллерии и отсутствие достаточных резервов привели к тому, что некоторые позиции были потеряны, и постепенно русские отвоевывали позиции, буквально перешагивая через тела своих товарищей. В итоге Бахмут пал ценой огромных потерь, в среднем 6 к 1, и это соотношение не было превышено до Авдеевки. Видно, что соотношение было выше, когда русские подходили к городу по проселкам, но ниже в уличных боях, хотя практически город был сровнен с землей, как Соледар.
Вухледар
Особенностью этого города, который до сих пор находится под контролем украинской армии, является то, что он находится на доминирующей позиции, окруженной открытой местностью, которую украинцы заранее заминировали и имели достаточно времени для создания сильных оборонительных позиций. Вухледар будет известен как кладбище российских морских пехотинцев, так же как Бахмут — как кладбище «Вагнера», потому что основные усилия российской стороны были предприняты 40-й и 155-й бригадами морской пехоты, к которым присоединились 3-я и 72-я мотопехотные бригады плюс подразделения ополченцев ДНР. Тактика наступления заключалась в использовании механизированных подразделений, расположенных по ромбовидной схеме с радиосвязью между ними. На уровне взвода имеются разведывательные беспилотники. Каждый населенный пункт, улица или достопримечательность назывались не так, как на украинских картах, чтобы вызвать замешательство у обороняющихся на случай перехвата радиопереговоров.
Эта тактика, похоже, была скопирована у немецкого вермахта во Второй мировой войне, но русские применяли ее плохо. И это несмотря на то, что в боевых уставах панцергренадеров 1944 года (Gefechtsausbildung der Panzergrenadiere) четко сказано, что решение на поле боя, когда бронетанковое подразделение попадает под сильный огонь противника, полностью лежит на командире подразделения в поле. За доли секунды он решает, отвечать ли огнем или отойти на более укрытую позицию, высадить пехоту с транспортеров для участия в бою в качестве броневой поддержки или не делать этого, но быстро отойти в укрытие.
Но в советской/российской армии высшее командование не доверяет полевым командирам, они обучены и рассматриваются как простые исполнители. Если ему приказано отвести носители на 300 метров от украинской линии обороны, то он сделает это независимо от того, попадет ли он на минное поле или в зону поражения вражеской артиллерии. Если же он этого не сделает и проявит личную инициативу, то, если выживет, его могут отдать под трибунал.
Это объясняет то, что я много раз видел в Вуледаре: танки и бронетранспортеры въезжали на минное поле и один за другим прыгали в воздух, или попадали под артиллерийский огонь и тоже взлетали в воздух, но продвигались вперед, не нарушая строя. Я не видел, чтобы пехота высаживалась из транспортеров в те моменты, но продвигалась вперед и взлетала в воздух вместе с ними.
Таким образом, потери русских при Вухледаре были ужасающими, а бригады морской пехоты пришлось пополнять дважды. И это серьезно понизило статус морской пехоты как элитного подразделения, так как пополнения проводились неопытными новобранцами, что широко распространено в российской армии, где призывников призывают в части и отправляют на фронт без предварительной подготовки.
Украинское летнее контрнаступление (июнь — октябрь 2023 года)
Наступление началось позже, чем ожидалось, из-за задержек с поставками западной военной техники. Она была испорчена с самого начала из-за того, что русские взорвали плотину Новой Хаковки, поэтому с самого начала она не предвещала ничего хорошего, вместо этого на наступление возлагались большие надежды.
Несомненно, украинцы извлекли уроки из этих трех российских наступлений (Соледар, Бахмут и Вухледар), а также из других, менее масштабных и интенсивных (Маринка, Купянск и т. д.). Техника и тактика российских наступлений были тщательно изучены, из них было извлечено то, что было хорошо и то, что было плохо для украинского наступления, с целью применить то, что было благоприятно, и избежать того, что не сработало для них.
Украинцы начали наступление на Запорожье на трех фронтах (позже сократили до одного, в направлении Роботине — Токмак, который продвинулся дальше всех), и начали с танковых и бронетанковых атак на укрепленные позиции. Примерно так же, как русские под Бахмутом и Вуледаром, особенно под Вуледаром, где оборонительные позиции были лучше подготовлены. Но в Запорожье линия Суровикина была намного сильнее украинской обороны на Вухледаре, состояла из нескольких сильных последовательных оборонительных линий из минных полей, зубов тигра, противотанковых траншей и укрепленных пехотных позиций.
Как я уже говорил, в первые дни наступления украинцы опробовали бронетанковые атаки, понесли потери в людях и боевой технике и отказались от них, сменив тактику на атаки на проникающие группы пехоты, в которых танки и транспортеры играли лишь вспомогательную роль. Что-то похожее на то, что русские пытались сделать в последней части атаки на Соледар, как описано выше. Менее затратная тактика в отношении жизней украинцев, но очень трудоемкая.
Существует большая разница между российским/советским подходом, о котором я говорил выше, и подходом НАТО, который украинцы также приняли. В российском подходе и доктрине командир в поле — это просто исполнитель, в нем не культивируется инициатива, он должен только выполнить приказ, то есть выполнить миссию в точности так, как она изложена. В западных армиях перед полевым командиром ставятся задачи и цели, а он сам выбирает средства и способ их выполнения.
Например, российскому командиру приказывают захватить позицию и как это сделать, то есть продвинуться на бронетранспортерах на расстояние 300 метров до позиции, где пехота высадится и атакует в цепи стрелков при поддержке пулеметного огня с бронетранспортеров и артиллерии с тыла. В подразделениях НАТО командиру приказывают занять позицию, и он решает, как это сделать. Если он подходит со своими носителями и натыкается на противотанковое минное поле, он может принять решение распустить пехоту и продолжить движение пешком и т. д., а не упрямо продолжать движение через минное поле со своими транспортерами, потому что таков приказ (как это много раз делали русские, в том числе под Вухледаром).
Разумеется, второе решение, принятое НАТО (скопированное украинцами), лучше, поэтому армии альянса обучают своих солдат быть лидерами, а не простыми исполнителями, и развивают в них дух инициативы. Такой подход лучше по нескольким причинам: во-первых, он оставляет инициативу за полевым командиром, который знает, как воспользоваться возможностью, когда она возникает, и может добиться дополнительных успехов сверх первоначальной миссии, если такая возможность появится; во-вторых, он позволяет принимать ответственные решения на месте, экономя время, которое в пылу сражения может стать разницей между жизнью и смертью. Например, российскому командиру, встретившему бронетранспортеры на минном поле, прежде чем он окажется в 300 метрах от высадки пехоты, придется запрашивать у начальства разрешение на досрочную высадку пехоты. К тому времени, когда он получит ответ и будет ждать со своим подразделением под огнем, его потери могут стать неоправданно высокими. Именно это и произошло под Вуледаром и в других местах.
Благодаря этому руководству мы наблюдали изменение тактики украинского контрнаступления, когда соотношение потерь стало 3 к 1 в пользу украинцев (на каждого украинца приходится 3 русских, вышедших из боя), хотя обычно соотношение бывает обратным — в пользу атакующего. Естественно, русские понесли самые тяжелые потери в контратаках, предпринятых для восстановления каждой потерянной позиции, поскольку эти атаки также проводились, как и под Бахмутом, людскими волнами и бронетехникой, часто через собственные минные поля.
Как я уже упоминал, эта украинская тактика более безопасна и требует меньше человеческих ресурсов, но она довольно медленная. Когда наступила осень и погода стала неблагоприятной для масштабных наступлений, у украинцев было два варианта. Они прошли Роботинское, и до Токмака оставалось 15 км. Либо они пойдут вперед массированными атаками (как русские под Бахмутом) с применением бронетехники и артиллерии, неся при этом сопоставимые с ними потери, либо остановятся, чтобы повоевать еще день. Украинцы выбрали второй вариант, для них важно сохранить свои боевые силы, в отличие от русских, которые доказали, что не ценят жизни собственных солдат, главное — достичь цели.
Авдеевка
Атака России на Авдеевку стала непосредственным ответом России на летнее контрнаступление украинских войск, остановленное в октябре 2023 года. Этот пригородный город Донецка, столица Донецкой области Донбасса, с 2014 года был ареной боевых действий, находясь на переднем крае российско-украинского противостояния. Бои усилились после российского вторжения в 2022 году, но достигли своего апогея после октября 2023 года.
Стиль атаки россиян идентичен вышеупомянутым прецедентам, но их преимущество в том, что Авдеевка представляла собой глубокий окоп в российском укреплении, поэтому они воспользовались возможностью прижать плечи окопа, север и юг. Постепенно, ценой огромных потерь, им удалось продвинуться вперед, угрожая перерезать украинские линии снабжения и окружить войска в самом городе. Пока что ни одной из сторон не удалось окружить ни одну из основных сил противника, за исключением, возможно, украинцев в их неожиданном наступлении к юго-востоку от Харькова. Но сдерживание этих плеч имело тот же эффект, что и завоевание Соледара у Бахмута, — российское наступление могло давить с нескольких направлений.
Украинцы решили эвакуировать Авдеевку в феврале 2024 года, оставив ее в руках русских, которые понесли здесь самые тяжелые потери в боях, большие, чем в Бахмуте. Соотношение где-то 10 к 1, при этом русские насчитывают около 17 000 убитых и 30 000 раненых, а также сотни танков и бронетранспортеров, артиллерийских орудий и т. д. Помните, что в случае битвы за Бахмут соотношение потерь начало уменьшаться по мере того, как сражения достигали городских районов, даже когда они были разрушены.
Точно так же, по мере того как русские проникали на окраины Авдеевки, украинские потери по отношению к российским начали расти, что стало еще одной причиной, по которой они решили эвакуироваться.
Русские добились победы, но ценой огромных потерь, однако вероятность серьезных последствий для фронта в целом невелика. Как видно на примере Бахмута или Маринки, украинцы готовили новые сильные оборонительные позиции непосредственно позади по мере продвижения вражеского наступления. Как и во время летнего контрнаступления украинских войск, когда украинцы перешли из Роботинец в Токмак, русские построили новые оборонительные линии за Токмаком, дополнив и укрепив так называемую линию Суровикина.
Выводы
Цинично, но украинцам нужно как можно больше таких боев, как Бахмут или Авдеевка, чтобы смять российские силы и их военную технику. В такой войне на истощение важно, чтобы противник потерял больше, чем он может произвести или принести.
Огромные российские потери не позволят россиянам провести еще одно крупное наступление в ближайшем будущем, поскольку им необходимо перегруппироваться и дать отдых своим войскам. Украинцам тоже нужна передышка, чтобы разобраться или решить некоторые свои проблемы.
Помимо того, что украинцам нужно уничтожать больше, чем привозят русские, им нужно получать или производить больше, чем они теряют в конфликте с русскими. Для этого необходимо решить три ключевых вопроса: разблокирование американской помощи, корректировка европейской помощи и вопрос мобилизации новых украинских человеческих ресурсов.
Об американской помощи уже много говорилось, я не буду настаивать, посмотрим, как этот вопрос будет решаться в Сенате США, но европейцы тоже должны быть более прагматичными. Они обещали миллион артиллерийских снарядов и на данный момент поставили 525 000, в то время, как только русские получили от одной до двух миллионов из Северной Кореи, не считая собственного производства. Европейцы упорно отказываются поставлять что-либо, кроме собственного производства, которого недостаточно, поэтому они либо переходят на военное производство, либо принимают импортные снаряды, при этом Южная Корея и другие страны, не входящие в ЕС, имеют достаточные запасы, чтобы уравновесить ситуацию, которая сейчас явно в пользу России. Например, соотношение в артиллерийских снарядах, выпущенных во время Авдеевской битвы, изначально было 5 к 1 в пользу русских, а в итоге достигло 10 к 1.
Но что украинцам нужно сделать самим, так это вопрос резервов, им нужны новые войска в резерве, чтобы иметь возможность легко ротировать войска на фронте, а также легко укреплять угрожаемые сектора и быть в состоянии стать серьезной угрозой для русских в будущих наступлениях. Ведь война не выигрывается одной лишь обороной, здесь вы изматываете противника, но должны быть способны нанести решающий удар, когда он ослабнет и будет измотан. Именно об этом говорил генерал Валерий Залужный в своем эссе (см. https://karadeniz-press.ro/generalul-valery-zaluzhny-comandantul-armatei-ucrainene-despre-situatia-frontului/).
Российско-украинская война, которую Москва продолжает называть специальной военной операцией, идет уже третий год без какой-либо перспективы на благоприятное завершение для россиян в ближайшем будущем. Такая ситуация военного и экономического истощения неизбежно скажется на способности Москвы играть роль великой державы в ключевых регионах, имеющих значение для достижения или сохранения такого статуса. Более того, снижение влияния России за рубежом становится все более заметным и более выраженным, и продолжение этой ситуации в конечном итоге создаст серьезные проблемы для России и ее внутренней стабильности.
Безусловно, Россия потеряла весь свой кредит доверия и влияние на Западе в целом, но мы также говорили о том, что даже близкие союзники России начали сомневаться в стратегической геополитической переориентации, например Армения, глубоко разочарованная пассивностью России, своего традиционного союзника, во время войны с Азербайджаном, которая закончилась в 2023 году полной сдачей Нагорно-Карабахского анклава. (см. https://karadeniz-press.ro/dilema-armeniei-si-mutatiile-geopolitice-din-caucazul-de-sud/)
Но, увязнув в конфликте с Украиной, который поглощает все ее ресурсы, Россия допустила большие ошибки на Ближнем Востоке, особенно сложном регионе, где встречаются и сталкиваются интересы всех крупных держав, или, в случае России, тех, кто стремится сохранить свой статус.
То, что она сразу же публично поддержала ХАМАС после нападения этой организации на Израиль 7 октября 2023 года, не привело ни к чему, кроме разрушения ее давних отношений с Израилем, отношений со взлетами и падениями, но, по крайней мере, они существовали, была платформа для дискуссий, для переговоров. А жест Москвы полностью свел на нет дипломатические усилия, которые продолжались десятилетиями.
Разумеется, Россию полностью устраивают действия Хамаса, потому что это отвлекает внимание мировой общественности от конфликта с Украиной, но это также сокращает военную и экономическую помощь Запада Украине, потому что теперь ее придется делить с Израилем, который тоже втянут в войну. Но, официально встав на сторону ХАМАС, Россия совершила непростительную стратегическую ошибку. Она могла бы одобрить нападение ХАМАС, но официально должна была требовать сдержанности, поддерживая связи с обеими сторонами, что дало бы ей геополитическое влияние как потенциальному посреднику и укрепило бы ее позиции на Ближнем Востоке.
Но Россия официально поддержала ХАМАС, вместе с Ираном и другими государствами-спонсорами терроризма, и даже приветствовала Мусу Мохаммеда Абу Марзука, заместителя председателя политического крыла ХАМАС, в Москве в середине января — жест, который ясно дает понять, кого поддерживает Кремль в конфликте, который натравливает терроризм ХАМАС на цивилизованный мир. Напомним, что, когда в 2015 году Кремль направил свои войска и наемников «Вагнера» на поддержку Башара Асада, он заявил, что делает это для борьбы с терроризмом, который представляет «Исламское государство» (ИГИЛ).
Согласование отношений с Египтом и Саудовской Аравией
Своим решением в открытую поддержать ХАМАС Россия навлекла на себя неприязнь Египта, важного регионального игрока, с которым у нее были хорошие отношения на протяжении десятилетий, если вспомнить советскую поддержку в войнах 1967 и 1973 годов, а затем и экономическую помощь в развитии, даже плотина на Ниле в Асуане была построена при советской экономической помощи. Но сейчас Египет однозначно против усиления ХАМАСа и даже был бы рад, если бы Израиль уничтожил эту террористическую организацию, которая может угрожать ему в будущем. Не случайно Египет закрыл границу с сектором Газа в начале конфликта, и теперь он вновь открыт только для гуманитарной помощи и небольшого числа беженцев с двойным гражданством.
Это также вызвало недовольство Саудовской Аравии, еще одного ключевого игрока на Ближнем Востоке, но разделяющего позицию Египта в отношении ХАМАС. Россия даже пыталась договориться с Саудовской Аравией о сокращении поставок нефти, чтобы поднять мировую цену, что было бы выгодно Москве, но саудовцы отвергли эту идею, одной из причин чего был сам ХАМАС. Но эта инициатива обеспокоила Китай, фактического союзника Кремля, который очень нуждается в поддержке цен на нефть для своей экономики, находящейся под угрозой рецессии.
Сложность отношений с Китаем и Турцией, двумя государствами с большими интересами на Ближнем Востоке
Следует отметить, что союзник России в Шанхайской организации сотрудничества (которая включает четыре республики Центральной Азии: Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Киргизия), Китай, не поддерживал Россию напрямую во время вторжения в Украину, но и не открыто осуждал ее. Истина заключается в нюансах: китайцы — хорошие стратеги, они ждут, как будет развиваться ситуация, и действуют соответственно. Они не поддерживают Россию напрямую, чтобы не ставить под угрозу свои отношения с Западом, от которого больше всего зависит их экономика. Достаточно взглянуть на цифры: более 50 % торговли Китая приходится на США, Западную Европу и западных союзников в Юго-Восточной Азии. Для сравнения, торговля с Россией в 2021 году составляла лишь 2% китайской торговли. Вот почему Китай не желает официально поддерживать Россию, но нельзя сказать, что он не был бы рад, если бы Украина развалилась в 2022 году за считанные дни или недели. Если бы это произошло, это стало бы прецедентом, доказывающим слабую поддержку Запада, по сути, поощрением к военным действиям по присоединению Тайваня. Разумеется, Украина — это не Тайвань, последний имеет гарантии безопасности со стороны США, но это был бы опасный прецедент.
Китай поддерживает Россию косвенно, но использует слабости Кремля, чтобы добиться максимальных уступок, например цен на нефть и сырье на своих условиях, зная, что у России мало выбора. Практически русские находятся в тупике, и Китай выжимает из них максимум возможного. Мы не знаем, в какой степени он поддерживает их оружием или электронными компонентами, необходимыми для производства российского оружия, но он делает это очень тихо, если вообще делает, прежде всего опасаясь экономических санкций со стороны Запада, санкций, которые могут нанести серьезный удар по китайской экономике, находящейся на грани рецессии, особенно после того, как дело Evergrande стало общедоступным и серьезно угрожает китайской экономике.
И последнее, что нужно китайцам, — это рост мировых цен на нефть, который принесет еще одну серьезную проблему для их экономики. Именно поэтому их очень возмутила российская инициатива по общению с Саудовской Аравией по поводу снижения добычи нефти, что привело бы к росту цен.
Сейчас Россия становится младшим партнером Китая, и Китай получит максимальную выгоду от этого все более несбалансированного партнерства в ущерб России. Не говоря уже о том, что если Россия начнет терять контроль над отдаленными сибирскими провинциями, то первым от этого выиграет Китай. На протяжении десятилетий китайские иммигранты проникали в малонаселенные регионы Сибири на границе с Китаем, слабозаселенные, но богатые ресурсами регионы. Гипотетический референдум дал бы неожиданные результаты, учитывая количество китайских иммигрантов, проникших в эти регионы Сибири.
По сути, решение России открыто поддержать ХАМАС соответствовало краткосрочным интересам и не учитывало общую картину. Она хотела сближения с позицией Турции, поддерживающей ХАМАС, с целью получения будущих уступок в преддверии объявленного визита Путина в Турцию в середине февраля. Но Турция, как и Китай, играет и на более высоком уровне. Она пытается вернуться в лагерь Запада через переговоры о покупке американских самолетов, но сохраняет рискованное равновесие, по общему признанию, между Западом и Россией. Она поддерживает украинцев, но также ведет переговоры с Россией, сохраняя варианты в обоих направлениях, на одних уровнях она находится в лагере Запада, на других — играет на руку России. Идея Эрдогана состоит в том, чтобы получить максимум от обеих сторон, пока что работает на него, но мы не знаем, до каких пор. Например, несколько турецких банков закрыли свои счета и отказались от транзакций для российских клиентов, приблизившись к позиции Запада по введению санкций.
Иран
Возможно, Россия заняла такую позицию, чтобы продемонстрировать свою поддержку Ирану, своему союзнику, который открыто поддерживает ХАМАС. Но партнерство с Ираном, похоже, выгодно только последнему, поскольку Тегеран чувствует слабость России и использует ее в своих интересах. Русским нужны иранские беспилотники Shahed-136 для нанесения ударов по Украине, но взамен они предоставляют Ирану чувствительные технологии, а цена, заплаченная за эти беспилотники, по-видимому, намного превышает их стоимость (см. https://karadeniz-press.ro/hackerii-de-la-prana-network-au-dezvaluit-pretul-real-al-dronelor-iraniene-shahed/ ). В принципе, Иран знает, что Россия находится на волоске, и выжимает из нее все, что можно, потому что у русских нет других вариантов.
Точно так же Индия и Китай покупают российскую нефть с огромными скидками, потому что знают, что у России нет других вариантов и негде продать свои товары в результате западных санкций, которые лишили ее крупнейшего рынка сбыта. А тот факт, что Россия одобряет и поддерживает нападения мятежников Хути, поддерживаемых Ираном, на нефть и грузовые суда в Красном море в Йемене, только раздражает китайцев и индийцев, которые зависят от торговли в этом регионе. Россия осуждает атаки американского флота на хуситов в Йемене, надеясь, что повстанцы смогут нанести удар по медленным нефтяным танкерам, проходящим через Баб-эль-Мандебский пролив, забывая о том, что через него также проходят российские танкеры в Индию. И охрана морского пространства возложена не только на США, но и на ЕС, который направил военный флот во главе с Италией и Грецией.
Сирия
Россия допустила такой же просчет в отношении Сирии. После начала гражданской войны в этой стране в 2011 году в результате «арабской весны» Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН в 2012 году, которая запретила бы поставки оружия в страну. Затем в 2015 году Россия напрямую, через Вагнера, осуществила военное вмешательство в поддержку Башара аль-Асада. Интерес России был связан с портом Тартус, единственной военно-морской базой России в Средиземном море, значение которой снижается в связи с постоянным сокращением российского Черноморского флота после украинских ударов, регулярно топящих российские военные суда с помощью беспилотников.
После 2022 года и российского тупика на Украине поддержка Москвой режима Башара Асада неуклонно снижалась, а потребности в ресурсах для украинского фронта были гораздо выше. Таким образом, присутствие Вагнера уменьшилось, поскольку в 2022/2023 годах они платили кровную дань в битвах при Бахмуте, а после восстания и убийства Пригожина летом 2023 года, Вагнер перешел в подчинение Министерства обороны России. После этого число вагнеровцев сократилось, многие просто уехали, и это не уникальный случай. Например, в Центральноафриканской Республике, бывшей французской колонии, Вагнер поддерживал нынешнего президента Фостена-Аршанжа Туадеру после ухода французов, но после восстания Вагнера от 450 до 1000 вагнеровцев ушли, а российское министерство обороны до сих пор не пополнило войска, что заставило африканского президента обратиться к частной американской охранной компании Bancroft Global Development (BGD).
Мы все еще не знаем, как оставшиеся в Министерстве обороны России вагнеровцы смогут работать параллельно с наемниками, нанятыми американской компанией, но будет интересно посмотреть, как будут развиваться события дальше. Кроме того, есть информация, в нескольких африканских странах, где задействованы вагнеровцы, некоторые из них после устранения Пригожина и перехода в российское министерство обороны ушли, вероятно, перейдя в частные охранные компании, где платят больше, чем у русских.
Пока неясно, сможет ли Россия заполнить пробелы другими компаниями, подобными «Вагнеру», учитывая объявления о создании таких компаний «Газпромом» или другими российскими структурами. Но у России большая кадровая проблема, ей едва удается заполнить бреши, оставшиеся после потерь на Украине, и она делает это с помощью необученных новобранцев, ей очень трудно найти достаточно людей с военным опытом для такой работы за рубежом.
Уменьшение поддержки Москвы для Сирии Башара аль-Асада привело к тому, что этот государство, или зона, контролируемая правительственными войсками, в поисках финансовых ресурсов, стала нарко-государством, производителем и распространителем каптагона, наркотика на основе амфетамина, известного также как Фенетиллин. И Россия не контролирует эту деятельность, несмотря на наличие войск в этом районе. И уж тем более не контролирует и не поддерживает связи с действующими там проиранскими вооруженными формированиями, наиболее известными из которых являются «Хезболла», но все они контролируются и направляются Ираном через Стражей революции.
Таким образом, Россия постепенно теряет свое влияние и в Сирии, становясь все более и более второсортным игроком, и это явление ощущается на всем Ближнем Востоке.
3 февраля 2024 года США нанесли авиаудар по более чем 85 целям проиранских ополченцев в Сирии и Ираке, командным центрам, складам беспилотников, транспортным средствам и боеприпасам, в ответ на убийство трех американских военнослужащих в результате нападения беспилотника на их базу в Иордании (нападение, о котором заявила ассоциированная группа и которое спонсировала Стража революции Ирана). Эта массированная атака произошла без какой-либо попытки защиты и без какого-либо ответа со стороны России. В доказательство того, что Россия все больше отстраняется от происходящего в Сирии, израильтяне бомбят базы «Хезболлы» и другие сирийские правительственные объекты, подозреваемые в сотрудничестве с проиранцами, каждый раз, когда «Хезболла» запускает ракету по Израилю в поддержку палестинцев из ХАМАС. Россия, практически, полностью исключена из уравнения конфликта, практически не принимается во внимание, ей даже не дают высказаться. Ситуация сильно изменилась по сравнению с тем, что было несколько лет назад, до вторжения на Украину.
Напомним, что в феврале 2018 года, ровно шесть лет назад, в Сирии, США предупредили Россию, что собираются нанести удар по атакующим силам из нескольких сотен проасадовских солдат, которые намеревались напасть на пункт оппозиции, и попросили русских вывести своих военных, если они есть среди них. Русские ответили, что у них там нет военных и что они в этом не участвуют. Последовала бомбардировка, в результате которой погибло около 300 нападавших, 100 из которых были вагнеровцами. В то время, когда Россия вела подсчеты, американцы, чтобы не допустить эскалации, попросили их вывести своих военных, чтобы не было русских жертв, что можно было бы расценить как провокацию. Но русские не признали, что у них там были люди, и пострадали от последствий. Теперь, когда американцы разбомбили 85 объектов проиранских ополченцев, русских даже не уведомили и не попросили, а тем более не предупредили о необходимости вывести свое потенциальное военное присутствие в этом районе.
Такие жесты, объявляя о будущем ударе, делаются, когда не хочешь провоцировать крупную державу, не хочешь идти на дальнейшую эскалацию, когда знаешь, что эта держава может отреагировать, по крайней мере дипломатически и другими средствами, когда это будет иметь значение. Но сейчас ничего нет, американцы просто поразили намеченные цели, нанеся тяжелые потери «Хезболле» и связанным с Ираном группировкам.
Выводы
Трудности России в войне, которую она спровоцировала на Украине, привели к снижению ее военного, экономического, дипломатического потенциала и влияния за рубежом. Это то, что Джозеф Най назвал «мягкой силой», но проблема такого рода силы заключается в том, что в первую очередь речь идет о престиже, а в случае России этот престиж был высок к моменту истины, 24 февраля 2022 года. Неудачные действия России на поле боя, огромные потери в людях и материальных средствах подрывают этот престиж, заставляя вспомнить старую поговорку времен холодной войны о том, что СССР — это гигант с глиняными ногами.
Плохая эффективность российского вооружения не только привела к краху иностранных заказов, но и, наряду с безвыходным положением российских войск на Украине, поставила под сомнение военную способность России в более серьезной войне, а не в виде короткой экспедиции против Грузии. Престиж крупной державы зарабатывается со временем, но очень быстро теряется в тот момент, когда вас ждет неудача или поражение. Пропорционально, а точнее, в геометрической прогрессии, вы теряете силу влияния за рубежом, союзники, как бы мало их ни было, как в случае с Россией, начинают воспринимать вас как такового и поворачиваются к вам спиной, или начинают переориентироваться стратегически. Более того, они даже пытаются воспользоваться сложной ситуацией, в которой вы находитесь, и выжать из вас максимум, в качестве мести за предыдущее высшее поведение.
Либо то, что мы наблюдаем, является признаком снижения значимости России на Ближнем Востоке, но не только там. Мы наблюдаем ускоряющуюся тенденцию после того, как российская армия завязла в боях на истощение на Украине, без каких-либо реальных перспектив выйти из этого конфликта с чистым лицом или более сильной, а наоборот, по всем оценкам, Россия выйдет из этого конфликта разбитой и значительно ослабленной, как бы долго он ни затягивался.
Целью Украины на 2024 год, несомненно, является выход из тупиковой ситуации (по мнению генерала Валерия Залужного), в которую зашел фронт после застревания летнего наступления украинцев. Заявление главнокомандующего украинской армии вызвало реакцию президента Владимира Зеленского, который опроверг тот факт, что фронт находится в патовой ситуации. По их мнению, у каждого своя доля справедливости, причем президент, конечно, имеет в виду, что фронт активный, с кровопролитными боями, где украинцы сопротивляются массовым атакам русских в Авдеевке и около Бахмута но также на линии Сватово — Креминна, южнее Роботина и на плацдарме Крынки оказывают серьезное давление на русских. Но с военной точки зрения генерал прав, тупик — это ситуация, когда ни одна из сторон не может внести значительных, серьезных изменений на линии фронта, сколько бы они ни пытались.
Этоситуация, сравнима с той на Западном фронте в Первую мировой войне в 1914-1917 годах.Уже тогда были великие, чрезвычайно кровопролитные сражения с огромными человеческими жертвами с обеих сторон, такие как Сомма, Верден и другие, но без значительных, решающих изменений в линии фронта, в том смысле, что ни одна из сторон, несмотря на огромные затраты и жертвы, не смогла достичь своей цели, а именно прорыва фронта, который позволил бы совершить глубокий наступательный рывок, который принес бы решение на поле боя. Эта тупиковая ситуация на Западном фронте заставил планировщиков искать решение на других фронтах, таких как Восточный, Дарданеллы, Ближний Восток или Балканы, в Салониках. В конце концов, выход из этого тупика на Западном фронте произошел в 1918 году, когда на поле боя вступили войска США, сотни тысяч свежих солдат, брошенных на чашу весов одной из сторон, что привело к известному нам исходу.
Вторая мировая война была совершенно иной благодаря новшествам, использованию технического преимущества в новых областях, таких как авиация и бронированные и механизированные войска, но не только это техническое преимущество, а главным образом способ его использования. На первом этапе мы говорим о блицкриге, молниеносной войне, успешно примененной немецкими войсками. Мало кто знает, что на самом деле блицкриг не является немецким изобретением, а советским, заимствованным немцами у советов в период, когда они были союзниками, фактически раньше, когда Германия, чтобы обойти военные ограничения, наложенные союзниками в конце Первой мировой войны, проводила военные учения в СССР. Для теоретического развития блицкрига советскими была создана теория « Битва в глубине », разработанная коллективом вокруг маршала Михаила Тухачевского, состоящего из теоретиков, таких как Владимир Тряндафиллов, Николай Вархоломеев, Александр Свечин, Георгий Иссерсон или Петр Смирнов. Они разработали эту теорию « Битвы в глубине », но репрессии Сталина, которым стал жертвой даже маршал Михаил Тухачевский (казнен 12 июня 1937 года), привели к тому, что эта теория была на время заброшена, пока генерал Жуков не использовал ее успешно в битве при Халхин-Голе против японцев в Маньчжурии 19 августа 1939 года. Немцы взяли ее на вооружение, разработали и усовершенствовали, используя ее с разрушительными результатами в Польше, Франции или СССР в первой фазе.Впоследствии советские войска смогли изменить ход войны на Восточном фронте благодаря истощению и перенапряжению немцев, превосходству в людях после общей мобилизации и материальной помощи в боевой технике со стороны западных союзников. Или по этим причинам у нас в ВОВ толком не было патовых ситуаций, линии фронта пробивались то применением танко-авиационного бинома, то массированием войск и техники с подавляющим превосходством в выбранной точке проникновения.
Однако, эти условия не были выполнены в Украине в 2023 году, и маловероятно, что они будут выполнены в 2024 году, возможно, только с помощью общей мобилизации со стороны россиян, о чем не может быть и речи, по крайней мере на данный момент из-за внутренней политики, режим Путина боится зайти слишком далеко, чтобы не спровоцировать всеобщее недовольство, которое может привести к восстанию, но подробнее об этом в будущем анализе, когда мы будем говорить о перспективе россиян.
Эта ситуация, безусловно, выгодна для россиян. Она сохраняет их территориальные приобретения, в том виде, в каком они есть, намного меньше первоначальных амбиций, с которыми они вступили в войну, и украинцам и Западу может потребоваться время, чтобы устать от этой войны. В том смысле, что западные страны насытятся, сократят или приостановят военную и финансовую помощь, особенно учитывая предстоящие выборы в большинстве западных стран, в том числе в США. Ради этого они готовы пожертвовать своей армией в терактах смертников волнами, как в Авдеевке, в надежде добиться локальной победы, которая повысит престиж Путина внутри страны.
С другой стороны, украинцам не нравится эта тупиковая ситуация, их целью является победа, максимальной целью является освобождение всех украинских территорий, включая Крым, фактически возвращение к границам 1991 года. И для этого им нужно выйти из этой тупиковой ситуации, что в настоящее время крайне маловероятно после частичного провала их летней наступательной операции. Думаю что, что это был частичный провал, потому что эта наступательная операция не достигла своей минимальной цели (которую мы можем предположить, не была заявлена), а именно прорыв линии Суровикина. Я изложил все это в предыдущем анализе русско-украинской войны в 2023 году, доступном здесь: https://karadeniz-press.ro/razboiul-ruso-ucrainean-anul-2023/.
Продление войны на истощение, на неопределенную продолжительность, очень дорого обходится Украине и может привести к полному разорению этой страны. Материальные и человеческие потери уже огромны, каждый день продолжения войны означает экспоненциальный рост этих потерь. Разрушенные города, миллионы беженцев внутри и за пределами страны, тяжело пострадавшая инфраструктура, десятки тысяч погибших и раненых, гражданских и военных, огромные гражданские и военные затраты, которые никакая западная помощь не может компенсировать. Украина практически разрушена преступной войной, начатой Путиным, но не сдаётся, потому что потеряла слишком много, чтобы можно было вернуться назад.
Для украинцев единственный реальный вариант – это победа. Они пожертвовали слишком многим, чтобы сдаться. Тем более, что у них есть опыт конфликта с россиянами с 2014 года, россияне не удовлетворились оккупацией Крыма и конфликтом в Донбассе, когда они откололи кусок восточной Украины, а через восемь лет, в 2022 году, начали широкомасштабное вторжение. Они понимают, что замораживание конфликта или продолжительный тупиковый период просто дадут России время для перегруппировки и перевооружения для новой атаки, как это произошло после 2014 года. У россиян есть людские ресурсы, которых у украинцев нет, есть терпение и время, пока они не столкнутся с экономический или социальный коллапс. И в настоящее время, по имеющимся данным, русские еще могут, но мы не можем быть уверены, что когда наступит момент, они сдадутся внутри страны, как в 1917 году.
Именно поэтому украинцы стремятся как можно быстрее добиться победы, выйти из этой тупиковой ситуации и закончить войну на выгодных для себя условиях, оправдывающих принесенные до сих пор жертвы. А жители Запада с 2022 года заявляют, что война закончится только тогда, когда этого захотят украинцы, оставив тех, которые несут на себе основную тяжесть войны, решать, будут ли они вести переговоры и если да, то когда. Одно ясно, никто не будет переговариваться с Путиным, потому что он многократно доказал, что лгал, обманывал западных партнеров до последнего момента, говоря, что не будет атаковать Украину, даже за два дня до того, как это сделал. С этим человеком нельзя переговариваться.
Что касается перспектив Украины по выходу из нынешнего тупика, лучшим источником является главнокомандующий украинской армией генерал Валерий Залужный, который в ноябре 2023 года дал интервью газете The Economist (смотри: https://karadeniz-press.ro/generalul-valery-zaluzhny-comandantul-armatei-ucrainene-despre-situatia-frontului/) за которым последовал эссе, в котором он излагает свою точку зрения относительно того, как Украина может выйти из этой неблагоприятной ситуации и одержать победу Презентации генерала Залужного в первую очередь нацелены на западных партнеров, чтобы они осознали проблемы и потребности Украины, оказавшейся в войне с гораздо более сильным противником, войне, сильно отличающейся от всех предыдущих войн, к которым до сих пор готовился альянс НАТО. И война, которая развивается , до сих пор мало исследованных и изученных, в которой обе стороны адаптируются и применяют новые технологии, которые решающим образом повлияют на конфликты будущего, смотри: https://karadeniz-press.ro/razboiul-din-ucraina-spre-o-noua-rma/.
Генерал Валерий Залужный в интервью The Economist выделяет пять вопросов, которые необходимо решить, чтобы Вооруженные Силы Украины (ВСУ) смогли выйти из патовой ситуации и перейти к маневренной войне путем прорыва укрепленных позиций противника как это было в случае наступлений в Херсоне и Харькове в осенью 2022 года. И без бесполезных жертв среди собственных солдат, как это делают русские, как мы видели в Бахмуте, а также в Вугледаре и Авдеевке, а также во многих других битвах на украинском фронте. Потому что, как он говорит: « Давайте будем честными, Россия это феодальное государство, в котором самый дешевый ресурс — это жизнь человека. Но для нас… самое дорогое, что у нас есть, это наш народ ». Идея заключается в том, что украинцы не намерены без нужды жертвовать своими солдатами, как это делают русские, как это было в Первой и Второй мировых войнах. Подход близок доктрине НАТО, которая ценит жизни своих солдат, в то время как Россия, как любое самодержавное государство, жертвует ими не задумываясь, как мы это видели в нынешней войне.
В своем девятистраничном эссе «Современная позиционная война и как в ней победить» Залужный подробно останавливается и развивает пятистороннюю теорию с четкими примерами того, как следует подходить к нынешней ситуации и что необходимо, в том числе со стороны Запада, чтобы выйти из нынешнего тупика и дать Украине заслуженную победу в 2024 году.
Далее я проанализирую версию Залужного под названием «Современная позиционная война и как в ней победить», с необходимыми примечаниями и комментариями, но следует отметить, что здесь он касается только тактических аспектов, на линии фронта, чтобы прорваться, для выхода из тупиковой ситуации и перехода к маневренной войне.
Превосходство в воздухе
Залужный говорит, что Украина начала войну в 2022 году со 120 боевыми самолетами, из которых только 40 (одна треть) были в полной боевой готовности, и с 33 дивизионами зенитных ракет малой и средней дальности, из которых только 18 были полностью укомплектованы и полностью работоспособен. Однако украинцы выстояли на этом сокрушительном первом этапе войны, понеся тяжелые жертвы летчиков и защитников ПВО.
Первая волна воздушных атак россиян на украинские авиабазы не дала ожидаемых результатов, украинцы переместили ценные самолеты на вторичные базы, поэтому первый удар россиян оказался неудачным. Украинцы перегруппировались и контратаковали, нанеся значительные потери оккупантам, произошли воздушные дуэли, в которых украинские летчики сопротивлялись и защищались, следует вспомнить летчика Штефана Чобану, 58 лет, украинца румынской национальности, погибшего при исполнении служебного долга. в воздушном бою 28 февраля 2022 года. Президент Зеленский наградил его посмертно.
Запад, видя, что украинцы сопротивляются, снабдил их рядом зенитных ракетных систем, а также самолетами советского происхождения Миг-29 из стран Восточной Европы. Таким образом, русским не удалось получить воздушное превосходство на территории Украины, что является важным, даже жизненно важным аспектом.
Во всей доктрине НАТО, а также СССР и России, завоевание воздушного превосходства является необходимым условием для начала наземных операций. То есть, без завоевания воздушного превосходства, успех наземных операций под вопросом. Давайте вспомним из недавней истории. Коалиция против Ирака в первой войне в Персидском заливе провела пятимесячную воздушную кампанию против Ирака, который оккупировал Кувейт 2 августа 1990 года, прежде чем начать наземную операцию 24 августа 1991 года, кампанию продолжительностью 100 часов, которая привела к капитуляции Ирака. В бомбардировках Сербии в 1999 году НАТО имела полное воздушное превосходство, однако потеряла F-117 Nighthawk 27 сентября перед сербской зенитной обороной. В Афганистане в 2001 году США контролировали небо, у талибов не было никаких воздушных средств. В 2003 году, при вторжении в Ирак, американцы также полностью контролировали воздушное пространство.
С другой стороны, русские в войнах в Чечне (1994-1996 и 1999-2002 гг.) обладали полным превосходством в воздухе, как и в войне в Грузии (2008 г.), когда они потеряли пять самолетов против страны, не имевшей никакого вообще авиация, а только зенитные ракеты.Таким образом, во время российского вторжения в Украину, которое началось в 2022 году, небо остается спорным, россияне не имеют превосходства в воздухе в украинском воздушном пространстве и больше не рискуют отправлять свои самолеты вглубь, опасаясь украинских систем ПВО, некоторые из которых Западное происхождение. Таким образом, они пытаются сохранить его только на поле боя, на линии фронта, что является спорным, но это тоже явно деградирует по мере того, как начинают появляться западные системы. Например, в декабре комплекс «Патриот» сбил три российских Су-34, через несколько дней были сбиты один Су-34 и один Су-30.
На нижнем пределе украинцы успешно применили беспилотники «Байрактар», уничтожая колонны бронетехники, продвигавшиеся в сторону Киева. В начале войны у них было всего 18 таких дронов, позже они получили и другие, которые стали существенным фактором разгрома русских в Киеве, Чернигове или Сумах. Позже россияне адаптировались в ПВО, но украинцы также придумали инновации, которые дорого обошлись россиянам, например, адаптацию гражданских беспилотников для военных целей. Одним из таких нововведений является дрон, несущий гранату или бомбу, которую можно сбросить на нападающих, а также интенсивное использование дронов с видом от первого лица.
Россияне не обладают воздушным превосходством на территории Украины, поэтому они прибегают к ударам в глубину с помощью ракет и беспилотников, некоторые из которых беспилотники «Шахед» из Ирана. Русские атакуют гражданские объекты, что свидетельствует о том, что у них нет данных изнутри для нацеливания на военные цели, или атака на гражданские цели является частью их тактики для ослабления украинского сопротивления в надежде, что гражданские лица сдаются и просят окончания войны. Исторически бомбардировки гражданского населения имели прямо противоположный результат, то есть усиливали волю к борьбе именно для того, чтобы отомстить за эти жертвы среди гражданского населения. Но с военной точки зрения для украинцев это означает рассасывание систем ПВО, пусть и немногочисленных, в том смысле, что их придется размещать вблизи городов для перехвата российских ракет и беспилотников, а размещенные в городах будут отсутствовать с самой линии фронта, где они нужнее всего. Прошлой зимой русские атаковали энергосистемы, оставив большую часть городских территорий без электричества, что привело к большим проблемам для гражданского населения. Мы можем ожидать повторения таких атак, но в декабре и первой половине января российские ракетные удары и удары беспилотников были нацелены на мирное население, хотя большая часть ракет и беспилотников была перехвачена и уничтожена, некоторые из них все же попали и привели к многочисленным жертвам. . Важный вопрос касается идеи о том, что системы ПВО, какими бы немногочисленными они ни были, должны быть распределены между атакуемыми городами и фронтом боевых действий.
Поскольку на операционном уровне на линии фронта воздушное превосходство является важным. Во время летнего наступления украинцев русские полностью использовали возможности удара вертолетов Ка-52, взлетающих с аэропорта Бердянска и летающих до линии фронта, где они запускали свои ракеты по украинским войскам, продвигающимся для прорыва линии Суровикина. Суперукрепленная оборонительная линия с зубами тигра, минными полями и противотанковыми рвами, а также укрепленные окопы для укрытия пехоты, которые должны были контратаковать каждый раз, когда позиция обороны сдаётся.
Вертолеты Ка-52 запускали свои ракеты с расстояния более 3 км, вне досягаемости украинцев, оснащенных переносными зенитными ракетными комплексами «Стингер», из-за этого удары были не очень точными, но все равно приводили к потерям и задержкам среди силовиков. оскорбительный украинский. Потребовалось проникновение украинских ракет Storm Shadow и ATACMS для бомбардировки базы в Бердянске и ее объектов, уничтожив на земле несколько вертолетов Ка-52 и снизив их угрозу.
Как вы правильно заметили, ни одна из сторон не обладает полным воздушным превосходством, как это было в других упомянутых конфликтах, у русских есть небольшое количественное преимущество, но они также не рискуют входить в зону, где размещены украинские зенитные системы.
Поэтому они прибегают к беспилотникам и крылатым ракетам для ударов в глубину украинской территории.
Помимо оснащения западных самолетов и обучения на них пилотов, Залужный видит и другие способы решения вопроса о превосходстве в воздухе на линии фронта, такие как:
одновременное и массовое применение дешевых беспилотников (штурмовых и наблюдательных дронов) для перенасыщения оборонительной системы противника, введения противника в заблуждение относительно реального количества целей и оголения элементов оборонительной системы противника
сбивайте вражеские дроны своими истребителями, чтобы устранить прямую угрозу со стороны дронов-камикадзе своим войскам и личному составу на поле боя
использование имитаторов излучения зенитных ракет средней дальности для освещения близости целей и снижения вблизи линии соприкосновения эффективности управляемых ракет против наших войск при начале наступления, учитывая, что авиация противника будет запускать их с максимальной дальности ,чтобы не быть сбитыми, тем самым их эффективность снизится, тем более, что пилоты будут избегать сближения
ослепление БПЛА средствами тепловой разведки (разницы тепла) в ночное время суток с помощью стробоскопов
массовое применение средств РЭБ (малых и переносных комплексов помех, систем противодействия дронам и т.п.) подразделениями в линии соприкосновения для противодействия беспилотникам противника и повышения защищенности собственных войск от атак БПЛА
Разрушение минных полей для глубокого проникновения
Одной из самых крупнейших проблем, с которыми столкнулись украинцы во время летнего наступления, были минные поля «линии Суровикина». Эта линия состоит из минных полей, за которыми следуют «зубы тигра», противотанковые рвы, а затем укрепленные траншеи, защищаемые противником. Войска наступления должны были пройти через эти заминированные поля, чтобы добраться до противотанковых рвов, а затем к укрепленным траншеям, в случае успеха они немедленно подвергались контратаке со следующего рубежа, что приводило к напряженным боям, отнимавшим человеческие и материальные ресурсы, но и время. . А после завоевания первой линии последовала вторая, идентичная, с минными полями, противотанковыми рвами, зубами тигра и укрепленными траншеями. Потом третий и так далее. Вот почему потребовалось три месяца, чтобы добраться до Роботайна, и почему наступление застопорилось.
Если бы украинцы атаковали так, как это сделали русские в Бахмуте, Вугледаре или Авдеевке, они понесли бы огромные потери, как и русские в этих населенных пунктах. Но они выбрали сохранить свою боеспособность и выбрали другой подход, который сохранял их силу атаки, но занимал время. Но русские контратаковали каждую позицию, захваченную украинцами, расточая свои ресурсы. Именно поэтому в истории войн возникла редко встречающаяся ситуация, когда защитники имеют в три раза больше потерь, чем атакующие.
Но проблема минных полей оставалась фактором, задерживающим или даже предотвращающим наступление одной стороны. Потому что украинцы также ставили минные поля, которые нанесли большие потери россиянам в их наступлениях на Угледар или Авдеевку, если упомянуть самые последние. Более того, в настоящее время на Украине минные поля могут простираться на глубину до 15-20 км. Но вражеские беспилотники могут идентифицировать саперные команды и передавать координаты для артиллерийского обстрела, что ставит их в реальную опасность.
Проблему минных полей Залужный упоминает в своем интервью, он говорит, что их часто удавалось разминировать с помощью специализированных машин разминирования (которых у украинцев, к сожалению, очень мало), но другие мины россияне запускали ночью из пусковых установок или с воздуха. Летом, ночью, их удавалось идентифицировать из-за разницы в температуре (мины сохраняли усвоенное тепло в течение дня, по сравнению с землей, которая охлаждалась быстрее), но проблема оставалась. Следует отметить, что наземное минирование применяется обеими сторонами, но украинцы заинтересованы как можно быстрее прорвать оборону противника и выйти из этой тупиковой ситуации. Для этого Залужный предлагает несколько нетрадиционных решений, но которые могут стать чем-то нормальным в будущих войнах: использование системы LIDAR для обнаружения мин, дымовых завес для защиты саперов, использование авиационных двигателей от вышедших из строя устройств, водометов под давлением. , применение кассетных боеприпасов для подрыва мин, в том числе использование экскаваторов и управляемых роботов, введение взрывчатки или использование кассетных ракет для подрыва мин и прорыва обороны противника.
Противобатарейная артиллерия
Одной из самых больших проблем, с которыми столкнулись украинцы во время войны, было превосходство противника на всех направлениях, но особенно в артиллерии. Русские имели превосходство в артиллерии повсюду, даже несмотря на то, что в ходе войны это преимущество неуклонно уменьшалось. От 20 000 снарядов в день, выпущенных весной 2022 года по всему фронту, когда русские осаждали Северодонецк и Лисичанск, до 6 000 в день при осаде Бахмута зимой 2022/2023 года, а осенью 2022/2023 года она достигла 3 000 в день. Это свидетельствует о явном ухудшении возможностей русских вести такую войну на истощение.
С украинской стороны проблема связана, прежде всего, с сохранением темпов расхода артиллерийских боеприпасов. Большая часть артиллерийских орудий в оснащении украинской армии — это орудия советских времен, калибров которых нет в арсенале войск НАТО, поэтому необходимые боеприпасы могут поставляться только из стран, которые способны производить такие боеприпасы. Мы видим, что западные страны передают Украине артиллерийские системы, но боеприпасы по системе НАТО, по соответствующим калибрам, поэтому артиллерия, подаренная НАТО, работает только на натовских боеприпасах. Например, украинские тяжелые орудия имеют калибр 152 мм, но страны НАТО производят только боеприпасы калибра 155 мм, поэтому в этих частях украинцы зависят от западных поставок боеприпасов. Единственные, кто может доставить боеприпасы для украинских орудий, повторяю, большинство из которых находится на вооружении украинской армии, это Украина, Румыния и Болгария. Последние двое производят и поставляют боеприпасы в Украину, но, видимо, не такими темпами, с которыми эти боеприпасы расходуются.
Таким образом у Украины в этом плане есть проблема, тем более что по последней информации Северная Корея отправила в Россию миллион снарядов, а Иран продолжил поставки в Россию беспилотников «Шахед-3» плюс другую военную технику. При этом западники сократили поставки уже обещанных боеприпасов на 30%.
Но возвращаясь к вопросу об артиллерии, Залужный отмечает, что в начале войны украинцы были полностью уступали русским, в том числе и в артиллерии. Необходимость выявления и нейтрализации артиллерии противника стала приоритетом для обеих сторон, поэтому контрбатарейные действия приобрели первостепенное значение. Вступление на вооружение западных вооружений, управляемых ракет (таких как 155-мм Экскалибур) позволило уменьшить недостатки точного наведения на самоходную артиллерию или радары противника. Но россияне тоже быстро адаптировались, ведь система наведения GPS очень чувствительна к к применению электронной войны противника, что приводило к снижению точности попаданий.
Россияне также приняли новую тактику противодействия украинскому преимуществу, такую как артиллерийское рассредоточение, дальний огонь, радиоэлектронное противодействие и новые средства радиоэлектронной борьбы (система «Поле-21»). В то же время россияне начали использовать собственные беспилотники «Ланцет», «Орла» или «Зала» для «подсветки» украинских орудий, что повысило эффективность их контрбатарейного огня. Плотность огня начали повышать за счет использования устаревших артиллерийских орудий в сочетании с современными, ракетами или высокоточными боеприпасами, такими как 122-мм «Краснополь», который применяется путем подсветки цели дальномером с наземных пунктов наблюдения. Таким образом, украинцам пришлось использовать HIMARS для уничтожения вражеской артиллерии и систем залпового огня.
Однако Залужный считает, что, несмотря на превосходство русских в артиллерии, по эффективности они достигли паритета, так что, опять же, даже если русские превосходят в численности, в артиллерии достигнуто равновесие. Но мало того, чтобы успешно выйти из этой ситуации, необходимо добиться украинского превосходства и в этой области. Для этого Залужный предлагает создание GPS-карт для улучшения навигации высокоточных ракет и их неподверженности воздействию радиоэлектронного противодействия противника, повышения значимости задач контрбатарейной борьбы за счет включения их в состав разведывательных комплексов и нанесения ударов беспилотниками-камикадзе с использованием средств контрбатарейной борьбы в сочетании с таковыми. введение в заблуждение, увеличение возможностей разведки, наблюдения, рекогносцировки и использование нетрадиционных средств.
Электронная война
Россия уделяет большое внимание этому аспекту, создавая с 2009 года отдельное подразделение в составе вооруженных сил, посвященное электронной войне. Таким образом, они создали и разработали около 60 типов оборудования для электронной войны и модернизировали старое оборудование в основном для ведения траншейной войны, а также на тактическом уровне: Силок, Питон, Гарпун, Пироед, Стриж, Лисочек и др. Многие были потеряны в первой фазе войны, но противник продолжает поддерживать превосходство в этом отношении, особенно на осях Купянск и Бахмут, где они создали сложную систему возможностей, которая постоянно меняет свое положение.
Украина вступила в войну с 65% возможностей радиоэлектронной борьбы советских времен, и только 25 из них являются новейшими. Однако им удалось произвести, модернизировать и адаптировать такие активы, как «Буковель-АД», «Хмара», «Анклав», «Нота», плюс полученные от западных партнеров, так что была достигнута паритетность и в этой области. Но исследования и реализации продолжаются с обеих сторон.
Залужный считает, что для успеха выхода из военного тупика необходимо завоевание превосходства и в этом аспекте, и выдвигает ряд предложений более технического характера, а также сочетания радиоэлектронной борьбы с штурмовыми войсками, ликвидации радиоэлектронной борьбы противника. война и т. д.
Создание и подготовка резервных частей
Любая война, которая продолжается, имеет свою долю человеческих и материальных потерь, и русско-украинская война не является исключением. И здесь возникает проблема замены человеческих потерь, погибших, раненых и пропавших без вести, чтобы продолжать войну, поскольку ни одна из сторон не кажется готовой уступить. Русские понесли колоссальные потери, как и в других войнах, но продолжают подкармливать мясорубку, не кажется, что у них есть какие-либо проблемы. Они набирают людей из бедных регионов огромной России, предлагая непревзойденные финансовые обещания для людей без надежды на лучшее, набирают из тюрем (Вагнер 50000 рекрутов, министерство обороны России 100000 рекрутов), среди иммигрантов-рабочих из Центральной Азии (22000 рекрутов) и из других мест, чтобы компенсировать огромные потери в войне против украинцев.
У украинцев таких возможностей нет, они рассчитывают на собственную систему подбора персонала и патриотизм граждан, а также на иностранных добровольцев, пока у них не возникло кадровых проблем. Но по мере того, как война затягивается, они могут возникнуть.
А создание резервов, которые можно будет использовать при необходимости, особенно важно, особенно в контексте, когда вы намерены добиться результата, ведущего к победе, чтобы не продлевать продолжающееся состояние войны. Для достижения превосходства, необходимого для победы, требуется дополнительный персонал.
Здесь Залужный анализирует систему подбора персонала и имеет предложения по ее совершенствованию, не будем вдаваться в подробности. Но важно его заявление, посредством которого он ясно свидетельствует о разнице между российским и украинским подходом НАТО, который гораздо ближе к западному, согласно которому жизнь каждого солдата НАТО драгоценна: «Россия потеряла не менее 150 тысяч убитыми. . В любой другой стране такие потери остановили бы войну», но только не в России, которая «скажем честно, является феодальным государством, где самым дешевым ресурсом является человеческая жизнь. Но для нас… самое дорогое, что у нас есть, это наши люди». И при таком подходе Украина заслуживает того, чтобы быть частью западной цивилизации, которая ценит человеческую жизнь, а не имперские мечты автократа, который думает, что правит так же, как несколько сотен лет назад.
Выводы
Перспективы украинцев на 2024 год ясны, они хотят как можно быстрее закончить войну чистой победой, которая устранит российскую опасность хотя бы на поколение. Для них победа означает изгнание русских со всей территории Украины, как она признана ООН, в границах 1991 года. И они этого заслуживают, слишком много заплатили за это, слишком много крови пролили за это.
Изложенные Залужным — это тактические соображения, с помощью которых могла бы быть достигнута победа украинцев, учитывая нынешнюю ситуацию тупика, что явно ставит в невыгодное положение украинцев, не обладающих возможностями и ресурсами России, а тем более их презрительным отношением к народным жизни, в том числе и свою собственную.
Залужный черным по белому излагает, что ему нужно для достижения этой желаемой всем украинским народом победы, ради которой он принес столько жертв не только с 2022 года, но и с 2014 года, уже не частью обанкротившегося и самодержавного русского мира, а процветающей европейской цивилизации.
Он ничего не просит, наоборот, о западной помощи говорит: «Они не были обязаны нам ничего давать, мы очень благодарны за то, что получили, я просто констатирую факты». И в своем интервью, а затем в эссе, из которого я почерпнул некоторые идеи, он очень четко излагает, что нужно украинской армии, чтобы выйти из тупиковой ситуации и перейти к маневренной войне, которая могла бы принести ожидаемую победу. Он говорит не о политических, дипломатических вопросах, вопросах снабжения, которые могли повлиять на ход войны, а только строго с тактической точки зрения, а именно с точки зрения прорыва фронта противника. Потому что истощение, другой аспект, который может положить конец войне, явно ставит украинцев в невыгодное положение, и их единственным решением является прорыв.
Есть много аспектов, которые необходимо тщательно проанализировать, но одно ясно и известно: война дала значительный импульс исследованиям и инновациям военным изобретениям, которые позже были применены в гражданской области и оказались революционными в прогрессе человечества. Развитие авиации в первую мировую войну, затем радар, гидроакустика и многое другое, включая исследования в области ядерных технологий, которые помимо атомной бомбы дали нам атомные электростанции, ракетную область и многое другое.
Мы видим, как в этой войне развивались и внедрялись технологии беспилотников и радиоэлектронной борьбы, говорят еще раз: война заставляет исследования и инновации обеспечивать победу одной стороны над другой, и именно это имеет в виду Залужный, когда говорит, что «мы видели все, что делает враг, и он видит все, что делаем мы. Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, например, порох, который изобрели китайцы и которым мы до сих пор пользуемся, чтобы убивать друг друга».
Украинцам нужно что-то новое, а может быть, им нужно что-то, говорит Залужный, чтобы переломить сложившуюся позиционную ситуацию и добиться победы на фронте. Говорят, что в случае нападения нужно превосходство нападающего как минимум 3 к 1, но в своем летнем наступлении украинцы атаковали примерно с равных позиций и нанесли обороняющемуся потери в соотношении минимум 3 к 1. Чтобы война эволюционировала, развивалась и появлялись новые ситуации, способные опрокинуть парадигмы, именно поэтому мы все чаще говорим о РВД.
Анализ Залужного очень актуален и в дальнейшем посмотрим, как он будет применяться. Но в качестве идеи, если бы был составлен рейтинг самых важных военачальников 21-го века, я бы поставил генерала Валерия Залужного где-то высоко, над другими, имеющими гораздо больше титулов, такими как Томми Фрэнкс или Дэвид Патреус.
