Грузия снова на распутье

Грузия снова на распутье

Вот уже более двух с половиной месяцев Грузия, небольшая республика на Южном Кавказе, сталкивается с массовыми демонстрациями и протестами, включая жестокие столкновения с силами безопасности, — самые крупные протесты в Грузии со времен «революции роз» в ноябре 2003 года. Основной причиной этого является так называемый Закон о прозрачности иностранного влияния, который обязывает неправительственные организации (НПО) регистрироваться в качестве агентов иностранного влияния или организаций, преследующих интересы иностранной державы, и раскрывать информацию, если источники их иностранного финансирования превышают 20% от общего дохода. В зависимости от прогресса и продвижения законопроекта на пути к принятию, протесты имели две фазы: первая — с 6 по 10 марта 2024 года, вторая — с 15 апреля и продолжается по сей день, охватывая десятки тысяч протестующих в стране с населением 3,7 миллиона человек и площадью, более чем в три раза меньшей, чем Румыния.

Протестующие обвиняют закон в российской инициативе — аналогичный закон был принят в России несколько лет назад и способствовал подавлению оппозиции и пути к авторитаризму для режима Владимира Путина.

Грузинское правительство и парламентское большинство имеют пророссийский состав, находясь под прямым влиянием и контролем олигарха-миллиардера Бидзины Иванишвили (своего рода Илана Шора из Молдовы), родившегося в 1956 году, который сколотил свое состояние в России (непрозрачно) и пришел в грузинскую политику в 2012 году, основав партию «Грузинская мечта», которая победила на выборах 2012 года против действующего президента Михаила Саакашвили. Иванишвили занимал пост премьер-министра до 2013 года, после чего ушел в отставку, оставаясь видным серым деятелем партии. Он вернулся в политику в 2018 году в качестве председателя партии, ушел в отставку в 2021 году, но сохранил контроль, а затем вернулся в 2023 году в качестве почетного председателя партии «Грузинская мечта».

С явной пророссийской ориентации, как и Илан Шор, мы можем понять, почему он вернулся непосредственно в грузинскую политику в 2023 году, через год после того, как русские увязли в войне на Украине, и когда все больше и больше республик, до сих пор находившихся под прямым влиянием России, пытаются воспользоваться доказанной слабостью России, чтобы искать вариант на Запад. Самый яркий пример — Армения, ближайший союзник России из бывших республиках СССР до 2023 года, соседка Грузии на Южном Кавказе, которая, похоже, встала на четкий западный путь после того, как разочаровалась в протекторате России, не защитившем ее интересы в конфликте с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. (см. https://karadeniz-press.ro/dilema-armeniei-si-mutatiile-geopolitice-din-caucazul-de-sud/ )

Партия Иванишвили «Грузинская мечта» контролирует парламент и правительство, только оппозиция и президент Грузии Саломе Зурабишвили являются про-западными, ратуя за интеграцию Грузии в Европейский союз, где она имеет статус кандидата наряду с Украиной и Молдовой.

Но чтобы понять всю сложность нынешней ситуации в Грузии, нам необходимо понять исторический контекст, в котором Грузия развивалась в течение последних 33 лет после провозглашения независимости в 1991 году, текущую геополитическую ситуацию в регионе, а также внутренний контекст и внешнее давление.

Грузия после обретения независимости

Грузинское государство было важной региональной державой в древности и средневековье, став первым государством, принявшим христианство в качестве официальной религии в IV веке. Удары соседних империй ослабляли его мощь, однако к XII веку ему удается стать крупной державой, и этот период воспринимается грузинами как золотой век. Но возвышение соседних империй, удары монголов, затем османов и других захватчиков сделали грузинское государство гораздо меньше, чем в период его расцвета. С 1801 года ей пришлось справляться с завоевательными тенденциями России, которая включила ее в состав империи. После русской революции 1917 года она провозгласила независимость, признанную Советской Россией в 1920 году, но Красная армия напала на нее в 1921 году и аннексировала в 1922 году, после чего она стала унитарной республикой в составе СССР.

Грузия провозгласила независимость в апреле 1991 года, став первой небалтийской республикой, провозгласившей независимость от СССР, а первым государством, признавшим ее независимость, стала Румыния в августе 1991 года. Первые годы независимости Грузии были очень трудными и насильственными: президент Звиад Гамсахурдиа был отстранен от власти в результате кровавого переворота в конце 1991 года, а на его место пришел Эдуард Шеварднадзе, последний министр иностранных дел горбачевского СССР в период с 1985 по 1990 год. Но помимо внутриполитических проблем, новая Россия создала для грузин и другие проблемы территориальной целостности, как это произошло в 1992 году в Молдове с Приднестровьем, но гораздо более жестоко. Эти два конфликта принесли гораздо больше жертв, чем приднестровский, но о них мало что известно.

Война в Южной Осетии (1991-1992)

Неспокойная обстановка началась еще в 1990 году, но прямое противостояние приняло форму открытого конфликта в 1991 году, когда осетины установили баррикады в столице региона Цхинвале. Осетинские сепаратисты заявляют о своей независимости от Грузии и возможности союза с Советским Союзом, чтобы помешать грузинам провозгласить независимость от СССР. С весны 1992 года конфликт принял форму открытых военных действий, в которых российские войска принимали непосредственное участие вместе с осетинскими сепаратистами, как и в Приднестровье. В сочетании с ожесточенным конфликтом между сторонниками Гамсахурдиа и Шеварднадзе (практически гражданская война), война в Южной Осетии привела к фактическому отделению этого региона от остальной части Грузии, при этом грузинское правительство потеряло контроль над провинцией, которая остается под властью осетинских сепаратистов, желающих объединиться с российской провинцией Северная Осетия.

Соглашение о прекращении огня было подписано 24 июня 1992 года (через четыре дня после того, как российские танки 14-й армии форсировали мост через Днестр и вошли в Бендер). В результате войны в Южной Осетии погибло более 1.000 человек и образовался первый в Грузии отделившийся регион, поддерживаемый Россией. 23.000 грузин были вынуждены покинуть регион, как и тысячи осетин, многие из которых бежали в Северную Осетию в России.

Война в Абхазии (1993)

Этот конфликт был гораздо более кровопролитным и сопровождался большим количеством зверств, чем война в Южной Осетии. Небольшая северо-восточная провинция Абхазия, перешедшая на сторону большевиков во время короткого периода независимости в 1918-1922 годах, пользовалась определенной автономией в составе Грузинской Советской Социалистической Республики в рамках СССР в качестве Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики. Когда в 1991 году Грузия провозгласила независимость, абхазы отказались участвовать в референдуме о независимости и потребовали остаться в составе СССР.

Площадь этой автономной области составляла 8500 квадратных километров, а население – 525.000 человек, для сравнения: площадь уезда Арджеш составляет 6900 квадратных километров, а население – 590.000 человек. Но в случае с Абхазией доля грузин составляла 48%, абхазов — 18%, остальное — 11 других этнических групп. Но со времен СССР, имея более особый статус, большую часть руководства этой автономии в составе Грузии занимали этнические абхазы, к тому же там находились две важные советские военные базы, ставшие российскими: военно-морская в Очамчире (15 км от границы автономии с Грузией) и военно-воздушная в Гудауте, дальше на север, где находилось 1500 военнослужащих.

Воспользовавшись гражданской войной и войной в Южной Осетии, абхазы начали заменять грузин на государственных должностях в Абхазии, что привело к недовольству и конфликтам, переросшим в насилие в первой половине 1992 года. Ситуация переросла в вооруженные столкновения между абхазскими и грузинскими военизированными группировками, самое значительное из которых произошло в июле, когда 18 человек были убиты и 448 ранены, 300 из них — грузины. Министерство внутренних дел Грузии направляет войска для подавления беспорядков.

При поддержке российских войск абхазы провозглашают свой суверенитет 23 июля 1992 года, но это незаконно, поскольку не было кворума, а местные грузинские депутаты бойкотировали голосование. Этот шаг не был даже большинством голосов, так как грузины, 48% населения, не были согласны, но абхазы, 18% населения, пользовались поддержкой российских военных частей, присутствующих в Абхазии. Грузинское правительство, столкнувшись с гражданской войной и осетинской проблемой, не отреагировало вовремя и вскоре потеряло контроль над Абхазией в пользу сепаратистов, которым помогали российские военные. Мы видим, как применяется тот же рецепт, что и в Приднестровье в 1992 году и на Донбассе в 2014 году.

В августе грузинское правительство вводит в Абхазию войска, которые проникают в провинцию вплоть до столицы Сухуми, но абхазы открывают огонь, положив начало абхазской войне 14 августа 1992 года. В ходе наступления грузинам удается занять большую часть Абхазии, оставив лишь несколько островков сопротивления, наиболее важные из которых находятся вокруг российских баз. 3 сентября при посредничестве Москвы было подписано соглашение о прекращении огня. Согласно этому соглашению, грузины соглашаются эвакуировать территорию в Гагрском районе, оставляя этнических грузин там без защиты. Абхазы хладнокровно нарушают мирное соглашение, совершая силовое нападение, еще раз демонстрируя, что все мирные соглашения, подписанные Россией, русские считают бесполезными бумажками.

Вспомните, что говорил Сталин: договоры стоят не больше бумаги, на которой они написаны, или Путин, публично заявивший всему миру и мировым лидерам в феврале 2022 года, что он не будет вторгаться в Украину, и сделавший это через несколько дней.

Абхазы атакуют при поддержке российской армии с базы в Гудауте, а также добровольцев из Конфедерации горцев Кавказа, организованной из бойцов из российских регионов на Северном Кавказе, включая Чечню. Лидер этих добровольцев — чеченец Шамиль Басаев, который вскоре стал самым большим кошмаром России вплоть до своей смерти в 2006 году. Но в 1993 году он возглавляет наступление российских и абхазских войск на грузин в Сухуми, оставшемся беззащитным после прекращения огня при посредничестве России, где начинается охота на грузинских мирных жителей. Сотню пленных грузинских солдат и мирных жителей привозят на сухумский стадион, чеченцы Басаева обезглавливают их, а затем играют их головами в футбол, и еще много подобных зверств.

Но после начала чеченского восстания под руководством Джорара Дудаева (бывшего генерала советской армии), который хотел независимости от России, последовали чеченские войны (1994-1996 и 1999-2002), в которых Шамиль Басаев вместе со своими чеченцами воевал против России. Он был организатором крупных террористических кампаний против России и погиб, когда его начиненный взрывчаткой грузовик случайно взорвался в Ингушетии, Северный Кавказ, Россия, в 2006 году.

Война продолжается, хотя время от времени прерывается соглашениями о прекращении огня, заключенными при посредничестве и под гарантии Москвы, но каждый раз нарушаемыми абхазами и их сторонниками. Абхазы, опираясь на прямую поддержку российских военных, заставляют грузин терять позиции, хотя поначалу добивались значительных успехов. Чтобы продемонстрировать прямое участие российской армии, грузины показывают по телевидению обломки сбитого российского самолета и шлем погибшего пилота с российскими опознавательными знаками. Москва не признала своего участия в конфликте на стороне сепаратистов. Параллельно с этим, когда танки 14-й армии вошли в Бендер на стороне приднестровских сепаратистов под российским флагом, Москва также ничего не признала, несмотря на очевидные доказательства.

В заключение следует отметить, что хотя грузины героически сражались, атаковали и контратаковали, нанося тяжелые потери абхазам, русским и их союзникам, они не смогли без международной помощи справиться с нарастающим военным давлением, подпитываемым непосредственно российскими военными силами. Абхазы и их чеченские и северокавказские союзники под благосклонным взглядом российских военных совершили массовые изнасилования, убийства и расправы над мирными грузинскими жителями, настоящие погромы, в Гагре, Камани, Сухуми и других населенных пунктах. В ходе этих этнических чисток было убито около 5.500 грузинских мирных жителей, а еще 250.000 были вынуждены бежать из Абхазии, перевернув этнический состав провинции, которая стала в большинстве абхазской. Практически половина населения Абхазии, грузинское население, была убита или изгнана.

Революция роз (2003)

Два конфликта, в Южной Осетии и Абхазии, были заморожены, хотя периодически возобновлялись, но не достигли масштабов столкновений 1991-1993 годов. Например, после 1994 года около 60.000 этнических грузин из Гальского района Абхазии вернулись в свои дома, но после возобновления боевых действий в 1998 году они окончательно покинули провинцию, опасаясь репрессий и этнических чисток.

Президенту Эдуарду Шеварднадзе, бывшему министру иностранных дел Горбачева, удается положить конец гражданской войне, но он остается в неоднозначных отношениях с Россией и ее интересами на Южном Кавказе. Ему удается избежать трех крупных покушений (1992, 1995 и 1998 гг.), сохранить относительно дружественные отношения с Россией, но начинает разворачивать страну на Запад, подписывая ряд соглашений с США и европейцами, получая экономическую и военную помощь от Запада и даже официально заявляя о своем намерении вступить в НАТО в 2002 году. Несмотря на то, что он вел скромный образ жизни, так как лично не был коррумпирован, во время его правления коррупция в Грузии достигла невообразимых масштабов, и страна вошла в число самых коррумпированных в мире. Революция роз отстранила его от власти, после чего он жил в уединении в пригороде столицы Тбилиси до самой своей смерти в 2014 году в возрасте 86 лет.

Президент Шеварднадзе был утвержден на своем посту в результате выборов в 2000 году, но повальная коррупция и народные ожидания привели к Революции роз 2003 года, одной из так называемых цветных революций того периода, таких как Оранжевая революция на Украине в 2004 году, которая привела Виктора Ющенко к президентскому креслу после массовых протестов после фальсифицированных выборов, или революция в Андижане (Узбекистан), когда в результате обстрела демонстрантов погибло от 500 до 1500 человек, причем последняя революция провалилась.

Революция роз в Грузии стала первой из этих цветных революций, вспыхнувшей в ноябре 2003 года, когда парламентские выборы были оспорены как сфальсифицированные. После 20 дней уличных протестов (с 3 по 23 ноября) президент Шеварднадзе ушел в отставку, и выборы были повторены, а лидер оппозиции Михаил Саакашвили занял президентское кресло. Название «Революция роз» происходит от имени протестующих, которые заняли здание грузинского парламента, держа в руках красные розы.

Эти протесты и их результаты также вдохновили украинскую оппозицию, которая в 2004 году начала Оранжевую революцию, также последовавшую за фальсификацией выборов, что привело к повторным выборам и приходу к власти проевропейского лидера Виктора Ющенко, который ранее был отравлен диоксином и который направляет страну по прозападному пути. С практической точки зрения, это предпосылка для войны Путина против Украины, чтобы обуздать ее стремление к свободе и ориентацию на запад, как он сделал это с Грузией в 2008 году.

Президент Саакашвили приступает к реализации амбициозной программы реформ и борьбы с коррупцией и решительно разворачивает страну в сторону Запада. Но первым вызовом для него после вступления в должность стала новая попытка отделения — Аджарии. Эта юго-западная провинция включает в себя порт Батуми в качестве своей столицы, важный для выхода Грузии к Черному морю. Аслан Абашидзе, лидер региона, добился полунезависимого статуса в 1990-х годах, но после прихода к власти Саакашвили при поддержке России пошел дальше к независимости. Путем переговоров и силовых действий грузинскому правительству удается принять решительные меры, даже когда Абашидзе взрывает главный мост, соединяющий Грузию и Аджарию. Грузинский спецназ силой занимает провинцию, а Аслан Абашидзе бежит в Москву к своим спонсорам (так же, как это сделает Виктор Янукович в 2014 году после победы украинского Евромайдана).

Русско-грузинская война (2008)

Про-западная ориентация Грузии, не только заявленная, но и осуществляемая на практике, в сочетании с прозападной ориентацией Украины, должна была вызвать сильнейшее раздражение путинской России. Две соседние с Россией страны, которые, по мнению Путина, находятся в российской сфере влияния, пытаются сблизиться с Западом и даже требуют интеграции в западные структуры?

Это стало особенно очевидным на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года. И Украина, и Грузия попросили ПДЧ (План действий по членству), но, согласно опросам, 75% грузинского населения хотели вступить в НАТО, в то время как на Украине этот процент составлял менее 50%. Конечно, в случае с Украиной ситуация изменится после вторжения в 2014 году и еще больше после 2022 года. В Бухаресте они не получили ПДЧ из-за противодействия некоторых стран НАТО, несмотря на настойчивые требования Грузии, только обещание членства в НАТО.

Реакция России не заставила себя ждать: на протяжении четырех месяцев российская пресса, полностью контролируемая государством, непрерывно атаковала Украину, угрожая ей самыми серьезными последствиями за ее намерение присоединиться к западному альянсу, но ни слова не было сказано о Грузии. И снова мы видим маневр России по обману.

Следует отметить, что российские официальные лица требовали от Грузии и США прекратить использование Панкисского ущелья в качестве транзитного маршрута чеченскими повстанцами, воюющими против России (одним из командиров которых является сам Шамиль Басаев), поэтому американские военные начинают обучать грузин методам борьбы с повстанцами, блокируя таким образом Панкисское ущелье для чеченских боевиков. Хорошие отношения с НАТО и США развиваются, грузины отправляют двухтысячный контингент в Ирак, чтобы помочь западной коалиции в борьбе с иракскими повстанцами. В апреле 2008 года, сразу после саммита НАТО в Бухаресте, в Грузии проходят масштабные военные учения (Immediate Response 2008) с участием 1.000 военнослужащих США и стран Альянса, призванные продемонстрировать поддержку Западом устремлений Грузии. С другой стороны, русские также проводят военные учения на севере Грузии, «Кавказский рубеж 2008».

С 1 августа 2008 года столкновения на так называемой границе между Грузией и Южной Осетией усилились и переросли в артиллерийские дуэли, а осетинское гражданское население было эвакуировано на север. Официальный представитель Южной Осетии Дмитрий Медоев утверждает, что уже прибыли российские добровольцы, в основном из Северной Осетии. 7 августа, в 7 часов вечера президент Саакашвили отдает приказ о прекращении огня, но оно длится всего три часа, так как осетины продолжают обстрел, после чего боевые действия — артиллерийские дуэли — возобновляются с еще большей интенсивностью.

В 11 часов вечера 7 августа 2008 года президент Михаил Саахашвили отдает приказ о восстановлении конституционного порядка в Южной Осетии после обстрела грузинских сел вблизи демаркационной линии. Грузинское наступление заняло большую часть Цкинвали, столицы Южной Осетии, около полудня 8 августа, но на севере столкнулось с российскими механизированными войсками, которые вошли в регион через двухкилометровый Рокский тоннель на Кавказских хребтах, отделяющих грузинскую Южную Осетию от российской Северной Осетии.

Но главный вопрос остается открытым: откуда взялись эти российские механизированные части в тот самый день, когда грузины атаковали и вошли в Цхинвали? Это были не просто несколько механизированных частей, а целая механизированная армия, 58-я армия, включавшая в себя если не дивизию, то, по крайней мере, танковый полк. Чтобы пересечь Кавказ и добраться до вершины, Рокского тоннеля, такой армии потребовалось бы не менее двух недель. Ведь речь идет о Кавказских горах, самых высоких горах в Европе, хребты которых тянутся вдоль всей российско-грузинской границы. Свести переход через эти горы к Рокскому тоннелю — все равно что сказать, что весь Трансфэгэрэшан — это только тоннель (тоже двухкилометровый) на вершине, у озера Балеа. Представьте себе, что вы пересекаете Трансфэгэрэшан с полком танков, вам потребуется как минимум неделя, при благоприятных условиях, расчетное время — две недели. А Кавказ намного круче и длиннее Карпат. Невозможно, чтобы вся российская армия вошла в Южную Осетию за несколько часов, если только она уже не была там наготове. А это как раз к северу от Рокского тоннеля.

Но откуда они взялись? В предыдущем месяце Россия проводила военные учения «Кавказ-2008» прямо в регионе к северу от Кавказских гор. Учения были запланированы еще в апреле 2008 года, после Бухарестского саммита. По окончании учений российские войска не вернулись в свои гарнизоны, а тайно проследовали в Южную Осетию вплоть до Рокского тоннеля, ожидая приказа о вторжении.

Почему грузины не взорвали Рокский тоннель? Если бы они это сделали, русские смогли бы проникнуть в Южную Осетию только гораздо позже, извилистыми и сложными путями, и, возможно, было бы уже слишком поздно, поскольку грузинам удалось бы восстановить полный конституционный контроль над югоосетинской территорией, признанной ООН и всем миром как часть Грузии, подобно тому, как Приднестровье признано частью Республики Молдова. Почему они не взорвали его? Президент Саакашвили разъясняет это в заявлении для прессы, он говорит, что туннель был полон югоосетинских беженцев, бегущих на север, поэтому он не дал разрешения на его разрушение.

Здесь видна разница между демократическим лидером и диктатором. Саакашвили не дал разрешения на уничтожение Рокского тоннеля, чтобы не было жертв среди мирного населения, хотя они были на стороне противника, и даже если это, возможно, означало проигрыш в войне, в то время как диктатор Путин санкционирует бомбардировки мирных кварталов на Украине, массовые убийства мирных жителей, как в Буче, Ирпене, Мариуполе, например, бомбардировку Мариупольского театра, хотя большими буквами было написано, что там находятся дети.

Тем не менее, грузинский спецназ действует и наносит потери российским войскам в районе Рокского тоннеля, даже командующий 58-й армией (армия, отличившаяся эксцессами в Чечне и с 2022 года воюющая в Херсонской области) Анатолий Крулев ранен, а майор Денис Ветчинов убит, позже посмертно удостоен звания Героя Российской Федерации, высшей российской награды.

На первом этапе российские ВВС беспрепятственно летают (у Грузии нет военных ВВС) и наносят удары в том числе по гражданским объектам, таким как больница в Гаграх, точно так же, как они будут делать это в войне против Украины. Но за пять дней войны русские теряют шесть истребителей в составе армии, не имеющей военной авиации, четыре из них сбиты зенитными средствами (3 Су-25 и Ту-22М), еще два — дружественным огнем, что заставило русских прекратить полеты с 10 августа, опасаясь дальнейших потерь в самолетах. Это 6 самолетов, потерянных за три дня, повторяю, против противника, у которого не было военной авиации. И неужели 14 лет спустя мы все еще удивляемся плохой работе русских в воздухе, когда они не смогли завоевать господство в воздухе против гораздо более слабого противника в этой области? Что произойдет, когда украинцы получат на вооружение F-16 в достаточном количестве?

9 августа русские открывают второй фронт в Абхазии, перебрасывают туда 9000 солдат из 7-й Новороссийской дивизии и 76-й Псковской десантной, а также части 20-й механизированной дивизии и 8-й морской пехоты Черноморского флота, и более 5000 абхазских истребителей. Они заняли все Кодорское ущелье, стратегическую позицию, частично контролируемую грузинами, затем продвинулись на юг и 14 августа заняли Поти, потопив несколько грузинских кораблей на рейде гавани.

Вечером 8 августа российские корабли Черноморского флота вышли из порта Севастополя к грузинскому побережью. Интересно, что они были заранее подготовлены и вооружены к войне, иначе никак не смогли бы выйти 8 августа. Более того, в море их встретили три заранее подготовленных десантных корабля. 19 августа они установили блокаду грузинских портов, и в тот же день российский корвет «Мираж» класса «Нанучка III» потопил ракетами грузинское сторожевое судно, что стало первым военно-морским столкновением России с 1945 года. В составе российского флота находился ракетоносный крейсер «Москва», который также принимал участие в действиях в Крыму в 2014 году и в Сирии в 2015 году, но был потоплен украинцами 14 апреля 2022 года.

Грузины не могут справиться с концентрической атакой в трех направлениях, поэтому русские проникают на их территорию, приближаясь к столице Тбилиси и занимая по пути несколько городов. 14 августа 2008 года при посредничестве президента Франции Саркози, чья страна в то время председательствовала в ЕС на ротационной основе, было подписано мирное соглашение из шести пунктов.

Очевидно, что грузины проиграли войну, даже несмотря на то, что русские выявили многие свои проблемы в военной сфере против гораздо более слабого противника. Грузины потеряли контроль над Кодорским ущельем в направлении Абхазии, что делает их гораздо более уязвимыми с этого направления. Было доказано, что они не могут самостоятельно восстановить контроль над сепаратистскими регионами, и любые военные действия по наведению конституционного порядка на этих территориях, признанных всем миром как свои, будут сопровождаться непропорциональной военной реакцией России, которая может поставить под угрозу саму целостность грузинского государства. С другой стороны, Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии (с тех пор их признали еще 5 государств), что позволяет ей размещать там войска.

Очень интересным был заранее подготовленный срок российского вторжения в Грузию. Оно произошло 8 августа 2008 года, в день открытия летних Олимпийских игр в Пекине, когда там находились все мировые лидеры, — событие, которое Китай хотел превратить в главный пропагандистский инструмент. Даже Путин был там в качестве премьер-министра, а Дмитрий Медведев, его марионетка, в то время был президентом России. По старой советской традиции, российские вторжения происходят, когда мировые лидеры находятся в отпуске, чтобы им было как можно труднее реагировать. Советские войска вторглись в Афганистан на Рождество, 25 декабря 1979 года, а в Чехословакию — 20 августа 1968 года, во время летних каникул. Китайцы были не очень довольны тем, что Путин своим вторжением в Грузию отвлек мир от их событий. Поэтому некоторые аналитики предполагают, что Путин отложил свое вторжение на Украину в 2022 году до окончания зимних Олимпийских игр в Китае, чтобы не расстраивать китайцев лишний раз. Но это всего лишь предположения.

Небольшая скобка о российско-грузинской войне 2008 г. Американские журналисты больше интересовались высказываниями и мнениями кандидатов в президенты США, поскольку это был год выборов, которые должны были состояться в ноябре, чем высказываниями действующего президента Джорджа Буша-младшего, срок полномочий которого скоро заканчивался. Барак Обама заявил, что обратится в ООН для введения санкций против России, забыв или не поняв, что Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН и может заблокировать любой подобный шаг. Джон Маккейн, бывший летчик и ветеран Вьетнама, попавший в плен и содержавшийся под пытками в течение шести лет, а затем несколько раз становившийся сенатором, сказал, что первая санкция — это исключение России из G7 (группы высокоразвитых промышленных государств), которая стала G8, приняв Россию после расширения НАТО в 1997 году в качестве компенсации. Но Обама выиграл выборы, став президентом, по мнению большинства аналитиков, одним из самых слабых президентов в истории США, а Маккейн — войдя в список лучших президентов, которых у США не было. Как и предсказывал Маккейн, то, о чем он говорил, произошло позже: Россия была исключена из G8, которая стала G7 после аннексии Крыма в 2014 году.

Южный Кавказ с геополитической точки зрения

Война 2008 года была воспринята грузинами как катастрофа, они поняли, что до европейской мечты еще далеко, а российская угроза уже рядом, на границе, и постоянна. Они подумали, что, возможно, политика сближения с Россией как-то защитит их. Поэтому на выборах 2012 года они проголосовали против Саакашвили в пользу группы, возглавляемой пророссийским олигархом Бидзиной Иванишвили, — партии «Грузинская мечта». В этом нет ничего необычного, так же как в 2010 году украинцы свободно проголосовали за Виктора Януковича после президентства проевропейского Ющенко. Некоторое разочарование вызывает то, что обещания не были выполнены, что реформы трудны и затратны для населения, и, конечно, попытка подстроиться под агрессивного соседа — Россию.

Но геополитическая ситуация меняется, все находится в движении. Ободренная отсутствием решительной реакции со стороны Запада, Россия становится все более агрессивной. Чтобы наказать Украину за Евромайдан, за то, что она прогнала свою марионетку, Виктора Янукович, а и хочет идти на Запад, она аннексирует Крым и начинает войну на Донбассе. Реакция Запада снова не оправдывает ожиданий, введенные на тот момент санкции Россия считает терпимыми, поэтому решает идти дальше. Чтобы вернуть позиции, занятые СССР в годы Холодной войны на Ближнем Востоке, она в 2015 году принимает военное участие в гражданской войне в Сирии, что ставит ее на путь столкновения не только с Западом, который знает, как справиться с этой проблемой, но и с Турцией, крупным растущим региональным лидером, имеющим стратегические интересы от Ближнего Востока и Центральной Азии до Кавказа.

Малые страны по соседству с Россией пытаются адаптироваться, чтобы не раздражать соседнего медведя-гегемона, в надежде, что он оставит их в покое, если они примут политику сотрудничества с ним в отсутствие сильного внешнего защитника. Особенно это касается Южного Кавказа и Центральной Азии, которые считаются зоной влияния России.

Но эта парадигма радикально изменится 24 февраля 2022 года — дата, которая ознаменует начало нового геополитического потрясения на мировой карте. Россия без провокации напала на независимое государство, считавшееся братским, с намерением завоевать его, просто потому, что ей так захотелось. Этот момент показал всему миру, что Россия, когда чувствует в себе силы, становится агрессивной без всякой причины, и продемонстрировал истинное лицо России — ненасытного завоевателя, для которого международное право — не более чем бесполезная бумажка. Это событие заставило соседние с Россией государства и даже их население встревожиться тем, что они сами могут стать следующими жертвами российской жажды завоеваний.

Но тупик, в который зашла Россия в войне с Украиной, продолжающейся и приносящей ей большие потери, а также санкции Запада, который наконец-то проснулся и увидел опасность, которую представляет агрессивная в военном отношении Россия, привели к тому, что Россия постепенно начала терять свою власть и влияние на своих соседей, в результате чего страны, ранее считавшиеся в сфере ее влияния, начали искать другие варианты обеспечения своей безопасности. Даже против России, которая оказалась безжалостным агрессором.

Геополитика комплекса безопасности (термин, введенный Барри Бьюзаном) Южного Кавказа очень сложна, даже если речь идет о трех небольших государствах (Грузия, Армения и Азербайджан), оказавшихся между главным гегемоном, Россией, на севере, и двумя соперничающими региональными гегемонами с амбициями, Турцией и Ираном. В этом комплексе безопасности доминирует соперничество и война между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, начавшаяся в 1988 году, когда обе страны были автономными республиками в составе СССР, и официально завершившаяся в сентябре 2023 года, но не окончательно, поскольку спорные вопросы все еще остаются.

Армению поддерживает Россия, но Азербайджан нашел сильного сторонника в лице Турции, к тому же он получает значительные доходы от добычи углеводородов в Каспийском море, что дает ему дополнительные ресурсы, вкладываемые в вооруженные силы. Оборонный бюджет Азербайджана стал больше, чем весь бюджет Армении, плюс активное участие Турции в поставках оружия и советников. Армяне проиграли войну в 2020 году, а затем уступили в 2023-м, потому что Россия не поддержала их, как считают армяне. Россия этого не сделала, потому что не могла, будучи вовлечённой в войну с Украиной, или не хотела, поскольку премьер-министр Армении Никол Пашинян пришедший к власти в 2018 году после революции, подобной той, что произошла в 2003-2004 годах, придерживается прозападных взглядов, что для путинского режима непереносимо. Теперь, после того как Россия по каким-то причинам не поддержала Армению, премьер-министр Пашинян публично задается вопросом, зачем ему нужна Россия, ведь она не поддержала Армению в самый критический момент. Поэтому он ориентирует страну на Запад (см. https://karadeniz-press.ro/dilema-armeniei-si-mutatiile-geopolitice-din-caucazul-de-sud/ ).

В то же время небольшие северокавказские республики, входящие в состав Российской Федерации, преимущественно исламские, с очень малым или незначительным русским населением, начинают проявлять, чувствуя ослабление железной руки России, втянутой в войну на Украине (см. https://karadeniz-press.ro/rezistenta-nord-caucaziana-se-organizeaza-in-exil/ ).

Таким образом, похоже, что некоторые государства, находящиеся под зонтиком России, начинают пользоваться минутной слабостью российского гегемона и пытаются выйти из-под контроля и повернуть на Запад, по нескольким причинам. Главная из них — страх перед доказанной агрессией России, которая напоминает им о том, как они были завоеваны Советами, растоптавшими их волю к свободе в 1920-х годах. Кроме того, они хотят быть частью системы демократических государств, которые ценят свободу личности и права человека, а также возможность сильного экономического развития без государственных ограничений и коррупции.

Но демократия — это не данность, за нее нужно бороться, как это делали другие, как румыны боролись за демократию во время Революции 1989 года.

Грузия снова на распутье

Настало время, когда Грузия должна попытаться освободиться от давления России и найти свой путь к демократическому государству. И единственным направлением для такого выбора является Запад. Грузия сделала важные шаги в этом направлении, подав заявку на вступление в Европейский союз, наряду с Украиной и Молдовой. Но ее проблема заключается в том, что она находится под управлением пророссийского правительства и большинства — партии «Грузинская мечта» олигарха Бидзины Иванишвили, своего рода Илана Шора из Молдовы. Это большинство пытается удержать Грузию в российской орбите, но оно чувствует тенденцию населения, которое хочет свободы и развития и знает, что они могут прийти только с Запада, а не из авторитарного режима России Владимира Путина. Тем более что в памяти еще свеж период президентства Михаила Саакашвили, который делает успехи на пути к демократическому, ориентированному на Запад государству. «Грузинская мечта» пытается вести пропаганду в том же ключе, что и Кремль, утверждая, что Запад хотел бы сделать Грузию плацдармом для нападения на Россию.

Президент Грузии, 72-летняя Саломе Зурабишвили родилась во Франции в семье грузинских беженцев, где поднялась до высоких дипломатических постов, в 2003-2004 годах была послом Франции в Грузии, а в 2004 году, имея грузинское гражданство, стала министром иностранных дел Грузии, а в 2018 году заняла президентское кресло. Она ориентируется на Европу, выступая за интеграцию Грузии в западные структуры. Но ее полномочия как президента ограничены.

Правящая партия «Грузинская мечта» чувствует, как население начинает поворачиваться на запад, поэтому пытается заручиться инструментами для остановки этой тенденции по образцу российской модели. Например, Закон о прозрачности иностранного влияния, внесенный в парламент, где доминирует пророссийски ориентированная партия «Грузинская мечта», который обеспечит законодательную базу для борьбы с оппозицией перед решающими октябрьскими выборами. Этот закон полностью повторяет российский, используемый именно таким образом. Но население Грузии знает, что этот закон не что иное, как официальное введение цензуры и создание основы для уничтожения оппозиции перед выборами, чтобы обеспечить сохранение пророссийской партии в руководстве Грузии после октябрьских выборов.

Массовые протесты, крупнейшие в истории Грузии, которые привели к ожесточенным столкновениям с полицией, не заставили лидеров партии «Грузинская мечта» сдаться — наоборот. Несмотря на то, что президент изначально отверг законопроект, пророссийские партии продолжают настаивать на своем, несмотря на растущее сопротивление общественности в виде все более массовых уличных протестов. Пророссийская сторона не отступает, потому что таковы директивы из Москвы: Кремль не может представить себе потерю Грузии, даже если он не сможет контролировать Украину. Поэтому они настаивают на этом законе, даже когда протесты продолжаются и становятся все более масштабными и жестокими. Более того, США и ЕС объявили, что прекратят финансовую помощь Грузии, а также ужесточат визовый режим, если закон вступит в силу.

Если пророссийская партия не сдастся, то вскоре можно ожидать перерастания этих протестов в более жестокие и повторения цветных революций 2003-2004 годов, но в масштабах украинской революции Евромайдана 2013 года. Не стоит забывать, что в 2003 году грузины начали Революцию роз, первую из этих цветных революций, как их позже назвали. Если желание грузин к свободе будет достаточно сильной, мы можем вскоре увидеть новую революцию в Грузии, если пророссийски настроенные люди сдадутся и отменят этот закон, мы увидим, что произойдет на октябрьских выборах, насколько они могут быть организованы как свободные и справедливые.

У нас есть опыт выборов в Беларуси в 2020 году, в разгар диктатуры Лукашенко, за которыми последовали массовые протесты в течение нескольких месяцев, подавленные российскими силами безопасности, присланными Путиным. Но Грузия — не Беларусь, у нее есть опыт российских вторжений, это не диктатура, как в Беларуси, у нее есть действующий парламент и президент, отличающийся по своей ориентации от правительства и парламентского большинства. Это несовершенная демократия, но она сильно отличается от Беларуси, это начало демократии.

События в Грузии имеют огромное значение для всего региона. Россия теряет позиции на Южном Кавказе, как и в других регионах, таких как Центральная Азия и другие. Армения, похоже, решила повернуть на Запад, несмотря на то, что на ее территории находятся российские войска и базы. Если это удастся сделать и Грузии, то проблема России на Южном Кавказе станет серьезной. Но у нее нет возможности отреагировать, все ее ресурсы направлены на Украину, где потребление людей и материалов огромно.

Россия еще может попытаться удержаться в Грузии через партию олигарха Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта», но для этого ей нужно заблокировать проевропейскую оппозицию перед октябрьскими выборами, и одним из инструментов является этот спорный закон. Если закон будет принят, несмотря на массовые протесты, у пророссийских властей появится рычаг для уничтожения демократической оппозиции. Если закон не будет принят, они проиграют октябрьские выборы, как это происходит сейчас. Если же они проведут закон, несмотря на растущие протесты, то в итоге может произойти революция, подобная украинской в 2013 году, которая отстранит их от власти, а Россия не сможет прийти к ним на помощь, так как она втянута в войну на Украине, так же как она ничего не смогла сделать для Армении в 2023 году, когда Азербайджан заставил их уступить анклав Нагорный Карабах.

По сути, Грузия снова оказалась на перепутье истории, как в 2003 или 2008 году. Ей и ее народу предстоит решить, какой путь они выберут. Потому что сейчас у них больше шансов двигаться на Запад, гораздо больше, чем в 2003 или 2008 годах. Только грузинам решать, каким путем идти, но, учитывая масштаб протестов в эти дни, я думаю, что направление, которое хочет выбрать храбрый и испытанный грузинский народ, очевидно — на Запад.

Share our work
Оперативная подготовка России к летнему наступлению

Оперативная подготовка России к летнему наступлению

В мае русские открыли новый фронт на севере в направлении Харькова, начав наступление из Белгородской области. Прошло две недели, и их наступление заглохло, а русские упорно сражались за Волчанск, к востоку от реки Донец, и Глыбокое, к западу от реки Донец. Как я уже сказал, это проникновение не угрожает непосредственно Харькову, находясь несколько в стороне от основного направления атаки, если бы целью был Харьков, второй по величине город Украины, расположенный в 50 км от границы. Харьков был главной целью русских, когда они начали свое вторжение 24 февраля 2022 года, но потерпели неудачу и были вынуждены отвести свои войска, а также войска в направлении Киева, Чернигова или Сумм, оси атаки с севера и северо-востока. Тем более не могли они теперь угрожать завоеванием Харькова, если в неожиданном нападении 2022 года они потерпели неудачу.

Но большинство аналитиков упускают из виду общую картину, не замечая леса за деревьями, когда речь заходит о цели этого проникновения, а именно об открытии нового фронта на север. Цель не в завоевании Харькова или его окружении, а гораздо проще, но более тонкая.

В предыдущем анализе я изложил, какие цели могут преследовать русские в своем новом наступлении на Харьков (см. https://karadeniz-press.ro/obiectivele-rusilor-in-ofensiva-spre-harkov/). Здесь я рассмотрел возможную цель русских в открытии нового фронта к северу от Харькова. Я сказал, что русским невозможно захватить или окружить Харьков с помощью этого штурма, что подтверждается тем фактом, что они увязли в борьбе на истощение за Волчанск — город, который украинцам пришлось бы оставить в случае более серьезного наступления, поскольку он опирается на реку, являющуюся основным естественным препятствием. Тот факт, что они до сих пор этого не сделали, показывает, что русская атака не является решающей, украинцы предпочитают держаться здесь, чтобы нанести русским максимальные потери, если бы русские были серьезно потеснены, украинцам пришлось бы отступить за реку, чтобы сформировать лучшие позиции для сопротивления.

Еще один момент, на северном фронте, в направлении Харькова, русские атакуют больше пехотой, слишком мало бронетехники, 30 атакующих бронемашин в первой фазе были почти полностью уничтожены. На восточном фронте, напротив, русские атакуют на нескольких участках, привлекая большое количество бронетехники, особенно у Часова Яра, атаки пока отбиты с большими потерями для русских. Это доказывает, что для них открытый фронт под Харьковом является второстепенным.

В предыдущей статье, в пунктах 3 и 4, мы проанализировали, каковы могут быть цели русских при наступлении на Харьков, после устранения пунктов 1 и 2, то есть завоевание Харькова или его окружение. Соответственно, я сказал, что это атака для маскировки и отвлечения украинских резервов на новый фронт, открытый русскими, с целью ослабления восточного фронта, где русские упорно работают над завоеванием Часова Яра, что даст им возможность развивать наступление на трех основных направлениях, а именно на Константиновку, Краматорск, Славянск, сильно укрепленные города, но завоевание которых даст Путину возможность похвастаться завоеванием всего Донбасса.

Маскировка и привлечение украинских войск — это один аспект, второй — тактический, то есть тот, что приближение фронта к Харькову может привести к тому, что этот город окажется в зоне досягаемости российской артиллерии. До сих пор, после наступления 2022 года, Харьков можно было обстреливать только крылатыми ракетами «Калибр» или иранскими беспилотниками «Шахед», причем в гораздо меньшем количестве, чем артиллерийский потенциал фронта. Или, если бы русские достигли северного фронта в 20 километрах от Харькова, этот крупный город попал бы под обстрел российской артиллерии, которая могла бы посеять хаос и уничтожить город вместе с тысячами жертв среди мирного населения. Так же, как они поступали с городами, расположенными вблизи линии фронта. Они уничтожили Мариуполь, Северодонецк, Лисичанск, Попасную, Бахмут, Авдеевку, Маринку и многие другие.

Если русским удастся захватить Липцы, например, они окажутся в 20 км от Харькова и смогут обстреливать город из обычной артиллерии, вынуждая украинцев перебрасывать войска и контрбатарейную артиллерию, чтобы противостоять этой новой угрозе. И этих войск и артиллерийских систем будет не хватать именно там, где они нужны, — на восточном фронте, где русские постоянно наносят удары по нескольким направлениям, чтобы прорвать украинский фронт.

Русские знают, что у них остается мало времени до прибытия западной помощи, поэтому они продолжают наступать. Они даже открывают новый фронт, чтобы заставить украинцев еще больше расширить фронт, сделав их уязвимыми. Их цель — заставить их перенапрячься, израсходовать свои резервы, чтобы к моменту главной атаки у них ничего не осталось.

Но русские сейчас ничего не изобрели, все это было написано советскими войсками еще в 20-30-е годы прошлого века.

Битва в глубине

В предыдущих материалах я уже упоминал о советских военных аналитиках, которые в межвоенный период разработали концепцию глубокого боя — фактически рождение оперативного искусства, промежуточного уровня между тактикой и стратегией, который был углублен западными специалистами лишь несколько десятилетий спустя. Начиная с 1920-х годов, ряд советских военных мыслителей, близких к Михаилу Тухачевскому, начали осмысливать и теоретизировать эту концепцию для будущих войн. Среди наиболее значимых были Владимир Триандафиллов, Александр Свечин, Н. Варфоломеев и Георгий Иссерсон. Между этими аналитиками велись споры и противоречивые дискуссии вокруг опубликованных статей и книг, но они распространялись только внутри страны среди руководителей вооруженных сил, а не среди общественности. Однако широкие массы россиян, даже если и имели к ним доступ, мало что могли понять.

Интересно, что Сталин, который со второй половины 1920-х годов укреплял свою власть, позволил этим дебатам выйти на свободу, возможно, с какой-то скрытой целью. Несомненно то, что эти аналитики смогли опубликовать и поддержать свои теории в статьях и книгах, предназначенных только для военной и политической элиты, а широкой публике они стали известны лишь спустя десятилетия. Во второй половине 1930-х годов, то есть в 1937 году, Сталин начал чистку военного аппарата, отправив в ГУЛАГ и уничтожив за предыдущие годы миллионы мирных жителей России. Но теперь настала очередь военных.

С 1937 года было арестовано более 35.000 военачальников, 4 из 5 командующих армиями, даже маршал Михаил Тухачевский был арестован, а затем расстрелян. Александр Свечин также был расстрелян в 1938 году, Варфоломеев умер в тюрьме, Триандафиллов погиб в авиакатастрофе в 1931 году. Единственный счастливчик, если его можно так назвать, — Георгий Иссерсон, который был арестован в 1941 году и провел 14 лет в исправительно-трудовом лагере, а затем освобожден и умер в 1976 году.

Я сделал эту небольшую скобку, чтобы рассказать о том, что случилось с важнейшими советскими военными теоретиками, которые практически произвели революцию в военном искусстве. Но важны их работы, которые ценятся и применяются не только советскими войсками во Второй мировой войне, но и русскими сегодня в войне на Украине.

Потому что нужно читать этих советских теоретиков, которых начальство награждало смертью или длительным заключением, чтобы понять нынешнюю стратегию России в конфликте с Украиной. Единственным, кто пережил войну и Сталина и смог увидеть применение своих работ во Второй мировой войне, был Георгий Иссерсон. Его основополагающий труд, а также другие статьи в журналах были засекречены и распространялись только среди высших чинов советского военного и государственного руководства. Основные работы: «Эволюция оперативного искусства» (1932), «Основы глубоких операций» (1933), «Основы оборонительных операций» (1938), «Основы ведения операций» (1939), «Новые формы боя» (1940). Первая из них, каким-то образом полученная американцами, была опубликована только для использования военными США во время Холодной войны и стала доступна широкой публике только в 1990-х годах, после рассекречивания некоторых военных документов. В России некоторые работы Иссерсона до сих пор засекречены, хотя большая их часть была опубликована за рубежом.

Некоторые идеи Иссерсона и их применение

Я кратко изложу некоторые идеи Георгия Иссерсона и обсужу их применимость к войне России на Украине, то есть к текущей фазе российского наступления на украинском фронте. Надо сказать, что на первом этапе войны, в 2022 году, русские были настолько уверены в себе, что не применяли ни одного из принципов, разработанных Иссерсоном или другими советскими мыслителями, заложившими теоретические основы «глубокого сражения», то есть оперативного искусства.

Появление оперативного искусства, как промежуточного уровня между тактикой и стратегией, было необходимо еще со времен Первой мировой войны, но оно появилось позже, в межвоенный период, только у советов, которые были очень озабочены войной как способом насаждения коммунизма во всем мире. Сам Сталин говорил, что если рабочий класс в какой-либо стране не в состоянии самостоятельно установить диктатуру пролетариата, то Советский Союз через Красную Армию обязан помочь этому рабочему классу в данной стране, как это было во время советско-польской войны 1920 года. По сути, этой декларацией Сталин закладывал теоретические основы для советской агрессии против всего мира, что было упущено из виду межвоенными лидерами. Если Гитлер публично раскрыл свои экспансионистские идеи в книге «Майн кампф», то Сталин сделал то же самое с помощью этой декларации и многих других, подобных ей, но не привлекших внимание мировой общественности к этой опасности.

Иссерсон с самого начала, наряду с другими авторами, ясно дает понять, что единственным вариантом для Советского Союза является наступление, он должен нанести удар первым, чтобы увеличить шансы на победу в войне.

После обзора и суммирования прошлых конфликтов, начиная с наполеоновской эпохи и заканчивая мировой войной (первой, потому что вторая еще не наступила), он проводит сравнительный анализ того, как велись эти войны, подчеркивая различия между тем временем и сейчас. Главное отличие заключается в количестве задействованных сил и продолжительности кампаний и операций. Если в прошлом речь шла о нескольких десятках тысяч бойцов, а военные действия, вся кампания, длились от нескольких недель до нескольких месяцев и заканчивались финальным сражением, длившимся день, максимум два-три дня, то в мировой войне мы достигли миллионов бойцов по всему миру и четырехлетней войны, а сражения в итоге длились несколько месяцев. Чтобы координировать такое количество бойцов и войск, ведущих несколько сражений на очень большой территории, тактики было уже недостаточно, а стратегия стала слишком обширной, поэтому возникла необходимость в оперативном искусстве, промежуточном уровне, ведении военных действий на определенном театре военных действий, которые могут быть независимы от других, военных действий, происходящих одновременно и параллельно с другими, такого же масштаба и интенсивности. Один или несколько дополнительных фронтов требовали разного руководства и стратегий, поэтому отдельные крупные государства должны были действовать в унисон в соответствии с общей стратегией более высокого уровня, общей стратегией, целью которой была победа в войне, даже если на оперативном фронте дела шли не очень хорошо.

Иссерсон отмечает, что в военных операциях прошлого, вплоть до мировой войны, сутью был одновременный удар в выбранный момент по выбранной точке, как это делал Наполеон, который координировал действия своих армий таким образом, чтобы прибыть в день битвы точно в выбранное для сражения место. Позднее, например, во время Франко-прусской войны 1870-1871 годов и мировой войны, это уже не было ключом к победе, и крупные контингенты выступали в качестве резервов. Поэтому он предвидит необходимость последовательных ударов по нескольким точкам, чтобы дестабилизировать противника, как это иногда пытались сделать во время мировой войны.

Далее, что очень важно, он выдвигает идею проникновения в глубину и идею несостоятельности линейной стратегии. Оборону, расположенную в глубине, даже при отсутствии фортификационных работ (которые подчеркнули бы эту идею), гораздо труднее пробить, потому что атакующий теряет интенсивность своего удара, проходя первую линию и достигая второй и т. д. Или же интенсивность боя возрастает по мере приближения атакующего к последней линии обороны, потому что обороняющийся концентрирует там свою последнюю надежду на сопротивление, и интенсивность боя и оборонительных усилий возрастает по мере приближения атакующего к этому последнему сопротивлению, а не уменьшается. Но усилия и потенциал атакующего уменьшаются с каждой преодоленной линией сопротивления, поэтому Иссерсон считает линейную стратегию устаревшей в современной войне.

С другой стороны, линейный подход крайне необходим, чтобы охватить весь фронт и нанести последовательные удары по разным точкам фронта, чтобы найти слабое место и заставить его прорваться. Такой подход не позволяет обороняющемуся сосредоточить свои войска там, где будет прорыв, потому что он не знает, а последовательные удары заставляют его удерживать весь фронт.

К слову, во время румынской войны 1916 года, когда осенью того года отошли на Карпатскую линию после атак Австро-Венгрии, усиленных немцами, вынужденные также бороться с болгарским, турецким и немецким давлением на Дунайской линии и в Добрудже, Фалькенхайн последовательно нанес несколько ударов по карпатским перевалам, пытаясь найти слабое место, чтобы проникнуть в Молдавию или Мунтению. Он попытался под Сибиу, выиграл сражение, но не смог прорваться, затем в новой попытке потерпел поражение в первом сражении под Ойтузом в 1916 году, попытался под Брашовом, сумел частично проникнуть, но был остановлен, под Тыргу-Жиу прорвал линию, но румынская контратака нанесла ему еще одно поражение. К сожалению, румынское командование посчитало, что не будет повторять попытку под Тыргу-Жиу после поражения, и перебросило оттуда войска для усиления других секторов, но Фалькенхайн атаковал и там, успешно прорвав линию фронта. В результате этой атаки была потеряна Валахия. Но если бы у румын были резервы, все могло бы быть иначе. Но резервов у них не было, и им пришлось столкнуться с атаками с юга, из Добруджи и из-за Дуная. Вот вам и последовательные удары на фронте.

Далее Иссерсон указывает, что в случае линейной стратегии, как он ее называет, то есть атаки по всему фронту последовательными ударами, даже если вам удастся прорвать фронт в одном месте после такого удара, результат не будет соответствовать задаче, потому что у первой волны не будет возможности использовать брешь. Как он сам говорит, это все равно что ломиться в дверь, но некому ее проломить. Примерно так было и в Первую мировую войну, прорыв в большинстве случаев приводил к падению только первой линии окопов, если повезет, то и второй или третьей. Но резервы обороняющейся стороны немедленно отправлялись туда и затыкали брешь, в то время как у атакующей стороны не было ресурсов, чтобы продолжить, использовать эту проделанную брешь. Конечно, есть исключения, но их очень мало, когда прорыв линии фронта в Первой мировой войне приводил к серьезным последствиям. На нашем фронте мы можем говорить о наступлении под Мэрэшти, которое действительно было важным прорывом и могло бы иметь серьезные последствия, если бы русские, зараженные революцией, не отказались поддержать фланги нашей атаки, дав противнику время вернуться.

Чтобы избежать подобной ситуации, Иссерсон выдвигает идею поэтапного наступления. Он делит атаку на стратегические эшелоны, которые затем делятся на оперативные эшелоны. Первый стратегический эшелон состоит из трех оперативных эшелонов, первый из которых находится на переднем крае и наносит главный удар последовательными атаками. За ним, на расстоянии около 100 км (где подразделения находятся вне зоны артиллерийских и авиационных ударов), располагается второй оперативный эшелон, рассредоточенный на глубину 75 км, затем третий оперативный эшелон, отстающий примерно на 25 км. Вслед за этим стратегическим эшелоном, состоящим из трех оперативных эшелонов, формируется второй стратегический эшелон, примерно в 250 км, с аналогичным компонентом, затем еще дальше — третий и т. д. Последние почти не мобилизуются, но с самого начала действуют как стратегические эшелоны. Фактически, мы видим, как была организована Красная Армия во Второй мировой войне: несмотря на то, что немецкая армия при поддержке румын, финнов, венгров, итальянцев и т.д. уничтожила первый стратегический эшелон (несколько миллионов убитых, раненых и пленных), Советы продвинули вперед второй стратегический эшелон, затем третий, с которым они и выиграли войну.

Когда первому оперативному эшелону удается прорыв, он не идет дальше, он удерживает прорыв, а второй оперативный эшелон устремляется к прорыву, но не линейно, а сосредоточенно, как гвоздь, входя в прорыв всем, что есть в его распоряжении, практически второй оперативный эшелон сосредоточен в основном на прорыве, вторгаясь в него всем, что есть в его распоряжении. Он не останавливается перед укрепленными позициями, будь то города или что-то еще, а обходит их. Цель — проникнуть как можно глубже, используя как можно больше сил, и сохранить коридор, через который проникают все новые и новые оперативные силы второго эшелона. За ним следует третий эшелон для пополнения войск там, где это необходимо.

Такой прорыв, глубоко проникающий в защиту противника, — катастрофа для обороняющегося. Если не заткнуть брешь в первые же мгновения с помощью имеющихся резервов, вся оборонительная схема окажется под угрозой и перевернется с ног на голову. Если второму эшелону удастся проникнуть внутрь и продвинуться вглубь, резервы обороняющегося не смогут справиться. Часть из них должна будет попытаться заделать начальную брешь, которая неизбежно будет расширяться по мере проникновения второго эшелона, часть — следовать за растущей брешью, ловить и контролировать ее, что очень сложно, поскольку она продвигается все дальше и дальше и не останавливается перед укрепленными позициями.

Иными словами, очень сложно контролировать глубокое проникновение, которое быстро продвигается. Нужно контролировать его все более удлиняющиеся фланги, но в первую очередь его нужно остановить, а это практически невозможно, поскольку он движется на полной скорости. Единственным решением было бы отсечь это проникновение, атаковать оба фланга и просто уничтожить его. Но вы все равно оставляете за собой значительные силы противника, которые могут делать все, что хотят, и маневрировать во всех направлениях. К тому же отрезать его очень сложно — второй эшелон, который проникнет, будет обеспечивать безопасность флангов. Значит, обороняющемуся понадобятся дополнительные войска, которые он вынужден оттягивать с фронта, создавая уязвимые места в других местах, а третий эшелон продвигается вперед. Позиционная война превращается в маневренную, но с полной инициативой на стороне атакующего.

Единственное разумное решение для обороняющегося — отступать вглубь всем фронтом до максимальной точки, которой достигло пробитие. Именно так поступили советские войска во второй фазе Второй мировой войны, когда их танковые дивизии смогли воспользоваться прорывом, они продвигались вглубь, пока у них не закончился бензин. Этого было достаточно, чтобы дестабилизировать немецкий фронт, который вынужден был проводить перестроения и переброски войск, чтобы справиться с этой ситуацией, которая неизбежно отодвигала линию фронта далеко назад.

Текущая ситуация на передовой

Русские переходят в наступление, но это нормально, они знают, что только наступление может принести им победу, пусть даже ограниченную, или благоприятную ситуацию, которую Путин может представить так, что внутри страны она будет выглядеть как важная победа.

С этой целью они непрерывно атакуют уже несколько месяцев, имея преимущество в численности и вооружении, даже если последнее постепенно уменьшается по мере того, как западное оружие начинает поступать во все большем количестве. Но у них все еще есть два основных преимущества — в обычной артиллерии и в военном персонале, то есть в солдатах на поле боя.

Даже в обычной артиллерии начинаются проблемы. Летом 2022 года при осаде Северодонецка и Лысьвенска они выпускали 20.000 снарядов в день по всему фронту, под Бахмутом в 2023 году — 6.000 по всему фронту, а сегодня — около 3.000 в день по всему фронту. Что же произошло?

Прежде всего, у них закончились снаряды, поэтому они обратились к северокорейцам, которые поставили им сначала миллион снарядов, а затем еще два миллиона. Проблема в том, что 30% северокорейских снарядов низкого качества, поэтому точность ударов страдает, к тому же бывали случаи, когда они не взрывались. Во-вторых, украинцы, зная об этом преимуществе России с начала своего неудачного наступления летом 2023 года, сделали приоритетом охоту на российские артиллерийские батареи, либо с помощью контрбатарейного огня, либо с помощью беспилотников. «Астра» привела к большим потерям среди российских орудий и артиллеристов. Но есть и другой момент. У каждого артиллерийского орудия есть ресурс, то есть количество выстрелов, которые оно может сделать. У 100-мм, 122- или 152-мм орудий это 100 выстрелов, после чего необходимо менять внутренний ствол, и тогда могут возникнуть проблемы, начиная от потери точности и направления и заканчивая взрывом орудия. Или же у русских эта замена практически не производилась, в горячке войны и проблем с логистикой и снабжением. Отсюда множество проблем с русской артиллерией, но все же превосходство на поле боя.

С другой стороны, украинцы с трудом справляются с нехваткой артиллерии, поскольку на Западе только они, Румыния и Болгария производят советские орудия калибров 122 и 152, а калибры НАТО — 120 и 155. Но Украина имеет мало западных артиллерийских орудий, полагаясь на классику, которая справляется на передовой с артиллерийским огнем как с ковровой бомбардировкой. Западные орудия очень точны, но их очень мало и они очень дороги, поэтому их используют только для точечных ударов по важным целям, таким как командные пункты, радарные установки, мосты или переправы, скопления войск. Они не будут использоваться, например, в качестве заградительного огня против атаки бронетехники и пехоты на большой территории, здесь нужна классическая артиллерия, с орудиями советских времен, стреляющими длинными и плотными снарядами. Именно поэтому чехи выступили с инициативой закупить для украинцев миллион снарядов из других источников, но им едва хватило половины. И преимущество России в этом вопросе сохраняется.

Гораздо серьезнее проблема с военными кадрами. Россиянам удается отправить на фронт гораздо больше солдат, обеспечив себе абсолютное превосходство в этой области. Даже если они не объявили всеобщую мобилизацию, им удается набрать большое количество солдат денежными обещаниями. Но их быстро отправляют на передовую, поэтому они не получают обещанного вознаграждения (5000 долларов в месяц за службу на Украине), потому что просто исчезают меньше чем через месяц. Они числятся пропавшими без вести, россияне не восстанавливают и не идентифицируют своих погибших, именно для того, чтобы не записывать их в погибшие и не вызывать недовольство внутри страны, семьи получают извещение о пропаже человека, но 99 % пропавших без вести мертвы. Но семьи все еще надеются, что он просто пропал без вести. Слабые надежды. Независимые сайты оценивают количество российских потерь (убитых, раненых и пропавших без вести) более чем в 500.000 человек.

С другой стороны, украинцы испытывают острую нехватку военных на фронте, поскольку закон о мобилизации только недавно прошел через парламент. Он вступит в силу только летом, а первые контингенты новобранцев прибудут на фронт только осенью, поскольку украинцы, в отличие от русских, готовят новобранцев к бою. И вы можете видеть разницу, каждый раз, когда украинская пехота встречается с российской в бою, без привлечения артиллерии или других средств, украинцы выходят победителями.

Но ключевой проблемой остается то, что на данный момент на фронте украинцы испытывают серьезный дефицит живой силы по сравнению с россиянами. Например, под Авдеевкой русские превосходили украинцев по численности 7-10 человек к одному, но украинцы сражались и держались в течение нескольких месяцев.

Применение теорий Иссерсона в российско-украинской войне

Но вернемся к Иссерсону и тому, как его принципы применяются в этой войне. Как я уже говорил, на первом этапе войны, в 2022 году, русские были настолько уверены, что украинцы сдадутся в течение нескольких дней, что атаковали по разным направлениям, не поддерживая друг друга, с глубокими проникновениями, не обеспечивая фланги, именно в расчете на то, что не встретят сопротивления. Они совершили еще большую ошибку, когда были удивлены украинскими наступлениями в Херсоне и Харькове.

Ситуация изменилась, русские извлекли уроки из этих ошибок и адаптировались на всех уровнях, как в тактическом, так и в оперативном плане. Они научились воевать и противостоять некоторым угрозам, но по-прежнему равнодушны к собственным потерям среди личного состава, что является наследием советского периода. Но мы видим, что они пытаются применить учения Иссерсона, по крайней мере частично, или, возможно, русское командование не знает о них и применяет их инстинктивно.

Атака по одной линии с последовательными ударами на разных участках фронта. Атаки наносятся на Вухледар, западнее Авдеевки, в этом Часовом Яру, севернее Кремина и в других местах. Кроме того, открывается новый фронт севернее Харькова, у Волчанска, к востоку от реки Донец, и у Глыбоки, к западу от реки. Оказывается, что эти силы не могут серьезно угрожать Харькову, а только подойти достаточно близко, чтобы держать его под артиллерийским огнем. Более того, в атаке к северу от Харькова участвует преимущественно пехота, без бронетехники, вместо этого бронетехника атакует в направлении Часова Яра, что доказывает, что у русских начинает заканчиваться бронетехника, а также то, что атака к северу от Харькова является лишь маскировочной атакой (см. https://karadeniz-press.ro/obiectivele-rusilor-in-ofensiva-spre-harkov/ ).

Какова цель этой российской стратегии? Все просто: украинцы должны направить резервы на как можно более широкий фронт, чтобы у них больше не осталось резервов, учитывая нехватку личного состава, которая продлится до конца лета. Поэтому украинцам нужно отправить войска к северу от Харькова, чтобы справиться с угрозой, пусть и несерьезной, но ее нужно учитывать. Им также необходимо держать войска к северу от Киева, в сторону Беларуси, в связи с потенциальной угрозой оттуда. Плюс к Приднестровью, где неизвестно что и как. Не говоря уже о всем активном фронте от дельты Днепра на север до Луганска, плюс новый фронт, заходящий с севера от Харькова. Мы говорим о 1200 километрах фронта, примерно столько же, сколько было у Румынии в 1916 году, по сравнению с Западным фронтом в 800 км или Восточным фронтом без Румынии в 1000 км.

Цель этих последовательных наступлений и атак по всему фронту, а также открытие нового дальнего фронта — полностью задействовать (недоукомплектованные) украинские резервы, чтобы не осталось резервов для вмешательства в случае прорыва фронта. А когда может произойти такой прорыв? Если не сейчас, то, возможно, во время предполагаемого летнего наступления России, о котором все говорят.

Но как это должно произойти? Мы видим, что предпосылки уже есть: последовательные удары по нескольким участкам фронта в надежде, что где-то фронт даст трещину. И вот тут-то и должен появиться оперативный второй эшелон, чтобы воспользоваться брешью, как сказал Иссерсон.

Прорыв уже случился: 14 апреля 2024 года произошел прорыв из Очеретино — крупная ошибка Украины (см. https://karadeniz-press.ro/patrunderea-de-la-ocheretyne-cauze-si-perspective/ ). Русские бросили в этот прорыв все силы и даже ввели дополнительные войска с Херсонского фронта, но не смогли продвинуться более чем на 15 км вглубь. Поскольку, по словам Иссерсона, в их распоряжении не было второго эшелона, они также были удивлены этой украинской ошибкой, воспользовались ею, но не в полной мере, а проникли настолько, насколько смогли, с теми войсками, которые у них были в первом эшелоне. Вот доказательство того, что русские не были готовы использовать такой успех, у них не было второго эшелона за спиной, готового проникнуть и использовать любую трещину на фронте.

Но это не значит, что русские не готовились и не упустили бы следующую возможность. Ведь, по мнению Иссерсона, мы наблюдаем лишь подготовительную фазу прорыва в глубину, но такого, который может быть использован оперативным вторым эшелоном в тылу. Согласно его трудам, он должен находиться в 100 км позади первого эшелона, ведущего фронтовые бои. Но Иссерсон писал это почти сто лет назад, с тех пор многое изменилось в плане вооружения и способов ведения войны, но его главная идея осталась.

Второй отряд больше не должен находиться в 100 км позади, авиация имеет больший радиус действия, артиллерия тоже, а также удары крылатых ракет, спутники, беспилотники и многое другое. Но это не значит, что его принципы изменились, их просто нужно адаптировать к текущей ситуации.

Русские атакуют по всему фронту, открывают новый фронт к северу от Харькова, чтобы заставить украинцев задействовать свои резервы и еще больше расширить свою оборону, которая стала гораздо более уязвимой. Русские атакуют и давят по всему фронту в поисках чувствительной точки, где фронт будет прорван. Потому что, как только он будет прорван, неважно где, у украинцев не останется резервов, чтобы закрыть этот прорыв фронта.

Но для того, чтобы русские могли использовать этот прорыв фронта, по мнению Иссерсона, им понадобится оперативный второй эшелон, о котором никто не говорит, но никто не знает, существует он или нет. В Очеретине его не было, что стало сюрпризом и для русских, но это не значит, что он не будет существовать в будущем.

И именно об этом — о запланированном летнем наступлении русских. Русские начали войну в 2022 году с 200 000 солдат, плюс 40.000 принудительно мобилизованных солдат из Донецка и Луганска. Понеся тяжелые потери, осенью они частично мобилизовали еще 300 000, официально цифра гораздо выше, плюс они продолжали делать это в течение следующих нескольких лет. Не считая мобилизации Вагнера из тюрем (50 000 для Вагнера, 100 000 для Министерства обороны).

Эксперты утверждают, что в настоящее время в Украине находится более 450 000 российских солдат. Но их не может быть так много. Более 100 000 находятся в резерве, в Крыму или Белгороде, это второй эшелон, ожидающий летнего наступления, ожидающий, где прорвется фронт, чтобы быть брошенным в прорыв, по мнению Иссерсона.

Share our work
Русские цели в наступлении на Харьков

Русские цели в наступлении на Харьков

В пятницу, 10 мая 2024 года, российские войска начали наступление из Белгородской области на севере страны на Харьков, второй по величине город Украины, расположенный менее чем в 50 километрах от границы. Атака началась с артиллерийского обстрела, затем пехота перешла границу в сопровождении бронетехники. Удивительно, но количество бронетехники было довольно низким по сравнению с российскими атаками на Донбассе (в Бахмуте или Авдеевке), а интенсивность обстрелов была ниже по сравнению с теми же боями на востоке Украины. Однако за несколько дней украинцы уничтожили несколько десятков единиц российской бронетехники. Вместо этого, преобладают атаки пехоты и беспилотников, а также применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Одним из возможных объяснений малого количества задействованной бронетехники является довольно ограниченная дорожная сеть в регионе, выбранном для атаки. Одна из основных дорог (M20) находится дальше на запад, и возможно, что русские намерены перехватить ее после развития наступления. Таким образом, русские атаковали на самом восточном участке границы, а не по прямому маршруту на М20, который бы обеспечил им более легкий доступ к Харькову. Второе, более вероятное объяснение заключается в том, что первоначальная атака — это отвлекающий маневр для привлечения украинских резервов, за которым последует более сильная атака на этой самой дороге. Похоже, оно начинает подтверждаться, поскольку появились сообщения о том, что русские позже атаковали Гоптовку дальше на запад, прямо на дороге М20.

Первоначальная атака, мы до сих пор не знаем, основная она или отвлекающая, происходит дальше на восток, то есть ближе к Луганску, то есть к небольшому городу Вовчанску, в 5 км от границы, за которую сейчас идут бои, что в 70 км к западу от реки Оскил, к востоку от которой находятся российские войска в Луганской области, на северной стороне этой реки русские находятся прямо на противоположном берегу. Русские наступали на юг в двух разных направлениях вдоль реки Донец, на восток к Вовчанску, на запад к Глыбоке.

Кажется несколько странным место, выбранное для этой первоначальной атаки, на двух разных направлениях реки Донец, поскольку это отдельные атаки, которые не могут поддержать друг друга именно из-за этой реки, разделяющей атакующие силы. Но если взглянуть на карту, все начинает обретать смысл, но это также зависит от способности русских провести такое амбициозное наступление, по крайней мере.

Прорыв с востока от Донца, в направлении Вовчанска, не может угрожать Харькову, имея справа такое естественное препятствие, как река Донец. Он может только привлечь украинские резервы, которые будут прижаты здесь, чтобы встретить возможный поворот на восток, если это проникновение не будет контролироваться, а поворот на восток может угрожать тылам украинских войск, обороняющихся от русских в Луганске на берегу реки Оскил, что негативно повлияет на украинские позиции дальше к югу от реки, где они обороняются на противоположном берегу в Сватове и Кремине. Несмотря на то, что российское проникновение на восток на 70 километров до реки Оскил кажется невозможным, этим аспектом нельзя пренебрегать, поэтому оборонительные войска и прикрытие необходимы, тем более что у россиян есть возможность попробовать дальнейшее проникновение со своей территории на юг вдоль границы между Вовчанском и рекой Оскил.

Прорыв к западу от Донца в направлении Глыбокого, если его не остановить, может быть использован русскими в качестве фланга для главного удара вдоль дороги M20 прямо на Харьков. Таким образом, он мог бы прикрыть левый фланг главной российской ударной группировки, направленной непосредственно на этот крупный город.

Мы изложили возможности для маневра русских после их атаки 10 мая 2024 года с учетом развития событий на сегодняшний день, но никто пока не знает, каковы планы российского командования. У них, безусловно, есть четкие цели, но их достижение зависит от их собственных возможностей, но в большей степени от реакции их противника, а именно украинцев.

Вспомним, что 24 февраля 2022 года в качестве заявленных Путиным целей они ставили денацификацию всей Украины, в переводе — завоевание ее и замену руководства на послушное Москве, позже, после провала в Киеве, Сумах, Чернигове и в том числе Харькове, они на лету сменились на закрепление Донбасса и уже завоеванных областей и т.д.

Таким образом, достижение российских целей зависит от их возможностей и реакции Украины.

Украинская реакция

Украинцы знали о наращивании российских войск в Белгородской области, поэтому не удивительно, что 6 сентября 2022 года украинское наступление к югу от Харькова застало русских врасплох, замаскированное наступлением, начатым 30 августа в Херсонской области. Русские были застигнуты врасплох, потому что не заметили пять украинских бригад, сосредоточенных в этом районе, которые внезапной атакой разгромили их, освободив более 8500 квадратных километров украинской территории, вплоть до реки Оскил.

Для сравнения, россияне в ходе наступления на Харьков пока захватили 100 кв. км. Украинские СМИ и некоторые заявления командиров низшего звена в регионе весьма критичны по отношению к этой ситуации и территориальным потерям, но они не видят общей картины.

100 кмп — это ничтожно мало по сравнению с российскими амбициями, достаточно привести в пример прорыв в Очеретине, в результате которого россияне могут получить 100 кмп (см. https://karadeniz-press.ro/patrunderea-de-la-ocheretyne-cauze-si-perspective/). До сих пор россияне добивались все больших успехов ценой ужасающих потерь, и прорыв к северу от Харькова не стал исключением, причем российские потери были колоссальными, особенно в личном составе. У них все еще есть ресурсы, но как долго они продержатся в таком темпе — неизвестно.

Реальность такова, что украинцы могли видеть эту концентрацию войск в Белгородской области, это не было секретом, все видно с помощью западных беспилотников и спутников, которые доставляли информацию украинцам. На данный момент фронт очень пересечен, видны скопления войск с обеих сторон, и тактическую внезапность получить сложно. Тем более что появилась информация о том, что в Белгород направляются бывшие бойцы «Вагнера» (после гибели Пригожина), а также другие наемные и не только войска, но и регулярные.

Проблема в том, что США запретила украинцам использовать западное оружие для нанесения ударов по российской территории, опасаясь эскалации (абсурд, поскольку Россия постоянно идет на обострение). Поэтому украинцы использовали западное оружие для нанесения ударов только по целям на оккупированной украинской территории, включая Крым. Так, HIMARS, Storm Shadow и другие западные вооружения поражают цели только на Донбассе, в Запорожье, Херсоне и Крыму. Для поражения целей на территории России украинцы использовали собственные ракеты и беспилотники, причем делали это весьма успешно, поражая штаб-квартиры российских силовых структур, склады боеприпасов и топлива, в том числе нефтеперерабатывающие заводы, нанося серьезный ущерб российской экономике.

Многие из этих ударов пришлись на Белгородскую область, граничащую с Украиной, где были сосредоточены материалы, оружие, топливо и другие предметы, необходимые для снабжения российской военной машины на Украине. Были даже дерзкие рейды через границу, также в Белгородской области, но без украинских солдат, чтобы они не были истолкованы как вторжение украинцев на территорию России. В рейдах участвовали российские добровольцы из украинской армии, сражающейся против Путина, и международные добровольцы, в том числе румыны и молдаване, многие из которых объединились в боевую группу «Гетика» (у них есть страница в Фейсбуке, вы можете следить за ними). В том числе в рейде под Белгород в прошлом месяце активно участвовали румыны и молдаване из «Гетики».

Многие эксперты поспешили заявить, что концентрация российских войск в Белгороде и их наступление направлены именно на то, чтобы исключить возможность подобных украинских рейдов через границу, которые доказывают слабость русских в защите собственных границ, в то время как они погрязли в войне более чем на два года, не добившись поставленных целей, несмотря на огромные потери. Маловероятно.

С другой стороны, как я уже сказал, украинские СМИ, равно как и западные, очень критично оценивают реакцию Украины на это российское проникновение на северную границу. Но все они упускают из виду общую картину, которая заключается в том, что битва идет не за завоевание 100 квадратных километров или больше, а представляет собой полномасштабную войну, в которой зачастую не важно, кто выиграет или проиграет территорию, а важно, кто выиграет или проиграет войну.

Украинская тактика

На данный момент украинцы находятся в обороне, инициатива принадлежит русским, они могут выбирать, куда и как наносить удары, украинцы же могут только реагировать и защищаться. Они применяют тактику, при которой готовы уступить территорию (потому что могут себе это позволить) и выиграть время взамен. Потому что им нужно время, в течение которого будет поступать уже одобренная западная военная помощь. И русские знают, что времени у них мало, что окно возможностей, в котором они имеют полное превосходство, начинает закрываться по мере того, как западная военная помощь начинает поступать на линию фронта.

Вот почему украинцы ведут оборонительные бои, шаг за шагом отступая с позиций. Их цель — выиграть время, но при этом нанести русским максимальные потери. И пока что это им удается.

Многие задаются вопросом, почему они не защитили границу на севере, позволив русским проникнуть вплоть до Волчанска, почему они не разместили войска на границе, защищая каждый дюйм украинской территории? Просто потому, что так делать нельзя. Фридрих Великий из Пруссии говорил, что тот, кто защищает все, не защищает ничего.

Поэтому оборонительные планы строятся не на границе, а на лучшей естественной и/или укрепленной линии за границей. Но к тому времени, как противник добирается туда, его постоянно преследуют прикрывающие войска, отступающие с боем, стремясь выиграть время для совершенствования обороны и нанести противнику как можно больше потерь. С потерями дело обстоит несколько иначе: русские атакуют преимущественно пехотой, а украинцы значительно превосходят их в пехотных боях, несмотря на очевидное численное превосходство русских. Таким образом, даже в первые дни северного наступления российские потери были очень высоки, но мы знаем, что русских это не волнует.

Что касается оборонительных линий, то планы НАТО по защите стран Балтии в случае российской агрессии предусматривали отступление на оборонительную линию в тылу. Но после 2022 года, когда стало известно о массовых убийствах в Буче, Ирпене и других местах, освобожденных от российской оккупации, прибалты потребовали пересмотреть планы НАТО по обороне, чтобы не оставлять на усмотрение врага ни одной территории даже на время.

Но украинцы в сложившейся ситуации в Харькове, зная о концентрации российских войск, эвакуировались из приграничной полосы раньше времени, чтобы не подвергать опасности своих мирных жителей. В то же время, постепенно сдавая приграничную территорию с боем, создается пространство, в котором американское оружие может быть использовано без разбора для поражения целей на оккупированной, а не российской территории. Настоящая украинская линия сопротивления должна находиться несколько дальше, на естественном препятствии или линии, если не укрепленной, то хотя бы укрепленной заранее (по крайней мере, с осени 2023 года).

Итак, в первой фазе этого российского наступления они атаковали, создав два очага на украинской территории к северу от Харькова, очаги, разделенные рекой Донец, в направлении Волчанска к востоку от реки и в направлении Глыбокого к западу. Атаки ведутся преимущественно пехотой, бронетехники задействовано слишком мало, да и та в основном уничтожена украинской обороной. В настоящее время русские пытаются расширить и углубить эти очаги, а украинцы ведут оборонительные бои, предпочитая уступать территорию, чтобы выиграть время и нанести потери противнику. Через четыре дня после начала российского наступления они начали ограниченные контратаки, чтобы задержать и смести русских и снизить темп их наступления.

Ясно лишь то, что русские до сих пор не предприняли решительной атаки ни на одном из этих направлений, их атаки из этих очагов, похоже, носят отвлекающий характер, с целью последующего наступления на главном направлении с четкими целями. Пока у нас нет возможности узнать, каковы могут быть эти цели, единственным признаком может быть атака на запад на Гоптовку, на дорогу M20, прямой путь на Харьков. Либо русские намерены обезопасить эту дорогу и затем продолжить наступление на Харьков по самому прямому маршруту, либо это часть кампании по маскировке главной цели (целей).

Цели русских в этом наступлении

Я уже говорил и повторяю: пока еще рано судить о целях русских в этом наступлении на Харьков. Сейчас у них есть инициатива, и они ее используют, но мы пока не знаем, чего именно они добиваются. Но я рассмотрю их возможные цели, чтобы в ближайшем будущем мы могли получить представление.

  1. Завоевание Харькова

Это кажется наиболее логичным, но это слишком амбициозная цель по сравнению с тем, чего российская армия смогла достичь до сих пор. Напомним, что россиянам не удалось достичь этой цели в феврале-марте 2022 года, когда они вели наступление, а украинская армия была намного слабее и находилась в гораздо худшем положении, вынужденная сражаться на нескольких фронтах и в разных направлениях, включая Киев, Суммы, Чернигов, а также на юг и восток в Донбасс, Запорожье и Херсон, что закончилось тем, что украинцы сражались под Николаевом, чтобы остановить продвижение России к Одессе. Особенно в нынешней ситуации, когда россияне предпринимают настойчивые попытки прорвать украинскую оборону в Часовом Яру, это очень стратегически важный пункт, который может повлиять на дальнейшее развитие военных действий.

Оценки концентрации российских войск на севере для наступления на Харьков, если бы это было конечной целью, варьируются от источника к источнику. Говорят о 30-50 тысячах военнослужащих с соответствующей боевой техникой. Эти цифры кажутся мне довольно высокими, возможно, они преувеличены, но качество войск имеет значение, см. примеры Бахмута и Авдеевки. Если в Авдеевке русские потеряли около 15000 солдат для этого небольшого городка, то можете себе представить, что означают уличные бои во втором по величине городе Украины с населением в 1,5 миллиона человек и площадью 310 кв. км. Плотный городской район, где приходится сражаться за каждую улицу, за каждый дом. Для сравнения: население Бахмута составляет 70.000 человек, площадь — 41 кв. км, а Авдеевки — 3 700 жителей, площадь — 29 кв. км. Чтобы вы представляли себе, на что похожи уличные бои в городе с населением 310 кмп, но при этом с тоннелями метро и подвалами. За Авдеевку русские потеряли от трети до половины того, что у них сейчас сосредоточено для наступления, из которых они уже потеряли несколько сотен и потеряют еще больше. Чтобы завоевать ее, потребуется гораздо, гораздо большее число людей.

Но правда в том, что только русские действительно знают количество солдат и боевой техники там, но и НАТО, и украинцы имеют максимально близкое представление о реальности, спутники и разведывательные дроны могут дать картину, близкую к реальности. Или же это количество слишком мало не то что для завоевания, но даже для более серьезной атаки. В лучшем случае русские смогут проникнуть на периферию без существенной помощи. А украинцы, как мы видели до сих пор, будут яростно его защищать, как в случае с Мариуполем, когда потребовалось 82 дня осады, чтобы занять этот полностью окруженный город без всякой возможности получить помощь.

При нынешней конфигурации сил эта задача невыполнима.

  1. Окружение Харькова

Эта цель была бы не менее логичной, но она также находится далеко за пределами нынешних возможностей российских вооруженных сил. То есть для русских было бы вполне логично попытаться окружить Харьков, чтобы заставить его сдаться после осады, в ходе которой оставшиеся защитники и население после отступления большей его части будут отрезаны от внешнего мира, что лишит их необходимых ресурсов. Это то, что в прошлом называлось завоеванием крепости или города голодом, то есть длительной осадой.

Для этого русским потребуется гораздо больше войск, чрезвычайно больше, чтобы создать прочное кольцо вокруг города площадью 310 кв. км. Это означает кольцо длиной не менее 60 километров, но такое, которое должно быть защищено как внутри, так и снаружи. Ведь оно должно противостоять атакам как изнутри, так и снаружи. Плюс безопасный 50-километровый коридор, соединяющий кольцо с границей, потому что кольцо должно постоянно снабжаться и быть постоянно защищено от нападения. Это потребует больше войск и технологий, чем прямая атака, которая для русских невозможна. Только подумайте, что расстояние между Авдеевкой и Часовым Яром составляет 45 километров, а русские все еще ведут тяжелые бои на обоих направлениях.

Далее, в феврале-марте 2022 года русские не смогли захватить Чернигов, Суммы или Харьков, пытались их обойти, но рассредоточили свои силы, способствуя успеху украинского контрнаступления, которое заставило их отказаться от этих направлений наступления.

Потому что есть большая разница между целями и средствами, доступными для их достижения, и именно здесь российское командование потерпело неудачу, и потерпит ее снова, если поставит эти цели для своего наступления без учета возможностей.

Невозможная цель при нынешней конфигурации сил.

  1. Маскировка и отвлекающая атака

В настоящее время эта цель кажется мне наиболее близкой к реальности. Русские, стремясь взять Часов Яр, стратегический объект, расположенный на возвышенности, занятие которой может дать им возможность развивать наступление по трем направлениям. Они могут выбрать между тремя направлениями, которые станут главными и второстепенными (Константиновка, Краматорск, Славянск), и таким образом добиться завоевания Донбасса почти целиком — цель Путина с апреля 2022 года, когда русские отказались от наступления на Киев, Чернигов, Суммы и Харьков.

Или же открытие нового фронта на севере, в направлении Харькова, вынуждает украинцев перебросить войска с восточного и южного фронтов для отражения новой атаки. Маневр удался, украинцы даже перебросили 47-ю механизированную бригаду, которая находилась на фронте в Очеретинском прорыве (см. https://karadeniz-press.ro/patrunderea-de-la-ocheretyne-cauze-si-perspective/). По идее, у украинцев большие проблемы с кадрами, пока не вступит в силу закон о мобилизации, плюс проблемы с боеприпасами и оружием, пока на фронт не поступит помощь от Соединенных Штатов.

Но эта отвлекающая атака может быть разработана позже, в зависимости от того, как будет развиваться ситуация. Русские спешат воспользоваться шансом, который скоро закроется, а именно своим превосходством в боеприпасах и вооружении, поэтому они настойчиво рвутся вперед, и прорыв из Харькова следует рассматривать в том числе и в этом контексте.

Как только они проникнут на некоторую глубину, это откроет перед ними возможности для маневра, который может поставить украинцев не на ту ногу в оперативном плане, даже если они получат американскую помощь.

Мы говорили о возможности использования прорыва к западу от Донца, в направлении Глыбокого, как плацдарма для прямого наступления из Гоптовки по дороге М20 на Харьков. Конечно, они не смогут взять Харьков, но это заставит украинцев стянуть больше войск с восточного фронта, чтобы противостоять этой угрозе, поскольку сильное продвижение к Харькову вызовет волнение на Украине и заставит руководство отреагировать, то есть перебросить войска, которых будет не хватать, например, для обороны Часова Яра. В то же время русские могут воспользоваться прорывом у Очеретине и совершить маневр на север, обойдя оборонительную линию, занятую 115-й бригадой, чтобы подойти как можно ближе к Часову Яру, угрожая ему с юга. Это вместо того, чтобы маневрировать на юг и занять 100 кмп, что ничего не значит в стратегическом плане и ведет в тупик.

Другой, более проблематичной возможностью было бы развитие кармана к востоку от Донца, в направлении Волчанска. Он не может помочь атаке на Харьков, находясь к востоку от реки, но он может маневрировать на восток к реке Оскил. Да, до нее 70 километров, но маневр на восток в сочетании с другими проникновениями из-за границы на направлении маневра, дополняющими левый фланг этого проникновения, может угрожать тылам украинских войск, обороняющихся на реке Оскил, заставляя их сдавать позиции и отходить на юг. Это может связать российские войска в Луганске с войсками в Харьковской области, поставив украинцев в сложное положение. Поэтому украинцам придется развернуть больше войск, чтобы контролировать это вторжение, также отсутствующее в обороне Донбасса.

  1. Бомбардировка Харькова

Перечисление этой возможной цели кажется несколько странным, но она имеет очень высокую вероятность. По идее, крупные украинские города, даже вдали от линии фронта, постоянно подвергаются бомбардировкам со стороны русских. Но здесь есть большая разница между глубинными бомбардировками и бомбардировками на ближней линии фронта.

СМИ каждый раз сообщают об атаках на украинские города, о разрушенных зданиях, о жертвах среди мирного населения, это трагедия. Но эти бомбардировки осуществляются «Калибрами» или другими крылатыми ракетами, реже «Кинжалом», иранскими беспилотниками «Шахед», потому что российские ВВС не могут проникать вглубь, опасаясь зенитных ракет. Самые мощные бомбардировки — до 200 таких ракет, потому что они очень дорогие, а их очень мало, некоторые перехватываются зенитными установками, и удары наносятся по нескольким украинским городам, находящимся далеко от фронта. Но они приводят к жертвам и волнению.

Но этот вид обстрелов не идет ни в какое сравнение с артиллерийскими обстрелами, которые русские ведут по деревням и городам вдоль линии фронта. Классическая артиллерия с орудиями разных калибров является самым большим убийцей на линии фронта, и так было со времен Первой мировой войны. Не танки, не авиация, не пехота, а именно артиллерия является самым большим убийцей, ответственным за большинство потерь.

Хотя русские по-прежнему имеют значительное превосходство в артиллерии, со временем оно деградировало по нескольким причинам. Если при наступлении на Северодонецк и Лысьве летом 2022 года российская артиллерия выпустила по всему фронту около 20.000 снарядов, то под Бахмутом в 2023 году — всего 6.000, а под Авдеевкой в начале 2024 года — 3.000. Однако они имели полное превосходство над украинцами, о чем свидетельствует тот факт, что им удалось полностью сравнять с землей прифронтовые города Маринка, Бахмут, Попасная, Авдеевка с помощью артиллерии. Они до основания разрушили артиллерией города, которые, по их словам, хотели освободить.

Харьков также подвергся ударам ракет и беспилотников после 2022 года, вызвав разрушения и жертвы, но что, если бы он попал под огонь российской артиллерии? Он был бы сравнен с землей, ни одно здание не уцелело бы.

Но для этого Харьков должен попасть под огонь российской артиллерии, то есть русские должны подойти к Харькову на расстояние 20 километров. Охранять территорию до 20 км от Харькова, установить свою артиллерию и затем выпускать по городу сотни снарядов в день. Это было бы катастрофой для Харькова и для Украины. В тот момент, когда десятки снарядов упадут на Киев, разрушая кварталы и убивая мирных жителей, украинцам придется реагировать и защищать город, перебрасывая дополнительные войска с восточного фронта для защиты Харькова. Не только войска, но и военная техника, включая артиллерию для контрбатарейной стрельбы, будут отсутствовать на востоке, что облегчит русским победу там.

Как этого добиться, то есть подставить Харьков под русский огонь? Очень просто: захватив и закрепив деревню типа Липцы в 20 километрах от северной окраины Харькова, на направлении атаки из восточного кармана, но оттуда они смогут держать под артиллерийским контролем большую часть дороги М20 на восток, тем самым способствуя прорыву к этому городу. Или же украинцам придется бороться за то, чтобы Липцы или другие прилегающие города не достались русским, а если они их потеряют, то русские не получат кордона для развертывания своих артиллерийских орудий по своему усмотрению.

Выводы

Я склоняюсь к 3 и 4 варианту вместе взятым. Но суть в том, что русским удалось открыть новый фронт, который ставит украинцев в сложное положение, учитывая, что они сталкиваются с растущим давлением русских на восточном фронте, особенно в Часовом Яру, и им также приходится иметь дело с неожиданным прорывом из Очеретине, плюс усиление атак по всему фронту.

Украинцам необходимо тщательно управлять этим новым фронтом в Харькове, поскольку, хотя в настоящее время он не представляет серьезной угрозы, он может стать таковой, если не отнестись к нему серьезно, благодаря потенциальной маневренности русских, если им удастся закрепиться и иметь возможность проводить атаки с нескольких направлений.

С другой стороны, замена Сергея Шойгу в эти выходные с поста министра обороны после 12 лет работы на этом посту, а также последовавший за этим коррупционный скандал с арестами на самом высоком уровне в том же министерстве (включая заместителя Шойгу) доказывают, что в России очень много недовольства из-за того, что война на Украине идет не очень хорошо. Как будто не известно, что все российское общество коррумпировано до мозга костей. Таким образом, Путин ищет и находит козла отпущения за эту ситуацию, изображая из себя великого неподкупного, жертвуя даже одним из своих самых близких соратников, чтобы обвинить в провале на Украине коррупцию в министерстве обороны.

Share our work
Прорыв под Очеретине: причины и перспективы

Прорыв под Очеретине: причины и перспективы

Битва при Очеретине и последующее проникновение российских войск в эту область являются самым значительным событием 2024 года после падения Авдеевки. Тем более удивительно, что это не результат сильной российской атаки, ожесточенного боя, как в случае с Авдеевкой (или Бахмутом, Сиверодонецком и другими), а, по всей имеющейся на данный момент информации, результат серьезной ошибки украинского командования или войск в оборонительном аппарате, которая позволила этому произойти. По сути, русские просто воспользовались этой огромной ошибкой украинцев, сами не веря в то, что попались на такую удочку. Но они знали, как извлечь из этого максимальную выгоду, поставив украинцев в сложную ситуацию на линии фронта.

Это в некоторой степени напоминает сюрприз, который украинцы устроили россиянам 6 сентября 2022 года, когда они атаковали юго-восток Харькова, воспользовавшись началом наступления в Херсоне 30 августа, и с помощью пяти бригад нанесли удар по россиянам возле Харькова, прорвав их линии и позиции и освободив более 8500 кв. км, далеко к востоку от реки Оскол.

Но на этом сходство заканчивается, по крайней мере пока, на уровне внезапности. Затем украинцы проникли с нескольких направлений и быстро продвигались вперед, изолируя русские опорные пункты, пользуясь тем, что у русских не было сильных оборонительных линий, они наступали, а не оборонялись. Здесь, в Очеретине, речь идет о вторжении примерно на десять километров, только в одном направлении, хотя они начали давить с двух сторон и продвигаться вперед, чтобы как можно быстрее использовать успех. Но они преодолели укрепленную украинскую оборонительную линию (хотя и не сильно укрепленную, как украинцы форсировали во время своего наступления летом 2023 года).

Однако это проникновение может стать проблематичным для украинцев и поставить их в невыгодное положение в Донецке, если не принять быстрых и своевременных мер, прежде чем русские смогут закрепиться и использовать свой успех в полной мере. Но в чем будет заключаться этот вероятный успех?

Как это было возможно?

Судя по всем данным, как я уже говорил, это была серьезная ошибка украинского командования или войск на фронте. Это также может быть недопонимание или нарушение субординации — пока ни одна из версий не может быть исключена. Но факты таковы, повторяю, по последней информации.

После взятия Авдеевки в феврале, воспользовавшись благоприятным моментом, когда у них была инициатива, и украинскими проблемами с нехваткой боеприпасов, обострившимися после продления приостановки американской помощи, русские продвигались дальше на Запад, сохраняя благоприятную динамику и инициативу, которую они получили, несмотря на огромные потери. Они просто наступали, бросая в бой все новые и новые войска, невзирая на уровень потерь. В течение двух месяцев их продвижение значительно сокращалось, метр за метром, каждый сантиметр отвоеванной земли был оплачен огромным количеством русской крови. Украинцы отступали с боями, шаг за шагом, и держались, нанося потери наступающему врагу.

Но внимание всех сосредоточено в 45 километрах к северу, где российские войска продвигаются из Бахмута в сторону Часова Яра, который сопротивляется более серьезно, пользуясь тем, что к востоку от этого населенного пункта проходит канал, идущий с севера на юг. До войны население Часова Яра составляло около 12 000 человек, но сейчас там осталось всего несколько сотен жителей. Однако атака и давление российской армии происходят на нескольких участках фронта, включая север в Луганске, а также юг, в Запорожье или Херсоне, против украинских плацдармов или захваченных ими островов на Днепре.

Но российские успехи были незначительными, по несколько метров в день, украинцы держались, и единственным районом, который мог создать более серьезные проблемы, казался восточнее Часова Яра, где успех русских в захвате небольшого городка на возвышенности мог дать им базу для развития атак на Краматорск и Славянск. Захват этих городов привел бы к завоеванию Россией всей Донецкой области, что является частью цели Путина, изложенной в указе об аннексии Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей летом 2022 года. Впервые в истории кто-то объявляет об аннексии провинций, которые он не завоевывал и не контролировал. Или же для Путина завоевание Часова Яра станет пропагандистским переворотом, этапной победой, чтобы показать россиянам, что его спецоперация проходит успешно и до окончательной победы осталось недолго, чем можно будет похвастаться на параде 9 мая. Но даже если Часов Яр падет, до Краматорска и Славянска еще далеко, а эти города укреплены и обороняются, мы видели, с каким трудом русские отвоевали Северодонецк и Лысьвенск в июне 2022 года.

К западу от Авдеевки ситуация казалась контролируемой. Украинская 47-я механизированная бригада обороняла линию Семеновка — Бердичи — Новокалинове, но эта бригада была сильно измотана непрерывными боями в течение двух лет (она вела тяжелые бои и под Авдеевкой) и нуждалась в передышке для отдыха, ремонта и восстановления поврежденной техники, восполнения потерь. Об этой необходимости оперативной паузы мы говорили в предыдущих материалах, см. https://karadeniz-press.ro/ofensiva-rusa-de-vara-este-posibila/.

Или же в первой половине апреля украинское командование справедливо решило вывести 47-ю механизированную бригаду с фронта для восстановления и заменить ее украинской 115-й механизированной бригадой. Но эта замена, согласно правилам, должна была проводиться позиция за позицией, рота за ротой, каждое подразделение, каким бы маленьким оно ни было, должно было передать позицию своим сменщикам, сориентировать их по ситуации в секторе, командир каждого подразделения, передающего сектор, должен был сообщить принимающему секторе о позициях противника, о привычке противника атаковать в определенное время или о любых важных деталях, таких как сильные или слабые стороны устройства, все, в деталях, включая потенциальные позиции вражеских снайперов. Все делается по правилам, часто два подразделения (передающее и принимающее сектор фронта) проводят вместе на позиции день или больше, чтобы освоиться перед выходом обмениваемого подразделения. Так было в Первой и Второй мировых войнах, а также в последующих конфликтах.

Прежде чем продолжить, необходимо пояснить один момент. Существует большая разница между советским/российским и западным/натовским стилями командования, и она длится уже несколько десятилетий.

Советская модель командования, перенятая русскими и не только ими, сосредоточена на выполнении приказов. Это типичная диктаторская система, в которой от подчиненного не требуется думать, а только выполнять приказ сверху, невзирая на последствия. Даже если подчиненный, которому отдан приказ, находясь на месте и лучше ориентируясь в ситуации, чувствует, что приказ не соответствует положению дел на местах, от него требуют выполнить приказ без колебаний, в точности и в срок. Если он этого не сделает, его ждет военный трибунал. Например, он получает приказ захватить определенную квоту. Ему бесполезно знать, что он не может сделать это фронтальной атакой, потому что она хорошо защищена и подойдет другой подход, но приказ есть приказ. Поэтому он толкает своих людей в лобовую атаку, чтобы быть уничтоженным вражеской обороной. Если он этого не сделает, его отдадут под трибунал, а во Второй мировой его бы расстреляли за неподчинение приказу. Но, предположим, он завоевал эту долю. Полевой командир не знает, что делать дальше, пока не получит приказ сверху. Поэтому он остается на квоте, ожидая приказа, который может поступить, а может и не поступит. Хотя он видит, что противник отступает, он не наступает, потому что не получил приказа. Если он делает это по собственной воле и несет потери, его могут отдать под трибунал за то, что он сделал это без приказа. Если он этого не сделает, то позже его могут отдать под трибунал за то, что он не воспользовался этой возможностью. Это советская система, перенятая русскими.

Западный, или натовский, способ командования. Командиру на месте сообщают миссию, цель миссии, он приходит с наблюдениями и дополнениями к ситуации на месте. Он может отказаться, если считает миссию невыполнимой, приоритетом является минимизация собственных потерь. В зависимости от степени сложности, при необходимости ему выделяются дополнительные ресурсы, например, артиллерийская и авиационная поддержка или бронетанковая поддержка. Он решает, как подойти к цели, какую долю отвести, и если он это делает, то имеет право на инициативу, даже инициатива полевого командира поощряется в западной системе командования НАТО. Таким образом, он может на месте решить, продолжать ли движение или укрепиться на завоеванной позиции.

Или, в данном случае, мы не знаем, что именно произошло. Мы не знаем, какой подход использовали командиры на местах. Неужели украинская 47-я механизированная бригада, измотанная после двух лет боев, зная, что ее должны сменить в определенный день, получив приказ уйти в этот день, просто ушла с позиций до того, как ее сменила 115-я бригада (возможно, пришедшая с опозданием)? По-моему, это маловероятно, учитывая, что бойцы в обеих бригадах опытные, и я не думаю, что они оставили бы большие участки фронта непокрытыми по таким причинам. Проблемы возникли в секторе Бердичи — Новокалинове, севернее позиции, занимаемой 47-й бригадой, где проходит дорога на Очеретине. Возможно, 115-я бригада не успела сменить 47-ю бригаду на этих северных позициях, и та вообще отошла, прежде чем эти позиции заняла 115-я бригада? Это было бы крайне непрофессионально.

Вспомним случаи Первой мировой войны: под Мерешти, когда часть русских союзников покинула окопы при первых же немецких атаках, румынским дивизиям, наступавшим после маршей в десятки километров, пришлось атаковать и выбивать из русских окопов немцев, которые заняли их практически без боя. Или украинцам следовало бы не оставлять окопы пустыми, а дождаться прибытия замены, пусть и с опозданием. Не механически выполнять приказ сверху, а подумать и оценить, каковы будут последствия выполнения приказа, который оставляет участок фронта незакрытым из-за опоздания подкрепления.

Опять же, мы до сих пор не знаем, что произошло на самом деле, но один из представителей украинского штаба заявил, что некоторые подразделения «облажались» (в английском языке это звучит как f*cked up). Украинские СМИ поспешили обвинить 115-ю бригаду, справедливо или нет. Эта бригада, как и 47-я, состоит из добровольцев и участвует в боях уже два года, но главная проблема заключается в том, что ее руководство очень часто менялось, что, несомненно, сказывалось на ее сплоченности. Я не хочу, чтобы меня неправильно поняли, бойцы в этой бригаде хорошие и мотивированные, но руководство, если оно меняется слишком часто, может негативно сказаться на боеспособности.

Украинские СМИ также напомнили, что эта 115-я бригада также отвечала за оборону Лысьвенска после того, как город-побратим Северодонецк пал 25 июня 2022 года после героического сопротивления в течение одного месяца, двух недель и пяти дней. Лысьвенск отделен от Северодонецка рекой Донец, лежащей на холмах на западном берегу. Казалось, что после падения Северодонецк и Лысьвенск мог бы продержаться еще не менее семи недель, как и первый, учитывая его более высокое положение за рекой, но он пал только через неделю и один день, 3 июля 2022 года. Но наряду со 115-й бригадой в боях участвовали и другие украинские части, такие как 24-я механизированная бригада и 4-я бригада быстрого реагирования. Существует мнение, что в быстрой сдаче Лысьвенска виновата 115-я бригада, что неверно: украинские войска были выведены после того, как русским удалось продвинуться на внешних флангах, угрожая городу окружением.

Точно так же и в случае с прорывом к Очеретине, я не думаю, что можно полностью винить только 115-ю бригаду. Если 47-я бригада оставила позиции, не дождавшись замены, то она виновата не меньше, если не больше. В этом районе находились и другие украинские подразделения, которые могли бы вмешаться, если бы знали о проблеме, например, 425-й штурмовой батальон «Скала» или 104-я территориальная бригада.

Прорыв российских войск

Русские были начеку, заметили слабые места в покрытии сектора фронта беспилотниками и спутниками и действовали быстро и решительно. В том смысле, что если в течение нескольких месяцев им не удавалось прорвать фронт с боем, сколько бы артиллерийских обстрелов они ни провели, сколько бы бронетехники и волн пехоты ни направили в блендер, то теперь они легко добились успеха, воспользовавшись очевидной украинской ошибкой.

Таким образом, русские бросили на ослабленный сектор все имеющиеся в их распоряжении войска и с легкостью проникли внутрь. Не довольствуясь прорывом фронта, они продвинулись как можно глубже. Они сделали это правильно, в соответствии с теориями, разработанными в 1930-х годах советскими войсками под названием «Глубокое сражение» — по сути, изобретение оперативного искусства, промежуточного уровня между тактикой и стратегией. Ряд советских теоретиков, близких к Михаилу Тухачевскому, таких как Владимир Трандафиллов, Александр Свечин и Георгий Иссерсон, исходя из необходимости выхода из окопной войны, характерной для Первой мировой войны, разработали теорию, с помощью которой можно было добиться прорыва статического фронта с большими последствиями для ведения войны. Эта теория была подхвачена немцами под названием «Блицкриг», но впервые была применена генералом Жуковым против японцев в Маньчжурии на Халхин-Голе в августе 1939 года. Советы успешно использовали ее во второй половине Второй мировой войны.

Теория более длинная и детальная, но в кратце она описывает, как осуществляется прорыв фронта, определяя последовательные эшелоны, которые наносят альтернативные удары по фронту до успешного прорыва в одной точке. Эшелон, которому удается прорваться, останавливается, сохраняя прорыв, и не пытается продвигаться вглубь, эту роль берет на себя второй эшелон, который проникает в прорыв и стремительно продвигается вглубь, не останавливаясь перед промежуточными сопротивлениями противника, наоборот, он продвигается как можно дальше и глубже, чтобы углубить прорыв, а не расширить его.

Таким образом, весь фронт переворачивается с ног на голову, исходная линия оказывается под угрозой охвата, единственное решение для противника — выправить фронт на позицию, расположенную гораздо глубже, пропорционально достигнутой глубине, успешное наступление, о котором бойцы в окопах Первой мировой войны не могли даже мечтать. Именно поэтому прорыв должен быть как можно более глубоким, а не обязательно широким. Именно поэтому советские части во Второй мировой войне продвигались вглубь, пока у них не закончился бензин. Конечно, их нужно поддержать, бросив в прорыв как можно больше подразделений второго эшелона, чтобы поток войск через прорыв продолжался как можно дольше. Такое продвижение ставит части противника в уязвимое положение: они могут послать резервы, чтобы закрыть брешь, они вступят в бой с первым эшелоном, тем, который пробился, вместо этого второй эшелон продвигается вглубь. Противник начинает гонку, чтобы преследовать этот второй эшелон, но это означает распределение ресурсов на большей территории, с предсказуемым результатом против того, кто совершил прорыв и владеет инициативой маневра.

Именно этого и добились россияне под Очеретине. Воспользовавшись ошибкой украинцев, они без труда прорвали слабозащищенный фронт, а затем бросили в прорыв все, что у них было, продвигаясь к Очеретине, расположенной примерно в десяти километрах ниже. Они собрали все войска, которые смогли найти, и также бросили их в прорыв. Более того, они начали отводить войска с Запорожского фронта (несмотря на то, что там они успешно наступали на Роботину, вход в которую был сделан украинским наступлением в 2023 году), например, как минимум одну воздушно-десантную бригаду, чтобы перебросить ее в Донецк, в Очеретине или/и Часов Яр.

Украинская реакция

Для русских это не будет проблемой, поскольку украинцам также необходимо перебросить войска для укрепления Часова Яра и борьбы с Очеретинским прорывом. Русские прорвали здесь фронт 14 апреля, а затем продвигались вперед через брешь, используя все свои силы.

Украинцы развернули 47-ю механизированную бригаду и направили ее в атаку на русский прорыв с юга, а 115-я бригада атаковала с севера, пытаясь прорвать и запечатать прорыв, но было уже слишком поздно, русские успели достаточно укрепить фланги, поэтому поспешно предпринятые атаки провалились. Более того, русские вошли в Очеретине, где находилась 104-я территориальная бригада, но у нее не хватало артиллерии и тяжелого вооружения, поэтому после нескольких дней боев деревню пришлось сдать.

Эффект от прорыва ощущается уже через несколько дней: украинцы вынуждены выделять больше ресурсов, чтобы не допустить охвата соседних позиций. Более того, русские стараются расширить и удлинить прорыв именно с этой целью. На севере они захватывают Аркунгельское, заманивая в ловушку 115-ю бригаду, и та отходит на север на легко обороняемые позиции за каналом и озерами, протянувшимися с востока на запад. На юге 47-я бригада оставляет Бердичи и отступает по дуге на юг, включая Соловьево.

Несомненно, это был неожиданный успех русских, после непрерывных атак в течение нескольких месяцев, с огромными потерями за несколько сотен ярдов земли. А теперь у них есть перспектива завоевать около 100 кв. м земли с незначительными потерями по меркам прошлого. Это очень много по сравнению с тем, что русские завоевали до сих пор с ужасающими потерями, когда они добивались лишь метров или сотен метров.

По идее, чтобы избежать окружения, украинцам, вероятно, придется уступить территорию с юга до следующей линии обороны — квадрант 10 км на 10 км, или около 100 км. Но следующая линия обороны — это природное препятствие, ряд озер и каналов, которые легко оборонять с небольшим количеством войск. На севере они не могут продвигаться из-за той же проблемы — аналогичной оборонительной линии, за которую отошла 115-я бригада.

Но проблема для русских заключается в том, что эта новая украинская оборонительная позиция представляет собой выход на запад, и если они войдут в нее, то станут уязвимыми с флангов для артиллерийского огня и возможности окружения в результате продолжительной контратаки.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что это проникновение, даже если оно может развиваться на юг, никуда не ведет. Ни крупных городов, ни узлов коммуникаций, ни крупных дорог, только равнина, поля и украинская степь. В том смысле, что нет никакой украинской стратегической цели, которой бы угрожал этот прорыв, реальная украинская стратегическая цель — это 45 км к северу, Часов Яр, завоевание которого открыло бы путь к Константиновке на юго-западе или к Краматорску и Славянску на западе, городам-крепостям, завоевание которых было бы равносильно завоеванию русскими Донбасса, одной из навязанных целей Путина.

Но русские, безусловно, будут настаивать на использовании прорыва в Очеретине, потому что для них завоевание этой земли равносильно победе, которую они могут донести до внутренней общественности, даже если она не имеет стратегической ценности для развития будущих наступательных операций, а, напротив, ведет в тупик, который может оказаться опасным даже для атакующего.

Отсюда могут открыться возможности для украинцев, если они знают, как правильно разыграть свои карты, но у них тоже есть дефицит кадров в дополнение к боеприпасам и оружию. Последние уже на пути к решению, но проблема личного состава остается. В зависимости от того, как она будет решена, можно будет оценить, чем закончится нынешнее российское наступление.

Share our work
Украинский приоритет после одобрения военной помощи США

Украинский приоритет после одобрения военной помощи США

Теперь, после того как американская военная помощь украинцам была оказана в рекордные сроки — за четыре дня она прошла Палату представителей, Сенат и президента, — поставкам современного вооружения на Украину был дан зеленый свет, и оно может быть доставлено в страну, измученную российским вторжением. Но это не значит, что ситуация на фронте изменится в одночасье, что уже завтра инициатива перейдет к украинской стороне, которая сможет быстро начать масштабное контрнаступление, которое приведет ее к триумфальному маршу к Азовскому морю. По понятным причинам это невозможно сделать за короткое время.

Американская военная помощь

Прежде всего, не стоит питать иллюзий по поводу того, что на украинский фронт немедленно поступит американское оружие и боеприпасы на сумму 60 миллиардов долларов. Это впечатляющая цифра, эквивалентная ВВП Румынии в 1988 году, в период, когда некоторые вздыхали о том, какая у нас была хорошая экономика. Для сравнения: в 2022 году ВВП Румынии составляет 300 миллиардов долларов, что в пять раз больше, чем за 35 лет, так что военная помощь будет составлять пятую часть сегодняшнего ВВП Румынии, но все равно это впечатляющая цифра.

И не вся помощь США — это военная помощь, а финансовая помощь для разрушенной войной экономики Украины. Но это, как я уже сказал, гораздо более высокая цифра, чем американская помощь на сегодняшний день, то есть на 2022-2023 годы, с начала войны. С начала войны (24 февраля 2022 года) до конца 2023 года США предоставили Украине помощь на сумму около 45 миллиардов долларов, так что цифра, которая сейчас озвучивается, на 25 % больше. Проблема в том, что эта помощь предоставляется поэтапно, и каждый транш требует одобрения конгресса, поэтому в конце 2023 года администрация президента решила попросить законодательный орган одобрить общий пакет помощи на весь 2024 год, чтобы не просить о каждом транше, как раньше. И просьба президента была заблокирована в Конгрессе из-за внутриполитических разногласий между республиканцами и демократами. Мы не будем вдаваться в подробности, но печально, что помощь, необходимая для выживания Украины, задерживается более чем на четыре месяца из-за внутриполитических проблем США.

За этот период тупика, администрация США сумела найти способы пронести оружие и боеприпасы: пакет вооружений на 300 миллионов долларов как неизрасходованные деньги Министерства Обороны в предыдущем финансовом году (включая ракеты ATACAMS, которые 17 марта поразили крымские аэропорты) и оружие, захваченное у иранцев, которые пытались передать его повстанцам Хути в Йемене, атакующим торговые суда в Баб-эль-Мандебском проливе (южная часть Красного моря) и Аденском заливе. Речь идет о тысячах единиц автоматического оружия, переносных пусковых установках и сотнях тысяч боеприпасов.

Таким образом, речь идет о том, что эта масштабная военная помощь будет поступать поэтапно, а не вся сразу, как планировалось ранее. Иначе и быть не может, учитывая логистику. Даже если часть оружия и боеприпасов была заранее размещена в Польше до окончательного голосования и сможет быть быстро переброшена в Украину на фронт, это количество будет относительно небольшим, чтобы сразу изменить ситуацию. Оно сможет лишь ослабить давление на фронт, но не устранить его полностью.

Остановится ли российское наступление само по себе?

Мы ни на секунду не должны думать, что русские, узнав о разблокировании американской военной помощи, сложат оружие и разочарованно вернутся домой. Нет, они продолжат непрерывное наступление, пытаясь максимально использовать окно возможностей, которое постепенно начинает закрываться. Возможно, они будут давить еще сильнее, зная, что помощь союзников постепенно начнет сводить на нет их преимущество на данном этапе. Потому что баланс сил не изменится внезапно, а начнет шаг за шагом склоняться в пользу украинцев, и шанс русских заключается в том, чтобы максимально использовать его, пока у них еще есть материальное преимущество.

Поэтому на этом первом этапе они будут давить еще сильнее, даже если почувствуют, что приближаются к кульминационному моменту — точке, в которой им придется взять оперативный перерыв, поскольку они ведут более или менее непрерывное наступление, неся огромные потери, уже почти полгода с момента начала более серьезного наступления на Авдеевку (см. https://karadeniz-press). После такого темпа наступления россиянам неизбежно придется перегруппироваться и восстановить свои силы, предположительно после того, как они начнут наносить более серьезные удары по украинской обороне в Часовом Яру. Даже если вы увидите их намерение атаковать на севере, в то время как группировка закрепляется на востоке, это тоже будет остановлено. То же самое происходило во Второй мировой войне, любое наступление, русское или немецкое, после продолжительного темпа и высокого темпа, должно было быть остановлено через некоторое время (максимум несколько месяцев), из-за истощения войск, а также материалов. Нужна была передышка, нужно было перегруппировать силы, пополнить запасы, произвести замену, создать новые логистические сети, переместить промежуточные склады ближе к новой линии фронта, чтобы не перенапрягать логистику, усилить войска для наступления и т. д. И на это нужно время, это нельзя сделать на ходу во время наступления.

Но в случае с русскими, именно это вынужденное наступление в последнюю минуту, чтобы максимально использовать оставшееся окно возможностей до того, как украинцы получат достаточно оружия и боеприпасов, сделает кульминационный момент и момент оперативной паузы более ранним для русских, потому что, вынуждая их, они будут быстрее расходовать ресурсы, заставляя их остановиться немного раньше, чем мы предполагали.

Недостатком для них является то, что они могут остановиться на невыгодных позициях, что сделает их уязвимыми для украинской контратаки средней интенсивности. Мы все знаем, как российское руководство не приемлет идею отступления на более выгодные позиции, если это необходимо, потому что это означает отказ от завоеванной территории, а завоевание территории — главная цель для Кремля. Отступление из Херсона было исключением, когда они действительно были прижаты к стене, то есть к Днепру, в то время как победившие украинцы в своем наступлении к югу от Харькова продвинулись через реку Оскил в Луганскую область (они заняли небольшую ее часть).

Несомненно то, что россияне будут (или должны, если у них еще есть ресурсы для этого) усиливать давление на этом этапе, если они хотят иметь хоть какой-то шанс получить что-то ощутимое от продолжения наступления после падения Авдеевки в феврале. Если у них больше не будет ресурсов для увеличения темпа, их наступление остановится само собой через несколько недель на оперативную паузу, независимо от дополнительной американской помощи, прибывающей на фронт.

Но если у русских все же хватит ресурсов для ускорения темпа, пусть даже на две недели, украинцы обязательно остановят свое наступление до того, как добьются значительных успехов, например, займут Часов Яр и решительно продвинутся к Славянску и Краматорску. Ведь если им это удастся, русские займут выгодные позиции, и украинцам будет гораздо сложнее их вытеснить.

И чтобы остановить их в этом случае, украинцам нужна каждая единица американского оружия и боеприпасов, которые они могут доставить на линию фронта. И не только американское, но и союзническое. Потому что эта попытка вытеснить русских приведет к большой нагрузке на украинские войска, которые истощены и устали от стольких боев.

Козыри русских

Главный козырь русских, не только в ходе этого наступления, но и в характере всей войны, — численное превосходство в сочетании с полным безразличием к огромному уровню собственных потерь. Для них собственные жизни — ничтожная ценность, сколько бы их ни погибло или ни было покалечено, их место занимают другие и другие, вытесняемые вперед в блендере. Нам, приверженцам западного духа и ценностей, где каждая жизнь бесценна, в это трудно поверить и принять, но такова реальность русского мира. Мы словно заново переживаем времена Второй мировой войны, когда русские наступали массой пехоты и пулеметчики уничтожали целые шеренги, а на их место приходили другие, подталкиваемые сзади политическими комиссарами с оружием в руках (см. также мемуары румынских ветеранов, рекомендую, например, «Рыцарей Апокалипсиса» Иона В. Эмилиана). Любой проницательный человек мог бы подумать, что эти времена прошли, но нет. Хотя признаки этого были даже при путинском режиме.

В 2000 году, после того как затонула подводная лодка «Курск» и русские отказались от помощи Запада, чтобы вовремя поднять ее на поверхность и спасти экипаж (в итоге западники все-таки подняли ее на поверхность, но слишком поздно для экипажа), российский адмирал на вопрос репортера, который сказал, что погибло 118 человек, ответил категорично: «Ничего страшного, наши мамы сделают других! Таково отношение российского руководства к собственным потерям, причем не только среди своих военных, но и среди гражданского населения».

Если в случае захвата заложников западная доктрина гласит, что первоочередной задачей является спасение заложников, то российская доктрина, проверенная на практике, — это уничтожение захватчиков, а жизнь заложников стоит на втором месте. Этот российский подход был доказан в театре на Дубровке в 2002 году (132 заложника погибли и более 700 получили ранения) и в школе Беслана в 2004 году (334 заложника погибли, в основном дети, и более 800 получили ранения).

И если русские не ценят жизни своих собственных военных или гражданских лиц, можем ли мы ожидать, что они будут ценить жизни военных или гражданских лиц, которых они считают врагами? Этим объясняются беспорядочные бомбардировки украинских гражданских кварталов и жилых районов в городах, расположенных далеко за линией фронта. Вместо этого, украинцы наносят удары только по военным объектам на оккупированной территории или на территории России, а гибель мирных жителей носит случайный характер. Даже штаб-квартиры ФСБ в Москве и других городах подвергались ударам ночью, чтобы в этих зданиях не было гражданских лиц.

Вторым главным преимуществом русских в этом наступлении, да и в этой войне, является их материальное превосходство в обычных вооружениях и боеприпасах. По сравнению с Украиной, Россия имела и имеет в своем арсенале огромное количество артиллерийских орудий, танков, бронемашин, самолетов и подобного оружия. Это сокрушительное превосходство, которое, по идее, должно было переломить ситуацию еще в феврале 2022 года. Но все сложилось иначе.

Потому что украинцы сумели компенсировать это превосходство не только качеством полученного с Запада оружия, но и инновационной тактикой. В данном случае речь идет о беспилотниках Bayraktar TB-2, которые нанесли хаос российским бронетанковым войскам на первом этапе войны. А также о противотанковых ракетных установках FGM-148 Javelin и NLAW, разработанных еще во времена холодной войны в качестве основного средства борьбы с бронетехникой пехоты. В 1980-х годах, главным страхом НАТО была молниеносная атака войск Варшавского договора с бронетанковыми дивизиями через перевал Фульда в сердце тогдашней Федеративной Республики Германия. У НАТО не было достаточно танков, чтобы противостоять им, поэтому они разработали пехотное оружие, способное бороться с танками. В результате появилась противотанковая ракета типа Javelin — основной ответ пехоты против бронетехники. До тех пор было немыслимо, чтобы пехотная дивизия могла выдержать танковую атаку, даже за укреплениями или минными полями, но с тех пор преимущество бронетехники стало относительным на поле боя. И его применимость была доказана на Украине в 2022 году.

Но и русские, понеся потери, адаптировали и улучшили свои возможности электронной войны (EW), снизив эффективность беспилотников Bayraktar, улучшили свою тактику, чтобы не быть удивленными на флангах (атакуя на широком фронте) и многое другое, это уже другой разговор. В ответ украинцы стали использовать беспилотники FPV, в том числе против пехоты, а не только против бронетехники, русские тоже начали это делать.

Русские потеряли внушительное количество танков, бронемашин, командных центров, самолетов, вертолетов, орудий, ракетных установок и т. д., что также наглядно подтверждается сайтом Oryx, и это число намного превышает украинские потери, подтвержденные тем же сайтом.

Артиллерия, Киллер

Но главная проблема остается — превосходство артиллерии, потому что на поле боя главный убийца — не пехота, не бронетехника, не авиация, а артиллерия. Так сложилось с момента появления этого оружия. Статистика Первой мировой войны, подтвержденная последующими конфликтами, подчеркивает это. Артиллерия была причиной большинства потерь на поле боя.

И здесь русские значительно превосходят украинцев. У них больше артиллерийских орудий, больше снарядов, больше запчастей. Поэтому они имели это превосходство на протяжении всей войны и продолжают иметь его сейчас. Конечно, западники пытались компенсировать это превосходство русских в этой области, поставляя украинцам всевозможные артиллерийские орудия и гаубицы. Но у них есть проблема, точнее, несколько. Во-первых, их слишком мало. Мы видим, что американцы объявили о поставке Украине HIMARS и M270 MLRS, французских гаубиц Ceasar и т.д. Но их количество ограничено, и у них есть другая большая проблема.

Они очень хороши, стреляют точно и на большие расстояния. Но у них другое предназначение — наносить удары по фиксированной точке, то есть они идеально подходят для уничтожения командных пунктов, складов боеприпасов, скоплений бронетехники, мостов или обязательных переправ в глубине вражеского фронта, аэродромов и т. д. Но они совершенно не подходят для линии фронта, там, на демаркационной линии, в горячей зоне, где проводятся атаки и контратаки с целью удержать или захватить линию деревьев или траншею. Ведь каждый удар стоит очень дорого. Как вы не будете стрелять ракетой Javelin стоимостью 176.000 долларов по грузовику, но будете стрелять по многомиллионному танку, так и вы не будете стрелять ракетой MLRS примерно той же цены по вражеской атаке из 40 пехотинцев или пулеметному гнезду в подвале полуразрушенного дома. Боеприпасы к этим системам дороги и дефицитны, они предназначены для поражения дорогостоящих целей, а не для борьбы с волной пехотинцев, наседающих по полю.

Для прямого боя на фронте используется классическая артиллерия, старая артиллерия, с орудиями, расположенными в батареях и стреляющими заградительными залпами на пути атаки противника, или заградительным огнем (также заградительным) за фронтом для блокирования поставок, или огнем для разрушения укреплений противника. Это артиллерия, которая уничтожает противника, разрушает его укрепрайоны, сбивает его атаки или смягчает сопротивление фронта перед собственной атакой.

И этот тип артиллерии с обеих сторон, фактически основная часть артиллерии на фронте, состоит из классических орудий СССР времен холодной войны, когда были сделаны десятки тысяч таких орудий.

Снарядный голод

Классические орудия — закон фронта, они выпускают тысячи снарядов в день, ведут заградительный огонь по вражеским атакам, а также обстреливают укрепленные позиции. На них ложится вся тяжесть артиллерийской войны, они — настоящие убийцы на поле боя. Когда на линии фронта или за ней сосредоточены войска или танки, артиллерию вызывают, сообщают ей координаты, и она открывает огонь. Но как только она открывает огонь, даже с расстояния в несколько километров, ее позиция обнаруживается, и возникает риск контрбатарейной стрельбы противника, поэтому артиллерия, сделав несколько выстрелов, быстро собирается и переезжает на другую, заранее подготовленную позицию. Для контрбатарейной стрельбы, украинцам идеально подойдут гаубицы Ceasar или подобные им, при условии, что вражеская артиллерия будет вовремя обнаружена и контрбатарейный огонь будет открыт до того, как вражеская батарея начнет движение.

Но эти классические орудия требуют боеприпасов, много боеприпасов, чтобы вести заградительный огонь или подавлять оборону противника. А недостаток боеприпасов в обыденной речи называется снарядным голодом — термин, введенный еще в Первую мировую войну. В смысле нехватки боеприпасов для выполнения основной задачи, то есть ограничения стрельбы из-за опасения исчерпать запас снарядов, который считается недостаточным для поддержки фронта.

Украинцы жалуются именно на это явление, и вполне справедливо. Но и у россиян здесь не все гладко, они израсходовали больше снарядов, чем могли себе представить, поэтому в итоге обратились к северокорейцам, которые поставили от 2 до 3 миллионов снарядов, в дополнение к помощи иранских беспилотников Shahed. Для сравнения, во время осады Севьеродонецка и Лисичанска (май-июнь 2022 года) русские выпускали 20 000 снарядов в день по всему фронту. Под Бахмутом в 2023 году и Авдеевкой в 2024 году они выпускали по 5-6000 снарядов в день, также по всему фронту. Так что огромное потребление снарядов русскими тоже сказывается.

Но с украинцами это дополнительная проблема. Их классические орудия, большая часть артиллерии на фронте, используют старые калибры бывшего Варшавского договора, которые больше не производятся в странах НАТО, где производятся только калибры НАТО. Поэтому в плане боеприпасов страны НАТО могут поставлять украинцам только натовские калибры, которые несовместимы с калибрами Варшавского договора. А у украинцев слишком мало орудий натовского калибра, в остальном, в большинстве своем артиллерийском, они могут полагаться только на собственное производство боеприпасов. За двумя исключениями из числа стран-союзников НАТО, Румынии и Болгарии, которые производят то, что могут, чтобы восполнить нехватку боеприпасов для Украины. Речь идет о калибрах 122 мм и 152 мм, которые не производятся, сопоставимых с 120 мм или 155 мм, калибрами вооружений НАТО. Но их производство недостаточно, чтобы восполнить этот «Снарядный голод» на линии фронта.

Отсюда чешская инициатива по закупке снарядов подходящих калибров за пределами ЕС, выявившая около 800 000 снарядов, готовых к закупке за счет взносов стран-членов. Это связано с тем, что бюрократия ЕС обусловила выделение средств на поддержку Украины боеприпасами и вооружением при условии, что они будут закупаться только в странах-членах ЕС. Калибры, которые нужны украинцам как воздух, производятся только в Румынии и Болгарии, а они не отвечают потребностям. Так что инициатива чехов приветствуется, но на ее реализацию требуется время, в то время как россияне получили от 2 до 3 миллионов снарядов из Северной Кореи в дополнение к собственному производству.

К слову, Румыния уже много лет не производит порох, поэтому ее боеприпасы зависят от импорта. И большая часть этого импорта поступает из Сербии, союзника России. Потребовалось два года войны в соседней Украине, прежде чем появилась инициатива инвестировать несколько миллионов евро в возобновление производства пороха на заводе в Фэгэраш, но первые партии будут поставлены не раньше 2025 или 2026 года. Руководство с более ясным видением возобновило бы производство на следующий день после вторжения России в Украину в 2022 году, и тогда первый румынский порох для снарядов и патронов уже покинул бы ворота завода.

Украинские приоритеты для остановки российского наступления

По идее, русские имеют превосходство в артиллерии примерно 10 к 1, как и в Авдеевке в начале этого года. Кроме того, важную роль играют управляемые бомбы ФАБ-250 и ФАБ-500, запускаемые с расстояния до 80 километров с самолетов Су-35. Они наносят мощные удары по укрепленным украинским позициям и являются ключевым вкладом в российское наступление. Или, чтобы остановить российское наступление, даже если оно ускорится в ближайшие дни, украинцы должны компенсировать эти два основных российских преимущества в артиллерии и управляемых бомбах.

Потому что с точки зрения пехоты, украинцы уже доказали свое превосходство. В прямых столкновениях с российской пехотой, украинцы показали свое превосходство, успешно отражая атаки российской пехоты даже в меньшинстве. Проблемы возникали там, где в дело вмешивалась превосходящая российская артиллерия.

Вот почему я говорю, что украинцам необходимо компенсировать это превосходство России в артиллерии и управляемых бомбах, чтобы остановить российское наступление, даже если оно получит дополнительный импульс в ближайшие дни. Первая фаза — стабилизация фронта, что крайне важно, затем наращивание войск и вооружений, уничтожение российских ударных возможностей, формирование фронта, только после этого может последовать контратака, чтобы отбросить русских назад.

Первый пакет на сумму около 1 миллиарда долларов, частично предварительно размещенный в Польше для поставки сразу после утверждения, содержит боевые машины Bradley (такие, которые уничтожают танки Т-90), ракеты-перехватчики RIM-7 и AIM-9 Sidewinder, боеприпасы для артиллерии и HIMARS, а также переносные зенитные ракеты FIM-92 Stinger.

Следует подчеркнуть важность артиллерийских боеприпасов, чтобы вывести украинскую артиллерию из состояния снарядного голода и компенсировать российское превосходство в артиллерии. Но появляются и боеприпасы HIMARS, которые будут предназначены для поражения российских складов боеприпасов или других важных пунктов, таких как российская логистика (мосты, железнодорожные верфи, командные пункты и т.д.), но не исключено, учитывая увеличение количества ударов, что украинцы будут использовать их и для поражения «более дешевых», но важных целей на данном этапе войны, когда необходимо восстановить неблагоприятный баланс сил. Я имею в виду даже удары по российским артиллерийским батареям, контрбатарейный огонь из HIMARS. То есть вы выбрасываете несколько миллионов долларов из первого попавшегося миллиарда, но делаете это с важной целью, сокращая дефицит артиллерии. И вы получаете очки морали, поскольку русские после того, как первый HIMARS уничтожит артиллерийскую батарею, будут все больше и больше медлить с размещением своих орудий и открытием огня, именно опасаясь HIMARS.

Кроме того, HIMARS будут поражать аэродромы, с которых взлетают самолеты СУ-35 с управляемыми бомбами ФАБ-250 и ФАБ-500, как Storm Shadow поразил вертолетные базы Ка-52 в Бердянске (октябрь 2023 года) — вертолеты, которые доставили украинцам много проблем во время их прошлогоднего наступления в Запорожье, поскольку они запускали ракеты с 3000 метров, вне зоны действия украинских переносных ракет, включая FIM 92 Stinger. Но эти Storm Shadows появились слишком поздно, чтобы помочь украинскому наступлению.

Отдельного упоминания заслуживают ракеты класса «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder с дальностью стрельбы от 1 до 35 километров. Это не просто ракета класса «воздух-воздух», хотя это ее основная роль, но она также может запускаться с морских и даже наземных платформ. А украинцы с прошлого года смогли адаптировать ее для наземного запуска в качестве ракеты класса «земля-воздух» (из систем NASAMS), используя ее для противовоздушной обороны, причем первые такие ракеты будут поставлены канадцами и американцами в 2023 году.

Конечно, она будет неэффективна против самолетов Су-35, запускающих управляемые бомбы FAB с расстояния 80 км от линии фронта, но она также эффективна для перехвата ракет, о чем свидетельствует тот факт, что 2 ноября 2023 года ракета AIM-9 Sidewinder, запущенная с израильского F-35, перехватила и уничтожила крылатую ракету. Пока неясно, как это поможет украинской обороне против низкоскоростных российских управляемых бомб и других воздушных целей противника.

Поскольку полного уничтожения преимущества российских управляемых бомб недостаточно, ведутся разговоры о дополнении оборонительных систем Патриот, что действительно может изменить ситуацию, тем более что мы видели, как украинцы использовали их в качестве ударного оружия против российских самолетов, считавшихся безопасными над Крымом (см. https://karadeniz-press.ro/razboiul-aerian-in-ucraina/). И самое главное — к июню ожидаются истребители F-16.

В целом, этот первый пакет — важный шаг, учитывая поток оружия и боеприпасов, который продолжает поступать от европейских союзников, а также обещанный от британцев и других стран. В нем достаточно оружия и боеприпасов, чтобы помочь украинцам в выполнении первой задачи — остановить российское наступление и стабилизировать фронт, чтобы подготовиться к будущим наступательным действиям.

Share our work