de Isac Mihai | oct. 14, 2018 | Principal, R. Moldova, R. Moldova, Știri, Ucraina, Ucraina, UE, UE, Uncategorized @ro
Liderul de la Kiev, Petro Poroșenko, visează la integrarea euro-atlantică
Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a anunțat că în scurt timp în Constituția țării unde va fi introdusă prevederea privind aderarea țării la NATO și UE, relatează mass-media de la Kiev, citată de agenția de KARADENIZ PRESS. Anunțul lui Poroșenko vine pe fondul intensificării războiului electoral pentru ocuparea postului prezidențial la alegerile din martie 2019. Principalii candidați, inclusiv Iulia Timoșenko, lidera Batkivștina, se întrec în a demonstra electoratului ucrainean susținerea lor pentru integrarea Ucrainei în structurile euro-atlantice.
Poroșenko a mai subliniat că modificarea Constituției este susținută de marea majoritate a deputaților Radei Supreme. El a mai subliniat că schimbarea în Constituție trebuie să fie susținută de reforme profunde în domeniul economic, politic și în justiție, unul dintre cele mai deficitare domenii.
Ucraina, cea mai săracă țară din Europa
Ucraina, oficial cea mai săracă țară din Europa
Ucraina este, oficial, cea mai săracă țară din Europa, a declarat economistul Vladimir Kompanieț, administratorul unui fond investițional privat de pe piața de capital din SUA, citat de Libertatea Cuvântului. Potrivit lui, după indicele PIB-ului pe cap de locuitor, Republica Moldova a devansat Ucraina, care este acum pe ultimul loc de pe continentul european.
În noul raport al FMI pentru luna octombrie, indicatorii economici ai Republicii Moldova au fost considerabili îmbunătățiți. Acum, Chișinăul este pe locul 133 în lume cu 2694,469 de dolari pe cap de locuitor, iar Ucraina este pe locul 134 cu 2656,01 de dolari pe cap de locuitor.
Salariul oficial în Moldova este cu mult mai mare decât în Ucraina, mai spune Kompanieț.
Astfel, salariul oficial a fost, în trimestrul II din 2018, de 375,82 de dolari (6369.8 lei) în Moldova și de 325,53 de dolari (8529 grivne) în Ucraina.
Expertul atrage atenția că și la capitolul – salariu mediu oficial, Ucraina este tot pe ultimul loc în Europa. (N.G.)
de Isac Mihai | oct. 14, 2018 | Analize, Principal, R. Moldova, R. Moldova, România, Știri, UE, UE, Uncategorized @ro
Opoziția pro-europeană de la Chișinău mizează pe sprijinul României
Liderii opoziţiei proeuropene de la Chişinău, Maia Sandu, preşedintele Partidului Acţiune şi Solidaritate, şi Andrei Năstase, preşedintele Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, au făcut, vineri, apel către autorităţile de la Bucureşti să lanseze mesaje clare actualei guvernări de la Chişinău în sensul asigurării unor condiţii democratice şi a respectării statului de drept în perspectiva organizării unor alegeri libere şi corecte la scrutinul parlamentar din Republica Moldova, relatează mass-media de la București, citată de agenția de presă KARADENIZ PRESS.
Război electoral total
“Am fost anunţaţi acum câteva săptămâni că alegerile vor avea loc pe 24 februarie, dar în Republica Moldova niciodată nu poţi fi sigur pentru că nu există predictibilitate şi avem o guvernare care reuşeşte să interpreteze legea aşa încât să organizeze lucrurile aşa cum îi convine mai bine”, a declarat declarat Maia Sandu la dezbaterea “Republica Moldova Azi – integrare europeană intre speranţe şi dezamăgiri” organizată de Fundaţia Universitară a Mării Negre.
Ea adăugat că în această perioadă “partidele proeuropene de opoziţie (…) au fost ţinta principală a atacurilor din partea partea Partidului Democrat”.
” Noi avem şanse, chiar dacă guvernarea vorbeşte despre noi ca despre partide slabe, noi suntem partide fără resurse financiare, ne finanţăm corect şi transparent din donaţiile cetăţenilor şi bugetele noastre sunt de sute sau poate de mii de ori mai mici decât bugetele partidelor de la guvernare, a PD-ului şi a Partidului Socialiştilor, dar noi ne bucurăm de încrederea cetăţenilor şi acest lucru l-am demonstrat la alegerile prezidenţiale şi la alegerile municipale din Chişinău. Pe ce contăm noi: alegeri libere şi corecte şi solicităm sprijinul autorităţilor din România pentru a transmite mesaje clare pentru această guvernare. E nevoie ca ei să respecte caracterul democratic al acestor alegeri. (…) Ca să nu ajungem într-o situaţie tensionată şi dificilă, avem nevoie de condiţii pentru alegeri libere şi corecte. În rest, noi o să ne facem treaba”, a mai spus Maia Sandu.
Jocuri pro-Kremlin
Referindu-se la Partidul Democrat (PD) şi la Partidul Socialiştilor din Republica Moldova (PSRM), ea a spus că e bine “să te dai proeuropean, să obţii bani de la Bruxelles, de la Washington, de la Bucureşti, dar să faci jocurile aşa cum îi convine Kremlinului”.
“Pentru că, şi pentru Kremlin şi pentru corupţii de la guvernare, este foarte comod să ţină Republica Moldova într-o zonă gri, într-o zonă în care ei singuri fac regulile şi le schimbă după bunul plac. O zonă în care să continue mecanismele de spălare de bani, schemele de corupţie şi în general se pare că strategia PD-ului, a PSRM-ului, este să transforme Republica Moldova într-o zonă offshore şi să-şi scoată comisioane din aceste infracţiuni financiare de pe teritoriul Republicii Moldova”, a spus Maia Sandu.
Andrei Năstase, preşedintele Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, a afirmat, la rândul său, că este important ca acordarea capitalului public dinspre Bucureşti spre Chişinău să fie condiţionată în continuare “de stat de drept, de democraţie, de libertăţi”.
România, cel mai important partener comercial pentru Chișinău
“Din 2014 încoace, România a devenit cel mai important partener comercial pentru Republica Moldova. România a contribuit la reabilitarea a peste 930 de grădiniţe, mai mult decât au făcut-o toate guvernările de la Chişinău în acest sens. România a donat, practic, a acordat Republicii Moldova peste 100 de milioane de euro, lucru foarte bun. Ceea ce cred eu către trebuie făcut este ca România să-şi schimbe puţin strategia faţă de Republica Moldova şi voi vorbi şi despre clasa politică pe care o îndemn la mai multă responsabilitate şi la mai multă maturitate în ceea ce priveşte Republica Moldova, la un mesaj comun pentru cei de dincolo, pentru că Republica Moldova nu este un stat oarecare. M-aş bucura dacă capitalul public din România ar fi condiţionat în continuare de stat de drept, de democraţie, de libertăţi, de ce nu, de susţinerea unor firme deja existente, a businessului de acolo, de ce nu, a Mitropoliei Basarabiei din Republica Moldova. M-aş bucura dacă acest capital public ar fi însoţit şi de capitalul privat”, a afirmat Andrei Năstase.
Moldova, inclusă în dialogul parteneriatului strategic cu SUA
Preşedintele Fundaţiei Universitare a Mării Negre, Dan Dungaciu, a punctat că Republica Moldova trebuie inclusă în dialogul parteneriatului strategic cu SUA.
“Nu cred că acest lucru s-a făcut suficient de apăsat, ca să mă exprim eufemistic. Am sentimentul că, dacă există vreun actor politic extern care va putea să joace semnificativ la alegerile parlamentare prezumate din 24 februarie, acel actor nu va fi nici Bruxelles-ul, nici chiar Washington, ci va fi Bucureştiul. Influenţa pe care încă o mai are Bucureştiul şi anumiţi oameni politici şi modul în care, totuşi, se priveşte şi la Bucureşti de la Chişinău, ar putea să fie un element semnificativ. Bruxelles-ul e un pic departe, Washingtonul oricum nu va da mesaje atât de specifice şi punctuale pentru că nu e problema lor fierbinte. Deci Bucureştiul, din punctul acesta de vedere, cred că este capitala europeană sau euroatlantică care ar putea avea cea mai mare influenţă, inclusiv în configurările politice de acolo. Şi din această perspectivă ar trebui să fim şi mai responsabili”, a declarat Dungaciu.
Sprijin pentru opoziție
Vladimir Socor, reprezentant al Jamestown Foundation, a declarat la rândul său că autorităţile de la Bucureşti ar putea să facă o serie de lucruri în ce priveşte relaţia cu Republica Moldova.
“Deşi Bucureştiul nu este unul dintre marii actori internaţionali, are o mai mică influenţă decât SUA sau UE, Bucureştiul are influenţă mai directă la Chişinău, iar Republica Moldova este la vârful priorităţilor declarate de politică externă ale României. (…) Vorbeam adineauri despre plutonul de condeieri şi bateriile de website-uri care scindează votul proeuropean şi pro-unionist. Cuvântul de ordine de la Bucureşti trebuie să fie să înceteze această tactică, e fatală în perspectiva alegerilor. (…) Al doilea, Guvernul României şi Preşedinţia României ar trebui să se asocieze evaluărilor Uniunii Europene faţă de situaţia de la Chişinău. Bucureştiul nu s-a asociat nici explicit şi poate nici măcar implicit cu evaluările UE. Asociindu-se cu această evaluare, Bucureştiul poate să recâştige sprijin popular şi prestigiu în Republica Moldova, să nu mai fie asociat cu persoana cea mai detestată din Republica Moldova, care este domnul Plahotniuc. Al treilea lucru, există metode foarte simple de public relations prin care guvernarea din Bucureşti şi Preşedinţia pot, în mod indirect, să susţină partidele proeuropene fără a recurge la amestecul în treburile interne ale Republicii Moldova, tehnicile necesare, prin televiziune, sunt arhicunoscute”, a declarat Socor.
Transnistria, eterna problemă
El a mai spus că o altă chestiune pe care o pot face autorităţile de la Bucureşti ţine de abordarea chestiunii transnistrene în cadrul OSCE.
“România poate şi trebuie să-şi exercite dreptul de veto, de a-şi retrage consensul în cadrul OSCE pentru a schimba politica OSCE în chestiunea conflictului din Transnistria. (…) România nu poate schimba de una singură sau nu foarte repede politica Washingtonului sau a Bruxellesului, dar poate schimba prin intermediul OSCE care are statut oficial de mediator. Să fiţi toţi conştienţi că atât alegerile, cât şi aşa-zişii paşi mici în direcţia statutului special al Transnistriei pot conduce la compromiterea definitivă a tuturor opţiunilor de viitor pentru Republica Moldova, cu excepţia opţiunii dezintegrării şi a căderii în mlaştina lumii ruse. (…) E vorba de ipotecarea viitorului Republicii Moldova”, a mai afirmat Socor. (M.B.)
de Isac Mihai | oct. 4, 2018 | Editorial, Principal, UE, Uncategorized @ro
Războiul referendumului aruncă România în haos
Pe de altă parte, nu pot să nu mă întreb ce procent din convingerile de modă nouă pe care unii prieteni și cunoscuți de-ai mei și le-au format în ultima vreme cu privire la numeroase aspecte care ne guvernează viețile sunt rezultatul unui salt evolutiv, parcurs prin analiza obiectivă a unor argumente raționale, și cât se datorează asediului cultural dezlănțuit în ultimii ani asupra noastră. Sincer să fiu, văzându-i pe mulți dintre cei pe care îi am în preajmă susținând cu virulență și cu argumente emoționale și discutabile lucruri care acum 15-20 de ani le păreau nefirești sau chiar aberante, înclin să cred că pentru ei albul a devenit negru și negrul alb în urma unui proces denumit de fostul propagandist KGB Yuri Bezmenov „subversiune ideologică”, și nu în urma vreunei analize aprofundate și obiective. Distincția este foarte importantă, pentru că o convingere formată independent, pe baza unor argumente logice, mai poate suferi în timp ajustări, în urma unor noi evaluări ale argumentației pe care a fost fundamentată inițial convingerea, pe când ideile induse printr-un asalt ideologic asupra individului nu prea mai pot fi schimbate, și, după cum spunea același Bezmenov, este nevoie de educarea de la zero a unei noi generații pentru redobândirea unei stări de echilibru în societate.
Și pentru că se spune că mai toate acțiunile noastre sunt generate de frică, nu o să o fac pe grozavul aici și voi mărturisi sincer care este frica mea: mă tem că, după falimentul economic al comunismului, urmează cel moral. Și dacă data trecută am fost salvați de Occident, care nu fusese complet contaminat de morbul comunismului, de data asta nu prea mai avem salvatori, în condițiile în care aberațiile revoluției sexuale și toate celelalte idei utopice și dezumanizante ale marxismului cultural, născute în Rusia lui Lenin și rafinate în laboratoarele Școlii de la Frankfurt, par să fi pătruns adânc în tot Occidentul, din cancelarii până în universitățile cele mai prestigioase de acolo.
Așa stând lucrurile, poate că este lăudabilă lupta de a crea o lume mai bună și de a oferi cu orice preț tratament egal tuturor minorităților, prezente și viitoare. Dar când acest lucru se realizează de foarte multe ori prin forțarea limitelor biologicului, firescului și bunului-simț sau prin inducerea unor sentimente de vinovăție majorităților și de victime oprimate minorităților, evitându-se dezbaterile argumentate și folosindu-se argumente emoționale și șchioape, îmi dau seama că această nouă luptă de clasă nu este decât o altă utopie, care se va sfârși la rândul ei tot în haos.
Propaganda, armă mortală pentru democrație
O altă enormitate susținută adesea în această perioadă este că și homosexualii trebuie să aibă dreptul la căsătorie în condițiile în care cuplurile heterosexuale îl au, omițându-se faptul că instituția căsătoriei nu reprezintă un drept universal al omului, ci o simplă convenție, o valoare cu multiple valențe sociale și cu rol de coagulare a comunității. A susține că oricine are dreptul necondiționat de a se căsători cu cel pe care pretinde că îl iubește, pe motiv că acest drept este acordat în anumite condiții cuplurilor heterosexuale, nu doar că vine in contradicție cu jurisprudența CEDO, care obligă statele doar la reglementarea parteneriatelor civile, dar poate crea și numeroase situații absurde în practică. Să ne gândim doar că, urmând această logică absurdă a egalitarismului dus la extrem, ar trebui să fie legalizate inclusiv căsătoriile poligame, întrucât și adepții acestui tip de relații pot cere ca statul să le valideze printr-un certificat de căsătorie relația de iubire pe care pretind că o au.
Pe de altă parte, deși mai toți adversarii referendumului susțin că validarea acestuia ar conduce la restrângerea drepturilor homosexualilor, paradoxal, vocile ONG-urilor care militează pentru drepturile minorităților sexuale sunt aproape inexistente în spațiul public, în timp ce criticile cele mai virulente vin dinspre un grup eterogen, aparent fără nicio legătură cu homosexualitatea, format în principal din persoane cu vederi progresiste și din membri ai mișcării rezist, unii chiar conservatori, dar orbiți de ură față de PSD, partid cu care asociază referendumul, din motivele arătate anterior.
Românii cu drept de vot sunt așteptați la referendum
Așa stând lucrurile, cred că în cazul de față căsătoria homosexuală este doar o miză aparentă, un simplu detaliu dintr-un tablou mult mai complicat, adevărata luptă de la acest referendum purtându-se nu în jurul drepturilor minorităților sexuale, ci pe un teren ideologic mult mai vast. Să ne gândim puțin la experiențele altor țări, unde legalizării căsătoriilor homosexuale i-au urmat o mulțime de remodelări succesive și reglementări de noi drepturi pentru minorități, unele dintre ele frizând absurdul, așa cum este cazul ideologiei de gen. Și de parcă n-ar fi suficient, toate aceste remodelări vin la pachet cu foarte multă agresivitate îndreptată împotriva celor care exprimă public viziuni diferite, într-o contradicție flagrantă cu diversitatea și toleranța față de cel care gândește altfel, propovăduite în mod obsesiv. E suficientă o simplă căutare pe Google despre ex CEO-ul Mozilla și inventatorul JavaScript, Brendan Eich, ca să înțelegeți despre ce vorbesc.
Cred că în aceste condiții, având aceste precedente în minte, adevărata alegere de pe buletinele de vot va fi pentru mulți dacă mai temperăm puțin expansiunea ideologică a comunismului de rit nou în niște vremuri delicate, în care este greu de evaluat impactul ingineriilor sociale și mutațiilor operate la nivelul valorilor morale profunde, sau dacă lăsăm valul să ne ia pe sus, în speranța (naivă după gustul meu) că lumea va deveni astfel un loc mult mai bun și mai apropiat de perfecțiune decât este azi.
Este frica mea exagerată? Eu cred că mult mai exagerată este frica sincroniștilor că referendumul ar reprezenta o putinizare a României și convingerea lor că întotdeauna și fără excepție trebuie să urmăm linia vestică, indiferent dacă suntem sau nu de acord cu aceasta și indiferent dacă poziția răsăriteană asupra unei probleme ni se pare preferabilă. Abdicarea în fața logicii și bunului-simț de teamă că altfel riști să fii etichetat și eventual sancționat este primul pas către o lume a absurdului, arbitrarului și discriminării, din care eu nu vreau să fac parte. Desigur, nu este o soluție înțeleaptă să urmezi sistematic linia răsăriteană în dauna celei vestice și tocmai acesta este motivul pentru care, și în problema de față, cred în puterea compromisului și susțin cu toată convingerea necesitatea adoptării parteneriatelor civile.
În fine, dincolo de temerile și convingerile fiecăruia, cred că modul sănătos în care trebuie să ne raportam la acest demers democratic este acela de a respecta decizia majorității, oricare va fi aceea, pentru că, teoretic cel puțin, mai multe minți puse laolaltă judecă mai bine decât una singură. Deci, dacă referendumul va fi validat, să acceptăm că românii prețuiesc valorile sociale profunde, care definesc și coagulează comunitatea, iar dacă va fi invalidat, trebuie să acceptăm că modernitatea, de ale cărei beneficii ne bucurăm din plin în toți acești ani, are și inconvenientele sale, remodelarea agresivă a valorilor sociale reprezentând un astfel de inconvenient. În ceea ce mă privește, dacă comunitatea LGBT și minoritățile în general nu dădeau semne că au cam luat-o razna cu solicitările, dacă clasa politică și societatea civilă ar fi dat semne că știu să spună stop atunci când e cazul și dacă Curtea Constituțională din România nu ar fi fost deja interpelată în scopul redefinirii căsătoriei în Codul civil, votul meu la referendum ar fi fost indiscutabil NU. De fapt nici n-ar fi fost vreun referendum. Una peste alta, sper să avem înțelepciunea să luăm ca atare rezultatul exprimat la urne, oricare ar fi acela, și să manifestăm toleranță față de cei care gândesc altfel, mai ales că predicarea toleranței a devenit un laitmotiv al vremurilor noastre.
Augustin Cristian Sava
de Isac Mihai | oct. 4, 2018 | Principal, R. Moldova, R. Moldova, Știri, UE, UE, Uncategorized @ro
Voluntarii Silent Generation participă activ la Săptămâna Națională a Voluntariatului
Pe parcursul unei săptămâni, în perioada 1-7 octombrie, autoritățile publice, organizațiile societății civile, grupurile de inițiativă etc. vor realiza campanii de informare despre voluntariat, dar și acțiuni de caritate, salubrizare, înverzire, instruiri în contextul Săptămânii Naționale a Voluntariatului (SNV) 2018, relatează mass-media regională, citată de KARADENIZ PRESS. Andrei Gaiu, director al Asociației Obștești „Tinerii pentru dreptul la viață” (TDV), asociație organizatoare, a menționat că, dacă anul trecut într-o săptămână au avut loc peste 900 de activități, anul acesta vor depăși 1000. Pentru că în acest an SNV are loc în aceeași perioadă cu ziua profesorului, au fost planificate activități prin care elevii să meargă după ore și să ajute profesorii pensionari.
Voluntariat sporadic
Sursa citată a mai menționat că în Republica Moldova există un progres în ultimii ani la capitolul voluntariat, tinerii fiind categoria cea mai interesată. „În țările dezvoltate fac voluntariat de obicei persoanele care au peste 30 de ani. În Moldova abia tindem spre un voluntariat constant, la noi el este sporadic”, a menționat Andrei Gaiu.
Anul trecut în SNV s-au implicat 23 de mii de voluntari, iar munca lor voluntară timp de o săptămână a fost estimată la un milion de lei.
Voluntariatul, promovat de Silent Generation
Silent Generation, în avangarda voluntariatului
Tânăra organizație Silent Generation, având deja experiență în domeniul voluntariatului și a participării la programe internaționale, este printre cele mai active organizații din regiunea de nord a Republicii Moldova.
În data de 1 octombrie, a avut loc deschiderea Săptămânii Naționale a Voluntariatului, voluntarii ONG “Silent Generation” explicând elevilor interesați ce înseamnă voluntariatul și cum pot deveni voluntari.
„Ce facem cu timpul nostru liber? Este o întrebare cu un număr infinit de răspunsuri. Însă, există oameni care, fără îndoială, ar da un singur răspuns: îi ajutăm pe cei care au nevoie de noi. Aceasta este o definiţie scurtă a voluntariatului şi a motivaţiei care îi determină pe cei mai mulţi dintre oameni să devină voluntari, să-şi ajute semenii, să-şi dedice timp dezvoltării comunităţii din care fac parte. Este o energie şi o forţă extraordinară pe care este păcat s-o risipim, să nu o facem să lucreze în interesul comunităţii pe care o reprezentăm” se arată în comunicatul de presă al organizației “Silent Generation”.
”În ultimii doi ani s-a constat o creştere a numărului solicitărilor de implicare în munca voluntară în cadrul activităţilor specifice dedicate beneficiarilor de servicii sociale, constituindu-se astfel ca nevoie creare unui sistem unitar care să valorifice, să orienteze şi să menţină interesul acelor categorii de persoane care doresc să investească timp şi resurse în sprijinul comunităţii, fără a obţine un beneficiu material. Activităţile specifice AO “Silent Generation” au la bază metode interactive de lucru cu tinerii, cum ar fi jocuri de cunoaştere, cursuri animate şi dinamice, scenete cu subiect socio-educativ, lucrul pe echipe, mini-proiecte ocazionale, organizarea unor expoziţii, participarea şi implicarea în evenimentele importante ale comunităţii. Prin intermediul acestor metode se urmăreşte stimularea implicării active a voluntarilor în activităţi, stimularea imaginaţiei şi creativităţii, formarea unor deprinderi noi, motivarea pentru lucru în echipă, respectarea regulilor de lucru şi a celorlalţi participanţi” mai arată sursa citată.
„Hai în gașca voluntarilor”
„Săptămâna a început în forță cu acțiuni precum „Hai în gașca voluntarilor”, „Hai la ceai cu voluntarii” sau Ceaiul de la ora 5. Pentru voluntarii noi veniti aceasta a fost prima activitate. Acțiunea a avut la bază metode interactive de lucru cu tinerii, cum ar fi jocul de cunoaştere, scenetǎ cu subiect socio-educativ, lucrul pe echipe, toate acestea motivând participarea şi implicarea în evenimentele importante ale comunităţii. Am folosit materiale didactice diverse (fişe de înscriere, fişe de feed-back, etc)” a declarat pentru KARADENIZ PRESS reprezentanta organizației Silent Generation, Viorica Bejenari. „La începutul activitǎţii tinerii şi-au expus pǎrerile in ceea ce priveste voluntariatul și ce inseamnă pentru ei a fi voluntar. Apoi li s- a explicat noțiunea de voluntar și li s-au adus argumente care susțin utilitatea implicării tinerilor în activitatea de voluntariat. Prin intermediul acestor metode s-a urmărit stimularea implicării active a voluntarilor în activităţi, stimularea imaginaţiei şi creativităţii, formarea unor deprinderi noi, motivarea pentru lucru în echipă, respectarea regulilor de lucru şi a celorlalţi participanţi” a mai declarat aceasta.
Acțiuni diverse
Silent Generation a mai organizat concursul „Cea mai colorata carte de vizita a voluntarului”, la care au participat voluntarii organizației și elevii Școlii Profesionale nr. 4 din municipiul Bălți.
Voluntarii Silent Generation au mai vizitat sediul Crucii Roșii din Bălți, familiarizându-se cu activitatea acestuia, fiind informați despre istoria organizației internaționale.
Acțiunea “Hot Chokolate” a permis voluntarilor Silent Generation și elevilor participanți să aprofundeze cunoștințele de limbă engleză, inclusiv prin lucrul în echipă.
Voluntarii AO “Silent Generation” s-au implicat și în curățarea și amenajarea teritoriului Instituṭiei Preṣcolare “Zậmbetul” din municipiul Bălți mun. Bălṭi.
Printre acțiunile pe care organizația le va mai organiza se numără și acțiunea “O floare, un zâmbet“, unde participanților li se va demonstra că voluntariatul permite tinerilor să intre în contact cu diverse domenii de activitate, astfel încât să conștientizeze ce le se potrivește și ce îi motivează.
Tot pânăa la sfârșitul SNV, Silent Generation va mai organiza o acțiune dedicată modului sănătos de viață, precum și un master class pentru a ajuta tinerii să devină mai responsabili.
Ce este SNV
SNV este un eveniment national anual menit sa mobilizeze cat mai multe organizatii si voluntarii pe care acestia ii implica, pentru a sarbatori impreuna voluntariatul, pentru a atrage sprijinul comunitatii pentru acesta si pentru a recunoaste public activitatea voluntarilor. SNV este o mobilizare sincronizata a organizatiilor care implica voluntari, care devin astfel o voce comuna; o oportunitate pentru cei care vor, dar nu stiu cum sa se implice, sa testeze voluntariatul; o demonstratie si o sursa de inspiratie privind puterea noastra, a tuturor, de a colabora pentru o schimbare pozitiva in comunitate; o oportunitate pentru organizatii de a implementa idei de schimbare sau de a celebra public programele voastre de voluntariat, sub umbrela unui eveniment national; o oglinda a diversitatii oamenilor, organizatiilor, cauzelor si activitatilor din sfera voluntariatului; un cadru public national pentru recunoasterea si aprecierea publica a voluntarilor; un eveniment anual in crestere, care atrage atentia comunitatii si mass-media catre faptele. (N.G.)
de Isac Mihai | oct. 3, 2018 | Editorial, Principal, România, Știri, UE, UE, Uncategorized @ro
Românii cu drept de vot sunt așteptați la referendum
Mulți spun că organizarea referendumului nu este oportună, deoarece polarizează inutil societatea, și argumentează că definiția căsătoriei, ca uniune exclusivă între un bărbat și o femeie, este deja cuprinsă în Codul civil. Pentru că fac parte dintre cei care critică adesea nivelul ridicat de polarizare socială care ne macină, am fost foarte interesat de acest argument. Și privind atent evoluția evenimentelor, mi-am amintit că în 2016, un cuplu de homosexuali (Coman-Hamilton) a forțat la Curtea Constituțională modificarea unor texte din Codul civil referitoare la căsătorie, astfel încât definirea acesteia ca uniune dintre un bărbat și o femeie să fie abolită.
Lesne de imaginat că încercarea unei minorități de a schimba definiția căsătoriei din Codul civil, pe calea unor mașinațiuni juridice care ar fi pus majoritatea românilor în fața faptului împlinit, nu i-a revoltat în niciun fel pe cei care îi acuză acum pe susținătorii referendumului că polarizează societatea. Altfel spus, când o majoritate tinde să conserve un status quo, uzând de niște mecanisme juridice transparente și democratice, avem de a face cu un act de polarizare socială, dar când o minoritate cu un puternic lobby în spate caută să schimbe prin jocuri de culise acel status quo fragil, nu mai este vorba de vreo polarizare socială.
Să nu ne mințim și să nu fim ipocriți, știm cu toții că în cazul în care referendumul va fi invalidat, atacurile la Curtea Constituțională vor continua până când căsătoria în actuala reglementare din Codul civil va fi redefinită. Iar acesta nu va fi decât primul pas pe calea înfăptuirii unei noi lumi, în care absurditățile precum ideologia de gen vor ocupa un rol central în sistemul valorilor sociale. Asta a fost rețeta aplicată peste tot în lume, niște organisme jurisdicționale formate din câțiva oameni au transformat radical și intempestiv valorile sociale definitorii pentru comunități, fără consultarea acestora, punându-le practic în fața faptului împlinit. Dacă e cineva care nu conștientizează că ăsta va fi mersul și la noi, reamintiți-vă de cuplul Coman Hamilton de mai sus.
Dincolo de polarizarea pe care o astfel de temă o produce invariabil, să nu omitem faptul că referendumul va aduce și câștiguri substanțiale comunității LGBT, în primul rând din perspectiva expunerii enorme de care a beneficiat aceasta, în cadrul căreia a avut prilejul să își promoveze pe îndelete cauza, mai ales atunci când a ales calea dialogului echilibrat în locul exagerărilor pe seama violenței domestice. În al doilea rând, este de așteptat ca, în cazul în care referendumul va fi validat, demersurile pentru reglementarea parteneriatelor civile să fie intensificate, lucru pentru care eu la rândul meu pledez cu toată convingerea. Un procent mare de voturi NU la referendum va reprezenta cu siguranță o presiune crescută asupra legislativului pentru adoptarea grabnică a acestor parteneriate, motiv pentru care ideea boicotului mi se pare o prostie defetistă, care nu servește deloc scopului declarat, de sprijinirire a drepturilor minorităților sexuale.
În altă ordine de idei, mulți spun că referendumul este al lui Dragnea și îl asociază cu PSD fie din rea-voință, în speranța că astfel îl vor duce în derizoriu și vor demobiliza cât mai mulți votanți, fie ca urmare a campaniilor agresive de manipulare la care au fost supuși. Nu voi insista mult pe acest punct pentru că lucrurile sunt cât de poate de clare, chiar și pentru cineva răuvoitor sau dezinformat. Vom avea referendum nu pentru că vrea Dragnea, ci ca urmare a unei inițiative cetățenești promovate de aproape 3 milioane de români, depusă la Parlament încă din timpul guvernării Cioloș și care, într-un târziu, a fost votată în cele două camere parlamentare de reprezentanți ai tuturor partidelor politice. Dacă e să luăm în discuție implicarea PSD și a politicului în această poveste, o putem face numai sub aspectul tergiversării procedurii parlamentare de convocare a referendumului și nici pe departe sub cel al sprijinirii inițiativei de revizuire. Dacă PSD oferea sprijin politic procedurii de revizuire a Constituției, referendumul ar fi avut loc undeva în prima parte a lui 2017, nu la aproape trei ani de când inițiativa a fost depusă în Parlament. Și totuși, presupunând că PSD ar obține oarece avantaje de pe urma organizării referendumului, nu pot să nu remarc încă o dată faptul că românul e mult mai preocupat de capra vecinului în loc să-și vadă de propriul interes. Win-win? Nu, mai bine să piardă toată lumea, satisfacția de a-l vedea pe celălalt că pățește ceva rău fiind mai mare decât cea a unui beneficiu personal.
Augustin Cristian Sava
de Razvan Iorga | oct. 2, 2018 | Federatia Rusa, Federatia Rusa, Principal, R. Moldova, R. Moldova, Știri, UE, UE, Uncategorized @ro
Președintele Igor Dodon aprinde lumânări în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Chișinău, iar Alexei Komov este pe fundal în centru.
Liderul extensiei rusești a Congresului Mondial al Familiilor (WCF) din cadrul Organizației Evanghelice creștine din SUA, Alexei Komov, a declarat într-un interviu pentru Balkan Insight, citat de EvZ Moldova, că intenționează să extindă programul conservator de educație pe care îl gestionează și în Moldova.
Într-un interviu acordat BIRN, Alexei Komov a declarat că curicula programului „Conversația clasică”, o versiune rusă a programului inițial al WCF din SUA, a fost lansat acum doi ani și acum are peste 1.000 de studenți în mai mult de 100 de orașe din Rusia, Ucraina și Belarus .
Moldova ar fi următorul pas, a declarat el pentru BIRN pe marginea întâlnirii anuale a WCF din acest an în capitala Republicii Moldova, Chișinău.
Komov este cunoscut pentru legăturile sale cu Konstantin Malofeyev, un oligarh rus ultra-ortodox ce se învârte în cercurile de putere de la Kremlin. Acesta se află pe lista de sancțiuni a SUA și Uniunii Europene în legătură cu suspiciunea de a finanțare a insurgenței pro-rusești din estul Ucrainei.
WCF este o organizație evanghelică fondată în SUA care se opune vehement drepturilor de comunității LGBT. Komov este reprezentantul WCF pentru fosta Uniune Sovietică, mai precis în țări care se află centrul unei lupte pentru influență dintre Rusia și Occident, Moldova numărându-se printre ele.
Komov a mai declarat în cadrul interviului că a discutat deja programul de educație făcută de acasă cu președintele pro-rus al Republicii Moldova Igor Dodon și liderii Bisericii Ortodoxe, printre care Episcopul de Bălți și Fălești, Marchel.
„Am anunțat pe social media că vin la acest WCF în Moldova și, dacă cineva este interesat, bineînțeles, ne putem întâlni. Și au fost câțiva oameni, în special adolescenți din R. Moldova, care erau foarte interesați „, a spus Komov pentru BIRN.
„Transmiteți-vă valorile”
Komov este cunoscut ca un puternic critic al liberalismului și promotor al așa-numitelor valori tradiționale ale familiei, care descriu Rusia ca „apărător al adevăratei credințe” împotriva valorilor decadente ale Occidentului liberal.
„Ei (copiii din sistemul educațional de stat- n.r.) nu pot vorbi limbi străine, nu au o înțelegere de bază a principalelor subiecte și petrec 11 ani la școală izolați din societate numai cu oameni de aceeași vârstă”, a spus el.
„Există multe probleme și nivelul academic este în scădere, astfel încât oamenii absolvă cu note bune, dar nu cunosc faptele de bază cum ar fi cine, cine sunt Roosevelt, Churchill, Lenin… (Școala clasică -n.r.) nu este cel mai bun mediu pentru a transmite valorile, dacă se dorește acest lucru”.
Spre deosebire de aceasta, Komov a spus că programul de găzduire a familiei WFC oferă „socializare pozitivă pentru copii” prin „comunități” care se întâlnesc în fiecare săptămână.
El le-a spus BIRN că copiii familiilor WCF au fost, în medie, mai bine educați „academic și moral” decât majoritatea elevilor de stat. Copiii din program iau examene de stat la sfârșitul cursului.
Conexiunea cu Malofeev?
Komov, care anterior a fost director senior al Fundației Ortodoxe a Sfântului Vasile a oligarhului rus conservator Konstantin Malofeeev, a negat că programul conține o agendă politică deschisă.
„Nu are nimic de a face cu politica Kremlinului”, a spus el. „Avem peste 85 de reprezentanți și membri din țări diferite…iar Rusia este doar una dintre ele”
Komov a negat că Malofeeev are legătură cu WCF, în ciuda apariției sale ca unul dintre principalii vorbitori la un eveniment WCF de la Moscova, în sepetembrie 2014.
Potrivit unor rapoarte neconfirmate de mass-media din Moldova, Malofeev s-ar fi întâlnit cu Dodon – care a găzduit evenimentul WCF la Chișinău în septembrie – în timpul unui pelerinaj de către președintele Moldovei la mănăstirile ortodoxe din Muntele Athos în luna august 2017.
Acolo, cei doi ar fi discutat despre organizarea WCF la Chișinău, înainte de alegerile parlamentare din țară care trebuiau să aibă loc până la sfârșitul lunii noiembrie 2018, dar au fost amânate ulterior pentru februarie 2019. Dodon a sperat că socialistii săi să valorifice evenimentul în sondaje.
Dodon nu a confirmat și nici nu a negat dacă a avut loc întâlnirea de la Muntele Athos. Întrebat despre asta, Komov a părut bulversat.
„Da, probabil”, a răspuns el, întrebându-se dacă întâlnirea a avut loc.
Apoi a adăugat: „Dar cred că a fost cu mult timp în urmă, dacă a fost. Nu știu despre această întâlnire. Nu știu. Sau ar putea fi. Konstantin Malofeev este un om de afaceri ortodox. El are un ritm de viață activ, astfel încât se întâlnește cu mulți oameni. S-ar fi putut întâmpla, nu știu”, a completat Komov.
