Un oligarh fugar, Ilan Șor, a lansat un protest neautorizat pe 16 august 2025, la gara din Chișinău. El a promis 3.000 de dolari pe lună și 100 de dolari pe zi persoanelor dispuse să instaleze corturi și să protesteze împotriva guvernului pro-european. Aceste plăți se ridică la aproape zece ori salariul minim pe economie din Republica Moldova, ceea ce le transformă într-un instigator puternic. Protestul a avut ca scop perturbarea capitalei, semănarea neîncrederii publice în instituții și lansarea unei campanii mai ample împotriva guvernării democratice înaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Forțele de ordine au intervenit rapid. Poliția a reținut aproximativ 70 de protestatari, a confiscat 76 de corturi, saci de dormit, o saltea gonflabilă și mai multe vehicule. Oficialii au clasificat plățile drept ilegale și au avertizat asupra consecințelor juridice. Mass-media și serviciile de informații indică sprijinul Kremlinului pentru această campanie. Rețeaua lui Șor este văzută ca un atu hibrid: combinând mita, dezinformarea și diviziunile etnice pentru a destabiliza Republica Moldova. Protestul reflectă o intenție clară de a submina democrația. Erodează încrederea publicului în alegeri și instituții, transformând indivizii în actori plătiți. De asemenea, adâncește polarizarea și exploatează vulnerabilitățile comunităților marginalizate.
Obiectivele acțiunii de protest dinaintea votului din 28 septembrie
Protestele organizate de Ilan Șor la mijlocul lunii august au servit mai multor obiective calculate, fiecare având ca scop slăbirea sistemului democratic din Republica Moldova și influențarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Șor a urmărit să paralizeze centrul Chișinăului încurajând protestatarii să instaleze corturi la gară. El a promis „salarii de 3.000 de dolari pe lună” și o rată zilnică de 100 de dolari (o sumă de aproape zece ori salariul minim din Republica Moldova) pentru a constrânge participarea și a destabiliza vizibil ordinea publică. Aceste stimulente financiare au fost concepute pentru a copleși forțele de ordine, a supraîncărca infrastructura publică și a forța resursele guvernamentale să fie folosite pentru controlul mulțimii, mai degrabă decât pentru guvernare. Protestul a urmărit să degradeze încrederea în procesul electoral. Prin cumpărarea participării și instigarea tulburărilor publice, rețeaua lui Șor a urmărit să erodeze încrederea în instituții precum Comisia Electorală Centrală, instanțele judecătorești și serviciile de securitate, prezentând sistemul ca fiind corupt și manipulat. Astfel de acțiuni alimentează îndoiala cu privire la calitatea și legitimitatea votului viitor. Protestul a alimentat narațiuni mai largi care se opun parcursului european al Republicii. Analiștii au semnalat acest lucru ca parte a unei strategii populiste aliniate cu Kremlinul, care implică campanii suveraniste, accent pe euroscepticism și mobilizare directă prin recompense în bani. Această tactică a avut ca scop eliminarea sprijinului public pentru integrarea în UE, poziționând actualul guvern ca fiind atât ilegitim, cât și influențat de străini. Deși tabăra din august nu a vizat în mod evident grupurile etnice, eforturile mai ample aliniate cu Șor au exploatat constant tensiunile regionale. Comunitățile din Găgăuzia și cele de romi rămân vulnerabile la manipulare prin promisiuni și retorică specifice. Aceste diviziuni slăbesc coeziunea socială, trasând linii de rupere între grupurile identitare și politica națională. Protestul din august a servit drept punct de plecare pentru blocul mai larg „Victoria” al lui Șor, o alianță electorală pro-rusă lansată în 2024. Scopul: demonstrarea forței organizatorice și mobilizarea susținătorilor înainte de vot, chiar și în timp ce rămâne oficial interzis să participe la alegeri. Șor a orchestrat protestul din exil, transmițând instrucțiuni prin Telegram. Disponibilitatea sa de a oferi plăți substanțiale din străinătate a semnalat atât susținătorilor, cât și adversarilor, că încă are influență și este capabil să comande tulburări de la distanță. Această impresie ar putea descuraja rezistența internă și ar sugera că statul nu poate controla pe deplin operațiunile sale.
Schimbarea locației și tactica „corturilor nelimitate” în apropierea Gării Chișinău
Ilan Șor a planificat o tabără de protest pe termen nelimitat. El s-a mutat din Piața Marii Adunări Naționale (PMAN) la gara din Chișinău după ce autoritățile locale au respins autorizația. Această mișcare a avut ca scop evitarea opoziției oficiale și exploatarea perturbărilor simbolice de-a lungul liniilor de transport cheie. Schimbarea a evidențiat intenția de a alimenta tulburări susținute în afara vizibilității guvernului. Protestatarii au ajuns la gară pe 16 august. Au început să ridice corturi cu promisiunea unor plăți continue (3.000 de dolari pe lună și 100 de dolari pe zi) pentru participanții care rămâneau. Ideea: stabilirea unei prezențe persistente și vizibile într-un spațiu public vital. Locația oferea trafic intens, acoperire media și presiune logistică asupra statului. Poliția a acționat rapid. Au împrejmuit gara, au împiedicat instalarea completă a corturilor și au folosit forța pentru a-i reține pe protestatari. Oficialii au interzis construcția taberei și au înăbușit încercările de a înființa un oraș de corturi. Autoritățile au confirmat ulterior reținerea a aproximativ 70 de protestatari. Ofițerii au confiscat 76 de corturi, mai mulți saci de dormit, o saltea gonflabilă și chiar trei vehicule. Demonstrația părea înscenată, perturbatoare ca intenție, dar de mică amploare. Aceasta transmitea semnale clare de escaladare către o tulburare civilă pe termen nelimitat dacă nu era abordată. Natura „pe termen nelimitat” era esențială. Scopul era de a tensiona ordinea civică și de a proiecta iluzia unei mișcări locale, autosustenabile. În realitate, organizatorii au vizat haosul printr-un model cu costuri reduse și impact ridicat: desfășurarea unor actori energizați și plătiți, care pot rămâne, provoca și complica activitatea poliției. Strategia gării a servit exact acestui scop.
Plăți și recrutare
Ilan Șor a promis public 3.000 de dolari pe lună și 100 de dolari pe zi oricui era dispus să protesteze (în special prin instalarea de corturi în locuri publice cheie) prin intermediul canalelor sale de Telegram. Promisiunea promitea o plată de aproximativ zece ori salariul minim din Moldova, ceea ce o transforma într-o momeală puternică. El a adăugat: „Vă vom deschide un cont și veți primi plăți zilnice, bazate pe un salariu lunar de 3.000 de dolari.” Logistica a implicat activarea conturilor bancare pentru ca persoanele să primească plăți zilnice. Echipa lui Șor a încadrat aceste plăți drept „compensații” pentru salariile și efortul pierdute – oficializând un model de plată simplu, aparent instituționalizat.
Dimensiunea rețelei lui Șor este substanțială. Se pare că sistemul mobilizează peste 130.000 de persoane, aproximativ 10% din electoratul activ al Republicii Moldova; un amestec de persoane autohtone cu venituri mici și susținători ai diasporei. Recrutarea s-a concentrat probabil pe grupurile vulnerabile din punct de vedere financiar; cei din zonele rurale, comunitățile marginalizate sau cu acces limitat la venituri regulate. Aceste persoane vor beneficia cel mai mult de banii lichizi zilnici, indiferent de alinierea politică.
Însăși metoda de plată sugerează o coordonare internațională. Procurorii și anchetatorii au găsit dovezi că banii circulau din conturi bancare rusești legate de Kremlin. Au fost utilizate conturi de la Promsvyazbank (PSB) (în ciuda faptului că PSB se afla sub sancțiuni). Transferurile au avut loc prin intermediul „aplicației PSB”, de pe care indivizii accesau ruble, convertite în lei moldovenești. Destinatarii primeau adesea doar jumătate din fondurile transferate. Liderii teritoriali locali păstrau cealaltă jumătate ca „comision de serviciu” pentru facilitarea retragerilor. Sumele variau între 10.000 și 155.000 de ruble (≈ 1.800–27.900 de lei moldovenești) plătite lunar unor agenți pentru sarcini politice, inclusiv participarea la proteste și flash mob-uri. Aceste mecanisme prezintă o schemă structurată: bani din surse străine canalizați prin platforme financiare sancționate, distribuiți prin intermediul rețelelor locale cu control asupra plăților.
Modele de constrângere și șantaj
Campania lui Șor nu s-a bazat exclusiv pe bani; a folosit frica, dependența și manipularea. Recrutorii locali ar fi oferit „ajutor” în numerar, dar apoi au presat indivizii să participe la proteste, să voteze împotriva integrării în UE sau să sprijine candidații lui Șor. Mulți s-au trezit prinși în capcană, fiind folosite propriile date personale pentru a obține împrumuturi pe care nu le puteau rambursa, îndatorându-se față de rețea. Aceste datorii au devenit o pârghie nerostită. Această tactică îmbină dependența economică cu coerciția politică. Chiar dacă nu se folosește violența directă, indivizii pot simți că nu au de ales decât să se conformeze, altfel riscând expunerea, incapacitatea de plată sau ostracizarea socială.
Autoritățile au încadrat aceste acțiuni ca fiind mai mult decât o simplă manipulare – sunt ilegale. Din iunie 2025, legislația moldovenească sancționează cererea, acceptarea sau primirea de bani în schimbul participării la proteste, cu amenzi de până la 7.500 de lei pe zi. Pe 15 august, șeful Inspectoratului General al Poliției a reiterat că oricine instalează corturi în cadrul protestului pe termen nelimitat al lui Șor riscă aceste sancțiuni zilnice usturătoare. Procuratura Generală a avertizat, de asemenea, că oferirea sau acceptarea plății pentru participarea la proteste poate constitui răspundere penală și va fi investigată amănunțit. Organizatorii riscă mai mult decât amenzi. Poliția a descris astfel de acțiuni drept influență criminală, acuzând grupul lui Șor că folosește protestele plătite „ca instrument de influență criminală” și chiar avertizând că autorizarea unor astfel de evenimente ar echivala cu complicitate. Prin aceste mecanisme, statul a stabilit riscuri juridice atât pentru organizatori, cât și pentru participanți. Acest cadru transformă protestul dintr-un drept civic într-un act cu risc juridic atunci când este legat de stimulente financiare.
Set de instrumente pentru dezinformare
Dezinformarea legată de rețeaua lui Ilan Șor se concentrează pe falsuri simple și repetate. Un șablon reutilizat pe scară largă: „Dragi concetățeni, vă îndemn să o opriți pe Maia Sandu. Este un dușman al țării noastre” a apărut textual de cel puțin 95 de ori pe mai multe platforme. Texte identice care denunță presupusa manipulare din partea Comisiei Electorale Centrale au apărut, de asemenea, de zeci de ori. Aceste afirmații reutilizate în masă creează un climat de neîncredere. Pe alte canale, frame-uri false vizează UE. O narațiune promovată pe scară largă susținea că UE a instruit Moldova să legalizeze căsătoria între persoane de același sex și educația transgender, în ciuda faptului că nu are nicio bază în politica sau instituțiile UE. Această afirmație a circulat prin multe canale locale Telegram, prezentând în mod eronat ECRI (organismul de monitorizare al Consiliului Europei) drept UE. Poveștile false includeau, de asemenea, acuzații conform cărora președintele Sandu suferă de schizofrenie sau atacuri de panică, că armata Moldovei a fost „vândută România” sau că Comisia Europeană intenționează să atârne steaguri LGBT pe clădirile statului. Toate acestea nu aveau dovezi, dar au circulat pe scară largă pe Telegram. Aceste narațiuni servesc două scopuri: eclipsează complexitatea cu frică și saturează spațiul informațional cu frame-uri false care degradează încrederea.
Protestul a încorporat simbolism cultural pentru a stârni emoții. Protestatarii de la gara din Chișinău au scandat sloganuri precum „jos Maia Sandu” și au interpretat cântece în limba rusă – un marker cultural clar în discursul moldovenesc. Această alegere comunică alinierea cu Rusia și rezistența față de identitatea națională cu înclinații occidentale. Aceste indicii culturale evocă amintirea influenței din epoca sovietică, incitând la dezbinare. Prin centrarea simbolismului în limba rusă, rețeaua lui Șor inflamează politica identitară și consolidează polarizarea de-a lungul liniilor lingvistice și geopolitice.
Telegram este, în acest caz, un instrument central. O rețea de 39 de canale regionale automatizate, concepute să apară ca comunități locale, au postat saluturi sincronizate și conținut politic subtil voalat. Automatizarea a fost precisă, boții publicând postări sincronizate pe canale. O altă campanie a folosit Facebook și Telegram în tandem. Deși Facebook elimina pe scară largă suspecții de pe platforme, Telegram a reprezentat 60% din activitatea coordonată. Canale precum „Gagauznews”, „First in Moldova News” și „Pandora’s Box” au amplificat mesajele împotriva integrării în UE și a Maiei Sandu, cu hashtag-uri precum #stopSANDU și #stopEU apărând în mod repetat. Eforturile anterioare au inclus reclame înșelătoare de pe Meta care promovau un chatbot anti-UE legat de Șor. Reclamele deghizate în conținut neutru promovau sloganuri precum „Program care va schimba viața în bine”, promițând în același timp legi anti-LGBT și benzină gratuită în schimbul unui comportament de vot anti-UE. Meta a eliminat ulterior astfel de campanii. Aceste fluxuri de conținut (clipuri, imagini, boți) se răspândesc rapid și ieftin. Viralitatea lor constă în repetiția constantă, declanșatorii emoționali și sursele locale aparent de încredere, în special pe platformele rezistente la moderare.
Momeală etnică și fractură socială
Rețeaua lui Ilan Șor și-a îndreptat strategia către grupurile marginalizate (în special minoritatea găgăuză și, într-o măsură mai mică, romii) pentru a stârni diviziuni și a provoca tulburări. Găgăuzia, istoric alienată și subfinanțată, rămâne vulnerabilă. Peste 90% din populația sa consumă mass-media în limba rusă, promovând sentimentul pro-rus și neîncrederea față de autoritățile de la Chișinău. Analiștii notează eșecul guvernului central de a integra comunitățile găgăuze prin programe lingvistice și civice. Influența lui Șor în Găgăuzia este profundă. În 2023, Evghenia Guțul a câștigat conducerea regiunii cu sprijinul său. Ulterior, ea a devenit o emblemă a rezistenței. După arestarea sa, un miting auto din Comrat a afișat steaguri găgăuze și imagini cu Ilan Șor. Participanții au declarat: „Vă iubim, aceasta este epoca voastră”, semnalând o mobilizare etnică și politică evidentă. Șor a folosit acest sentiment pentru a prezenta autoritățile moldovene ca fiind opresive față de identitatea găgăuză. El a susținut în aprilie că guvernul hărțuiește găgăuzii „pentru atitudinea lor pro-rusă”. Cuvintele sale au inflamat temerile etnonaționale în loc să dezamorseze tensiunea.
Aceste mișcări specifice riscă să adâncească fracturile în cadrul societății moldovenești. Identitatea pro-rusă puternică a Găgăuziei, alimentată de neglijența economică și izolarea lingvistică, creează un teren fertil pentru manipulare. Dezinformarea și reacțiile negative etnice pot declanșa o reacție în lanț: neîncredere în instituțiile centrale, mobilizare bazată pe identitate și radicalizare politică. Folosind narațiuni etnice, campania lui Șor subminează orice bază de coeziune. Declarațiile publice care invocă forța; cum ar fi apelul susținătorilor să apere Găgăuzia „exact ca în anii ’90”, sporesc amenințarea. Acest scenariu pune în pericol pacea civică. Țesătura democratică a Moldovei depinde de încrederea interetnică și de tratamentul egal al întregii populații. Dacă comunitățile marginalizate se simt asediate sau cooptate, încrederea se erodează. Campaniile de spoiler centrate pe identitate subliniază legăturile sociale, îngreunând menținerea unității pașnice înainte și după alegeri.
Indicatori de influență externă
Operațiunile de influență ale lui Ilan Șor în Moldova prezintă legături clare cu strategiile rusești. Rapoartele serviciilor de informații moldovenești indică faptul că autoritățile ruse au înființat un centru operațional la Moscova, coordonând eforturile de subminare a suveranității Moldovei și de influențare a comportamentului alegătorilor. Această operațiune a implicat antrenarea a peste 33.000 de activiști în 1.900 de celule primare, fiecare având sarcina de a convinge alegătorii să se opună integrării în UE în schimbul unor stimulente monetare. În plus, instituții media precum Sputnik Moldova și canale locale precum Gaguaznews au fost identificate ca amplificatoare de narațiuni pro-ruse. Aceste platforme difuzează conținut provenit de la mass-media controlată de statul rus și de la politicieni locali pro-Kremlin, întărind mesajele care se aliniază cu obiectivele Moscovei.
Tacticile folosite de rețeaua lui Șor reflectă strategiile mai ample de interferență electorală ale Rusiei. Acestea includ: rapoarte despre zboruri charter care transportă fonduri nedeclarate pentru mituirea alegătorilor, peste 1,1 milioane de dolari confiscați în 2023; răspândirea de narațiuni false care vizează minoritățile etnice și promovează sentimente anti-UE, adesea prin canale automate Telegram; utilizarea mass-media locale pentru a disemina conținut aliniat Kremlinului, subminând încrederea publicului în instituțiile democratice.
Securitate și răspuns juridic
Pe 16 august 2025, un protest organizat de oligarhul fugar Ilan Șor a avut loc în apropierea Gării Feroviare Chișinău. Manifestația a fost neautorizată, iar forțele de ordine au intervenit prompt. Poliția a reținut aproximativ 70 de persoane și a confiscat 76 de corturi, patru saci de dormit și o saltea gonflabilă. În plus, trei vehicule asociate protestului au fost confiscate. Autoritățile avertizaseră anterior publicul cu privire la ilegalitatea unor astfel de adunări. În ciuda acestor avertismente, unii participanți au continuat să instaleze corturi și să se angajeze în activități care au tulburat ordinea publică. Participanții la protestul neautorizat se confruntă cu consecințe juridice semnificative. Potrivit Inspectoratului General de Poliție, persoanele implicate în astfel de activități riscă amenzi administrative de până la 7.500 de lei pe zi. Aceste sancțiuni sunt considerabil mai mari decât despăgubirile promise de Ilan Șor protestatarilor. Din punct de vedere legal, organizarea sau participarea la proteste neautorizate este considerată o încălcare a ordinii publice și poate duce la acuzații penale. De exemplu, într-un caz recent, o persoană a fost condamnată la patru ani de închisoare și amendată pentru finanțarea ilegală a unui partid politic prin intermediul grupării lui Șor. Acest caz evidențiază repercusiunile juridice grave asociate implicării în astfel de activități.
Efectele politice asupra instituțiilor
Tacticile lui Ilan Șor subminează sistemul electoral din Republica Moldova. El oferă sume substanțiale persoanelor fizice pentru a participa la proteste și mitinguri, cumpărând practic sprijin politic. Această practică distorsionează procesul democratic, deoarece deciziile sunt influențate de stimulente financiare, mai degrabă decât de opinia publică reală. În plus, utilizarea mulțimilor înscenate (unde participanții sunt plătiți pentru a participa la evenimente) creează o impresie falsă de sprijin larg răspândit. Această manipulare induce în eroare publicul și factorii de decizie politică, erodând încrederea în legitimitatea sistemului electoral.
Influența lui Șor se extinde asupra organelor judiciare și electorale din Republica Moldova. Blocul său politic, „Victoria”, a contestat decizia Comisiei Electorale Centrale (CEC) de a-i exclude de la viitoarele alegeri parlamentare, argumentând că excluderea a fost motivată politic. Astfel de provocări pun presiune asupra instituțiilor menite să susțină procesele democratice. Mai mult, activitățile lui Șor au pus presiune pe autoritățile locale, în special în regiuni precum Găgăuzia, unde sentimentele pro-ruse sunt puternice. Sprijinul său pentru liderii locali și instituțiile media a creat structuri de putere paralele care contestă autoritatea guvernului central.
Acțiunile lui Șor contribuie la erodarea statului de drept în Republica Moldova. Implicarea sa în scheme de luare de mită a alegătorilor, inclusiv utilizarea de fonduri din Rusia pentru a influența alegerile, subminează normele juridice și promovează o cultură a impunității. Acest mediu diminuează încrederea publică în instituțiile statului. Atunci când cetățenii percep că alegerile și sistemele juridice pot fi manipulate, încrederea în guvernare scade. Acest scepticism poate duce la dezangajarea de la îndatoririle civice și la un angajament slăbit față de principiile democratice.
Ecosistemul și narațiunile media
Moldova a făcut progrese în combaterea dezinformării. În 2022, guvernul a modificat legile privind mass-media pentru a consolida securitatea informațiilor și a combate știrile false. Aceste schimbări au vizat în principal mass-media audiovizuală, dar există o îngrijorare tot mai mare cu privire la internet, unde oponenții cursului european al țării îl folosesc în mod activ pentru a dezinforma și a diviza. Instituții independente precum Moldova1 și Radio Moldova au jucat un rol esențial în furnizarea de informații verificate și promovarea transparenței. Acestea au jucat un rol crucial în informarea publicului cu privire la statutul juridic al protestelor și la riscurile asociate cu participarea la demonstrații neautorizate.
În ciuda acestor eforturi, narațiunile pro-ruse continuă să prolifereze. O rețea coordonată de treizeci și nouă de canale Telegram, numite după regiunile administrative ale Moldovei, a apărut ca parte a unei campanii de influențare afiliate lui Ilan Șor. Aceste canale au acumulat peste 17.000 de abonați și sunt utilizate pentru a disemina conținut pro-rus și a mobiliza sprijin pentru proteste. În plus, au fost folosiți boți automatizați pentru a amplifica mesajele și a răspândi zvonuri. De exemplu, un bot Telegram a fost folosit pentru a recruta participanți la protestul din 16 august, oferind stimulente financiare și atribuind sarcini susținătorilor. Această strategie creează camere de ecou care întăresc narațiunile false și subminează încrederea publicului în instituțiile democratice. Utilizarea unor astfel de tactici reprezintă provocări semnificative pentru ecosistemul media din Moldova. Aceasta subliniază necesitatea unei vigilențe continue și a dezvoltării de strategii pentru a contracara dezinformarea și a proteja integritatea discursului public.
Scenarii până la 28 septembrie
Protestul din 16 august de lângă Gara Chișinău, organizat de Blocul „Victorie” al lui Ilan Șor, a marcat o schimbare în tacticile de protest. În loc de marșuri la scară largă, organizatorii au folosit tactici de flash-mob, încurajând indivizii să instaleze corturi spontan. Această abordare a avut ca scop crearea unei prezențe vizibile, fără a fi nevoie de o mobilizare extinsă. Cu toate acestea, poliția moldovenească a intervenit rapid, demontând corturile și reținând participanții, împiedicând efectiv un sit-in prelungit. Experții sugerează că acest eveniment a servit drept test al capacităților de răspuns ale autorităților și o încercare de a evalua disponibilitatea publicului de a se implica în astfel de proteste.
Utilizarea participanților plătiți ridică îngrijorări cu privire la potențialul de provocări. Există riscul ca persoane, inclusiv minori, să fie recrutate fără a înțelege pe deplin implicațiile juridice, ceea ce duce la consecințe juridice neintenționate. În plus, prezența provocatorilor ar putea escalada tensiunile, ducând la ciocniri cu forțele de ordine sau cu contraprotestanții. Astfel de confruntări ar putea destabiliza și mai mult climatul politic înaintea alegerilor din 28 septembrie.
Tulburările politice din Chișinău au potențialul de a influența regiunea autonomă Găgăuzia din Republica Moldova și regiunea separatistă Transnistria. Găgăuzia a cunoscut tensiuni sporite din cauza poziției sale pro-ruse și a protestelor recente care cer eliberarea personalităților politice locale. Transnistria, cu legăturile sale istorice cu Rusia, rămâne o zonă sensibilă. Orice instabilitate din Republica Moldova ar putea avea repercusiuni în aceste regiuni, putând duce la o influență sporită a Rusiei și complicând traiectoria pro-europeană a Republicii Moldova.
Opțiuni de politică
Agențiile de aplicare a legii din Republica Moldova au demonstrat capacitatea de a gestiona eficient protestele neautorizate, după cum reiese din răspunsul lor rapid la demonstrația din 16 august de lângă Gara Chișinău. Cu toate acestea, menținerea ordinii publice, protejând în același timp libertățile civile, rămâne un echilibru delicat. Strategiile viitoare de gestionare a mulțimilor ar trebui să respecte standardele internaționale privind drepturile omului, asigurându-se că măsurile sunt proporționale și nediscriminatorii. Această abordare va susține statul de drept și va preveni erodarea încrederii publicului în instituțiile statului.
Utilizarea stimulentelor financiare pentru a mobiliza participanții la proteste subminează integritatea proceselor democratice. Pentru a aborda această problemă, Moldova ar trebui să accelereze implementarea legislației care incriminează organizarea și participarea la mobilizări plătite. Consolidarea transparenței în finanțarea politică și sporirea capacității Comisiei Electorale Centrale (CEC) de a monitoriza și a aplica conformitatea sunt pași esențiali. În plus, cooperarea internațională pentru urmărirea fluxurilor financiare ilicite poate descuraja actorii externi să interfereze cu procesele electorale din Republica Moldova.
Comunitățile de romi și găgăuzi s-au confruntat din punct de vedere istoric cu marginalizarea, ceea ce le-a făcut vulnerabile la exploatare în timpul tulburărilor politice. Inițiative precum exercițiile de cartografiere ale Grupului Operativ pentru Romi și angajarea de mediatori pentru comunitatea de romi au fost esențiale în abordarea nevoilor acestor comunități. Extinderea acestor programe pentru a include educație civică, conștientizare juridică și acces la servicii sociale va permite acestor populații să ia decizii informate și să reziste manipulării. Implicarea liderilor și organizațiilor locale din Găgăuzia este la fel de crucială pentru a promova incluziunea și a atenua sentimentele separatiste.
Alegerile parlamentare care vor avea loc la 28 septembrie 2025 sunt esențiale pentru traiectoria democratică a Republicii Moldova. Având în vedere istoricul interferențelor externe, inclusiv campanii de dezinformare și finanțare ilicită, este imperativ să se consolideze securitatea alegerilor. Consolidarea capacităților Serviciului de Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică (STISC) și ale Centrului pentru Comunicare Strategică și Combaterea Dezinformării va spori rezistența Republicii Moldova împotriva amenințărilor cibernetice și a războiului informațional. În plus, sprijinul internațional din partea Uniunii Europene și a altor aliați democratici poate oferi asistență tehnică, monitorizare a alegerilor și sprijin diplomatic pentru a asigura credibilitatea procesului electoral.
Alegerile parlamentare din 28 septembrie din Republica Moldova se remarcă printr-un interes ridicat din partea candidaților independenți. Cu 16 candidați independenți care au depus deja cereri de înregistrare la Comisia Electorală Centrală până la data de 7 august 2025, acest interes manifestat ridică întrebări fundamentale despre probabilitatea reală a acestora de accede în viitorul legislativ dar și care ar fi principalele provocări cu care se confruntă un candidat independent în cadrul campaniei electorale. Dintre cei 15 candidați care și-au exprimat intenția de a participa la scrutinul parlamentar din 2025, se regăsesc atât persoane cu o prezență moderată în spațiul public, cât și potențiali candidați cu vizibilitate publică ridicată. Exemple notabile în această ultimă categorie includ pe Olesea Stamate, deputat și fostă ministră a Justiției, Andrei Năstase, fost lider al Platformei DA și fost Ministru al Afacerilor Interne, precum și Victoria Sanduța, fostă judecătoare.
Ce ne spune legislația electorală?
Sistemul electoral din Republica Moldova funcționează pe baza reprezentării proporționale într-o singură circumscripție națională, unde cei 101 deputați sunt aleși prin distribuirea mandatelor în funcție de procentul de voturi obținut de fiecare competitor electoral. Pentru candidații independenți, acest sistem proporțional prezintă provocări specifice în comparație cu partidele politice organizate. Potrivit Codului electoral al Republicii Moldova, orice cetățean sau cetățeancă poate candida independent la funcția de deputat dacă are drept de vot și a împlinit 18 ani până la data scrutinului. Pentru a fi efectiv înscriși în competiția electorală, candidații independenți trebuie să colecteze între 2.000 și 2.500 de semnături ale susținătorilor cu drept de vot (sau minimum 1.000 în cazul candidatelor femei). Semnăturile se strâng fie de un grup de inițiativă, fie direct de către candidat. Consider că numărul de semnături necesare este rezonabil și nu constituie un obstacol major pentru potențialii candidați. După validare, candidații independenți intră în competiție pe același buletin cu partidele politice și blocurile electorale. La final, pentru a accede efectiv în Parlament, candidatul independent trebuie să atingă un prag electoral de 2% din totalul voturilor valabil exprimate – în timp ce partidele au un prag de 5%, iar blocurile de 7%.
Precedente istorice
După declararea independenței, în Republica Moldova au avut loc 10 scrutine electorale parlamentare: șapte ordinare și trei anticipate. Numărul candidaților independenți a variat semnificativ de la un scrutin la altul. Este foarte important de menționat faptul că din cele 9 scrutine electorale organizate după 1991, 8 dintre ele au avut loc în baza unui sistem de vot proporțional iar în cadrul alegerilor din 24 februarie 2019 a fost pentru prima și unică dată experimentat un sistem de vot mixt, care prevedea împărțirea deputaților aleși în 2 părți aproximativ egale: 50 de deputați urma să fie aleși pe liste de partid, conform sistemului proporțional național, iar ceilalți 51 deputați urmau să fie aleși în circumscripții uninominale, fiecare circumscripție având un singur reprezentant ales prin vot direct. În cadrul celor 9 scrutine de vot cu sistem de vot proporțional, cel mai ridicat nivel de participare s-a înregistrat în 1998, cu 67 candidați(7 dintre aceștia și-au retras candidatura până în ziua alegerilor) , în timp ce la restul alegerilor prezența candidaților independenți a fost mul mai redusă, între 0 și 20 la fiecare. Spre exemplu, la alegerile din 1994 și 2010 au fost câte 20 de candidați independenți, iar la alagerile anticipate din 2021 a existat un singur candidat. La alegerile parlamentarea anticipate din 29 iulie 2009 a fost înscris un singur candidat indenpendent, însă până în ziua alagerilor acesta și-a anunțat retragerea din cursă. Această dinamică reflectă atât interesul fluctuant față de candidatura independentă, cât și obstacolele constante cu care se confruntă cei care aleg să candideze fără sprijinul unui partid politic. Din 131 de cetățeni care au candidat independent la alegerile parlamentare cu sistem de vot proporțional de după 1991, niciunul nu a depășit pragul electoral, prag care a fost scăzut treptat de la 4% la 2% în ultimii 33 de ani de independență. Cel mai bun rezultat înregistrat vreodată de un candidat independent în acest sistem a fost obținut de Valeriu Ghilețchi la alegerile din 2001, când a acumulat 27511, reprezentând 1,73% din sufragiile exprimate. Performanța lui Valeriu Ghilețchi din 2001 este cu atât mai semnificativă cu cât aceasta a fost realizată într-un context politic dominat de Partidul Comuniștilor, care obținuse o majoritate absolută în Parlament. Ghilețchi, pastor baptist și personalitate publică recunoscută, a reușit să mobilizeze un electorat specific prin promovarea valorilor moral-creștine și prin poziționarea sa ca alternativă la partidele tradiționale. Experiența sa demonstrează că un candidat independent poate obține rezultate notabile în condițiile în care dispune de o platformă publică consolidată și de o bază electorală motivată ideologic. Un alt candidat independent care a reușit să depășească pragul de 1% a fost Anatol Plugaru în alegerile din 1998. Acesta a obținut peste 18.800 de voturi, ceea ce a reprezentat 1,09% din voturile valabil exprimate la nivel național. De menționat este și cazul lui Oleg Brega, care la alegerile parlamentare din 2014 a obținut 14.085 de voturi, echivalentul a 0,88% din voturile valabil exprimate.
Singura experiență de succes a candidaților independenți
Alegerile parlamentare din 24 februarie 2019 marchează un moment unic, fiind prima și singura dată când candidați independenți au reușit să obțină mandate parlamentare. Sistemul electoral mixt, introdus prin controversata reformă electorală din 2017, a creat 51 de circumscripții uninominale alături de circumscripția națională proporțională. Această schimbare a sistemului electoral a oferit candidaților independenți o oportunitate reală de reprezentare prin competiția directă în circumscripțiile uninominale, unde succesul depindea de obținerea celui mai mare număr de voturi, indiferent de procent. Trei candidați independenți au reușit să obțină mandate în 2019: Ion Groza în circumscripția uninominală nr. 43 (Cahul), Alexandru Oleinic în circumscripția nr. 47 (regiunea transnistreană – nord) și Viorel Melnic în circumscripția nr. 48 (regiunea transnistreană – sud). Experiența deputaților aleși ca independenți din legislatura 2019-2021 oferă indicii importante despre comportamentul politic al reprezentanților neafiliați în Parlament. Putem observa că cariera de deputat a acestora a evoluat în direcții diferite. Ion Groza a decis ulterior să adere la fracțiunea parlamentarea a Partidului Acțiune și Solidaritate. Alexandru Oleinic și-a păstrat statutul de deputat neafiliat până la alegerile anticipate din 2021. Viorel Melnic și-a depus mandatul de deputat în iulie 2019 declarând că „parlamentul ales prin sistemul electoral mixt deputatul independent este limitat in posibilități și nu poate răspunde exigențelor alegătorilor, mai cu seama a celor care l-au ales” Alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie 2021 au marcat revenirea la sistemul electoral proporțional într-o singură circumscripție națională, eliminând circumscripțiile uninominale care permiseseră succesul candidaților independenți în 2019. Această schimbare a fost promovată de președinta Maia Sandu și Partidul Acțiune și Solidaritate ca parte a demersului de eliminare a sistemului electoral mixt, pe care îl considerau favorabil oligarhilor și interferențelor străine. În acest context, un singur candidat independent a participat la alegerile din 2021: Veaceslav Valico, care a obținut doar 2.514 voturi, reprezentând 0,17% din sufragiile exprimate.
Poate un candidat independent câștiga un mandat de deputat în 2025?
Interesul manifestat de candidații independenți pentru alegerile din 28 septembrie poate fi explicat prin mai mulți factori contextuali. În primul rând, polarizarea politică crescândă între partidele pro-europene și cele pro-ruse creează un mic spațiu electoral pentru candidații care se poziționează ca alternative la aceste opțiuni tradiționale. În al doilea rând, pragul electoral de 2% rămâne teoretic accesibil pentru candidații cu profil public ridicat sau cu baze electorale concentrate geografic. Experiența lui Valeriu Ghilețchi din 2001, care a obținut aproape 1,8% fără structuri organizaționale complexe, demonstrează că este posibil să se apropie cineva de pragul necesar. În contextul unei prezențe la vot estimate la aproximativ 50%, pragul de 33.000 de voturi necesare poate fi atins de candidați cu recunoaștere națională susținut și de o mobilizare electorală eficientă. Totuși, în ciuda factorilor favorizanți, candidații independenți se confruntă cu provocări majore în sistemul electoral proporțional. Absența unei organizații de partid înseamnă lipsa unei rețele de mobilizare electorală la nivel național, factor extrem de important atunci când vine vorba de colectarea unui număr semnificativ de voturi dispersate teritorial. Resursele financiare limitate reprezintă o altă barieră majoră pentru candidații independenți. Campaniile electorale moderne necesită investiții substanțiale, costuri care sunt dificil de suportat de candidați individuali fără susținerea unei organizații politice. Astfel, analizând precedentele istorice și contextul actual, probabilitatea ca unul sau mai mulți candidați independenți să acceadă în viitorul legislativ rămâne destul de redusă, însă nu și imposibilă. Desigur că portretul unui candidat independent ideal care ar avea șanse reale să treacă de pragul electoral s-ar încadra cel mai bine în categoria unor foști demnitari care se bucură de o imagine relativ bună în rândul populației sau o personalitate marcantă în domeniul său de activitate. Un al doilea scenariu favorabil ar fi candidatura unei personalități cu bază electorală concentrată geografic, care să poată mobiliza intensiv voturile dintr-o anumită regiune sau comunitate. În absența unor sondaje de opinie relevante la acest moment, evaluarea șanselor candidaților independenți se bazează în principal pe vizibilitatea și activitatea acestora în spațiul public. Pe listele actuale de potențiali candidați se remarcă doar câteva nume cu o prezență susținută în dezbaterea publică, fie ca urmare a capitalizării trecutului lor politic sau profesional, fie profitând de atenția generată de recentele evoluții de pe scena publică de la Chișinău. Olesea Stamate, fostă vicepreședintă a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) și ministră a Justiției în guvernul Maia Sandu, a fost recent exclusă din partid în urma unui scandal legat de adoptarea unor modificări la legea amnistiei. Ea a calificat procedura de adoptare drept ilegală și a solicitat înființarea unei comisii parlamentare de anchetă, propunere care a fost respinsă de majoritatea deputaților PAS. În prezent, Olesea Stamate este candidatul independent care pare să aibă cele mai bune șanse de a se apropia de pragul electoral de 2%. Datorită poziției pe care a adoptat-o după excluderea din PAS aceasta a putut crea simpatie în rândul alegătorilor pro-europeni, dezamăgiți sau parțial dezamăgiți de actuala guvernare, chiar dacă până de curând a fost una dintre cele mai vizibile figuri din cadrul PAS. Andrei Năstase este unul dintre candidații care se bucură de o vizibilitate înaltă în rândul cetățenilor, în special datorită trecutul său politic. La data de 6 august, acesta a fost înregistrat oficial în cursa electorală pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Andrei Năstase și-a început activitatea publică drept fondator și lider al Platformei Civice „Demnitate și Adevăr”, emergând ca una dintre principalele voci ale protestelor anti-oligarhice din 2015-2016. Ulterior acesta a câștigat alegerile pentru funcția de prima general al municipiului Chișinău. Rezultatul, însă, a fost invalidat de instanțele de judecată sub pretextul agitației electorale în ziua scrutinului. Parcursul său politic a continuat cu câștigarea unui mandat de deputat în urma alegerilor parlamentare din 2019 și numirea ulterioară în funcția de Ministru al Afacerilor Interne. În ultimii ani, ratingul politic al lui Andrei Năstase a înregistrat o scădere semnificativă, lucru evidențiat atât la alegerile parlamentare din 2021, cât și la cele prezidențiale din 2024. Atunci, Platforma Demnitate și Adevăr, partidul pe care l-a condus, nu a reușit să treacă pragul electoral, obținând doar 2,33% din voturile exprimate. În plus, la alegerile prezidențiale, candidând independent, Năstase a realizat un scor modest, de doar 0,64%. În această ordine de idei, la momentul actual, până la începere campaniei electorale nu există premise clare ca Andrei Năstase să revină în prim-planul politicii de la Chișinău prin obținerea unui mandat de deputat în viitorul legislativ, perspectivele sale electorale fiind vizibil diminuate față de anii precedenți. Victoria Sanduța ar fi încă unul dintre candidații independenți care la prima analiză a peisajului politic de la Chișinău ar avea totuși unele șanse de a obține un scor relativ bun. Aceasta este fostă judecătoare, eliberată din funcție în septembrie 2024 printr-un decret prezidențial. Cariera sa politică a început prin aderarea la Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, partid politic condus de Igor Munteanu. Ulterior aceasta a părăsit CUB și a început să se promoveze independent printr-o retorică critică la adresa actualei guvernări de la Chișinău. Pe lângă cei trei candidați independenți cu vizibilitate și experiență publică notabilă, nu putem exclude în totalitate posibilitatea unei surprize venite din partea unora dintre ceilalți 13 candidați care și-au exprimat intenția de a participa până în prezent. Deși probabilitatea ca vreunul dintre aceștia să reușească să depășească pragul electoral și să obțină un mandat este extrem de redusă, dinamica imprevizibilă a competiției electorale și factorii locali pot genera rezultate neașteptate.
Concluzii
Alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025 din Republica Moldova reflectă un interes crescut al candidaților independenți de a-și încerca șansele în fața electoratului, însă, în ciuda prezenței unui număr neașteptat de mare de candidați, accesul în Parlament rămâne o provocare majoră. Sistemul electoral proporțional, cu o circumscripție națională unică, și pragul electoral de 2% constituie bariere semnificative pentru candidații independenți, care, în absența unei structuri organizaționale și a resurselor financiare adecvate, au dificultăți majore în a mobiliza un număr substanțial de alegători, iar analiza precedentelor istorice arată clar că, de la independență și până în prezent, niciun candidat independent care a concurat în cadrul sistemului proporțional nu a reușit să treacă pragul electoral. Totuși, probabilitatea ca un candidat independent să reușească să obțină un mandat în Parlamentul Republicii Moldova, în urma alegerilor din 2025, este scăzută, dar nu și imposibilă.
Poliția Republicii Moldova a descoperit o schemă secretă de manipulare electorală, legată de o platformă bazată pe Telegram, numită Taito, despre care se pare că este administrată din Rusia. Platforma a apărut ca un instrument digital de recrutare înaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025.
Participanții au fost atrași de promisiuni de 15.000–50.000 de lei lunar, în schimbul desfășurării de activități precum organizarea de proteste, influențarea alegătorilor sau campania pentru un anumit candidat. Pentru a se înscrie, persoanele depuneau o fotografie de identitate, un videoclip cu fața lor și datele de contact. De asemenea, „semnau” un acord digital care impunea respectarea și interzicea reclamațiile. Odată abonați, se alăturau chat-urilor locale de Telegram și primeau instrucțiuni în timp real de la coordonatori. Schema a folosit Promsvyazbank (PSB) din Rusia pentru a canaliza bani în conturile moldovenești: aproximativ 39 de milioane de dolari au fost trimiși între septembrie și octombrie 2024, beneficiind potențial peste 130.000 de persoane. În practică, multe ținte nu au primit fonduri; în schimb, au furnizat date sensibile – documente de identitate și detalii biometrice – care ar putea fi folosite ulterior pentru fraude sau escrocherii cu microcredite.
Poliția leagă rețeaua de Ilan Șor, un oligarh prorus fugar acuzat că a orchestrat operațiuni de cumpărare de voturi prin canale structurate care implică grupuri Telegram și administratori locali. Anchetatorii descriu sistemul ca fiind „de tip mafiot”, cu supraveghere ierarhică, contracte digitale și canale de mesagerie coordonate.
Forțele de ordine au deschis zeci de anchete penale. Conform legislației moldovenești, mituirea alegătorilor poate duce la amenzi între 25.000 și 37.500 de lei sau până la 6 ani de închisoare. Dacă este vorba de crimă organizată, pedepsele pot ajunge la 8-15 ani de închisoare. Oficialii publici au avertizat insistent cetățenii să nu descarce Taito sau să partajeze informații personale. Președinta Maia Sandu a avertizat asupra intensificării interferenței Rusiei înaintea alegerilor și a îndemnat la vigilență.
Cum a funcționat operațiunea Taito
Poliția a dezvăluit că platforma Taito, operată prin intermediul Telegram din Rusia, a fost utilizată pentru recrutarea cetățenilor pentru activități electorale ilicite. Participanții au primit promisiuni de donații de 15.000-50.000 de lei pe lună pentru acțiuni precum participarea la proteste, promovarea unui candidat sau influențarea voturilor. În majoritatea cazurilor, nu au fost efectuate plăți în ciuda colectării datelor.
Pentru a se înregistra, utilizatorii au trimis o fotografie a actului lor de identitate, un selfie video și un număr de telefon. Apoi, au „acceptat” o clauză de prelucrare a datelor cu caracter personal și au semnat un „contract” digital. Contractul respectiv impunea sancțiuni financiare în cazul în care nu respectau ordinele – descurajându-i să se pronunțe sau să abandoneze schema. Odată înscriși, utilizatorii se alăturau chat-urilor locale Telegram, sortate în funcție de regiunea geografică. Coordonatorii din fiecare chat trimiteau instrucțiuni în timp real și texte de propagandă. Acțiunile variau de la distribuirea de materiale la organizarea de evenimente menite să influențeze rezultatele electorale. Finanțarea a fost direcționată în ruble rusești prin conturi Promsvyazbank (PSB). Transferurile au mutat fonduri în Moldova prin canale de schimb neoficiale. Mulți participanți nu au fost niciodată plătiți, dar au furnizat date personale și biometrice care puteau fi folosite ulterior pentru fraudă, escrocherii cu microcredite sau furt de identitate.
Anchetatorii au legat cazul de rețeaua oligarhului fugar Ilan Șor. Operațiunea a reflectat mecanismele sale anterioare de cumpărare a voturilor: recrutare digitală coordonată, control ierarhic, contracte false și sisteme de spălare a banilor – toate concepute pentru a influența comportamentul alegătorilor prin manipulare bazată pe Telegram.
Legături către Ilan Shor și rețelele rusești
Procurorii leagă operațiunea Taito de Ilan Șor, un oligarh moldovean condamnat care trăiește acum în exil și căruia i s-a interzis accesul în propria țară. Forțele de ordine susțin că acesta a condus o rețea largă de influență folosind Taito ca instrument digital de recrutare și control. Coordonatorii din Rusia au supravegheat sistemul, canalizând fonduri prin conturile Promsvyazbank către susținători din Moldova prin canale de schimb ilegale (deși mulți nu au primit niciodată banii promiși).
Din 2022, Serviciul de Informații și Securitate (SIS) al Republicii Moldova raportează că rețeaua lui Șor a injectat peste 1 miliard de lei (aproximativ 54 de milioane de dolari) în campanii aflate sub controlul său. Finanțarea a vizat campanii anti-UE și scurgeri de informații despre finanțarea campaniilor electorale. Taito apare ca cea mai recentă extensie a abordării sale: recrutare centralizată, instruire, mesaje ideologice și colectare de date biometrice. Șor conduce, de asemenea, blocul Victoriei, o alianță politică pro-rusă creată la Moscova în 2024. Victoria este văzută pe scară largă ca un front legal controlat de el pentru a influența politica regională (inclusiv Găgăuzia și Transnistria) și a promova candidați loiali Rusiei, precum și pentru a destabiliza guvernarea orientată spre UE la Chișinău. Acest bloc a fost blocat de la alegerile din septembrie 2025 din cauza încălcărilor finanțării campaniilor electorale. În același timp, a fost descoperită o rețea masivă de dezinformare de peste 2.100 de pagini false de Facebook care au legături cu agenții lui Șor și ai Kremlinului. Aceste pagini promovează mesaje anti-UE, teme de suprimare a votului și narațiuni aliniate Kremlinului pentru a influența opinia publică din Republica Moldova în perioada premergătoare voturilor critice.
Autoritățile SUA, Regatul Unit și UE au impus sancțiuni împotriva lui Șor și a entităților din orbita sa pentru acțiuni destabilizatoare, imixtiune în alegeri și corupție organizată. Acestea invocă rolul său în instruirea activiștilor, finanțarea protestelor și coordonarea propagandei direcționate pentru a slăbi traiectoria europeană a Moldovei.
Democrația în pericol
Moldova se confruntă cu o amenințare tot mai mare la adresa fundamentelor sale democratice din cauza unui val masiv de operațiuni de influență orchestrate de Rusia, inclusiv scheme precum Taito. Autoritățile au ajuns la concluzia că ar fi putut fi cumpărate până la 150.000 de voturi, Rusia vizând până la 300.000 – având impact atât asupra referendumului din octombrie 2024, cât și asupra alegerilor prezidențiale. Rețelele de dezinformare, cum ar fi campania Matrioșka, au inundat rețelele de socializare și Telegram cu știri false menite să erodeze încrederea în liderii pro-UE, inclusiv în președinta Maia Sandu. Agențiile de securitate au descoperit un centru de comandă cu sediul la Moscova care coordona celule de propagandă locale din toată Moldova. La apogeu, această rețea includea 33.000 de activiști plătiți care operau în 119 unități regionale, susținuți de finanțare legată de oligarhul fugar Ilan Șor, sancționați de națiunile occidentale și care căutau în mod activ să modeleze rezultatele politice din Găgăuzia, Transnistria și alte regiuni disputate. Aceste tactici combină mita alegătorilor, campanii sociale plătite și sabotaj hibrid – toate menite să destabiliza societatea civilă și să distrugă încrederea publicului în alegeri.
Acest atac asupra integrității electorale are consecințe mult mai mari decât un singur vot. Pune în pericol încrederea publicului în alegeri libere și corecte. Instituțiile Republicii Moldova, deja fragile, riscă să-și piardă legitimitatea dacă cetățenii cred că manipularea susținută de străini poate influența rezultatele în mod neobservat. În ciuda progreselor, doar aproximativ o treime dintre moldoveni au încredere în partidele politice sau în instituțiile guvernamentale – încrederea rămâne scăzută, dar este esențială pentru reziliența democratică. Strategia Rusiei nu se limitează la influență. Aceasta combină constrângerea financiară, manipularea mass-media și abuzul de date biometrice, folosind adesea platforme precum Telegram, pagini de știri false și campanii orchestrate care vizează regiuni rurale sau etnic distincte, cum ar fi Găgăuzia. Acest lucru face ca alegerile parlamentare din septembrie 2025 să fie un moment critic. Președintele Sandu a avertizat asupra „imixtiune fără precedent” prin canale ilicite, făcând din apărarea electorală o prioritate a securității naționale.
Ce înseamnă asta pentru tine ca cetățean
Alegerile parlamentare din Republica Moldova, care vor avea loc în septembrie 2025, sunt amenințate semnificativ de interferențe susținute de surse externe, în special de operațiunea Taito condusă de oligarhul fugar Ilan Șor. Această schemă a subminat deja încrederea publică și reprezintă o amenințare directă la adresa integrității democratice a Republicii Moldova.
Ca cetățean al Republicii Moldova, vigilența dumneavoastră este crucială. Iată cum vă puteți proteja și contribui la salvgardarea democrației din Republica Moldova:
Nu instalați aplicații precum Taito sau Tensor pe Telegram sau pe alte platforme de mesagerie. Aceste instrumente sunt folosite pentru mituirea și manipularea alegătorilor.
Nu trimiteți niciodată documente personale sau videoclipuri cu fețele către servicii sau platforme online neverificate. Astfel de date pot fi exploatate pentru activități frauduloase.
Dacă întâlniți comunicări sau activități suspecte, raportați-le imediat poliției sau autorităților electorale din Republica Moldova. Acest lucru ajută la luarea de măsuri în timp util împotriva potențialelor amenințări.
Fiți precauți cu privire la campaniile coordonate de dezinformare, în special cele care vizează comunitățile diasporei sau alegătorii din zonele regionale. Aceste campanii răspândesc adesea informații false pentru a influența comportamentul electoral.
Să se insiste pentru o mai mare transparență în finanțarea politică și o aplicare mai strictă a legilor privind protecția datelor. Acest lucru asigură că procesele electorale rămân corecte și ferite de manipulări externe.
Rusia își intensifică eforturile pentru influențarea cetățenilor Republicii Moldova ce trăiesc în Europa, în încercarea de a influența alegerile esențiale din 28 septembrie, a avertizat consilierul pentru securitate națională de la Chișinău, Stanislav Secrieru. Prin discreditarea guvernării pro-europene și amplificarea tensiunilor sociale, Kremlinul își consolidează influența în regiune, menținând Republica Moldova într-o zonă gri, vulnerabilă în fața manipulărilor externe și a presiunilor geopolitice din partea Moscovei. Aceasta se întâmplă într-un moment crucial, în care R. Moldova încearcă să-și consolideze statutul de candidat pentru aderarea la Uniunea Europeană și să-și reducă dependența față de Federația Rusă.
Diaspora, țintă prioritară
Secrieru a spus că s-a constatat o creșterea a tentativelor de dezinformare care au vizat aproximativ un sfert de milion de alegători moldoveni din diaspora, în perspective alegerilor legislative din luna septembrie 2025, unde forțele pro-occidentale vor avea de trecut un test crucial. ”Rusia și vectorii săi își concentrează activ acum eforturile pe diaspora moldoveană”, a explicat Secrieru. El a amintit despre o rețea susținută de Kremlin și cunoscută drept Matrioșca, ale cărei tactici includ crearea de website-uri contrafăcute de știri și utilizarea lor pentru a răspândi informații false. ”Campania este menită să demobilizeze votanții din diaspora, încurajându-i să stea acasă, și să îi manipuleze pe cei care votează pentru a susține o falsă forță pro-UE. Deghizate pentru a imita aspectul și tonul unor instituții media europene legale, aceste relatări fabricate sunt menite să erodeze instituțiile democratice ale Moldovei și să semene confuzie în rândul comunităților moldovenești din străinătate”, a adăugat înaltul oficial de la Chișinău. Cetățenii moldoveni din diaspora au votat în proporție covârșitoare în favoarea președintei în exercițiu Maia Sandu la alegerile desfășurate anul trecut, care au fost marcate de acuzații privind interferența rusă. Un referendum desfășurat simultan cu scrutinul prezidențial și privitor la aderarea viitoare la Uniunea Europeană a fost validat cu o mică marjă ca urmare a votului prin corespondență și a voturilor exprimate în alte orașe din Europa.
Rețeaua Matrioșka intră în scenă
Moscova a țintit acel vot, printr-o schemă sofisticată prin care se ofereau bani alegătorilor în schimbul susținerii partidelor de opoziție pro-ruse. La votul din 28 septembrie 2025 s-ar putea constata ”perturbări similare celor de la alegerile precedente – precum alerte false cu bombă la secții de votare din orașe europene sau proteste înscenate menite să proiecteze o falsă nemulțumire”, a adăugat Secrieru, care a subliniat că celelalte țări trebuie să-și intensifice eforturile de monitorizare a tentativelor de influențare a votului, în timpul alegerilor și ulterior
Rețeaua rusă de dezinformare Matrioșka joacă un rol semnificativ și complex în Republica Moldova, în special în contextul geopolitic sensibil și al parcursului european al acestei țări. Apărută inițial pe scena internațională în 2023, Matrioșka a început să vizeze explicit Republica Moldova în primăvara anului 2025, în preajma alegerilor parlamentare cruciale.
Campania coordonată împotriva guvernării pro-europene de la Chișinău, condusă de președinta Maia Sandu, utilizează o gamă variată și sofisticată de tehnici de manipulare informațională. Încă de la primele intervenții în spațiul public moldovenesc, Matrioșka a produs și distribuit conținut fals, sub forma unor videoclipuri și articole pretins autentice, folosind identitatea unor instituții prestigioase internaționale (precum BBC, Euronews, The Economist) și academicieni occidentali, pentru a conferi credibilitate mesajelor.
Acuzații nefondate
Principalele teme promovate includ acuzații grave și nefondate împotriva guvernului și în special împotriva președintei Maia Sandu. Printre aceste teme se regăsesc presupuse acte de corupție masivă, acuzații de represiune politică, abuzuri ale drepturilor omului, trafic de copii și chiar implicarea în activități ilicite, cum ar fi consumul de droguri. Matrioșka nu doar distribuie aceste informații false, ci utilizează și tactici de amplificare masivă, implicând o rețea bine structurată de conturi automate și semi-automate pe rețele sociale precum X (fost Twitter) și BlueSky.
Strategia de operare a rețelei Matrioșka se bazează pe un model bine structurat, cunoscut sub numele simbolic de „păpușa Matrioșka”, în care straturi succesive de falsuri și manipulări sunt implementate strategic. În prima fază, videoclipuri sau articole fabricate sunt lansate în spațiul public, imitând perfect stilul și designul platformelor media recunoscute. În a doua fază, aceste materiale sunt preluate și distribuite în mod organizat de conturi denumite „seeders”, care creează impresia unei știri autentice și răspândite larg. Ulterior, conturile numite „quoters” intervin, solicitând în mod aparent legitim verificări din partea instituțiilor media sau a organizațiilor de fact-checking. Scopul este de a genera confuzie, îndoială și, în cele din urmă, de a submina credibilitatea instituțiilor oficiale și a mass-media independente.
Operațiune complexă
Studiul NewsGuard raportat de IPN (25 iulie 2025) arată că în ultima perioadă de 3 luni au fost lansate 39 de narațiuni false, implicând 23 de instituții „fabricate” (BBC, Vogue, Fox etc.), acumulând peste 2 milioane de vizualizări. În aceeași perioadă, alte campanii Kremlin (FondFBR) au produs doar câteva falsuri, rețeaua „Matrioşka” dominând clar scena dezinformării în diaspora originară din R. Moldova.
Matrioşka distribuie masiv conținut fals către fact‑checkerii și mass‑media din Europa, în special texte greu de verificat, cu scopul de a-i dispera și devia atenția structurilor de profil, fie de stat, fie din lumea academică, mass-media ori societatea civilă.
În mai 2025, Maia Sandu a fost menționată în 75 de e‑mailuri provenind de la Matrioşka, comparativ cu dezbaterile despre Macron (28) sau Zelenski (22) în același interval.
Diaspora moldovenească reprezintă o țintă strategică importantă pentru Matrioșka, deoarece aceasta are un rol decisiv în influențarea rezultatelor electorale. În acest context, Matrioșka utilizează tehnici menite să demobilizeze și să creeze un sentiment de neîncredere profundă în procesul electoral, insinuând că alegerile sunt falsificate sau manipulate de autorități pro-occidentale. Astfel, rețeaua lansează avertismente false privind posibile atacuri sau incidente la secțiile de vot din diaspora, împiedicând astfel participarea activă a cetățenilor moldoveni aflați peste hotare.
Intensificare semnificativă
Pe parcursul anului 2025, intensitatea și diversitatea campaniei Matrioșka în Republica Moldova au crescut semnificativ. În luna aprilie, primele videoclipuri false au fost lansate simultan cu acuzații inventate, precum cele privind deturnarea a zeci de milioane de dolari de către Maia Sandu și echipa sa. În mai, campania a continuat cu acuzații și mai agresive, incluzând consumul de substanțe interzise și amenințări explicite, culminând cu distribuirea unor graffiti false pe rețelele sociale care anunțau execuția președintei Maia Sandu.
În luna iunie și iulie, Matrioșka și-a intensificat activitatea, atingând punctul culminant al campaniei, odată cu apropierea alegerilor. În această perioadă, au fost lansate aproape 40 de narațiuni false majore, implicând identități fabricate și falsuri complexe care au fost vizualizate de aproape două milioane de ori în decursul a numai câteva luni. Astfel, Matrioșka a reușit să domine spațiul informațional moldovenesc, eclipsând alte inițiative propagandistice ale Kremlinului.
Efectele campaniei sunt extrem de grave, având în vedere contextul geopolitic și parcursul european al Republicii Moldova. Prin atacurile sale concertate, Matrioșka urmărește să erodeze încrederea cetățenilor moldoveni în instituțiile democratice, în guvern și în partenerii externi, în special Uniunea Europeană și România. Scopul final al acestei operațiuni este clar definit, inclusiv destabilizarea statului, slăbirea coeziunii sociale și blocarea procesului de integrare europeană.
Impactul geopolitic al acțiunilor Matrioșka este semnificativ, iar campania Matrioșka în Republica Moldova reprezintă o manifestare avansată și periculoasă a războiului informațional purtat de Kremlin. Această rețea nu doar subminează direct procesele democratice și guvernarea legitimă de la Chișinău, ci pune sub semnul întrebării însuși parcursul european al țării, demonstrând încă o dată vulnerabilitatea regiunii în fața tacticii sofisticate de propagandă rusească. Pentru Moldova, gestionarea eficientă și contracararea acțiunilor Matrioșka devine o prioritate critică pentru protejarea suveranității și continuarea drumului european.
Exemple similare
Serviciile federale de spionaj de la Moscova au pus pe picioare și alte rețele de dezinformare și propagandă. Astfel Storm-1516 este o rețea rusă identificată în special în contextul războiului din Ucraina și al influențării alegerilor din țările UE. Ea utilizează conturi automate și clonează site-uri oficiale, creând panică prin mesaje false despre atentate, crize energetice sau atacuri cibernetice. Este în special activă în Germania și Polonia, având scopul de a destabiliza încrederea în autoritățile locale și europene.
Doppelgänger este o rețea rusă care s-a remarcat prin clonarea unor site-uri media legitime și producerea de știri false sub identități furate. Este utilizată intens în țările UE în perioada alegerilor, generând conținut care pare autentic și dificil de depistat rapid. Scopul principal este inducerea confuziei și a neîncrederii în mass-media și instituțiile democratice occidentale.
Secondary Infektion este o campanie de propagandă și dezinformare rusă dezvăluită de multiple investigații jurnalistice și rapoarte oficiale din 2019 încoace. Ea operează prin răspândirea poveștilor false prin intermediul platformelor mici și obscure, care apoi sunt amplificate și redistribuite. Obiectivul acestei operațiuni a serviciilor de spionaj de la Moscoa este generarea de diviziuni și slăbirea încrederii publicului în instituțiile democratice occidentale.
Falanga GRU
Ghostwriter este o rețea asociată serviciilor militare de spionaj federale ruse (GRU), activă în special în Europa Centrală și de Est, inclusiv în Polonia, Lituania și Ucraina. Acestea se concentrează pe spargerea conturilor unor oficiali și răspândirea mesajelor falsificate cu scopul de a discredita autorități sau de a tensiona relațiile diplomatice. Este cunoscută pentru utilizarea intensă a tehnicilor de hacking și manipulare cibernetică.
IRA (Internet Research Agency) este poate cea mai cunoscută entitate rusă de propagandă, activă în special în perioada alegerilor prezidențiale din SUA din 2016.
Rețeaua bazată în Sankt Petersburg, este considerată responsabilă pentru operațiuni sofisticate și de amploare pe rețele sociale precum Facebook, Twitter și Instagram. Scopul este polarizarea societății americane și influențarea rezultatelor electorale prin diseminarea de informații false și extrem de polarizante.
CyberBerkut și Fancy Bear (APT28) sunt grupuri de hackeri legate direct de serviciile secrete ruse, implicate în campanii de dezinformare și hacking agresiv. Fancy Bear (APT28) a devenit celebru pentru hackingul serverelor Partidului Democrat din SUA în 2016.
CyberBerkut este cunoscut pentru atacurile asupra Ucrainei, combinând hackingul cu manipularea mediatică și diseminarea de informații false.
Sandworm este un grup cibernetic asociat GRU-ului rus (mai este cunoscută drept unitatea 74455 a serviciului militar de spionaj rus), responsabil pentru atacuri cibernetice majore, inclusiv NotPetya în Ucraina. Acesta utilizează atacuri sofisticate pentru a provoca disrupții majore în infrastructura critică și pentru a genera confuzie și panică. Structura combină cu succes atacurile cibernetice cu elemente puternice de propagandă și dezinformare.
Toate aceste rețele împărtășesc metode similare, inclusiv folosirea identităților false, clonarea mass-mediei legitime, hacking, amplificarea artificială a mesajelor și crearea unui climat de neîncredere generalizată față de instituțiile democratice în statul țintă.
Coaliție regională
Inițiativa de a constitui o coaliție în domeniul securității cibernetice între România, Republica Moldova și Ucraina este una oportună, pragmatică și în acord cu obiectivul României de a se poziționa ca actor activ și relevant în regiune, au declarat reprezentanții Directoratului Național de Securitate Cibernetică (DNSC) într-un comunicat de presă, citat de agenția de presă KARADENIZ PRESS. O întâlnire de lucru în format trilateral pentru constituirea unei alianțe regionale de securitate cibernetică între România, Republica Moldova și Ucraina a avut loc în 30 iulie, la Cernăuți, Ucraina, relatează sursa citată. ”În data de 30 iulie 2025, la Cernăuți, Ucraina a avut loc o întâlnire de lucru dedicată lansării unei inițiative trilaterale de cooperare regională în domeniul securității cibernetice, la care au participat reprezentanți ai autorităților din România, Republica Moldova și Ucraina. Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) consideră că inițiativa de a constitui o coaliție în domeniul securității cibernetice între România, Republica Moldova și Ucraina, este una oportună, pragmatică și în acord cu obiectivul României de a se poziționa ca actor activ și relevant în regiune”, se menționează în comunicat. Potrivit sursei citate, aceasta urmărește valorificarea experienței acumulate de Ucraina în ultimii ani, consolidarea unui cadru operațional comun pentru prevenirea, detectarea și reacția coordonată la amenințările cibernetice și se bazează pe principii de solidaritate, încredere reciprocă și valori democratice împărtășite, având ca scop creșterea rezilienței cibernetice în regiune.
Creșterea interoperabilității
”Propunerea de constituire a unei astfel de coaliții în domeniul securității cibernetice va contribui la dezvoltarea de capabilități și soluții cibernetice avansate, inclusiv de capabilități bazate pe inteligență artificială, la formarea continuă a specialiștilor precum și la organizarea de exerciții comune și creșterea interoperabilității dintre cele trei state”, se mai precizează în comunicatul citat. Reprezentanții DNSC susțin că un element definitoriu al acestui format de cooperare internațională este caracterul său pragmatic, deschis și evolutiv, care permite extinderea coaliției și către alte state sau entități publice și private care împărtășesc aceleași valori, principii și obiective strategice în domeniul securității cibernetice. ”Cooperarea operațională trilaterală, prin constituirea unei coaliții cyber, va reprezenta un pilon important al rezilienței și securității cibernetice în regiune, precum și un ajutor concret din partea României în procesul de aderare a Republicii Moldova și Ucrainei la Uniunea Europeană”, a declarat Dan Cîmpean, directorul Directoratului Național de Securitate Cibernetică (DNSC), citat în comunicat.
Ucraina avertizează
La rândul său, Natalia Tkachuk, secretar al Centrului Național de Coordonare în domeniul Securității Cibernetice din Ucraina (NCSCC), a subliniat că Federația Rusă utilizează spațiul cibernetic ca instrument de destabilizare, afectând securitatea și stabilitatea lumii democratice. ”Noua alianță va constitui o platformă solidă de cooperare, menită să consolideze securitatea cibernetică colectivă a statelor participante și să dezvolte mecanisme eficiente de contracarare a acestor amenințări”, a afirmat Natalia Tkachuk. Totodată, reprezentanții DNSC susțin că inițiativa reprezintă un pas concret în direcția consolidării arhitecturii europene de securitate cibernetică, într-un context geopolitic în care cooperarea regională devine tot mai relevantă pentru protejarea infrastructurilor, a stabilității și valorilor lumii democratice.
Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova a decis, în urma ședinței din 3 august, să excludă patru partide politice, 3 dintre care fac parte din blocul politic „Victorie”, din lista formațiunilor ce pot participa la alegerile parlamentare programate pentru 28 septembrie 2025. Decizia reprezentând un nou episod tensionat în bătălia electorală de la Chișinău.
CEC a modificat hotărârea din 14 iulie, privind lista partidelor eligibele la parlamentarele din toamnă, ca urmare a unui demers al Agenției Servicii Publice. Astfel, Partidul Politic Partidul Agrar din Moldova, Forța Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic „ȘANSĂ” și Partidul Politic „Victorie” au fost eliminate de pe listă. Potrivit CEC, aceste partide au excluse în baza deciziilor Agenției Servicii Publice în legătură cu adoptarea deciziilor Agenției Servicii Publice de neînregistrare a modificărilor în datele înscrise în Registrul de stat al persoanelor juridice. CEC nu a anunțat deocamdată o decizie privind participarea partidului „Renaștere”, o altă formațiune ce face parte din blocul „Victorie”.
Decizia vine după ce, pe 19 iulie, CEC a refuzat să înregistreze blocul electoral „Victorie-Pobeda” ca entitate politică pentru alegerile parlamentare din septembrie. Refuzul a fost motivat în special de presupusa succesiune față de Partidul Șor – dizolvat, lichidat și declarat neconstituțional în anul 2023 pe motiv că ar fi acționat prin influențe externe pentru destabilizarea țării. nt deja, în acest caz „Victorie”,
Atunci, vicepreședintele CEC, Pavel Postică menționa că partidele din blocul „Victorie-Pobeda” nu s-au disociat clar de Partidul Șor și au participat recent, la Moscova, la un congres comun cu fostul lider Ilan Șor, condamnat în Moldova la închisoare pentru așa numita „fraudă bancară”. Dincolo de apropierea de Șor și apariția în spațiul public alături de acesta, CEC invocă și neregularități privind modificările statutare și de organizare internă ale partidelor excluse, precum și suspiciuni de finanțare ilegală.
Un alt element contestat a fost chiar denumirea blocului — CEC susține că nu poate fi înregistrat un bloc cu denumirea identică a unui partid existent deja, în acest caz „Victorie”, ceea ce contravine normelor legale.
Ulterior deciziei Comisiei Electorale Centrale de a nu admite Blocul „Victorie” în cursa electorală pentru alegerile parlamentare din toamnă, reprezentanții blocului s-au adresat Curții de Apel Chișinău cu o acțiune împotriva CEC prin care au contestat această decizie. Cu toate acestea, Curtea de Apel Centru a respins recursul acestora, hotărârea fiind luată pe motiv că acesta a fost depus cu întârziere, încălcând termenul prevăzut de lege.
Demersurile juridice ale Blocului „Victorie” au continuat și la Curtea Supremă de Justiție, care însă, pe data de 1 august, a menținut decizia instanței anterioare și a respins contestația blocului împotriva hotărârii CEC. În aceste condiții, partidele care au format Blocul „Victorie” au anunțat că vor încerca să se înregistreze separat în cursa electorală pentru parlamentarele din 28 septembrie, în speranța că vor putea totuși să participe la alegeri. Totuși, după decizia de astăzi a CEC, această cale ar fi aproape una imposibilă.
Situația actuală nu este o premieră pentru blocul „Victorie”. Anul trecut, la alegerile prezidențiale și la referendumul privind aderarea la Uniunea Europeană, CEC a refuzat înscrierea aceluiași bloc. Decizia de atunci a fost menținută de instanța judecătorească, blocul nereușind să intre oficial în cursa electorală.
Alegerile parlamentare din Republica Moldova, programate pentru 28 septembrie 2025, reprezintă un moment definitoriu nu doar pentru viața internă a țării, ci și pentru parcursul pe scena regională și europeană. Contextul electoral este marcat de o serie de provocări socio-economice, tensiuni geopolitice și un proces de reformă ce se află constant sub presiunea așteptărilor, atât populației, cât și a partenerilor externi. În ultimul deceniu, Republica Moldova a traversat perioade de polarizare accentuată și instabilitate politică. Disputa dintre orientarea pro-europeană și cea pro-rusă a devenit linia de demarcație care definește competiția dintre partide, structura votului și chiar identitatea națională asumată de diverse segmente ale electoratului. Astfel, acest context creează premise pentru un scrutin încărcat de mize majore cum ar fi direcția strategică de dezvoltare sau calibrarea relațiilor cu partenerii externi. Astfel, analiza peisajului politic al Republicii Moldova înainte de alegeri presupune explorarea dinamicii partidelor, a clivajelor regionale, a comportamentului electoral manifestat la ultimele scrutine și a rolului pe care îl au factori precum mass-media, societatea civilă sau actorii internaționali. Scopul acestei analize este de a contura un tablou care să ofere cititorului instrumentele necesare pentru a înțelege noțiuni de bază despre fenomenul electoral din Republica Moldova
Sistemul politic și electoral al Republicii Moldova
Structura guvernamentală Republica Moldova funcționează ca o republică parlamentară. Acest sistem se bazează pe separarea puterilor în stat, cu un rol central al Parlamentului în formarea și supravegherea executivului. Parlamentul Republicii Moldova este unicameral și este compus din 101 deputați, aleși prin vot direct pentru un mandat de patru ani. Executivul este format din Guvern, care este condus de un prim-ministru desemnat de președinte pe baza majorității parlamentare. În ceea ce privește președintele țării, acesta are în principal un rol reprezentativ și de gardian al Constituției, fiind ales prin scrutin direct de către cetățeni o dată la patru ani. Sistemul electoral Alegerile parlamentare din Republica Moldova se desfășoară în baza unui sistem proporțional de vot, cu o singură circumscripție națională, în care toți cei 101 deputați sunt aleși pe liste de partid. Astfel, cetățenii nu votează candidați individuali, ci listele propuse de partide sau blocuri electorale. Pragul electoral este stabilit astfel: 5% pentru partidele politice, 7% pentru blocurile electorale formate din 2 sau mai multe partide, iar pentru candidații independenți este de 2%. Distribuirea mandatelor se face proporțional cu rezultatele la nivel național, ceea ce permite o reprezentare relativ obiectivă a preferințelor alegătorilor. Totuși, în 2019, Moldova a făcut o încercare de modificare a sistemului electoral, trecând de la sistemul proporțional la unul mixt. Modificarea adoptată în 2017 și aplicată pentru alegerile din 24 februarie 2019 prevedea împărțirea deputaților aleși în 2 părți aproximativ egale: 50 de deputați urma să fie aleși pe liste de partid, conform sistemului proporțional național, iar ceilalți 51 deputați urmau să fie aleși în circumscripții uninominale, fiecare circumcriăție având un singur reprezentant ales prin vot direct. Însă sistemul mixt a fost criticat pentru potențialele distorsiuni în reprezentarea proporțională, deoarece competiția uninominală tinde să favorizeze candidații puternici din punct de vedere regional sau cu resurse sporite, ceea ce putea afecta echilibrul politic stabilit prin votul proporțional. Autorități și instituții Procesele electorale din Republica Moldova sunt organizate și supervizate de două autorități fundamentale, care asigură corectitudinea și legalitatea desfășurării scrutinului. Comisia Electorală Centrală(CEC) are responsabilitatea principală de gestionarea tehnică a alegerilor, ceea ce include înregistrarea partidelor și candidaților, coordonarea activității secțiilor de votare și monitorizarea respectării legislației pe tot parcursul procesului electoral. În paralel, Curtea Constituțională a Republicii Moldova are un rol important în validarea rezultatelor finale ale alegerilor și în soluționarea eventualelor contestații sau litigii referitoare la desfășurarea votului.
Principalii actori și forțe politice
De menționat încă de la început că în cazul Republicii Moldova delimitarea între „stânga” și „dreapta” nu se înacdrează în liniile clasice ale ideologiilor politice, unde stânga este asociată cu progresismul social și economic, iar dreapta pune accent pe liberalismul economic sau consevatorismul. În contextul politic de la Chișinău, aceste etichete sunt folosite mai degrabă pentru a descrie orientări geopolitice decât orientări doctrinare. Astfel, partidele considerate de „dreapta” sunt în general cele cu viziune de politică externă pro-europeană. În schimb, forțele considerate drept „stânga” sunt cele carea adoptă o linie pro-rusă. Partidul Acțiune și Solidaritate Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), fondat de către Maia Sandu în anul 2016, este o formațiune de orientare pro-europeană și reformistă, condusă de către Igor Grosu, actualul președinte al Parlamentului de la Chișinău. După succesul răsunător de la alegerile parlamentare din 2021, când PAS a obținut o majoritate cu 63 de mandate în legislativ, formațiunea s-a confruntat cu dificultăți legate de implementarea agendei de reformă sau gestionarea crizelor economice sau energetice și presiunea războiului din Ucraina. Unul dintre principalele succese atribuit guvernării PAS este evoluția Republicii Moldova în procesul de integrare europeană, succes care a culminat cu deschiderea oficială a negocierilor de aderare. În 2025, PAS rămâne lider în preferințele electorale ale cetățenilor, dar totuși această popularitate este mai slabă comparativ cu anul 2021. Astfel, pentru alegerile din toamnă formațiune se confruntă cu mai multe provocări printre care necesitatea de a-și reînoi mesajul și credibilitatea sa, inclusiv prin cooptarea unor noi membri, pe de o parte, și, pe de altă parte, de a construi eventuale coaliții pentru menținerea unei guvernări pro-europene stabile. Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) este una dintre principalele formațiuni de stânga din țară, cunoscută pentru orientarea sa pro-rusă și poziția eurosceptică. Condus de Igor Dodon, fost președinte al Republicii Moldova, PSRM pledează pentru consolidarea relațiilor cu Federația Rusă, apărarea „neutralității” și promovarea valorilor tradiționale, adresându-se în special electoratului din mediul rural, vârstnic și comunităților rusofone. PSRM a participat la alegerile din 2021 într-un bloc politic alături de Partidul Comuniștilor condus de fostul președinte al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, obținând 32 de mandate de deputați. PSRM rămâne, în 2025, un pol major de stânga, cu o bază stabilă, dar aflată în ușoară erodare. Blocul Alternativa Una dintre noutățile ciclului electoral 2025 o reprezintă ascensiunea Blocului Alternativa, o construcție politică recentă formată în jurul unor lideri cu un profil public ambiguu: Ion Ceban (primarul capitalei Chișinău), Alexandr Stoianoglo (fost Procuror General, candidat la funcția de președinte în 2024, susținut de PSRM), Ion Chicu(fost prim-ministru) și Mark Tkaciuk (fost deputat din partea PCRM, consilier al președintelui Vladimir Voronin). Alternativa încearcă să capitalizeze dezamăgirea unei părți a electoratului față de vechile partide, propunând o platformă cu nuanțe moldoveniste, pro-europene moderate, însă având deseori accente de apropiere față de Rusia, după cum sugerează unii analiști. De asemenea, este de așteptat ca Blocul Alternativa să fie acel catch-all party, atrăgând voturi de la diverse categorii de alegători. Partidul Nostru Un alt actor relevant al scrutinului 2025 este Partidul Nostru, condus de fostul primar de Bălți, Renato Usatîi. PN mizează pe un discurs anti-sistem și conexiuni regionale solide, în special în nordul republicii, încadrându-se pe busola politică moldovenească mai degrabă ca un partid de centru-stânga. La alegerile parlamentare din 2021, Partidul Nostru nu a reușit să treacă pragul electoral și, astfel, nu a obținut niciun mandat în Parlament. Cu toate acestea, Renato Usatîi a rămas un actor important în politica moldovenească. Acest lucru s-a văzut și la alegerile prezidențiale din toamna anului 2024, când Usatîi a reușit să obțină un scor notabil, situându-se pe locul al treilea cu aproximativ 14% din voturi la nivel național. Astfel, pentru alegerile parlamentare din 2025, Partidul Nostru pornește cu avantajul vizibilității și al reputației liderului său, iar pe fondul fragmentării scenei politice, în cazul accederii în viitorul legislativ, partidul poate juca un rol important în viitoarele coaliții și decizii politice majore. Blocul „Victorie” Blocul „Victorie” a apărut pe scena politică a Republicii Moldova după interzicerea Partidului ȘOR, încercând să regrupeze foștii susținători ai lui Ilan Șor. Totuși, nu este foarte clar dacă Blocul „Victorie” va fi înregistrat la Comisia Electorală Centrală ca participant la aceste alegeri, luând în considerare faptul că mulți dintre actualii membri ai blocului au făcut și parte din partide politice afiliate lui Ilan Șor care au fost scoase anterior în afara legii. Este deseori acuzat în mass-media din Republica Moldova că folosește promisiuni nerealiste și metode netransparente de convingere a alegătorilor. Astfel, în viața politică moldovenească, Blocul „Victorie” este perceput ca un partid populist de stânga, cu mesaj social pronunțat și retorică antisistem.
Neutralitatea în centrul discursului politic
În contextul regional tensionat din ultimii ani și al războiului din Ucraina, subiectul neutralității a revenit puternic în prim-planul dezbaterii publice, fiind instrumentalizată de principalele forțe politice pentru a-și diferenția mesajele și strategiile electorale. De la o simplă garanție de nealiniere, neutralitatea a devenit un barometru al orientării geopolitice. Partidele politice interpretează însă diferit neutralitatea. Pentru Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), neutralitatea nu contrazice dezvoltarea de parteneriate strategice cu Uniunea Europeană sau chiar cooperarea cu NATO pe anumite paliere; în acest caz, neutralitatea este văzută ca un cadru flexibil care permite Moldovei să-și asigure securitatea prin integrarea în structuri occidentale. În schimb, opoziția privește neutralitatea într-un mod rigid, insistând asupra nealinierii permanente ca garanție a păstrării distanței față de Occident și folosind discursul neutralității pentru a critica orice apropiere de UE și în special de NATO.
Ce ne spun sondajele?
Potrivit unui sondaj iData publicat la sfârșitul lunii iunie 2025, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) ar obține cele mai multe locuri în viitorul Parlament, cu 49 de mandate. Totuși, ar mai avea nevoie de două locuri pentru a avea majoritatea simplă necesară să conducă singur. PAS ar fi votat de 40,4% dintre cei chestionați, însă este important de știut că 30% dintre respondenți nu au spus cu cine ar vota, așa că lucrurile se pot schimba până la alegeri. Partidul Socialiștilor, condus de Igor Dodon, ar avea 20 de mandate (16,4%). Blocul politic al lui Ilan Șor, numit „Victorie”, ar putea obține 19 locuri în Parlament (15,5%), iar blocul „Alternativa”ar strânge 13 mandate (10,3%). La capitolul încredere, Maia Sandu este liderul politic în care moldovenii au cea mai mare încredere (26,9%). Urmează Ilan Șor (9,2%), Igor Dodon (9,1%) și apoi Ion Ceban, Alexandr Stoianoglo și Renato Usatîi.
Riscuri și amenințări la adresa scrutinului
Unul dintre riscuri pentru procesul electoral din Republica Moldova rămâne imixtiunea externă, în special din partea Federației Ruse. De-a lungul ultimilor ani, autorități și experți au atras atenția asupra tentativelor de influențare a alegerilor prin finanțarea netransparentă a partidelor, propagandă, campanii de dezinformare menite să destabilizeze situația politică internă. Aceste practici urmăresc să influențeze opțiunea de vot a cetățenilor, să submineze încrederea în instituțiile statului și să orienteze Republica Moldova pe o traiectorie favorabilă intereselor geopolitice ale actorilor externi. La nivel intern, folosirea resurselor administrative în scopuri electorale a rămas o problemă persistentă. Unele partide sau candidați pot profita de funcțiile publice și de accesul la resursele statului pentru a-și promova propria imagine și a mobiliza electoratul sau sau chiar pentru a exercita presiuni asupra votanților și angajaților instituțiilor publice. În plus, societatea moldovenească rămâne vulnerabilă la factori precum dezbinarea internă, absenteismul și indecizia alegătorilor. Polarizarea pe teme precum geopolitica, identitatea națională sau neutralitatea accentuează liniile de diviziune dintre diferite grupuri sociale și regionale, ceea ce duce adesea la conflict discursiv, neîncredere și lipsa unui dialog constructiv. În același timp, numărul mare de indeciși și rata de absenteism , adică oameni care ezită să meargă la vot sau nu și-au format o opinie clară, cresc riscul ca alegerile să fie decise de grupuri mici, dar foarte mobilizate.
Scenarii post-electorale
Alegerile parlamentare din 2025 lasă deschisă o gamă largă de variante pentru formarea viitorului guvern, iar configurația majorității parlamentare va depinde în mod esențial de rezultatele finale și de prezența la vot a electoratului indecis. Deși există posibilitatea ca un singur partid să obțină o majoritate parlamentară — cel mai probabil Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), conform sondajelor — șansele ca acest lucru să se întâmple sunt moderate, mai ales în condițiile unei competiții fragmentate și a unui număr mare de alegători indeciși. Prin urmare, scenariul cel mai probabil rămâne formarea unei coaliții de guvernare. În acest context, rolul decisiv în stabilirea unei majorități ar putea reveni Blocului Alternativa sau, în funcție de rezultatele finale și de pragul electoral, Partidului Nostru. Aceste formațiuni pot ajunge în poziția de “partid-balanță”, adică să fie esențiale în crearea unei alianțe majoritare. Intrarea lor sau nu în noul Parlament va determina, de fapt, arhitectura viitoarei guvernări. Astfel, dacă PAS nu va obține singur suficiente mandate, este foarte probabil ca guvernarea să depindă tocmai de negocierile și alianțele cu Blocul Alternativa sau Partidul Nostru, aceștia având șansa de a-și impune prioritățile și condițiile de guvernare. Un alt scenariu care nu poate fi exclus complet în urma alegerilor din 2025 este posibilitatea formării unei coaliții de guvernare cu orientare pro-rusă, dominată de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) și Blocul „Victorie”. Chiar dacă sondajele recente oferă acestor formațiuni șanse mai mici de a obține împreună o majoritate absolută, contextul politic fragmentat, mobilizarea electoratului tradițional și posibilele cu alte partide eurosceptice (Partid Nostru) ar putea crea premisele unei astfel de formule de guvernare.
