Ankara: Amanare in dosarul pucistilor din 1980
Un tribunal din Ankara care-i judecă de miercuri pe autorii puciului din 1980 din Turcia a decis vineri amânarea procesului până pe 11 mai, în aşteptarea unui buletin medical privind starea de sănătate a celor doi acuzaţi, care nu compar în faţa instanţei.
Judecătorii au refuzat o cerere a avocaţilor părţii civile de plasare în arest şi de aducere cu forţa a celor doi acuzaţi, estimând că vârsta lor înaintată şi starea lor febrilă nu le permite să se prezinte în faţa instanţei. Judecătorii au decis în schimb să aştepte un certificat al Institutului de medicină legală privind starea de sănătate a celor doi acuzaţi, care ar putea depune mărturie prin videoconferinţă de la spitalul unde sunt internaţi, potrivit canalelor de televiziune turceşti.
Fostul general Kenan Evren, şef al juntei şi fost preşedinte al ţării, şi comandantul aviaţiei din acea vreme, Tahsin Sahinkaya, n-au compărut în faţa instanţei la deschiderea procesului lor miercuri, apoi joi, deoarece sunt foarte în vârstă şi bolnavi. Ei riscă închisoarea pe viaţă. Cazul lor este unic în Turcia, unde nici un responsabil al vreunei lovituri de stat n-a fost judecat
Procesul fostului premier ucrainean Iulia Timoşenko, inculpată pentru abuz de putere, a fost suspendat miercuri până pe 4 iulie, pentru ca ea să aibă posibilitatea de a lua cunoştinţă de actul de acuzare ce-o vizează. ”Curtea a decis amânarea examinării dosarului pentru 4 iulie”, a declarat judecătorul, Rodion Kireev, înainte de închiderea şedinţei, după mai puţin de o oră de la deschiderea ei. El a dat astfel satisfacţie parţial cererii dnei Timoşenko, care a cerut o pauză de cel puţin trei săptămâni pentru a lua cunoştinţă de detaliile actului de acuzare. Timoşenko a acuzat din nou urmărirea în justiţie împotriva sa ca fiind un exemplu de ”justiţie sumară”, orchestrată de către adversarul său politic, preşedintele Viktor Ianukovici. Iulia Timoşenko, care s-a numărat printre liderii Revoluţiei portocalii din 2004, riscă o pedeapsă de până la 10 ani de închisoare pentru abuz de putere în timpul încheierii acordurilor din domeniul gazelor cu Rusia, considerate foarte dezavantajoase pentru Kiev, în vremea când ea era premier al Ucrainei în 2009, transmite Agerpres. Potrivit Parchetului, Timoşenko şi-a depăşit atribuţiile dând ”undă verde”, fără un vot de aprobare din partea guvernului în ansamblu, semnării de contracte privind importurile de gaz rusesc la un preţ considerat prea mare. Parchetul susţine că aceste acorduri i-au adus statului ucrainean pierderi de peste 1,5 miliarde de grivne (circa 130 milioane de euro). La rândul său, Timoşenko a afirmat că nu avea nevoie de autorizare din partea guvernului, pe care ea îl conducea în acea vreme, şi că preţul gazelor pe care ea l-a negociat cu Moscova era printre cele mai scăzute din Europa. “Deţin informaţii potrivit cărora se pregăteşte (…) o arestare”, a spus Timoşenko, citată de serviciul său de presă, pe 27 iunie. Avocatul său, deputatul Serghei Vlasenko, i-a cerut judecătorului să închidă ancheta împotriva lui Timoşenko. În dosar “nu există nici o dovadă a vinovăţiei doamnei Timoşenko”, a spus el. Timoşenko a explicat, miercuri, într-o conferinţă de presă, că decizia de a depune plângere la CEDO este motivată de neîncrederea în “justiţia venală” a preşedintelui Viktor Ianukovici, pe care îl acuză că a orchestrat personal anchetele împotriva ei. Atât Statele Unite, cât şi Uniunea Europeană au criticat procesul declanşat împotriva fostului premier ucrainean. Statele Unite şi-au exprimat vineri îngrijorarea, evocând posibile motivaţii politice în proces, în timp ce un diplomat european a declarat că procesul “seamănă puţin a justiţie, dar nu cu cea a statelor europene”. Şeful reprezentanţei UE în Ucraina a refuzat să facă o evaluare politică a procesului, însă a denunţat condiţiile “inumane” din timpul primei audieri a procesului, desfăşurată într-o sală de judecată de mici dimensiuni de la tribunalul Petcerski din Kiev, la o temperatură sufocantă. Sâmbătă, procesul a continuat în aceeaşi sală, însă aceasta a beneficiat de climatizare mai bună, iar prezenţa presei a fost mai redusă.