Юбилей двух десятилетий с момента вступления Румынии в НАТО вновь ставит на повестку дня вопрос о необходимости укрепления понтийского фланга Альянса. Угроза, которую представляет собой реимпериализация внешней политики Российской Федерации, угрожает всему Черноморскому региону.
29 марта 2004 года Румыния официально вступила в НАТО, передав ратификационные грамоты в Государственный департамент США — государство-депозитарий Договора о Североатлантическом альянсе. 2 апреля того же года румынский флаг был поднят в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
НАТО остается самой важной и мощной организацией в области политики и безопасности в истории, и ее актуальность еще более возрастает в чрезвычайно сложных условиях, которые мы наблюдаем. За 20 лет, прошедших с момента вступления Румынии в НАТО, количество международных кризисов безопасности значительно возросло, кульминацией которых стала незаконная, нелегитимная и неспровоцированная агрессивная война Российской Федерации против Украины, — заявил по этому поводу президент Румынии.
Для Румынии членство в НАТО, Европейском союзе и стратегическое партнерство с Соединенными Штатами Америки являются столпами внешней и оборонной политики. Нетрудно представить, какой была бы судьба Румынии, если бы мы не были частью НАТО, но этот статус не должен привести к прекращению усилий по укреплению румынской армии путем приобретения систем вооружения и инвестиций в человеческие ресурсы армии, чтобы быть в состоянии ответить на будущие угрозы с Востока.
Румыния является важным партнером в развитии усилий Североатлантического союза по сдерживанию и обороне на восточном фланге, в том числе путем введения в действие противоракетного щита Девеселу и укрепления вместе с союзниками по НАТО безопасности Черного моря.
Самый яркий пример — начало работ по строительству военного городка в районе военной базы Михаила Когэлничану в Констанце, где будут размещены более 10 000 военнослужащих НАТО.
Ожидается, что расширение базы займет пять лет, а правительство Румынии вложит в проект 2,5 млрд евро. Новая модернизированная база в Михаиле Когалничану и город, который будет развиваться вокруг нее, предназначены для того, чтобы перенять логистику и человеческие ресурсы у базы в Раммштайне, Германия.
Превращение Добруджи в настоящий авианосец повысит безопасность Черноморского региона. Румыния вновь подтверждает свой статус важного поставщика безопасности в регионе и Евроатлантике.
Официальные лица всех стран НАТО признали, что Румыния занимает важное и стратегическое место в Альянсе, в том числе как опорный пункт в южной части Восточного фланга и как государство, граничащее с Черным морем, имеющим стратегическое значение для европейской безопасности. На саммитах НАТО в Мадриде и Вильнюсе румынская сторона поставила на повестку дня союзников вопрос об усилении присутствия НАТО в Черноморском регионе.
Необходимость создания постоянной военно-морской группировки НАТО в Черноморском регионе все чаще упоминается в выступлениях политиков и в различных аналитических материалах. Румыния, Болгария и Турция должны найти общее решение для обеспечения безопасности Черного моря. Модель Балтийского моря, которое практически стало озером НАТО, после вступления Швеции и Финляндии, может стать хорошим примером для Черноморского региона. Укрепление отношений между НАТО и Украиной или даже принятие Украины в качестве полноправного члена НАТО может открыть новые возможности для укрепления понтийского фланга.
Глава румынской дипломатии, Луминица Одобеску, очень хорошо подчеркнула, что «статья 5, которую мы упоминаем почти ежедневно, тем более актуальна, и этот девиз «Все за одного, один за всех» еще более актуален сегодня».
Говоря об изменениях, вызванных незаконной аннексией Россией Крыма в 2014 году и войной на Украине, начавшейся два года назад, румынский министр отметил, что «НАТО постоянно адаптируется к различным вызовам безопасности, в том числе благодаря волнам расширения».
Одобеску отметила, что в этом контексте «Румыния продолжает активно выступать и продвигать свои цели в рамках НАТО, и результаты видны напрямую, в том числе благодаря увеличению военного присутствия на нашей территории». Она добавила, что в качестве примера можно привести реакцию союзников после того, как российские беспилотники упали на румынскую территорию, и союзники увеличили свое военное присутствие в нашей стране и усилили воздушное наблюдение.
По ее словам, признание НАТО стратегической роли Черного моря является успехом.
«НАТО также попыталась ответить на некоторые цели союзников. Для Румынии Черноморский регион и Восточный фланг всегда были приоритетом и постоянно продвигались в повестке дня встреч НАТО (…) Нам удалось продвинуть стратегическую роль Черного моря в повестке дня НАТО, добиться важных результатов и продвинуть наши интересы в плане укрепления обороны и сдерживания на Восточном фланге», — добавила министр.
Она подчеркнула, что эти цели Румынии стали еще более актуальными в нынешнем контексте безопасности, и упомянула в этой связи саммит НАТО, который пройдет этим летом в Вашингтоне.
«В целом, мы на восточном фланге, включая Румынию, всегда, не только в НАТО, но и в рамках Европейского союза, объясняли и объясняем нашим партнерам, что Россия может сделать, что Россия делает и каковы цели России. Мы знаем их из прошлой и недавней истории. (…) Прошлое многому учит, и мы знаем это из собственного опыта, и я думаю, что у нас было достаточно предупреждающих знаков. Они были в 2008 году — мы видели, что произошло в Грузии, они были в 2014 году (незаконная аннексия Крыма — ред.) и, очевидно, они есть сейчас в драматической форме — война, которая началась два года назад. Поэтому я думаю, что ситуация предельно ясна. Россия есть и будет оставаться угрозой не только европейской, но и евроатлантической безопасности, и поэтому, как мы и делали в последнее время, мы должны адаптироваться к этим рискам безопасности в среднесрочной и долгосрочной перспективе», — заявил глава румынской дипломатии.
По словам министра, тот факт, что наша страна имеет самую большую сухопутную границу с Украиной, «также повлиял на роль и позицию Румынии в НАТО».
Луминица Одобеску также отметила, что в Черноморском регионе есть уязвимые партнеры, а именно Республика Молдова и Грузия.
«Поддержка Республики Молдова является приоритетом румынской внешней политики, причем на самом высоком уровне, как в отношении процесса вступления в Европейский союз — могу сказать вам совершенно ясно, что Румыния сыграла ключевую роль во всех принятых исторических решениях. Ее поддержка не только озвучена, но и конкретна», — сказала она.
Министр отметила, что существует партнерство с НАТО, которое направлено на решение проблемы «уязвимости» Молдовы перед «очень сложными» гибридными угрозами.
«Мы пытаемся вместе с союзниками и партнерами в рамках ЕС и НАТО найти решения и продолжать поддерживать Республику Молдова. Республика Молдова чрезвычайно уязвима перед этими гибридными угрозами. Для ее поддержки были приняты важные решения», — сказал министр.
«Республике Молдова необходимо продолжать оказывать помощь, и мы будем продолжать делать это как на европейском, так и на евроатлантическом уровне», — сказал министр иностранных дел.
Помощь Украине
Министр Луминица Одобеску заявила, что формула, которую повторяют высокопоставленные лица, говоря о необходимости поддержать Украину, — это не просто дипломатический язык, а реальность.
«Украина находится на переломном этапе, и постоянная поддержка международным сообществом ее независимости, суверенитета и территориальной целостности очень важна. Позвольте нам повторить это. Даже если это звучит как язык министерства иностранных дел, очень важно, чтобы мы продолжали объяснять нашим гражданам, в чем суть этой войны», — добавил министр.
Как сообщают международные СМИ, Европейский парламент проголосовал большинством голосов за резолюцию о возвращении сокровищ Румынии, конфискованной Россией. Под румынским сокровищем в Российской Федерации обычно подразумевают материальные ценности, включая золотые запасы, денежные ценности и другие объекты культурного наследия, которые были отправлены Румынией в Россию во время Первой мировой войны для сохранения в безопасности. Исторический контекст этого решения связан с вторжением Центральных Держав на румынские территории и необходимость защиты национальной сокровищницы.
Политический успех
«Инициированная нами резолюция — первый официальный европейский документ, прямо призывающий Россию вернуть незаконно конфискованное сокровище. Это вопрос национального достоинства. Румыния не может и не должна соглашаться на меньшее, чем возвращение 91,5 тонны золота и всей культурной сокровищницы. Я благодарю своих коллег в Европейском парламенте за их участие и поддержку. Это очень много значит. Спасибо, конечно, Национальному Банку Румынии за всю поддержку на этом пути, в конце которого мы сегодня впервые имеем резолюцию Европейского парламента по вопросу сокровищ Румынии. Мы не одиноки в этом начинании. Мы получили широкое европейское признание и поддержку. После сегодняшнего исторического голосования Европейская Комиссия будет поддерживать Румынию, и вместе мы вернем сокровища Румынии домой. Главное — не сдаваться!» — написал Евгений Томак в Facebook.
Ранее Еврокомиссия объявила, что сделает заявление для евродепутатов по поводу возвращения румынских сокровищ, незаконно присвоенных Россией во время Первой мировой войны. За заявлением Комиссии последовали дебаты, после которых на голосование была вынесена соответствующая резолюция, согласно повестке дня пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Депутат Европарламента, Евгений Томак (ЕНП) отметил, что инициатива выдвинута в контексте принятия Европейским союзом в прошлом году стратегии по возвращению незаконно вывезенного европейского наследия: «Я участвовал в этих дебатах (по стратегии) как член Европарламента в подкомитете по правам человека (DROI) и отметил, что ситуация с нашими сокровищами в Москве почти совсем неизвестна европейским институтам. Тогда я понял, что очень трудно приехать и представить тему, которая представляет огромный интерес для нас, румын, но совершенно неизвестна европейской общественности, европейским институтам», — сказал президент ПМП. «В связи с этим мы решили провести ряд действий, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме сокровищницы Национального Банка Румынии и всей нашей сокровищницы в Москве. Сейчас нам удалось представить всем членам Европарламента два полных тома на английском языке, изданных Национальным Банком Румынии, и, более того, мы даже инициировали резолюцию (…) по созданию необходимых механизмов для того, чтобы сделать вопрос о румынском сокровище в Москве предметом европейского интереса», — пояснил он.
Политическая поддержка
Депутат от СДП, Виктор Негреску ранее заявил, что обсуждение в Европарламенте вопроса о незаконно присвоенном Россией сокровище Румынии имеет большое значение, поскольку придает видимость теме, о которой европейские партнеры не знали. Во время Первой мировой войны, в 1916-1917 годах, Румыния отправила в царскую Россию свой национальный клад (включавший значительное количество золота, предметы искусства, художественные коллекции, драгоценности, архивы) для защиты в случае оккупации национальной территории. После прихода к власти коммунистического режима, Россия конфисковала сокровища и отказалась их возвращать, и большая их часть остается невозвращенной до сих пор, говорится на сайте ЕП в презентации этого пункта повестки дня пленарного заседания.
В 1916 году, во время Первой мировой войны, румынское правительство решило отправить значительную часть сокровища Национальному Банку Румынии в Россию, чтобы защитить ее от наступающих немецких и австро-венгерских войск. В этот клад входило значительное количество золота, а также бесценные предметы культурного наследия — коллекции произведений искусства, исторические документы и другие ценности.
Соглашение между Румынией и Россией предусматривало, что эти ценности будут храниться в безопасности российским правительством до окончания конфликта, после чего они будут возвращены. Однако после большевистской революции 1917 года и распада Российской Империи положение румынского клада крайне осложнилось.
Усилия румынского правительства по возвращению клада после войны столкнулись с многочисленными политическими и бюрократическими препятствиями. Отношения между Румынией и Советским Союзом, преемником Императорской России, колебались на протяжении всего XX века, что еще больше осложняло ситуацию.
Хотя небольшая часть сокровищницы была возвращена в 1950-х годах, большая его часть остается в России. Тема румынского клада до сих пор является чувствительным моментом в отношениях между Румынией и Российской Федерацией, часто связанным с дискуссиями об исторической справедливости и международных отношениях.
Вопрос о возвращении румынского клада из Российской Федерации остается открытым и имеет как исторические, так и дипломатические последствия. Это тема, которая продолжает вызывать страсть и дебаты как среди историков, так и в политической сфере.
Для получения более свежей или конкретной информации о текущем состоянии дискуссий или последних шагах по возвращению сокровищницы необходимо обращаться к обновленной информации, поскольку ситуация может измениться.
Румынский клад в Российской Федерации — один из самых сложных и деликатных нерешенных вопросов в румыно-российских отношениях, уходящий корнями в историю XX века. Переговоры между Румынией и Российской Федерацией о возвращении клада велись на протяжении нескольких десятилетий, но так и не увенчались успехом.
В 1990-х годах в ходе обсуждения нового двустороннего договора между Румынией и Россией в него не были включены пункты о возвращении сокровищ. Например, в договоре 2003 года, подписанном между Ионом Илиеску и Владимиром Путиным, вопрос о кладе не упоминался, что сохраняло статус-кво и ограничивало перспективы его возвращения в контексте отношений между двумя государствами.
Бесполезные переговоры
Ответ России на требования Румынии о возвращении сокровищницы часто был уклончивым или сопровождался ссылками на исторические долги Румынии перед СССР, что уравновешивало или даже отрицало любые обязательства России по возвращению сокровищницы.
Кроме того, в общественном и политическом дискурсе часто возникали разные точки зрения, обвинения и контробвинения в отношении истории отношений между двумя странами.
На протяжении многих лет существовали различные оценки стоимости клада с конкретными упоминаниями количества золота, отправленного в Москву, и объектов культурного наследия национального значения. Важно отметить, что, несмотря на заверения российских властей во время передачи клада, на сегодняшний день Румынии была возвращена лишь небольшая его часть.
Несмотря на дипломатические усилия и обсуждения на международных форумах, вопрос о возвращение сокровищ остается открытым и осложняется как историческим контекстом, так и текущей политической динамикой. Международное давление и призывы к исторической справедливости продолжают присутствовать в румынском общественном дискурсе, но окончательное решение этой проблемы остается неопределенным.
Румынский клад в Москве включает в себя не только золотой запас, но и ряд предметов наследия, представляющих неоценимую культурную и историческую ценность, отражающих богатство и разнообразие культурного наследия Румынии.
Эта сложность придает проблеме дополнительное измерение, подчеркивая важность клада не только с точки зрения его материальной ценности, но и как символа национальной идентичности и истории.
Другие примеры
Случай с румынском сокровище и отказ российской стороны вернуть ее напоминает нам о том, как действовала нацистская Германия. Во время Второй мировой войны, нацисты похитили более 20 % произведений искусства Европы, включая такие ценные работы, как «Гентский алтарь» и «Мадонна Брюгге» Микеланджело. В ходе этого систематического разграбления произведения искусства перемещались и прятались в различных местах для защиты или личного использования нацистскими чиновниками. Некоторые из этих произведений искусства были восстановлены после войны, но многие до сих пор считаются утраченными.
Во время Испанской гражданской войны, испанское правительство приняло решение эвакуировать свой золотой запас в Советский Союз, чтобы обеспечить его сохранность и оплатить советскую военную помощь. Это решение было принято после военного переворота 1936 года, организованного Франсиско Франко. Сталин предложил испанскому правительству поддержку в виде поставок оружия, боеприпасов и других предметов первой необходимости при условии, что Испания оплатит эти услуги золотом. В общей сложности в Советский Союз было отправлено около 510 тонн золота, что составляло около 74 % всего золотого запаса страны, упакованного почти в восемь тысяч ящиков.
Операция по экспорту испанского золота в Советский Союз часто описывается в западных источниках как разграбление советскими чиновниками воюющей страны. Несмотря на то что значительная часть золотого запаса была использована испанским правительством по назначению и после отправки, многие события, связанные с передачей и последующим использованием золота, остались невыясненными, а следы их затерялись во времени. Хотя единого мнения о последнем месте хранения золота нет, испанские историки убеждены, что оно до сих пор находится в советских хранилищах.
С точностью до подробностей сложно установить, что случилось с испанским золотом после того, как оно попало в СССР, из-за отсутствия четкой документации и исчезновения многих людей, участвовавших в этой операции. Несмотря на все эти сложности, Испания никогда не предъявляла СССР официальных претензий по поводу возвращения золота.
Чтобы понять политический контекст, в котором было принято решение об эвакуации золота, важно отметить, что на выборах 1936 года с небольшим перевесом победила коалиция социалистов, либералов, коммунистов и различных региональных националистических групп, известная как Народный Фронт, что вызвало всеобщие опасения революции и усилило политическую напряженность и насилие в Испании.
Трудно сказать, служило ли испанское золото основой советского золотого запаса, но проверка после смерти Сталина показала, что он оставил после себя около 2500 тонн золота. Для сравнения: после революции в хранилищах бывшей царской России осталось около 850 тонн золота. Что касается Испании, то у Мадрида никогда не было никаких официальных претензий к СССР.
Болезненная история
В 1916 году, Генеральный Совет Банка принимает решение о перевозке сокровищ в Россию, в Кремль. Во время Первой мировой войны (1914-1918), Румыния подписывает Политическую и Военную Конвенцию с Антантой 4/17 августа 1916 года. Россия и Франция призывают ее вступить в войну против Австро-Венгрии: «сейчас или никогда». Через несколько недель, 1 сентября, германо-болгаро-османские войска переходят Дунай, одержав победу в Туртукайской битве. 24 ноября (6 декабря по новому стилю) те же войска под командованием Макензена вошли в Бухарест. Румынское правительство и армия ушли в Молдавию, а военный оккупационный режим заставил перенести центральный офис Национального Банка вместе с сокровищами, из Бухареста в Яссы. 2 декабря на заседании Генерального Совета Банка было принято решение о перевозе клада в России, в Кремль где они хранились в безопасных условиях. Транспортировка румынского клада в другую союзную страну, например в Лондон, была бы сопряжена с риском нападения немецких подводных лодок. 11 декабря 1916 года министр финансов Румынии уполномочил управляющего банком Г.Г. Даниелопола отправить сокровища в Москву, что было утверждено на следующий день законом, принятым Советом министров Румынии. Русский генерал Моссолов подписал с румынским министром Даниелополем протокол, гарантирующий целостность клада во время транспортировки и хранения в Москве. Между 12 и 14 (соответственно, по новому стилю, 25-27) декабря 1916 года клад погрузили в 17 вагонов, на железнодорожной станции в Яссах, под непосредственным наблюдением ген. Моссолова.
За несколько дней до сражений под Марашешти, Национальный Банк Румынии решает перевезти все ценности в Москву второй партией. Вечером 27 июля поезд из 24 вагонов, три из которых содержали ценности Национального Банка, отправляется в Москву. Вклады банка были заключены в 188 ящиков, объявленная стоимость которых составила 1.594 .21,09 леев, из которых золото стоило 574 .23,57 леев, архивы — 500 тысяч леев, а остальное — ценные бумаги, векселя, вклады частных лиц и частных банков – 1.593.762.197,52 леев. Бесценные предметы, помещенные в хранилища, были опечатаны румынскими и русскими печатями.
Второй транш второй партии, отправленный 27 июля 1917 года и поступивший в Москву 3 августа 1917 года, содержала 1. 661 ящиков с объявленной стоимостью 7,5 миллиарда леев (в кассетах находились наличные деньги, ювелирные изделия, картины и другие вклады, сделанные в депозитарий частными лицами, государственными и частными учреждениями). Кроме того, в пункте назначения было получено 3 549 ящиков с ценностями на общую сумму 9.416.417.177,93 золотых леев. Фактическая стоимость некоторых ящиков была бесценной, так как в них находились: государственные архивы, картины Николае Григореску, редкие картины из государственной картинной галереи, залоги Горы Помощи, монастырские предметы из Молдовы и Мунтении, оригинальные документы из коллекций Румынской академии, 300 сотен пергаментов с королевскими печатями, 25 румынских и славянских рукописных томов, редкие и даже уникальные книги, такие как «Ответы митрополита Варлаама 1644 года в кальвинистском катехизисе».
Москва также получила коллекции медалей и старинных монет, редкие экземпляры из Музея Древностей, такие как «Золотая курочка с цыплятами» (сокровище Петроаса), свидетельствующий о проходе готов через Румынию, и панагию Стефана Великого из монастыря Нямц, славянские евангелия, обшитые золотом и серебром, драгоценности из Хореза и Кантакузин, драгоценности Атанарика, чивоты и эпитрахиль из Бистрицы, а также дары Василия Лупу и его жены из Церкви Трех Иерархов в Яссах, а также евангелие, написанное Исидором из Бэдэуц. Только настоятель монастыря Секул в округе Нямц, Иларион Бэлэйцэ, отказался от артефактов, которые ему удалось спасти. Ценности из второй партии, составлявшие клад румынского депозитария, хранились в помещении Русского депозитария и ссудной палаты в Москве, на улице Настасьинки, 3. Помещения хранилища были опечатаны румынскими и русскими печатями, ключи от которых находились у румынского директора депозитария К. Ионеску, который имел право в любое время осматривать ценности под охраной казачьего караула. В августе 1917 года российское правительство гарантировало перевозку, хранение и репатриацию румынских ценностей документами, подписанными российскими официальными лицами.
Золото царской империи
В 1915 году золотой запас России в Петрограде был эвакуирован в Казань из-за опасений, что город может быть занят войсками Центральных держав. Именно там оказалось золото, хранившееся в Московском, Самарском и Тамбовском отделениях Центрального Банка России, говорится в большой статье на сайте Национального Банка Румынии.
Летом 1918 года более половины золотого запаса России находилось в подвале Государственного Банка Казани. Большевики успели перевезти менее 2 % этого запаса в подконтрольные им районы до захвата города «белыми».
В начале августа 1918 года, Казань была занята частями Чехословацкого легиона, состоявшего из бывших пленных чешского происхождения из австро-венгерской армии, и частями «белых». Золото было вывезено в Омск и затем стало известно как «золото Колчака», одного из генералов, боровшихся с большевистской властью. Его стоимость оценивалась примерно в 630 миллионов рублей.
После поражения Колчака большая часть золотого запаса стоимостью около 400 миллионов рублей оказалась в руках большевиков и была вывезена в Казань. Судьба остального резерва стоимостью более 230 миллионов рублей осталась неясной. Утверждалось, что его украли либо чехословаки, либо японцы, сражавшиеся с большевистскими войсками на Дальнем Востоке.
На эту тему были написаны романы и сняты фильмы. По некоторым данным, золото использовалось для обеспечения кредитов, выданных белогвардейскими эмигрантами. Но когда в 1945 году советские войска заняли Прагу и получили доступ к документам русской эмиграции, они не нашли ничего конкретного.
Российский исследователь Олег Будницкий в 2008 году опубликовал результаты своих изысканий в западных архивах в Москве. По его словам, судьбу этого золота было трудно восстановить, в том числе потому, что те, кто имел с ним дело, не очень стремились оставлять четкие записи о проведенных операциях. По словам Будницкого, белые эмигранты вывезли из России золото на сумму, эквивалентную 195 миллионам из более чем 230 миллионов рублей. Большая часть золота, вывезенного из России белыми эмигрантами, была размещена в японских, британских и американских банках. Остальное, по всей видимости, использовалось в качестве залога под кредиты. Говорят, что это золото также использовалось в качестве залога по кредиту на покупку оружия у США. Наконец, часть золота была продана, чтобы покрыть займы.
Последняя известная сделка произошла весной 1921 года, когда то, что осталось от золота, взятого белыми эмигрантами, было продано японскому банку за 500 000 долларов. Эти деньги предназначались для правительства, которое могло прийти к власти в России после падения большевиков. Чтобы уберечь эти деньги от кредиторов, готовых продать любую сумму, они были вложены в акции, выпущенные английским банком с русским капиталом, капиталом русских предпринимателей, прибывших в эмиграцию после 1917 года.
За управление тем, что осталось от «золота Колчака», отвечали русские дипломаты, образовавшие Совет бывших послов царской России в Париже. Постепенно ресурсы уменьшались, но к 1950-м годам они достигли своего уровня. Олег Будницкий смог проследить их до смерти последнего члена Совета Маклакова в 1957 году. Его книга «развенчивает» многие домыслы о том, что русское золото было похищено японцами или чехословаками в конце Первой мировой войны и во время последовавшей за ней гражданской войны.
Бельгийское золото
Перед началом Второй мировой войны, золотой запас Бельгии составлял около 600 тонн золота. Непосредственно перед началом боевых действий треть хранилась в Лондоне, еще треть была отправлена в США и Канаду. В начале 1940 года 198 тонн золота были отправлены на юг Франции. К моменту вторжения в Бельгию лишь небольшая часть золота все еще находилась в подвале Банка Бельгии. Золото, отправленное во Францию, было эвакуировано вместе с польским золотом в одно и то же место — форт Кайес в Дакаре, Сенегал.
После капитуляции Франции, немцы заставили новое правительство передать бельгийское золото. Операция продолжалась до мая 1942 года, когда последние ящики прибыли в Марсель. Оттуда оно было перевезено в Рейхсбанк. По приказу Геринга оно было переплавлено и заново помечено 1936 и 1937 годами, чтобы его можно было потерять. После войны Банк Франции и Банк Бельгии достигли соглашения, и французы выплатили полную компенсацию.
Впоследствии был создан резерв как из золота, обнаруженного американскими войсками в 1945 году в немецкой соляной шахте (включая документы, показывающие, что случилось с бельгийским золотом), так и из золота, украденного нацистами и оказавшегося в швейцарских банках.
Трехсторонняя комиссия по золоту, созданная в конце Второй мировой войны для возвращения монетарного золота и состоящая из представителей США, Великобритании и Франции, должна была управлять распределением этого золота среди тех, кто предъявлял на него претензии. Банк Бельгии подал заявку от имени Банка Франции, и в итоге Банк Франции получил 130 тонн золота, что составляет две трети компенсации, выплаченной Банку Бельгии.
Норвежское золото
В 1940 году, золотой запас Норвегии составлял 50 тонн. Власти приняли срочные меры по его скорейшей утилизации, упаковав его в ящики и бочки, которые можно было легко перегрузить. Ранним утром 9 апреля 1941 года, когда стало известно о приближении немецких кораблей к Осло, золото было отправлено в Лиллехаммер. Попытка немецких десантников атаковать Лиллехаммер, где укрылась королевская семья, натолкнулась на жесткое сопротивление норвежцев, которые позволили отправить золото дальше по железной дороге в город на побережье Северного моря, где уже высадились британские войска.
Британцы согласились помочь эвакуировать золото, которое должно было быть погружено на три военных корабля. Первый из них, крейсер «Галатея», успел уйти до прибытия немцев. Остальное золото было перевезено в другой порт. Еще одно количество было погружено на борт крейсера «Глазго», но капитан решил отправиться, не дожидаясь полной загрузки. То, что осталось, отправилось дальше на прибрежном судне и затем было взято на борт «Глазго» в гавани Тромсё.
Прибрежное судно было атаковано немецкой авиацией и вынуждено было сесть на мель. Золото было переправлено на пять рыболовецких судов. После нескольких приключений оно оказалось на борту крейсера «Энтерпрайз», а затем в Великобритании.
Из 50 тонн золота в пути было потеряно только 297 монет (менее 10 кг). Позднее золото было помещено в США и использовалось для финансирования расходов норвежского правительства в изгнании. После войны оставшийся золотой запас был постепенно репатриирован, и последние 10 тонн вернулись в Норвегию в 1987 году.
Голландское золото
В начале войны золотой запас Нидерландов был разделен между Амстердамом и Роттердамом. Амстердамское золото было без проблем эвакуировано в Англию. В Роттердаме английским коммандос удалось забрать золото, когда немцы подошли на расстояние 200 метров к месту его хранения. Но корабль, на который оно было погружено, взорвался и затонул. В 1942 году немцы обнаружили это место и вернули часть золота. Другая часть была найдена голландскими водолазами после войны.
Прибалтийские страны хранили золото в Великобритании. В июле 1940 года, после их оккупации СССР, Великобритания заблокировала золото. В январе 1968 года между Великобританией и СССР было достигнуто соглашение, по которому Советский Союз отказался от балтийского золота, а британцы — от претензий на национализацию имущества британских граждан в Советской России.
В 1992 и 1993 годах Великобритания выплатила странам Балтии 90 миллионов фунтов стерлингов в качестве компенсации за потерянное золото.
После оккупации Чехословакии немцы заставили чиновников Центрального Банка выдать два распоряжения о переводе денег. Первое было направлено в Банк Международных Расчетов (БМР) и предусматривало перевод 21 тонны золота со счета Чехословакии в БМР (золото, хранившееся в Банке Англии) на счет Рейхсбанка в БМР. Второе распоряжение требовало перевести 27 тонн золота, хранившегося Банком Чехословакии в Банке Англии, на счет БМР в Банке Англии.
Первое распоряжение было выполнено, а второе — нет, так как британское правительство заблокировало депозиты Чехословакии после немецкой оккупации. Первое распоряжение было выполнено, поскольку оно считалось внутрибанковской операцией.
После войны Чехословакия потребовала вернуть это золото. Она получила только шесть тонн, остальное золото было заблокировано Лондоном и Вашингтоном на том основании, что Чехословакия не удовлетворила претензии британских и американских граждан, чье имущество было конфисковано коммунистическим режимом. Последовали долгие годы переговоров, и вопрос был решен только в 1981 году, когда Чехословакия выплатила компенсацию и получила оставшееся золото.
Албанское золото
С 1925 года Албания хранила запас монетного золота в Риме. В 1943 году, после того как Италия прекратила перемирие с союзниками, немцы захватили этот золотой запас. Трехсторонняя комиссия, созданная для возвращения монетарного золота, после войны приняла решение заблокировать возвращение Албании золотого запаса стоимостью 6,5 млн фунтов стерлингов на основании возражений двух государств-членов: США и Великобритании.
Американцы возражали, потому что Албания не выплачивала компенсацию за имущество американских граждан, конфискованное коммунистическим режимом. Великобритания обвинила Албанию в потоплении в октябре 1946 года двух британских кораблей, подорвавшихся на минах у албанского побережья, в результате чего погибли 44 британских моряка. После падения коммунистического режима в Албании спор был окончательно урегулирован в 1996 году.
В начале войны золотые запасы Bank Polski, разбросанные в нескольких местах, были спешно собраны и отправлены в Румынию. Несмотря на давление со стороны Германии, румынское правительство разрешило эвакуировать большую часть запасов: поезд подобрал их на северной румыно-польской границе и перевез в Констанцу, где они были погружены на корабль и отправлены в Турцию. Далее по железной дороге он отправился в Ливан, где был погружен на французский крейсер «Эмиль Бертен» и два других эсминца. Все три корабля прибыли во французский порт Тулон, а оттуда — в Неверский филиал Банка Франции.
Быстрое продвижение немецких войск на французскую территорию потребовало дальнейшей эвакуации. 18 июня другой корабль доставил польское золото в африканский Дакар, откуда оно прибыло в форт Кайес. Поскольку это находилось в ведении правительства Виши, а поляки в изгнании были союзниками Лондона, под давлением Германии полякам было отказано в доступе к золоту. Кроме того, правительство Виши, «обнаружив», что долг Польши перед Францией (т.е. ранее выданные займы) превышает стоимость золота, отказало полякам в их просьбе. Поляки подали иск против правительства Виши в Федеральный суд Нью-Йорка, который постановил, что французское золото, хранившееся в США, было конфисковано.
После высадки союзников в Африке, польское золото было возвращено и отправлено в Великобританию, Канаду и США. По окончании войны, несмотря на то, что в Польше установилось коммунистическое правительство, после переговоров, длившихся несколько лет (англичане, например, требовали оплатить их расходы на оснащение польских военных частей), польское золото вернулось на родину.
Также в 1947 году из Бухареста вернулись три тонны золота, оставшиеся в подвалах Национального Банка Румынии, поскольку оно прибыло в Румынию позже, вместе с польской эмиграцией, и не было вывезено из страны из-за сильного давления со стороны Германии. Это золото вместе с кладом Национального банка хранилось в Тисмане с 1944 по начало 1947 года. Следует отметить, что Национальный Банк Румынии не просил никаких денег для хранения этого золота в течение стольких лет.
Папа Римский Франциск, глава Римско-католической церкви и Ватикана, вызвал ярость киевских СМИ после ряда высказываний, которые были сочтены спорными. В недавнем интервью Папа Франциск заявил, что Украина должна иметь «мужество белого флага», размывая грань между агрессором и жертвой, по мнению киевских СМИ, призывая к открытию переговоров любой ценой.
По словам источников в Ватикане, Папа Франциск впервые использовал такие термины, как «белый флаг» или «побежденный», в отношении войны на Украине, хотя в прошлом он уже говорил о необходимости мирных переговоров. Президент Украины, Владимир Зеленский ранее просил Папу Франциска поддержать мирный план Украины.
Несколько дней назад турецкий лидер, Эрдоган призвал к мирным переговорам между Украиной и Россией, что было воспринято Киевом весьма холодно.
8 марта на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским в Стамбуле, он повторил эту идею и подчеркнул, что Турция может предложить место для диалога.
Президент Зеленский резко отреагировал на призыв к мирным переговорам, задавшись вопросом, как можно приглашать к диалогу людей, которые блокируют, разрушают и убивают. Он подчеркнул стремление Украины к достижению справедливого мира в соответствии с 10 пунктами, ранее озвученными Киевом, отвергнув присутствие Кремля за столом переговоров. В недавнем интервью Папа Франциск упомянул Турцию в качестве возможного места для переговоров между Кремлем и Киевом, выразив готовность выступить посредником на переговорах.
Папский мир
В интервью швейцарскому телевидению RSI, Папа Франциск заявил, что Украина должна набраться смелости и «взять белый флаг», что является «смелым словом», и провести переговоры о прекращении войны с Россией «до того, как ситуация станет еще хуже».
В интервью, записанном в прошлом месяце, Папу спросили о его позиции в споре между теми, кто говорит, что Украина должна сдаться, потому что не может отразить российские войска, и теми, кто говорит, что это узаконит действия более сильной стороны. Интервьюер использовал в вопросе фразу «белый флаг».
«Это интерпретация, это правда», — ответил Папа Франциск, согласно стенограмме и частичной видеозаписи, опубликованной заранее. Полная версия интервью будет показана 20 марта в рамках новой культурной программы.
«Но я думаю, что сильнее всех тот, кто смотрит на ситуацию, думает о людях и набирается смелости с белым флагом и ведет переговоры», — сказал Папа, добавив, что переговоры должны проходить с помощью международных держав.
«Слово «переговоры» — это смелое слово. Когда вы видите, что терпите поражение, когда дела идут не очень хорошо, вы должны иметь мужество вести переговоры», — продолжил Папа.
В заявлении после публикации интервью пресс-секретарь Ватикана, Маттео Бруни пояснил, что понтифик взял термин «белый флаг» у своего собеседника и использовал его для «обозначения прекращения военных действий (и) перемирия, достигнутого с помощью мужества переговоров».
Папа: «Я здесь»
«Вам может быть стыдно», — сказал Папа, говоря о переговорах, — «но сколько погибших будет в конце войны? (Ее) нужно обсудить вовремя, найти страну, которая может выступить посредником», — добавил он, упомянув Турцию в числе стран, предложивших свои услуги.
«Не стыдитесь вести переговоры, пока ситуация не ухудшилась», — сказал Папа, который неоднократно призывал к миру в «мученической Украине» и в прошлом году отправил посланника мира, итальянского кардинала Маттео Зуппи, на встречу с властями в Киеве, Москве и Вашингтоне.
На вопрос, готов ли он выступить посредником, Папа ответил: «Я здесь».
Ранее 24 февраля, после молитвы марианского антифона «Angelus», Папа Франциск напомнил, что прошло два года с начала масштабной войны на Украине.
«Столько жертв, раненых, разрушений, страданий, слез за период, который становится ужасно долгим и конец которого еще не виден! Это война, которая не только опустошает этот регион Европы, но и порождает глобальную волну страха и ненависти. Вновь выражая глубочайшую привязанность к страдающему украинскому народу и молясь за всех, особенно за многочисленных невинных жертв, я молю о восстановлении той частицы человечности, которая создает условия для дипломатического решения в поисках справедливого и прочного мира», — сказал Святой Отец.
Попытка без результата
В ходе состоявшегося ранее визита в Будапешт, глава Римско-католической церкви, Папа Франциск возобновил хрупкие усилия по установлению мира на Украине. Глава Ватикана подтвердил, что участвует в попытке положить конец конфликту между Россией и Украиной.
Усилия по поиску дипломатического решения украинского кризиса не попадают в заголовки международных газет на фоне интенсивной подготовки к контрнаступлению украинских вооруженных сил.
Статус Римско-католической церкви как главы самого маленького в мире суверенного государства — анклава в городе Риме площадью около половины квадратного километра — придает ей уникальный статус в мире, имеющий как религиозные, так и политические и дипломатические свойства.
Будучи церковным государством, где высокие посты занимают священнослужители Римско-католической церкви, Ватикан участвует в многочисленных усилиях по установлению мира в горячих точках планеты. Тайная дипломатия, координируемая Папой Римским, сыграла важную роль в этих усилиях, некоторые из которых до сих пор не раскрыты.
Интересы Ватикана и Римско-католической церкви в Украине обширны: от защиты греко-католической церкви в Украине до поддержки Украины как независимого и демократического государства. К сожалению, визит главы Римско-католической церкви в Украину всегда был острым геополитическим вопросом в отношениях между православием и католицизмом, и российские патриархи выступали против него со всех сторон.
Одним из известных собеседников Папы был митрополит Иларион Алфеев, один из видных сановников Русской православной патриархии, бывший глава Отдела внешних связей Русского патриаршего управления. Известный своей радикальной позицией, российский митрополит несколько лет назад заявил, что проватиканская позиция Греко-католической церкви на Украине — это открытая рана в теле христианства.
С тех пор как Россия вторглась в Украину в феврале 2022 года, Папа Франциск каждую неделю взывает к миру и неоднократно выражал готовность выступить в качестве посредника между Киевом и Москвой. Его предложение не было публично принято российским руководством. Папские просьбы в этой связи не нашли поддержки и у ведущих мировых держав на фоне усиления военной риторики на разных фронтах.
Ранее премьер-министр Украины, Денис Шмыгаль встретился с Папой Римским в Ватикане и сообщил, что обсудил с ним «формулу мира», выдвинутую президентом Украины Владимиром Зеленским. Он также сообщил, что пригласил понтифика посетить Киев, не назвав при этом конкретных сроков.
Папа Франциск ранее говорил, что хочет посетить Киев, а также Москву в рамках миротворческой миссии.
Султанский мир
Президент Турции, Реджеп Тайип Эрдоган, недавно заявил, что его страна предлагает провести мирный саммит между Россией и Украиной, чтобы положить конец войне.
Выступая на пресс-конференции после встречи в Стамбуле со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским, Эрдоган сказал, что подробно обсудил с ним события, связанные с войной на Украине.
Глава государства также заявил, что Турция внесет значительный вклад в восстановление Украины после окончания конфликта.
В то же время Зеленский отметил, что Россия не будет приглашена на возможный саммит, но представитель Москвы может присутствовать на следующей встрече, когда будет разработана дорожная карта мира, согласованная с союзниками Украины на встрече в Швейцарии.
Президент Турции, Реджеп Тайип Эрдоган принял в Стамбуле президента Украины, Владимира Зеленского для переговоров о развитии событий в войне между Украиной и Россией.
Турецкая президентская канцелярия сообщила, что встреча началась около 16.15 по Гринвичу (18.15 по румынскому и турецкому времени) после того, как Зеленский посетил верфь под Стамбулом, чтобы осмотреть работу над двумя корветами, строящимися для украинского флота.
Турция является членом НАТО и поддерживает территориальную целостность Украины, но у нее также теплые отношения с Россией, и она регулярно общается с обеими сторонами конфликта, в частности, как спонсор соглашения по Черному морю, которое сняло фактическую российскую блокаду экспорта украинского зерна.
Визит Зеленского в Стамбул проходит в преддверии ожидаемого визита президента России, Владимира Путина, который, по словам Кремля, состоится после выборов в России 15-17 марта.
В офисе Зеленского сообщили, что повестка дня переговоров с Эрдоганом включает формулу мира, направленную на прекращение войны с Россией, освобождение украинских военнопленных, удерживаемых Москвой, и двусторонние связи в области оборонной промышленности.
В начале встречи Зеленский заявил «Платформе Х», что Анкара и Киев должны работать вместе для достижения продовольственной безопасности и безопасности судоходства в Черном море, добавив, что Украина также хочет укрепления оборонных связей с Турцией и нуждается в ее помощи для освобождения пленных.
«Мы заинтересованы в укреплении двустороннего сотрудничества и совместного производства с турецкими оборонными компаниями», — сказал он.
Анкара вновь заявила о своем желании прекратить войну «на основе переговоров», подчеркнув при этом свою твердую и неизменную поддержку территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины.
На прошлой неделе министр иностранных дел Турции, Хакан Фидан после встречи со своим российским коллегой, Сергеем Лавровым, на Дипломатическом форуме в Анталье заявил, что Киеву и Москве пора начать переговоры о прекращении огня, но добавил, что это не должно означать признания российской оккупации.
Киев реагирует
Заместитель министра иностранных дел Украины, Микола Точицкий, отвечая на вопрос о том, может ли Украина продолжать боевые действия, если поддержка Запада ослабнет, сказал, что только полный уход России может положить конец боевым действиям, даже если Украина не будет иметь «стопроцентной поддержки» со стороны своих западных партнеров.
По словам турецкого источника, в повестке дня встречи с Зеленским значились также вопросы безопасности коммерческого судоходства после прекращения действия Черноморской инициативы, из которой Россия вышла в июле прошлого года.
Это соглашение, заключенное при посредничестве Турции и Организации Объединенных Наций, позволяло Украине безопасно экспортировать зерно из своих черноморских портов. Анкара настаивает на его возобновлении, но Россия, которая заявила, что ее требования об улучшении условий экспорта продовольствия и топлива игнорируются, говорит, что не заинтересована в этом.
Турция, контролирующая выход из Черного моря, предложила Киеву военную поддержку, выступая против западных санкций, введенных против России.
В рамках балансирования Анкара предложила выступить посредником между сторонами и провести мирные переговоры, сохранив при этом связи с Украиной в области оборонной промышленности и углубив сотрудничество с Россией в сфере энергетики. Она также подписала соглашение об участии в послевоенном восстановлении Украины.
В прошлом месяце агентство Reuters сообщило, что угроза США ввести санкции против финансовых фирм, ведущих бизнес с Россией, охладила турецко-российскую торговлю, нарушив или замедлив некоторые платежи как за импортную нефть, так и за турецкий экспорт.
Турция, имеющая отношения с обеими сторонами и опыт посредничества в урегулировании международных конфликтов, может обеспечить нейтральную основу для переговоров. Однако успех зависит от готовности и гибкости обеих сторон конфликта, а также от сложности геополитических проблем и вопросов безопасности.
План Зеленского
Мирный план, представленный киевским лидером и поддержанный большинством союзников Украины, состоит из 10 пунктов.
1. Радиологическая и ядерная безопасность, с акцентом на восстановление безопасности вокруг крупнейшей в Европе атомной электростанции в Запорожье на Украине, которая сейчас оккупирована российскими военными;
2. Продовольственная безопасность, включая защиту и обеспечение экспорта зерна из Украины в беднейшие страны мира;
3. Энергетическая безопасность, с акцентом на ограничение цен на российские энергоресурсы, а также помощь Украине в восстановлении ее энергетической инфраструктуры, половина которой была повреждена в результате российских атак;
4. Освободить всех заключенных и депортированных, включая военнопленных и детей, депортированных в Россию;
5. Восстановление территориальной целостности Украины — которая, по словам Зеленского, «не подлежит обсуждению» — и ее подтверждение Россией в соответствии с Уставом ООН;
6. Вывод российских войск из всех регионов и прекращение боевых действий, восстановление государственных границ Украины с Россией. Киев настаивает на выводе российской армии и властей также из Крыма, незаконно аннексированного в 2014 году, а не только из регионов, объявленных аннексированными после масштабного наступления, начатого Россией в феврале 2022 года;
7. Правосудие, включая создание специального трибунала для суда над российскими военными преступлениями;
8. Предотвращение экоцида, необходимость защиты окружающей среды с акцентом на разминирование и восстановление водоочистных сооружений;
9. Предотвращение эскалации конфликта и построение архитектуры безопасности в евроатлантическом пространстве, включая гарантии для Украины;
10. Подтверждение окончания войны, включая документ, подписанный вовлеченными сторонами.
Информации об условиях, выдвигаемых Россией для достижения мира на Украине, мало, и конкретные детали этих условий могут меняться в зависимости от политических и военных событий на местах. Официальные источники сообщают, что Россия исключила четыре западные страны (США, Великобританию, Францию и Германию) из числа возможных посредников на Украине, подчеркнув, что они не могут претендовать на роль нейтральных посредников в мирном процессе.
Российское наступление
Российские войска усилили давление на украинские оборонительные позиции в ходе тяжелых боев на востоке Украины, сообщил командующий украинскими войсками в регионе.
Бои идут в районе к западу от Бахмута, сообщил украинскому телевидению Сергей Сидоринон. «Противник несет большие потери, но постоянно пополняет свои ряды новыми резервами», — сказал он. Целью российских атак является достижение Часова Яра. «Они воюют не только днем, но и ночью», — сказал Сидорин.
Украинские вооруженные силы, в свою очередь, пытались переломить ход российского наступления контратаками, но были отброшены назад в село Ивановское.
«В настоящее время противник пытается взять город штурмом, как с фронта, так и с флангов», — сказал Сидорин. Первоначально эту информацию не удалось проверить.
Между тем, официальные лица в Москве и на юге России заявили в субботу, что средства противовоздушной обороны сбили десятки украинских беспилотников, нацеленных на южные районы России в течение ночи.
Последствия атаки на город Таганрог на Азовском море все еще оцениваются, написал губернатор Ростовской области, Василий Голубев в Telegram.
По российским данным, больше всего пострадала Ростовская область, расположенная недалеко от границы с Украиной, где была зафиксирована 41 атака. Также было уничтожено несколько беспилотников, приближавшихся к городу Морозовску, расположенному примерно в 230 километрах от столицы региона Ростова-на-Дону.
Независимые СМИ сообщают, что украинские беспилотники также нанесли удар по российскому военному авиационному заводу в этом регионе. Первоначально сообщений о разрушениях не поступало.
В Курской области губернатор сообщил, что обломки сбитого украинского беспилотника попали на крышу больницы, но обошлось без жертв.
На дипломатическом фронте члены Контактной группы по вопросам обороны Украины (UDCG) должны встретиться в этом месяце на авиабазе Рамштайн в Германии, чтобы обсудить поддержку военных усилий Киева. По приглашению министра обороны США Ллойда Остина группа должна собраться 19 марта.
Известная также как группа Рамштайна, альянс из 56 стран координирует поставки оружия Украине, которая полагается на поддержку Запада в отражении российских войск. Ожидается, что на встрече группы министры обороны и высшие военные чины обсудят и другие общие проблемы безопасности. В состав UDCG входят все 32 государства-члена НАТО, включая Швецию после ее вступления 7 марта, а также 24 другие страны, выступившие против российского вторжения. Последняя встреча состоялась в режиме видеоконференции 14 февраля.
Помощь по капле
Глава украинской дипломатии недавно предупредил Запад относительно помощи «капельками», поставляемой Киеву, добавив, что только регулярные поставки военного материала позволят избежать распространение войны за пределы Украины.
Глава дипломатического ведомства Украины недавно предостерег Запад от помощи Киеву «по капле», добавив, что только регулярные поставки военных грузов позволят предотвратить распространение войны за пределы Украины.
«Стратегия предоставления помощи Украине по капле больше не работает», — заявил Дмитро Кулеба во время визита в Вильнюс. «Эта стратегия закончилась, и если все будет продолжаться так, как происходит сейчас, ничем хорошим это для всех нас не закончится», — добавил Кулеба на пресс-конференции по окончании встречи со своими коллегами из Франции, Литвы, Латвии и Эстонии.
Глава украинской дипломатии призвал «обеспечить неограниченные и своевременные поставки оружия и боеприпасов для того, чтобы Украина победила Россию».
Дмитро Кулеба также призвал перенести на украинскую территорию военную подготовку, техническое обслуживание оружия и производство военной техники под руководством Запада, что, по словам Кулебы, создаст дополнительную логистику для его страны.
Министр иностранных дел Украины призвал всех, кто сомневается, что война может выйти за пределы Украины, «проснуться и прочитать учебники истории». Это, по его словам, «поможет избежать ситуации, когда вам придется принимать решения совершенно иного масштаба трагедии, чтобы защитить свои собственные деревни, города и территории».
«Слабые решения: еще больше войны. Сильные решения: конец войне. Все просто», — сказал он.
. Decizii puternice: sfârşitul războiului. Este simplu», a declarat el.
Красные линии
В свою очередь, министр иностранных дел Литвы, Габриэлюс Ландсбергис подчеркнул, что западные союзники Украины «должны проводить красные линии для России», а не для себя, и «не исключать любую форму поддержки Украины», повторив недавние заявления президента Франции.
Литовский министр также сказал, что он «счастлив, что украинский флаг находится рядом с французским (флагом) по этому случаю».
В конце февраля Эммануэль Макрон заявил, что отправка сухопутных войск на Украину «не должна быть исключена» во имя «стратегической двусмысленности» и что будет сделано все, чтобы Россия Владимира Путина проиграла эту войну.
До сих пор европейцы и американцы дистанцировались от позиции Франции, но Эммануэль Макрон, который на прошлой неделе организовал международную конференцию по военной поддержке Украины, считает это необходимым для того, чтобы вернуть «инициативу» в отношениях с Москвой.
По словам министра иностранных дел Франции, Стефана Сежурне, Запад не может взять на себя «риск победы России на Украине, потому что это будет иметь очень высокую цену для всех нас».
«Потому что мы прекрасно знаем, что Россия на этом не остановится», — добавил он. «В этих рамках мы должны сегодня не отказывать себе ни в чем в плане новых действий», — добавил Сежурне.
Польский налет
Глава польской дипломатии, Радослав Сикорский положительно отреагировал на недавние заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что не следует исключать отправки союзников НАТО на Украину.
«Присутствие сил НАТО на Украине не является немыслимым», — написал Сикорский в социальной сети X, ранее называвшейся Twitter, в пятницу вечером, более чем через неделю после того, как французский лидер вызвал бурные дебаты своими заявлениями во время встречи европейских лидеров.
«Я ценю инициативу президента Франции Эммануэля Макрона, потому что Путин должен бояться, мы не должны бояться Путина», — продолжил Сикорский.
Польша является твердым союзником Украины с тех пор, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года.
Позиция Сикорского расходится с позицией польского премьер-министра, Дональда Туска, который во время своего визита в Прагу на прошлой неделе дал понять, что Польша не планирует отправлять войска для поддержки Украины. По мнению Туска, союзники должны сосредоточиться на оказании максимальной поддержки Украине в ее военных усилиях против российского вторжения.
Эммануэль Макрон вызвал волну беспокойства, когда заявил, что отправка западных войск на Украину не должна быть исключена.
«В настоящее время нет консенсуса по поводу официального развертывания наземных войск», — сказал Макрон на конференции европейских союзников Украины в Париже 26 февраля. «Но в динамике ничего нельзя исключать. Мы сделаем все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну», — сказал французский президент.
Его заявление быстро вызвало негативную реакцию со стороны нескольких стран-членов НАТО. Позже министр обороны Франции Себастьен Лекорню заявил, что заявления французского президента «были вырваны из контекста» и что Макрон подтвердил, что Франция не будет «воинствующей стороной» в конфликте на Украине.
Британская оппозиция
Министр иностранных дел Великобритании, Дэвид Кэмерон в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung, которое цитируют международные СМИ, высказался против отправки западных войск на Украину, даже для обучения там солдат.
Отвечая на вопрос, считает ли он разумным исключить отправку западных солдат на Украину в нынешней ситуации, Кэмерон сказал немецкому изданию: «Учебные миссии лучше проводить за пределами страны. В Великобритании мы обучили 60 000 украинских солдат».
«Мы должны избегать создания очевидных мишеней для Путина», — сказал Дэвид Кэмерон, согласно его заявлению, переведенному на немецкий язык изданием.
26 февраля президент Франции, Эммануэль Макрон вызвал бурную полемику, заявив, что в будущем не исключена отправка западных войск на Украину.
Британское правительство отреагировало на это днем позже, заявив, что «небольшое количество» британских посланников уже находятся на Украине «для поддержки украинских вооруженных сил, в частности, в плане медицинской подготовки». «Мы не планируем развертывание (британских солдат на Украине) в более широких масштабах», — продолжил пресс-секретарь премьер-министра Великобритании, Риши Сунак.
Ранее министр обороны Франции, Себастьен Лекорню заявил, что отправка «боевых наземных войск» на Украину не рассматривается. Но он сказал, что есть возможности для «разминирования, для обучения украинских солдат на украинской территории». «Чем больше Украина будет увеличивать свою армию, тем важнее будет необходимость увеличить подготовку» украинских солдат, добавил французский министр.
В то же время в интервью Süddeutsche Zeitung, Дэвид Кэмерон подтвердил полезность, по его мнению, оружия дальнего радиуса действия для поддержки Украины и высказал идею помочь Берлину преодолеть нежелание поставлять Киеву ракеты Taurus немецкого производства.
Проблема Таурус
Отвечая на вопрос, может ли Лондон помочь Германии решить проблемы, препятствующие поставкам ракет Taurus, Кэмерон сказал: «Мы готовы тесно сотрудничать с нашими немецкими партнерами по этому вопросу, как и другие, чтобы помочь Украине».
Газета Süddeutsche Zeitung также задала Кэмерону вопрос о варианте, который уже обсуждался в январе в прессе: это своего рода бартерная сделка, в рамках которой Берлин поставляет ракеты Taurus в Лондон, а затем Великобритания поставляет другие ракеты Storm Shadow на Украину.
«Мы готовы рассмотреть все варианты, чтобы добиться максимального эффекта для Украины. Но я не буду раскрывать детали и не стану сообщать нашим противникам, что мы намерены делать», — сказал Кэмерон.
Опасаясь эскалации конфликта, Берлин уже несколько месяцев отказывается поставлять Киеву ракеты Taurus, дальность действия которых превышает 500 км, и которые, если бы они были у Украины, могли бы поражать цели, расположенные глубже российской территории.
С мая прошлого года у Киева есть ракеты Storm Shadow/Scalp (дальность 250 км), поставленные Францией и Великобританией, а затем американские ракеты ATACMS (дальность 165 км).
Украина «должна победить в войне»
Министр обороны Великобритании, Грант Шаппс в пятницу во время своего визита в Киев заявил, что Украина «должна выиграть войну» с Россией, и для этого ее союзники должны усилить свою поддержку, после того как накануне Великобритания объявила, что предоставит украинским военным новый пакет военной помощи, включающий более 10 000 ударных и разведывательных беспилотников.
В видеообращении, опубликованном в социальной сети X, британский министр говорит, что приехал в Киев, «чтобы забить тревогу в демократическом мире», поскольку «мы должны убедиться, что Украина выиграет войну».
«Великобритания готова сделать больше, чем когда-либо прежде, предоставив самый большой на сегодняшний день пакет военной помощи», — подчеркнул британский чиновник, говоря о 10 000 новых беспилотников.
«Теперь каждая страна должна сделать то же самое и обеспечить победу свободы над тиранией», — отметил он.
В четверг британский министр обороны объявил, что Великобритания предоставит украинским военным в этом году «более 10 000 беспилотников», включая ударные, и что правительство в Лондоне выделило на эти цели еще 125 миллионов фунтов стерлингов в дополнение к ранее обещанным 200 миллионам фунтов стерлингов.
В пакет входит около тысячи одноразовых ударных дронов, а также дроны для морского наблюдения и атаки, которые могут быть использованы против кораблей российского Черноморского флота, но основная часть пакета будет включать дроны FPV (First Person View) — дроны, управляемые пилотом, который видит в шлеме или на экране компьютера изображение местности, над которой летит дрон.
И российские, и украинские военные широко используют беспилотники для разведки, регулирования артиллерийского огня и для атак на пехоту и военную технику, включая танки, бронемашины и гаубицы.
Украинские войска также пытаются использовать беспилотники, чтобы компенсировать нехватку артиллерийских боеприпасов. Но российские военные используют передовые средства радиоэлектронной борьбы для нейтрализации беспилотников, а с начала войны российская военная промышленность разработала несколько типов ударных и разведывательных беспилотников.
Например, на прошлой неделе Россия представила ранее неизвестный FPV-беспилотник «Пиранья», с помощью которого она уничтожила один из американских танков «Абрамс», поставленных США на Украину; другой танк того же типа был уничтожен беспилотниками Upyr («Вампир»).
Назначенный премьер-министром Грузии, Иралки Кобахидзе, обвинил Украину в попытке распространить войну с Россией на территорию его страны после того, как на границе была перехвачена партия взрывчатки, сообщает civil.ge со ссылкой на KARADENIZ PRESS.
В понедельник служба безопасности Грузии объявила, что перехватила подпольную партию взрывчатки, которая направлялась в российский город Воронеж; материал из Украины был спрятан в грузе автомобильных аккумуляторов, следовавших транзитом через Румынию, Болгарию и Турцию.
Повторные обвинения
Источник отмечает сходство между этим инцидентом и взрывом на мосту, соединяющем Россию с оккупированным Крымом, произошедшим в октябре 2022 года. Москва обвинила Киев в том нападении, когда взрывчатка была спрятана в грузовике, отправленном из Украины по обходному маршруту через другие страны.
«Это подтверждает то, что высокопоставленные украинские чиновники в основном открыто говорили, что хотят и, возможно, до сих пор хотят: второго фронта в нашей стране», — цитирует Кобахидзе медиа-портал Interpressnews.
Назначенный премьер-министр сменил на посту Ираклия Гарибашвили, который подал в отставку на прошлой неделе, чтобы партия «Грузинская мечта», находящаяся у власти с 2013 года, смогла выдвинуть нового лидера перед выборами этого года.
Часть грузинского электората считает, что партия переориентировала Грузию, которая долгое время была одной из самых прозападных бывших советских республик, на позицию, более близкую к России. Новая ориентация стала более заметной после вторжения российских войск на Украину в феврале 2022 года.
Посольство Украины в Тбилиси заявило, что изучит заявления службы безопасности Грузии «о причастности украинских граждан к незаконной деятельности», и призвало грузинские власти не политизировать этот инцидент.
В марте 2023 года, Украина отозвала своего посла в Грузии для консультаций в связи с двусторонними разногласиями. Впоследствии президент Украины, Владимир Зеленский уволил дипломата, а посольство временно возглавил младший представитель.
Российские войска дислоцированы на грузинской территории в сепаратистских регионах Абхазии и Южной Осетии; в 2008 году произошла короткая российско-грузинская война. После российского вторжения на Украину Грузия отставала от других кандидатов на вступление в НАТО и ЕС, будучи с Украиной и Молдовой на этих этапах.
Болгарский путь
Болгарская контрразведка начала расследование после того, как, по заявлению России, грузовик, вызвавший взрыв на Керченском мосту, соединяющем полуостров Крым с ее территорией, якобы выехал из Болгарии, страны-члена Европейского союза. «Расследование было немедленно начато после появления этой информации по приказу временного премьер-министра Галаба Донева», — сообщило Государственное агентство национальной безопасности, ответственное за контрразведывательную деятельность.
Взрыв, который частично разрушил мост, был назван президентом России Владимиром Путиным «террористическим актом», чтобы оправдать нападения сотнями ракет по украинским городам в понедельник. «Если бы я был на месте российских служб, меня бы больше интересовало, откуда был загружен грузовик (с взрывчаткой) и что стало причиной взрыва. Это важно. Не может быть так, чтобы это (взрывчатка) была загружена в Болгарии», — заявил Бойко Борисов, победитель парламентских выборов 2 октября 2022 года.
В начале октября 2022 года в Болгарии прошли законодательные выборы, в четвертый раз менее чем за два года, где позиция относительно войны в Украине является одним из элементов, затрудняющих формирование нового правительства. Борисов, консервативный политик с популистскими настроениями, предложил семи партиям, прошедшим в парламент, договориться о новом правительстве, важнейшими вопросами которого, по его словам, являются борьба с инфляцией, война на Украине и противодействие президенту России Владимиру Путину.
По словам председателя Следственного комитета России, Александра Бастришкина, грузовик выехал из Болгарии, проехал через Грузию, Армению, Северную Осетию, Краснодарский край (последние два — территории Российской Федерации), а затем добрался до въезда на мост.
Стратегическое партнерство
Грузинские обвинения прозвучали на фоне все более тесных отношений между Румынией и Грузией. Президенты Румынии и Грузии, Клаус Йоханнис и Саломе Зурабишвили, ранее подписали совместную декларацию о создании Стратегического партнерства между двумя странами, что стало знаковым моментом в истории двусторонних отношений между Бухарестом и Тбилиси, которые в этом году отмечают 30-летие со дня своего основания.
«Мы только что создали, возможно, исторический момент в наших двусторонних отношениях, подписав Стратегическое партнерство. Подписав Совместную декларацию вместе с госпожой президентом, мы установили Стратегическое партнерство между Румынией и Грузией, как было согласовано во время нашей встречи в Нью-Йорке в 2019 году. Благодаря этому стратегическому партнерству наши страны намерены улучшить связь в области транспорта, энергетики, а также контакты между людьми. Стратегическое партнерство также приведет к развитию и углублению нашего сотрудничества по евроатлантической и европейской повестке дня, в том числе под эгидой Восточного партнерства, а также в области безопасности», — заявил президент Йоханнис сразу после подписания Стратегического партнерства, которое, по его словам, будет также следовать европейской и евроатлантической повестке дня Грузии, которую Румыния будет продолжать поддерживать, как после признания европейской перспективы Грузии Европейским советом, так и в связи с решениями саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году.
«Румыния — большой сторонник Грузии. Тот факт, что мы подписали Декларацию о стратегическом партнерстве, является большим шагом. Наше сотрудничество объединило нас и углубило его. (…) То, что мы сегодня подписали, имеет большое значение, и я хочу выразить свою благодарность за это», — сказал президент Зурабишвили, одчеркивая важность стабильности региона Черного моря для развития совместных проектов в области коннективности.
Решение о подписании этого стратегического партнерства было принято на встрече между президентами Иоханнисом и Зурабишвили в Нью-Йорке, в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.
Исторический визит
Президент Грузии был принят в Котроченском дворце президентом Клаусом Иоганнисом, чтобы обсудить последние региональные и международные события и преобразования, в частности, глубокие изменения в сфере безопасности в Черноморском регионе после агрессии Российской Федерации против Украины. Они также обсудили решения, принятые на саммите НАТО в Мадриде, имеющие отношение к этой области, и на июньском Европейском совете в Брюсселе, посвященном европейской перспективе Грузии. В ходе переговоров с президентом Саломе Зурабишвили обсуждались конкретные пути расширения взаимодействия между Румынией и Грузией, чтобы обе страны использовали потенциал транзита между Европой и Азией с точки зрения транспорта, энергетики и контактов между людьми.
Румыния и Грузия имеют особые двусторонние отношения, характеризующиеся активными политическими контактами и практическим сотрудничеством, направленными на поддержку европейской и евро-атлантической политики Грузии.
Румыния была первым государством-членом ЕС, которое ратифицировало 3 июля 2014 года Соглашение об ассоциации между ЕС и Грузией (включающее в себя также компонент по созданию Глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли) и поддерживала его реализацию, включая предоставление технической помощи для сближения с европейскими стандартами в различных областях. Кроме того, Румыния постоянно поддерживала на уровне ЕС либерализацию визового режима для граждан Грузии.
С 2013 по 2016 годы Посольство Румынии в Грузии выполняло два последовательных мандата в качестве Посольства-точки контакта НАТО (CPE NATO), новый мандат начнется с 1 января 2023 года.
Кроме того, Румыния остается одним из основных вкладчиков в деятельность Гражданской миссии мониторинга ЕС (EUMM).
В период подготовки к заседанию Европейского совета 23-24 июня, когда лидеры ЕС приняли решение о предоставлении статуса кандидата Украине и Молдове, Румыния была в числе государств-членов, поддержавших признание европейской перспективы Грузии.
Парламентская дипломатия
Позже председатель Сената Румынии, Николае Чукэ после встречи с председателем парламента Грузии, Шалвой Папуашвили, который находится в Румынии с официальным визитом в 2023 году, заявил, что наша страна по-прежнему поддерживает европейскую повестку дня Грузии и что у Грузии, вместе с Республикой Молдова и Украиной, есть возможность продвинуться в процессе европейской интеграции. Он также сказал, что есть надежда, что «в декабре на уровне Совета ЕС будет принято положительное решение по этому вопросу». Он высоко оценил визит грузинского гостя и подчеркнул, что это подтверждает укрепление двусторонних отношений между Румынией и Грузией.
«Этот визит отражает очень хорошие отношения на парламентском уровне между парламентом Румынии и парламентом Грузии, отношения на политическом и правительственном уровне. На встречах, которые я провел как тет-а-тет, так и с коллегами по парламенту, я подтвердил, что Румыния поддерживает европейскую повестку Грузии. Наша страна первой ратифицировала Соглашение об ассоциации между Грузией и Евросоюзом в 2014 году, и на нашей встрече президент подчеркнул важность декларации румынского парламента в процессе ассоциации и хотел бы обновить эту декларацию», — сказал Николае Чукэ после встречи с Шалвой Папуашвили.
Председатель Сената отметил «окно возможностей, которое существует в настоящее время для нашей страны, чтобы поддержать шаги, которые Грузия, вместе с Республикой Молдова и Украиной, предприняли для открытия переговоров».
Чукэ также подчеркнул важность «совместной декларации, в которой оба парламента демонстрируют взаимную поддержку укрепления парламентского сотрудничества, подчеркивая роль парламентской дипломатии и отношений между парламентскими группами Румынии и Грузии в укреплении сотрудничества между двумя странами». «Европейская повестка дня является основным фокусом дискуссий, которые мы проводили и будем проводить. Мы подчеркнули (…) экономические аспекты (…), аспекты, которые показывают роль связи между странами Каспийского и Черного морей, когда речь идет об экономических обменах, энергетической безопасности и, почему бы и нет, проекте, который направлен на энергетическую связь через подводный кабель и цифровой кабель. Эти проекты, которые, как мы договорились, нам необходимо развивать и переходить к стадии реализации (…) Эти проекты действительно выгодны не только для наших экономик, но и для экономик стран региона и всей Европы, поскольку они предполагались и разрабатывались с самого начала», — сказал Чукэ. Он отметил, что Румыния продолжит поддерживать Грузию, и подчеркнул важность обсуждения парламентских, дипломатических, экономических и культурных отношений между двумя странами.
Подводный кабель
Подводный кабель Грузия-Румыния, предназначенный для соединения энергетических систем Южного Кавказа и континентальной Европы, будет иметь точку входа в Черное море в районе грузинского портового города и туристического курорта Анаклия. Об этом сообщил системный оператор Грузии АО «Грузинская государственная электросистема» (GSE), аналог румынской компании Transelectrica, сообщают специализированные СМИ.
Представители GSE, а также представители правительства Тбилиси, Агентства охраняемых территорий Грузии и итальянской консалтинговой компании CESI SpA, которая занимается технико-экономическим обоснованием проекта, недавно посетили Анаклиа, чтобы завершить анализ его экологических и социальных последствий.
Они также посетили трансформаторную подстанцию 500/220 кВ в Джвари, где подводный кабель будет подключен к грузинской электросети. GSE подтвердила взятое на себя ранее обязательство завершить технико-экономическое обоснование к концу 2023 года.
Мы изучаем возможность транспортировки электроэнергии между Грузией и Румынией по кабелю длиной 1 100 км через Черное море. Мы уже выбрали маршрут кабеля, а также места расположения транзитных станций. Цель визита — определить последние результаты исследований и проверить уже проделанную работу с точки зрения минимизации экологического и социального воздействия инфраструктурных работ», — сказал Стефано Мальгаротти, представитель CESI SpA и руководитель проекта.
Исполнительная власть в Бухаресте ранее утвердила своим решением Соглашение между правительствами Азербайджанской Республики, Грузии, Румынии и Венгрии о стратегическом партнерстве в области развития зеленой энергетики и транспорта, подписанное в Бухаресте 17 декабря 2022 года.
Проект подводного кабеля является частью этого соглашения. Договор подчеркивает важность зеленой и чистой энергетики в борьбе с глобальным потеплением и предотвращении изменения климата, поощряя взаимное сотрудничество в области возобновляемых источников энергии, энергоэффективности и зеленого водорода, с целью повышения безопасности энергетических систем и стабильности энергоснабжения. Стороны сотрудничают в обеспечении передачи и поставок электроэнергии, произведенной из возобновляемых источников энергии, из Азербайджана и Грузии в Европу. Стороны поддерживают сотрудничество в области применения новых технологий и развития услуг по энергоэффективности и энергосбережению. Соглашение поддерживает расширение существующей инфраструктуры для транзита электроэнергии из возобновляемых источников энергии в Румынию и Венгрию через Грузию и через эти страны в другие европейские страны. Рассматриваются технические и финансовые вопросы, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией черноморского подводного энергетического кабеля. Соглашение изучает возможности использования существующей инфраструктуры для транзита зеленого водорода», — говорится в справочной записке к HG.
В соответствии с Соглашением, для реализации данного Договора будет создан Руководящий комитет на уровне министров, который будет принимать решения по взаимному согласию. Руководящий комитет собирается не реже одного раза в год и может созывать внеочередные заседания по просьбе компетентного органа каждой из сторон. Заседания Координационного комитета проводятся в каждой стране на основе ротации. Принимающая страна председательствует на заседании, передает повестку дня заседания не менее чем за две недели до заседания, которое завершается подписанием Протокола главами делегаций четырех сторон. Руководящему комитету будет оказывать помощь Рабочая группа, состоящая из представителей компетентных органов и соответствующих учреждений, которая будет составлять и представлять на утверждение Комитета ежегодные планы сотрудничества по вопросам, связанным с определением, организацией и осуществлением мероприятий в соответствующей области.
В 2020 году Всемирный банк подготовил предварительное технико-экономическое обоснование строительства подводного волоконно-оптического кабеля между Румынией и Грузией для расширения трансграничного обмена в области электроэнергии и телекоммуникаций. В мае 2022 года в контексте обсуждений между Румынией и Грузией о начале расширенного технико-экономического обоснования такого соединения азербайджанская сторона выразила заинтересованность в участии в проекте. 18 июля 2022 года Европейский Союз и Азербайджанская Республика подписали Меморандум о взаимопонимании по созданию Стратегического энергетического партнерства, который устанавливает рамки для сотрудничества в области производства возобновляемой энергии, энергоэффективности и водорода из возобновляемых источников.
Тень олигарха
Недавнее решение о предоставлении Грузии статуса страны-кандидата на членство в ЕС является признанием стратегических интересов Европейского союза на Кавказе.
Прозападный президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что признание «знаменует собой огромную победу для Грузии и нашей европейской семьи». «Была выражена непоколебимая воля грузинского народа», — сказал глава кавказского государства.
Угроза пророссийского сепаратизма в Абхазии и Южной Осетии и непосредственное географическое соседство с Российской Федерацией представляют для Тбилиси огромные проблемы на фоне усиления российской армии и продолжающейся войны на Украине.
В этом контексте бывший премьер-министр Грузии, Бидзина Иваншвили, миллиардер, сделавший своё состояние в России и считающийся обладателем огромного политического влияния, недавно объявил о своём возвращении на первый план тбилисской политики после двухлетнего перерыва в преддверии парламентских выборов в октябре 2024 года в этой бывшей советской республике, стремящейся освободиться от российского господства и приблизиться к ЕС.
Согласно речи, опубликованной в интернете правящей партией «Грузинская мечта», Бидзина Иванишвили, основавший партию в 2012 году, заявил, что возвращается в политику из-за «сложной» геополитической ситуации и, по его словам, неспособности оппозиции призвать правительство к ответу.
Иванишвили широко известен как человек, который дергает за ниточки в правительстве, несмотря на то, что он не занимал никакой официальной должности с тех пор, как ушел в отставку с поста премьер-министра в 2013 году.
В своем выступлении в субботу он заявил, что находится в постоянном контакте с руководством Грузии, и намекнул, что будет принимать активное участие в избирательной кампании в качестве почетного председателя основанной им партии «Грузинская мечта».
Оппозиционные партии давно обвиняют Иванишвили, сделавшего состояние в России в 1990-х годах, в лояльности к Москве, которая по-прежнему считает Южный Кавказ сферой своего влияния.
Однако Россия непопулярна среди простых грузин, поскольку поддерживала вооруженных сепаратистов в пророссийских сепаратистских регионах Абхазии и Южной Осетии в 1990-х и в 2008 году.
И «Грузинская мечта», и Иванишвили отрицают переход на сторону России и говорят, что выступают за вступление в Европейский союз и возглавляемый США военный альянс НАТО.
Грузия, управляемая партией Иванишвили, но с прозападным главой государства в лице президента Саломе Зурабишвили, в прошлом месяце достигла своей давней цели — официального статуса кандидата в члены ЕС, даже когда Брюссель подтвердил свое требование о «деолигархизации» грузинской политики — фраза, которая, как многие считают, относится к Иванишвили.
В последние годы правительство также обвиняют в авторитарных тенденциях. В марте прошлого года оно попыталось принять законопроект о санкциях в отношении так называемых «иностранных агентов», который, по мнению критиков, напоминает закон, используемый Кремлем для подавления инакомыслия в России. Намерение правительства принять этот закон вызвало широкие протесты в Тбилиси, поддержанные президентом Саломе Зурабишвили, и в итоге правительство было вынуждено отказаться от законопроекта.
Напряженные отношения
В 2024 году, отношения между Грузией и Россией оставались напряженными и сложными, отражая сочетание экономического сотрудничества и глубоких политических разногласий. С одной стороны, Грузия активизировала свои экономические связи с Россией: в 2022 году объем торговли значительно вырос и составил 2,5 миллиарда долларов, что на 52 % больше, чем в 2021 году. Этот значительный рост двусторонней торговли рассматривается некоторыми в Грузии как экономическая возможность, хотя критики подчеркивают политические риски и риски безопасности, связанные с растущей экономической зависимостью от России в контексте международных санкций, введенных против Москвы, и продолжающейся войны на Украине.
Россия, со своей стороны, выразила готовность восстановить дипломатические отношения с Грузией при условии, что Тбилиси будет стремиться к добрососедским отношениям вне влияния Запада. Это высказывание прозвучало после того, как Кремль недавно заявил о готовности к конструктивным отношениям с Грузией, что, по-видимому, является частью более широкой российской стратегии, направленной на укрепление своего влияния в регионе.
Однако более широкий контекст российско-грузинских отношений отмечен историей конфликтов и политической напряженности. Например, Грузия стала первой страной СНГ, испытавшей прямую агрессию со стороны России, когда в 2008 году началась пятидневная война, приведшая к разрыву дипломатических отношений между двумя странами. В последующие годы Тбилиси пытался сбалансировать экономические отношения с Россией со своими европейскими и евроатлантическими устремлениями, и эта задача осложнялась политическим и экономическим давлением со стороны Москвы.
На международном уровне существуют опасения, что Грузия может быть использована Россией для обхода санкций, введенных Западом, особенно в свете недавнего возобновления прямого авиасообщения между двумя странами. Эти опасения усиливаются растущей экономической зависимостью Грузии от России, в то время как отношения между Россией и Западом крайне напряжены из-за войны на Украине.
Развитие грузино-российских отношений в 2024 году отражает сложную динамику, балансирующую между экономическими потребностями и политическими рисками в нестабильном региональном и международном контексте.
Поддержка сепаратистов
В 2024 году отношения между Россией, Абхазией и Южной Осетией продолжали быть тесно связанными через военные соглашения и разговоры о возможной аннексии. Россия подписала с отколовшимися от Грузии регионами Абхазией и Южной Осетией соглашения о сохранении крупных российских военных баз на этих территориях в течение 49 лет, что подчеркивает ее постоянное военное присутствие и влияние в регионе.
В последние годы Россия использует гибридную тактику для утверждения своего влияния в Грузии, стремясь дискредитировать Запад в грузинском общественном мнении, ослабить Грузию изнутри с помощью радикальных групп и бросить вызов европейским и евроатлантическим амбициям Грузии. Стратегия Кремля включает в себя «пограничный контроль» с целью тихого вторжения на грузинские территории, милитаризацию оккупированных регионов и использование этих действий против Тбилиси. Несмотря на эти усилия, поддержка интеграции в ЕС и НАТО со стороны Грузии растет, а прочные партнерские отношения укрепляют приверженность Грузии западным демократическим ценностям и основам безопасности.
Помимо этих соглашений, разговоры о возможной российской аннексии Абхазии и Южной Осетии подогреваются заявлениями бывшего президента России Дмитрия Медведева, который, будучи заместителем председателя Совета безопасности России, заявил, что идея присоединения к России популярна в обоих сепаратистских регионах. Медведев предположил, что аннексия может быть осуществлена, если для этого будут веские причины, отмечая 15-ю годовщину признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии после конфликта с Грузией в 2008 году.
Россия способствовала предоставлению своего гражданства жителям сепаратистских регионов, таких, как Абхазия и Южная Осетия, после конфликтов в предыдущие годы. Эта политика была истолкована как мера, направленная на укрепление российского влияния на этих территориях. Однако точные цифры могут значительно варьироваться в зависимости от политических событий и индивидуальных решений жителей этих регионов. Значительная часть из них осела в различных регионах Российской Федерации.
К 2006 году около 90 % населения Абхазии и Южной Осетии имели российские паспорта. Это отражает российскую политику «паспортизации», в рамках которой двойное гражданство с Россией было разрешено только жителям этих регионов. Эта стратегия была частью усилий России по укреплению своего влияния на этих спорных территориях.
Эти события подчеркивают сохраняющуюся напряженность в регионе и её влияние на международные отношения, особенно в контексте стремления Грузии вступить в НАТО и озабоченности по поводу территориальной целостности и региональной безопасности. Эти события также отражают использование Россией отношений с Абхазией и Южной Осетией в качестве инструмента геополитического и стратегического влияния на Южном Кавказе и в Понтийском регионе.
В октябре, в разгар войны между Израилем и ХАМАС в секторе Газа, на зданиях в парижском регионе были начертаны звезды Давида в рамках операции российских служб безопасности (ФСБ), сообщает источник, близкий к делу, подтверждая публикацию газеты Le Monde.
В контексте российского вторжения на Украину появились обвинения в том, что российские официальные лица использовали антисемитскую риторику и необоснованные нацистские сравнения в своих враждебных высказываниях против Украины. Использование антисемитизма в качестве оружия включает в себя необоснованные утверждения о том, что Украина связана с нацизмом или поддерживается нацистскими силами, в рамках попыток оправдать военные действия России и заручиться международной или внутренней поддержкой. Эта стратегия является частью более широкой схемы использования дезинформации и подстрекательской риторики для влияния на общественное и политическое восприятие.
Дипломатическая война
В последнее время напряжение между Россией и Израилем усилилось, особенно в контексте войны между Израилем и Хамасом в Газе. Министерство иностранных дел России проинформировало посла Израиля в России о негативной реакции России на ее критику российской политики на Ближнем Востоке. Посол раскритиковал Россию за преуменьшение значения Холокоста и за отношения с ХАМАС. Отношения между двумя странами ухудшились: Россия сблизилась с Ираном и критикует военные действия Израиля в Газе.
На фасадах зданий в Париже и на окраинах французской столицы были обнаружены десятки синих Звезд Давида, украшенных шаблоном.
Были арестованы несколько граждан Молдовы, а предполагаемый заказчик, пророссийский молдавский бизнесмен, был идентифицирован.
В ноябре Франция осудила «российское цифровое вмешательство» и заявила о роли одной из российских сетей в «искусственном усилении и распространении в социальных сетях фотографий с надписями, изображающими звезды Давида».
Длинная рука ФСБ
В конфиденциальной записке, недавно обнародованной ежедневной газетой Le Monde, содержание которой подтвердил AFP источник, близкий к досье, Служба внешней разведки Франции (DGSI) заверяет, что операцией руководил «5-й департамент» ФСБ, служба, отвечающая за международные операции.
По данным Le Monde, эта кампания по дезинформации во Франции является частью более широкой операции в нескольких странах-членах Европейского союза (ЕС).
По данным французского издания, операция началась весной 2023 года в Польше, где несколько граждан Молдовы, дистанционно координируемые ФСБ, проводили операции по дезинформации, шпионажу и саботажу.
Некоторые люди распространяли антинатовские лозунги, создавая впечатление, что этот протест зародился в польском гражданском обществе, пишет Le Monde, отмечая, что польские судебные органы были заняты несколькими такими делами.
В Испании, в июле испанская разведка выявила пророссийские и антинатовские демонстрации, распространяемые в социальных сетях.
Целями этой операции были также Германия, Румыния и Австрия, сообщает Le Monde.
Оружие антисемитизма
Использование антисемитизма в качестве оружия Российской Федерацией, а также её предшественниками — царской империей и СССР, имеет глубокие и давние корни, уходящие корнями в более чем столетие. Еще в 1900 году царская разведка сфабриковала и распространила «Протоколы сионских мудрецов», один из самых известных антисемитских текстов современности. Несмотря на то, что в 1921 году, газета The Times разоблачила этот документ как подделку, он использовался советскими службами психологической войны, специализирующимися на антисемитизме, до 1958 года. Во время холодной войны идея «еврейского заговора» безжалостно использовалась КГБ для дискредитации западных политиков. Это включало в себя созданию фальшивых документов и попытки скомпрометировать честность тех людей, связывая их с необоснованными обвинениями, такими как гомосексуальность или антисемитизм, в попытке дискредитировать их или оказать давление на их политические решения.
Кроме того, Российскую Федерацию обвиняют в использовании антисемитизма в дезинформационных и пропагандистских кампаниях для дискредитации, разобщения и ослабления предполагаемых противников как внутри страны, так и на международном уровне. Эта стратегия включает в себя манипулирование информацией и провоцирование инцидентов с целью использования и усиления существующих в обществе разногласий без учета контекста.
Недавний пример связан с вандализмом, когда нарисованные звезды не ограничивались еврейскими зданиями и имели стиль, необычный для антисемитского инцидента, что вызвало подозрения, что Россия может стоять за этими действиями как часть своей гибридной войны и усилий по поляризации западных обществ.
В 2020 году в Российской Федерации проживало около 155 000 евреев — это седьмая по величине еврейская община в мире. В каждом крупном городе с еврейским населением есть синагоги и несколько раввинов, многие из которых наняты из-за рубежа. В России аффилированными организациями Всемирного еврейского конгресса являются Российский еврейский конгресс и Федерация еврейских организаций и общин России (Ваад).
Оружие гибридной войны
Такая модель действий отражает продолжающийся российский подход к использованию антисемитизма и других форм социального раскола в качестве инструментов внешней политики — тактика, унаследованная и усовершенствованная от советского периода. Стратегия не ограничивается онлайн-средой, но также включает операции на местах, направленные на создание разногласий и поляризацию, используя косвенные события для сеяния раздора, не обязательно направленного против конкретной группы.
Эти действия подчеркивают способность России применять сложную тактику дезинформации и влияния, используя антисемитизм как оружие для достижения своих геополитических целей. Это отражает долгую и адаптивную практику манипулирования восприятием и разделения противников.
Многолетняя практика
Использование антисемитизма в качестве оружия в Российской Федерации является давней практикой, уходящей корнями в более чем столетие.
Протоколы Мудрецов Сиона, самый известный антисемитский документ современности, изготовленный и позднее опубликованный русской газетой Знамя, был разработан в начале ХХ века царской разведывательной службой. В «Протоколах Сионских мудрецов» утверждалось, что раскрывается заговор евреев о мировом господстве.
Во время президентской кампании 1976 года в США, КГБ пытался дискредитировать сенатора-демократа Генри «Скуп» Джексона, которого считали ярым критиком Кремля и сторонником права советских евреев на эмиграцию в Израиль. КГБ подделал документы, чтобы представить Джексона в образе гомосексуалиста, в то время как такие обвинения могли разрушить политические карьеры.
Россия использовала различные векторы, чтобы способствовать поляризации западных обществ, часто не ограничиваясь какой-либо одной группой или причиной. Современный пример — протесты, организованные в Хьюстоне (штат Техас) в 2016 году, где обе стороны — как за, так и против местного исламского центра — были подстегнуты группами в Facebook, созданными московскими операторами.
В советское время и даже после него, Россия использовала клевету и антисемитские атаки как средство нагнетания напряженности. Например, до воссоединения Германии лидер самой влиятельной неонацистской группы Западной Германии, Райнер Зоннтаг, работал шпионом как на восточногерманскую Штази, так и на советский КГБ, участвуя в кампаниях по дезинформации, в том числе фабрикуя письма в поддержку суда над Адольфом Эйхманом от предполагаемых ветеранов Ваффен-СС, чтобы опозорить Западную Германию.
Эти примеры подчеркивают, что Россия использовала и продолжает использовать антисемитизм не только как форму нападения на своих оппонентов, но и как инструмент дезинформации и пропаганды, направленный на разделение и дестабилизацию западных обществ. Эта стратегия является частью более широкой гибридной войны, сочетающей военные действия, кибератаки и кампании по дезинформации для достижения политических целей Кремля.
Советское наследие
В послевоенный период при Сталине была развернута кампания по борьбе с «бескорневым космополитизмом» — эвфемизмом для нападок на еврейскую интеллигенцию и еврейскую культуру в Советском Союзе. Она включала в себя чистки, аресты и казни евреев, обвиненных в «международной» или сионистской лояльности в противовес лояльности советскому государству.
В ходе настоящей кампании против «сионистов» и «еврейской буржуазии» в 1960-х и 1970-х годах советские чиновники использовали антисемитскую пропаганду для борьбы с движением за права евреев на эмиграцию в Израиль, называя тех, кто хотел уехать, предателями и агентами международного сионизма.
Эти примеры демонстрируют, что антисемитизм использовался не только как инструмент внутренних репрессий, но и в попытках Советского Союза дезинформировать и влиять на зарубежные страны. Использование антисемитизма в качестве политического оружия в той или иной форме продолжалось и в постсоветский период, адаптируясь к новым условиям и технологиям для распространения дезинформации и влияния на общественное мнение и внешнюю политику.
Суд над еврейскими врачами в СССР, также известный как «Заговор врачей» или «Дело врачей», был кампанией репрессий, организованной советским правительством при Иосифе Сталине в 1952-1953 годах. В рамках этой кампании была предъявлена обвинение группе выдающихся врачей, большинство из которых были евреями, в заговоре по убийству высших советских лидеров через медицинские ошибки.
В контексте растущего антисемитизма и политической паранойи со стороны Сталина и его аппарата безопасности, кампания была начата статьей в официальной газете Коммунистической партии Советского Союза «Правда» 13 января 1953 года. В статье, врачей обвинили в заговоре против советских лидеров, называя их «саботажниками в белых халатах».
Кампания преследовала множество целей, включая усиление контроля, служила Сталину инструментом укрепления власти, устраняла потенциальных противников и отвлекала внимание от внутренних проблем страны.
Движение также использовалось для разжигания антисемитских настроений в СССР, в то время как национализм и ксенофобия пропагандировались как средство укрепления советской национальной идентичности.
Советское правительство смогло репрессировать советскую медицинскую элиту, особенно тех, кого считали «недружественными» или политически «небезопасными».
Многих врачей арестовывали, пытали и заставляли «признаться» в преступлениях, которых они не совершали. Эта кампания вызвала панику и ужас среди населения, особенно в еврейских общинах, где царил страх перед массовыми репрессиями.
Смерть Сталина в марте 1953 года ознаменовала собой значительные перемены. Вскоре после его смерти советское правительство объявило, что обвинения против врачей были ложными и основанными на сфабрикованных показаниях. Арестованные были освобождены и реабилитированы, а вся кампания была объявлена сталинской паранойей.
Суровое воздействие
«Заговор врачей» остается печально известным примером использования антисемитизма в политических целях в СССР, а также сталинской паранойи и репрессий. Он оказал глубокое воздействие на еврейскую общину в Советском Союзе, усиливая страх и чувство незащищенности. Это также способствовало ухудшению международного имиджа Советского Союза, особенно в контексте холодной войны и борьбы за права человека.
Этот период советской истории изучается как пример политических репрессий, государственного антисемитизма и механизмов социального контроля в тоталитарных режимах.
Другой пример антисемитизма — геттоизация части евреев в отдаленном регионе Сибири. Биробиджан, столица Еврейской автономной области России, был основан в 1920-х годах и официально провозглашен в 1934 году как решение «еврейской проблемы» в Советском Союзе, предлагая евреям территорию, где они могли бы создать свое собственное государственное образование и практиковать социализм. Этот проект был частью более широкой советской политики по созданию автономных национальных образований для различных этнических групп, включая евреев, на территории СССР.
Биробиджан был задуман как альтернатива сионизму и еврейской эмиграции в Палестину, которые советские лидеры считали несовместимыми с коммунистической идеологией. Создавая автономную еврейскую область, СССР намеревался продемонстрировать свою приверженность решению национального вопроса путем создания родины для евреев в пределах своих границ. В то же время это был социальный и политический эксперимент, попытка сформировать новую советскую еврейскую идентичность, основанную на коммунистических ценностях и сельскохозяйственном и промышленном труде.
Антисемитизм и Биробиджан
Хотя первоначальная идея Биробиджана не была явно антисемитской, последующая реализация и развитие региона отразили и повлияли на более широкую политику СССР в отношении евреев, включая волны официального и неофициального антисемитизма. Несмотря на заявленные намерения предоставить евреям убежище и возможности для культурного и языкового развития, многие восприняли переезд в Биробиджан как скрытую депортацию или попытку изолировать их и удалить от основных центров власти и культуры Советского Союза.
Кроме того, хотя Биробиджан и рекламировался как автономная еврейская территория, еврейское население оставалось меньшинством в регионе, а обещания экономического развития и культурной автономии не были полностью реализованы. В последующие годы сталинские репрессии и антисемитские кампании, такие как вышеупомянутый «Заговор врачей», также затронули биробиджанскую общину, что еще больше снизило привлекательность региона для евреев.
Сегодня Биробиджан остается сложным символом еврейской истории в Советском Союзе и отношений между советским государством и его национальными меньшинствами. Одни видят в нем свидетельство провала советской национальной политики и пределов толерантности и мультикультурализма при советском режиме, для других он представляет собой важную и уникальную главу в еврейской истории и культуре, знаменуя собой попытку создать новую жизнь и идентичность для советских евреев в XX веке.
Еврейская автономная область Биробиджана продолжает существовать в составе Российской Федерации, сохраняя часть своего еврейского культурного наследия, хотя численность еврейского населения значительно сократилась с момента ее создания.
Движение отказников, реакция советских евреев
В советский период эмиграция советских евреев в Израиль была строго ограничена правительством СССР, что отражало более широкую политику режима, направленную на строгий контроль над перемещением населения и эмиграцией. Эти ограничения были продиктованы сочетанием идеологии, безопасности и внешней политики.
Советский Союз, проповедуя коммунистическую идеологию, выступал против сионизма, который он рассматривал как форму буржуазного национализма и угрозу интернационалистическому единству коммунистического движения. Стремление советских евреев эмигрировать в Израиль, рассматриваемое как проявление сионизма, поэтому находилось в прямом противоречии с политикой государства.
Помимо идеологических причин, СССР был обеспокоен потенциальными последствиями еврейской эмиграции для безопасности, особенно в условиях холодной войны. Эмиграция в Израиль, союзник США, рассматривалась как возможный источник утечки секретной информации и признак сомнительной лояльности к советскому государству.
Отношения между СССР и Израилем колебались, но часто были напряженными, особенно после того, как Израиль стал проводить более западную внешнюю политику. Поэтому разрешение советским гражданам эмигрировать в Израиль могло быть воспринято как действие, способное укрепить государство, считающееся противником.
Многим евреям просто отказывали в выдаче эмиграционных виз, оставляя их без законных средств покинуть страну. Те, кто подавал заявление на эмиграцию, часто сталкивались с репрессиями, включая потерю работы, преследования со стороны властей и общественное порицание.
В определенные периоды СССР вводил запретительные налоги для тех, кто хотел эмигрировать, включая налог на «полученное образование», который мог достигать огромных сумм и делал эмиграцию недоступной для большинства людей.
Некоторые еврейские активисты, выступавшие за право на эмиграцию, были арестованы и заключены в тюрьму по различным обвинениям, иногда их называли «узниками сионизма».
Сопротивление этой политике привело к формированию движения «отказников» — евреев, которым было отказано в разрешении на эмиграцию и которые во многих случаях стали правозащитниками и активистами эмиграционного движения. Международное давление, в том числе со стороны еврейских общин за пределами СССР и правительств западных стран, усилилось в 1970-х и 1980-х годах, что привело к уступкам со стороны Советского Союза, который к концу своего периода стал разрешать эмигрировать большему количеству евреев.
Открытие советских архивов после распада СССР и последующие исследования позволили получить более четкое представление о масштабах и мотивах ограничений, наложенных на советских евреев, желавших уехать в Израиль. Эти события способствовали лучшему пониманию сложности жизни евреев в Советском Союзе и их борьбы за право на эмиграцию и свободное воплощение своей культурной и религиозной идентичности.
Антисемитизм в Российской Федерации
В постсоветский период, включая 2000-2024 годы, Российская Федерация представляла сложный ландшафт с точки зрения антисемитизма. Несмотря на то, что российское правительство предпринимает официальные меры по борьбе с антисемитизмом и продвигает законодательство против языка вражды, антисемитские инциденты не исчезли полностью. По имеющимся данным, уровень антисемитизма в России колебался, подвергаясь влиянию внутренних политических факторов, международных отношений, экономических и социальных кризисов.
По сравнению с советским периодом, уровень институционализированного антисемитизма в России снизился, а правительство официально не поддерживает и не поощряет антисемитизм.
Тем не менее, в российском обществе отмечаются случаи проявления антисемитизма, включая акты вандализма в отношении еврейской собственности, а также разжигание ненависти и антисемитскую пропаганду в Интернете и некоторых сегментах СМИ.
Националистические и экстремистские группы также были источником антисемитских инцидентов, продвигая ксенофобские и националистические идеологии, которые иногда включают антисемитские элементы.
Российское правительство принимает меры против подобных инцидентов, в том числе путем применения законов против экстремизма и разжигания ненависти. Однако критика указывает на то, что эти меры не всегда применяются последовательно и эффективно.
Отношения между российским государством и еврейскими общинами, как внутри страны, так и на международном уровне, в целом были позитивными: государственные чиновники посещали еврейские мероприятия и поддерживали межконфессиональный диалог.
Геополитическая напряженность, включая отношения между Россией и Израилем, а также участие России в конфликтах на Ближнем Востоке, способны повлиять на восприятие и риторику в отношении евреев и антисемитизма.
Антисемитизм в современной России многогранен и подвержен влиянию целого ряда социальных, политических и экономических факторов.
Некоторые русские националистические группы включают элементы антисемитской риторики в свои послания, хотя российское правительство принимает меры по ограничению их деятельности. Конкретные названия организаций могут часто меняться, а некоторые из них могут действовать под разными личинами, чтобы избежать репрессий со стороны правительства.
У России есть проблемы с неонацистскими и скинхедскими группировками, которые пропагандируют идеологию расового превосходства и участвуют в актах насилия против национальных и религиозных меньшинств, включая евреев.
Также были случаи вандализма в отношении синагог и еврейских кладбищ, включая граффити с нацистскими символами и сообщениями ненависти.
Развитие Интернета и социальных сетей создало новую среду для распространения антисемитских высказываний, разжигающих ненависть. Несмотря на то, что российское правительство приняло законы о борьбе с разжиганием ненависти в Интернете, контроль и соблюдение этих законов остается вызовом.
Несмотря на снижение числа инцидентов по сравнению с предыдущими десятилетиями, сообщения о физических нападениях на евреев поступают, хотя они, как правило, редки и единичны.
Необходимо признать, что ситуация динамична и эффективность мер по борьбе с антисемитизмом может меняться.
В 2023 году в России, особенно в Северо-Кавказском регионе, произошли значительные антисемитские инциденты в ответ на войну между Израилем и ХАМАСом. Одним из ярких примеров является штурм гостиницы в Хасавюрте примерно 500 протестующими, которые кричали, что «евреям здесь не рады», основываясь на слухах о том, что там остановились израильские беженцы. В том же году был сожжен еврейский культурный центр в Нальчике. Эти инциденты отражают тревожный рост напряженности и антисемитских настроений в некоторых регионах Российской Федерации.
Отношения между Россией, Израилем и ХАМАСом
Отношения между Российской Федерацией и Израилем были официально признаны сразу после создания государства Израиль в 1948 году. Однако в 1967 году отношения между двумя странами были прерваны и восстановлены только в 1992 году. В последние десятилетия российско-израильские отношения переживали как моменты сближения, так и напряженности, что отражает геополитическую сложность региона и расхождения интересов двух стран. Сотрудничество в таких областях, как безопасность, торговля и культурные обмены, было заметным, несмотря на внешнеполитические проблемы и разногласия.
На протяжении многих лет между двумя странами возникали инциденты шпионажа, отражающие геополитические интересы и соперничество. В целом, эти инциденты, связанные со шпионажем, рассматривались правительствами обеих стран сдержанно, учитывая важность двусторонних отношений и стремление поддерживать стратегические и экономические связи.
Отношения между Россией и ХАМАСом носят сложный характер и развиваются с течением времени. Россия проводила встречи с делегатами ХАМАСа и выражала поддержку справедливому решению палестинского вопроса. Хотя есть сообщения о том, что российское оружие попало в руки ХАМАСа, прямых доказательств массированной военной поддержки ХАМАСа со стороны России нет. Отношения между Россией и ХАМАСом начались в 2006 году и включают в себя посреднические усилия между палестинскими группировками, что подчеркивает стремление России разговаривать со всеми заинтересованными сторонами с целью играть важную роль в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке.
