Целью Украины на 2024 год, несомненно, является выход из тупиковой ситуации (по мнению генерала Валерия Залужного), в которую зашел фронт после застревания летнего наступления украинцев. Заявление главнокомандующего украинской армии вызвало реакцию президента Владимира Зеленского, который опроверг тот факт, что фронт находится в патовой ситуации. По их мнению, у каждого своя доля справедливости, причем президент, конечно, имеет в виду, что фронт активный, с кровопролитными боями, где украинцы сопротивляются массовым атакам русских в Авдеевке и около Бахмута но также на линии Сватово — Креминна, южнее Роботина и на плацдарме Крынки оказывают серьезное давление на русских. Но с военной точки зрения генерал прав, тупик — это ситуация, когда ни одна из сторон не может внести значительных, серьезных изменений на линии фронта, сколько бы они ни пытались.

Этоситуация, сравнима с той на Западном фронте в Первую мировой войне в 1914-1917 годах.Уже тогда были великие, чрезвычайно кровопролитные сражения с огромными человеческими жертвами с обеих сторон, такие как Сомма, Верден и другие, но без значительных, решающих изменений в линии фронта, в том смысле, что ни одна из сторон, несмотря на огромные затраты и жертвы, не смогла достичь своей цели, а именно прорыва фронта, который позволил бы совершить глубокий наступательный рывок, который принес бы решение на поле боя. Эта тупиковая ситуация на Западном фронте заставил планировщиков искать решение на других фронтах, таких как Восточный, Дарданеллы, Ближний Восток или Балканы, в Салониках. В конце концов, выход из этого тупика на Западном фронте произошел в 1918 году, когда на поле боя вступили войска США, сотни тысяч свежих солдат, брошенных на чашу весов одной из сторон, что привело к известному нам исходу.

Вторая мировая война была совершенно иной благодаря новшествам, использованию технического преимущества в новых областях, таких как авиация и бронированные и механизированные войска, но не только это техническое преимущество, а главным образом способ его использования. На первом этапе мы говорим о блицкриге, молниеносной войне, успешно примененной немецкими войсками. Мало кто знает, что на самом деле блицкриг не является немецким изобретением, а советским, заимствованным немцами у советов в период, когда они были союзниками, фактически раньше, когда Германия, чтобы обойти военные ограничения, наложенные союзниками в конце Первой мировой войны, проводила военные учения в СССР. Для теоретического развития блицкрига советскими была создана теория « Битва в глубине », разработанная коллективом вокруг маршала Михаила Тухачевского, состоящего из теоретиков, таких как Владимир Тряндафиллов, Николай Вархоломеев, Александр Свечин, Георгий Иссерсон или Петр Смирнов. Они разработали эту теорию « Битвы в глубине », но репрессии Сталина, которым стал жертвой даже маршал Михаил Тухачевский (казнен 12 июня 1937 года), привели к тому, что эта теория была на время заброшена, пока генерал Жуков не использовал ее успешно в битве при Халхин-Голе против японцев в Маньчжурии 19 августа 1939 года. Немцы взяли ее на вооружение, разработали и усовершенствовали, используя ее с разрушительными результатами в Польше, Франции или СССР в первой фазе.Впоследствии советские войска смогли изменить ход войны на Восточном фронте благодаря истощению и перенапряжению немцев, превосходству в людях после общей мобилизации и материальной помощи в боевой технике со стороны западных союзников. Или по этим причинам у нас в ВОВ толком не было патовых ситуаций, линии фронта пробивались то применением танко-авиационного бинома, то массированием войск и техники с подавляющим превосходством в выбранной точке проникновения.

Однако, эти условия не были выполнены в Украине в 2023 году, и маловероятно, что они будут выполнены в 2024 году, возможно, только с помощью общей мобилизации со стороны россиян, о чем не может быть и речи, по крайней мере на данный момент из-за внутренней политики, режим Путина боится зайти слишком далеко, чтобы не спровоцировать всеобщее недовольство, которое может привести к восстанию, но подробнее об этом в будущем анализе, когда мы будем говорить о перспективе россиян.

Эта ситуация, безусловно, выгодна для россиян. Она сохраняет их территориальные приобретения, в том виде, в каком они есть, намного меньше первоначальных амбиций, с которыми они вступили в войну, и украинцам и Западу может потребоваться время, чтобы устать от этой войны. В том смысле, что западные страны насытятся, сократят или приостановят военную и финансовую помощь, особенно учитывая предстоящие выборы в большинстве западных стран, в том числе в США. Ради этого они готовы пожертвовать своей армией в терактах смертников волнами, как в Авдеевке, в надежде добиться локальной победы, которая повысит престиж Путина внутри страны.

С другой стороны, украинцам не нравится эта тупиковая ситуация, их целью является победа, максимальной целью является освобождение всех украинских территорий, включая Крым, фактически возвращение к границам 1991 года. И для этого им нужно выйти из этой тупиковой ситуации, что в настоящее время крайне маловероятно после частичного провала их летней наступательной операции. Думаю что, что это был частичный провал, потому что эта наступательная операция не достигла своей минимальной цели (которую мы можем предположить, не была заявлена), а именно прорыв линии Суровикина. Я изложил все это в предыдущем анализе русско-украинской войны в 2023 году, доступном здесь: https://karadeniz-press.ro/razboiul-ruso-ucrainean-anul-2023/.

Продление войны на истощение, на неопределенную продолжительность, очень дорого обходится Украине и может привести к полному разорению этой страны. Материальные и человеческие потери уже огромны, каждый день продолжения войны означает экспоненциальный рост этих потерь. Разрушенные города, миллионы беженцев внутри и за пределами страны, тяжело пострадавшая инфраструктура, десятки тысяч погибших и раненых, гражданских и военных, огромные гражданские и военные затраты, которые никакая западная помощь не может компенсировать. Украина практически разрушена преступной войной, начатой Путиным, но не сдаётся, потому что потеряла слишком много, чтобы можно было вернуться назад. 

Для украинцев единственный реальный вариант – это победа. Они пожертвовали слишком многим, чтобы сдаться. Тем более, что у них есть опыт конфликта с россиянами с 2014 года, россияне не удовлетворились оккупацией Крыма и конфликтом в Донбассе, когда они откололи кусок восточной Украины, а через восемь лет, в 2022 году, начали широкомасштабное вторжение. Они понимают, что замораживание конфликта или продолжительный тупиковый период просто дадут России время для перегруппировки и перевооружения для новой атаки, как это произошло после 2014 года. У россиян есть людские ресурсы, которых у украинцев нет, есть терпение и время, пока они не столкнутся с экономический или социальный коллапс. И в настоящее время, по имеющимся данным, русские еще могут, но мы не можем быть уверены, что когда наступит момент, они сдадутся внутри страны, как в 1917 году.

Именно поэтому украинцы стремятся как можно быстрее добиться победы, выйти из этой тупиковой ситуации и закончить войну на выгодных для себя условиях, оправдывающих принесенные до сих пор жертвы. А жители Запада с 2022 года заявляют, что война закончится только тогда, когда этого захотят украинцы, оставив тех, которые несут на себе основную тяжесть войны, решать, будут ли они вести переговоры и если да, то когда. Одно ясно, никто не будет переговариваться с Путиным, потому что он многократно доказал, что лгал, обманывал западных партнеров до последнего момента, говоря, что не будет атаковать Украину, даже за два дня до того, как это сделал. С этим человеком нельзя переговариваться.

Что касается перспектив Украины по выходу из нынешнего тупика, лучшим источником является главнокомандующий украинской армией генерал Валерий Залужный, который в ноябре 2023 года дал интервью газете The Economist (смотри: https://karadeniz-press.ro/generalul-valery-zaluzhny-comandantul-armatei-ucrainene-despre-situatia-frontului/) за которым последовал эссе, в котором он излагает свою точку зрения относительно того, как Украина может выйти из этой неблагоприятной ситуации и одержать победу Презентации генерала Залужного в первую очередь нацелены на западных партнеров, чтобы они осознали проблемы и потребности Украины, оказавшейся в войне с гораздо более сильным противником, войне, сильно отличающейся от всех предыдущих войн, к которым до сих пор готовился альянс НАТО. И война, которая развивается , до сих пор мало исследованных и изученных, в которой обе стороны адаптируются и применяют новые технологии, которые решающим образом повлияют на конфликты будущего, смотри: https://karadeniz-press.ro/razboiul-din-ucraina-spre-o-noua-rma/.

Генерал Валерий Залужный в интервью The Economist выделяет пять вопросов, которые необходимо решить, чтобы Вооруженные Силы Украины (ВСУ) смогли выйти из патовой ситуации и перейти к маневренной войне путем прорыва укрепленных позиций противника как это было в случае наступлений в Херсоне и Харькове в осенью 2022 года. И без бесполезных жертв среди собственных солдат, как это делают русские, как мы видели в Бахмуте, а также в Вугледаре и Авдеевке, а также во многих других битвах на украинском фронте. Потому что, как он говорит: « Давайте будем честными, Россия это феодальное государство, в котором самый дешевый ресурс — это жизнь человека. Но для нас… самое дорогое, что у нас есть, это наш народ ». Идея заключается в том, что украинцы не намерены без нужды жертвовать своими солдатами, как это делают русские, как это было в Первой и Второй мировых войнах. Подход близок доктрине НАТО, которая ценит жизни своих солдат, в то время как Россия, как любое самодержавное государство, жертвует ими не задумываясь, как мы это видели в нынешней войне.

В своем девятистраничном эссе «Современная позиционная война и как в ней победить» Залужный подробно останавливается и развивает пятистороннюю теорию с четкими примерами того, как следует подходить к нынешней ситуации и что необходимо, в том числе со стороны Запада, чтобы выйти из нынешнего тупика и дать Украине заслуженную победу в 2024 году.

Далее я проанализирую версию Залужного под названием «Современная позиционная война и как в ней победить», с необходимыми примечаниями и комментариями, но следует отметить, что здесь он касается только тактических аспектов, на линии фронта, чтобы прорваться, для выхода из тупиковой ситуации и перехода к маневренной войне.

Превосходство в воздухе

Залужный говорит, что Украина начала войну в 2022 году со 120 боевыми самолетами, из которых только 40 (одна треть) были в полной боевой готовности, и с 33 дивизионами зенитных ракет малой и средней дальности, из которых только 18 были полностью укомплектованы и полностью работоспособен. Однако украинцы выстояли на этом сокрушительном первом этапе войны, понеся тяжелые жертвы летчиков и защитников ПВО.

Первая волна воздушных атак россиян на украинские авиабазы не дала ожидаемых результатов, украинцы переместили ценные самолеты на вторичные базы, поэтому первый удар россиян оказался неудачным. Украинцы перегруппировались и контратаковали, нанеся значительные потери оккупантам, произошли воздушные дуэли, в которых украинские летчики сопротивлялись и защищались, следует вспомнить летчика Штефана Чобану, 58 лет, украинца румынской национальности, погибшего при исполнении служебного долга. в воздушном бою 28 февраля 2022 года. Президент Зеленский наградил его посмертно.

Запад, видя, что украинцы сопротивляются, снабдил их рядом зенитных ракетных систем, а также самолетами советского происхождения Миг-29 из стран Восточной Европы. Таким образом, русским не удалось получить воздушное превосходство на территории Украины, что является важным, даже жизненно важным аспектом.

Во всей доктрине НАТО, а также СССР и России, завоевание воздушного превосходства является необходимым условием для начала наземных операций. То есть, без завоевания воздушного превосходства, успех наземных операций под вопросом. Давайте вспомним из недавней истории. Коалиция против Ирака в первой войне в Персидском заливе провела пятимесячную воздушную кампанию против Ирака, который оккупировал Кувейт 2 августа 1990 года, прежде чем начать наземную операцию 24 августа 1991 года, кампанию продолжительностью 100 часов, которая привела к капитуляции Ирака. В бомбардировках Сербии в 1999 году НАТО имела полное воздушное превосходство, однако потеряла F-117 Nighthawk 27 сентября перед сербской зенитной обороной. В Афганистане в 2001 году США контролировали небо, у талибов не было никаких воздушных средств. В 2003 году, при вторжении в Ирак, американцы также полностью контролировали воздушное пространство.

С другой стороны, русские в войнах в Чечне (1994-1996 и 1999-2002 гг.) обладали полным превосходством в воздухе, как и в войне в Грузии (2008 г.), когда они потеряли пять самолетов против страны, не имевшей никакого вообще авиация, а только зенитные ракеты.Таким образом, во время российского вторжения в Украину, которое началось в 2022 году, небо остается спорным, россияне не имеют превосходства в воздухе в украинском воздушном пространстве и больше не рискуют отправлять свои самолеты вглубь, опасаясь украинских систем ПВО, некоторые из которых Западное происхождение. Таким образом, они пытаются сохранить его только на поле боя, на линии фронта, что является спорным, но это тоже явно деградирует по мере того, как начинают появляться западные системы. Например, в декабре комплекс «Патриот» сбил три российских Су-34, через несколько дней были сбиты один Су-34 и один Су-30.

На нижнем пределе украинцы успешно применили беспилотники «Байрактар», уничтожая колонны бронетехники, продвигавшиеся в сторону Киева. В начале войны у них было всего 18 таких дронов, позже они получили и другие, которые стали существенным фактором разгрома русских в Киеве, Чернигове или Сумах. Позже россияне адаптировались в ПВО, но украинцы также придумали инновации, которые дорого обошлись россиянам, например, адаптацию гражданских беспилотников для военных целей. Одним из таких нововведений является дрон, несущий гранату или бомбу, которую можно сбросить на нападающих, а также интенсивное использование дронов с видом от первого лица.

Россияне не обладают воздушным превосходством на территории Украины, поэтому они прибегают к ударам в глубину с помощью ракет и беспилотников, некоторые из которых беспилотники «Шахед» из Ирана. Русские атакуют гражданские объекты, что свидетельствует о том, что у них нет данных изнутри для нацеливания на военные цели, или атака на гражданские цели является частью их тактики для ослабления украинского сопротивления в надежде, что гражданские лица сдаются и просят окончания войны. Исторически бомбардировки гражданского населения имели прямо противоположный результат, то есть усиливали волю к борьбе именно для того, чтобы отомстить за эти жертвы среди гражданского населения. Но с военной точки зрения для украинцев это означает рассасывание систем ПВО, пусть и немногочисленных, в том смысле, что их придется размещать вблизи городов для перехвата российских ракет и беспилотников, а размещенные в городах будут отсутствовать с самой линии фронта, где они нужнее всего. Прошлой зимой русские атаковали энергосистемы, оставив большую часть городских территорий без электричества, что привело к большим проблемам для гражданского населения. Мы можем ожидать повторения таких атак, но в декабре и первой половине января российские ракетные удары и удары беспилотников были нацелены на мирное население, хотя большая часть ракет и беспилотников была перехвачена и уничтожена, некоторые из них все же попали и привели к многочисленным жертвам. . Важный вопрос касается идеи о том, что системы ПВО, какими бы немногочисленными они ни были, должны быть распределены между атакуемыми городами и фронтом боевых действий.

Поскольку на операционном уровне на линии фронта воздушное превосходство является важным. Во время летнего наступления украинцев русские полностью использовали возможности удара вертолетов Ка-52, взлетающих с аэропорта Бердянска и летающих до линии фронта, где они запускали свои ракеты по украинским войскам, продвигающимся для прорыва линии Суровикина. Суперукрепленная оборонительная линия с зубами тигра, минными полями и противотанковыми рвами, а также укрепленные окопы для укрытия пехоты, которые должны были контратаковать каждый раз, когда позиция обороны сдаётся.

Вертолеты Ка-52 запускали свои ракеты с расстояния более 3 км, вне досягаемости украинцев, оснащенных переносными зенитными ракетными комплексами «Стингер», из-за этого удары были не очень точными, но все равно приводили к потерям и задержкам среди силовиков. оскорбительный украинский. Потребовалось проникновение украинских ракет Storm Shadow и ATACMS для бомбардировки базы в Бердянске и ее объектов, уничтожив на земле несколько вертолетов Ка-52 и снизив их угрозу.

Как вы правильно заметили, ни одна из сторон не обладает полным воздушным превосходством, как это было в других упомянутых конфликтах, у русских есть небольшое количественное преимущество, но они также не рискуют входить в зону, где размещены украинские зенитные системы.

Поэтому они прибегают к беспилотникам и крылатым ракетам для ударов в глубину украинской территории.

Помимо оснащения западных самолетов и обучения на них пилотов, Залужный видит и другие способы решения вопроса о превосходстве в воздухе на линии фронта, такие как:

• одновременное и массовое применение дешевых беспилотников (штурмовых и наблюдательных дронов) для перенасыщения оборонительной системы противника, введения противника в заблуждение относительно реального количества целей и оголения элементов оборонительной системы противника
• сбивайте вражеские дроны своими истребителями, чтобы устранить прямую угрозу со стороны дронов-камикадзе своим войскам и личному составу на поле боя
• использование имитаторов излучения зенитных ракет средней дальности для освещения близости целей и снижения вблизи линии соприкосновения эффективности управляемых ракет против наших войск при начале наступления, учитывая, что авиация противника будет запускать их с максимальной дальности ,чтобы не быть сбитыми, тем самым их эффективность снизится, тем более, что пилоты будут избегать сближения
• ослепление БПЛА средствами тепловой разведки (разницы тепла) в ночное время суток с помощью стробоскопов
• массовое применение средств РЭБ (малых и переносных комплексов помех, систем противодействия дронам и т.п.) подразделениями в линии соприкосновения для противодействия беспилотникам противника и повышения защищенности собственных войск от атак БПЛА

Разрушение минных полей для глубокого проникновения

Одной из самых крупнейших проблем, с которыми столкнулись украинцы во время летнего наступления, были минные поля «линии Суровикина». Эта линия состоит из минных полей, за которыми следуют «зубы тигра», противотанковые рвы, а затем укрепленные траншеи, защищаемые противником. Войска наступления должны были пройти через эти заминированные поля, чтобы добраться до противотанковых рвов, а затем к укрепленным траншеям, в случае успеха они немедленно подвергались контратаке со следующего рубежа, что приводило к напряженным боям, отнимавшим человеческие и материальные ресурсы, но и время. . А после завоевания первой линии последовала вторая, идентичная, с минными полями, противотанковыми рвами, зубами тигра и укрепленными траншеями. Потом третий и так далее. Вот почему потребовалось три месяца, чтобы добраться до Роботайна, и почему наступление застопорилось.

Если бы украинцы атаковали так, как это сделали русские в Бахмуте, Вугледаре или Авдеевке, они понесли бы огромные потери, как и русские в этих населенных пунктах. Но они выбрали сохранить свою боеспособность и выбрали другой подход, который сохранял их силу атаки, но занимал время. Но русские контратаковали каждую позицию, захваченную украинцами, расточая свои ресурсы. Именно поэтому в истории войн возникла редко встречающаяся ситуация, когда защитники имеют в три раза больше потерь, чем атакующие.

Но проблема минных полей оставалась фактором, задерживающим или даже предотвращающим наступление одной стороны. Потому что украинцы также ставили минные поля, которые нанесли большие потери россиянам в их наступлениях на Угледар или Авдеевку, если упомянуть самые последние. Более того, в настоящее время на Украине минные поля могут простираться на глубину до 15-20 км. Но вражеские беспилотники могут идентифицировать саперные команды и передавать координаты для артиллерийского обстрела, что ставит их в реальную опасность.

Проблему минных полей Залужный упоминает в своем интервью, он говорит, что их часто удавалось разминировать с помощью специализированных машин разминирования (которых у украинцев, к сожалению, очень мало), но другие мины россияне запускали ночью из пусковых установок или с воздуха. Летом, ночью, их удавалось идентифицировать из-за разницы в температуре (мины сохраняли усвоенное тепло в течение дня, по сравнению с землей, которая охлаждалась быстрее), но проблема оставалась. Следует отметить, что наземное минирование применяется обеими сторонами, но украинцы заинтересованы как можно быстрее прорвать оборону противника и выйти из этой тупиковой ситуации. Для этого Залужный предлагает несколько нетрадиционных решений, но которые могут стать чем-то нормальным в будущих войнах: использование системы LIDAR для обнаружения мин, дымовых завес для защиты саперов, использование авиационных двигателей от вышедших из строя устройств, водометов под давлением. , применение кассетных боеприпасов для подрыва мин, в том числе использование экскаваторов и управляемых роботов, введение взрывчатки или использование кассетных ракет для подрыва мин и прорыва обороны противника.

Противобатарейная артиллерия

Одной из самых больших проблем, с которыми столкнулись украинцы во время войны, было превосходство противника на всех направлениях, но особенно в артиллерии. Русские имели превосходство в артиллерии повсюду, даже несмотря на то, что в ходе войны это преимущество неуклонно уменьшалось. От 20 000 снарядов в день, выпущенных весной 2022 года по всему фронту, когда русские осаждали Северодонецк и Лисичанск, до 6 000 в день при осаде Бахмута зимой 2022/2023 года, а осенью 2022/2023 года она достигла 3 000 в день. Это свидетельствует о явном ухудшении возможностей русских вести такую войну на истощение.

С украинской стороны проблема связана, прежде всего, с сохранением темпов расхода артиллерийских боеприпасов. Большая часть артиллерийских орудий в оснащении украинской армии — это орудия советских времен, калибров которых нет в арсенале войск НАТО, поэтому необходимые боеприпасы могут поставляться только из стран, которые способны производить такие боеприпасы. Мы видим, что западные страны передают Украине артиллерийские системы, но боеприпасы по системе НАТО, по соответствующим калибрам, поэтому артиллерия, подаренная НАТО, работает только на натовских боеприпасах. Например, украинские тяжелые орудия имеют калибр 152 мм, но страны НАТО производят только боеприпасы калибра 155 мм, поэтому в этих частях украинцы зависят от западных поставок боеприпасов. Единственные, кто может доставить боеприпасы для украинских орудий, повторяю, большинство из которых находится на вооружении украинской армии, это Украина, Румыния и Болгария. Последние двое производят и поставляют боеприпасы в Украину, но, видимо, не такими темпами, с которыми эти боеприпасы расходуются.

Таким образом у Украины в этом плане есть проблема, тем более что по последней информации Северная Корея отправила в Россию миллион снарядов, а Иран продолжил поставки в Россию беспилотников «Шахед-3» плюс другую военную технику. При этом западники сократили поставки уже обещанных боеприпасов на 30%.

Но возвращаясь к вопросу об артиллерии, Залужный отмечает, что в начале войны украинцы были полностью уступали русским, в том числе и в артиллерии. Необходимость выявления и нейтрализации артиллерии противника стала приоритетом для обеих сторон, поэтому контрбатарейные действия приобрели первостепенное значение. Вступление на вооружение западных вооружений, управляемых ракет (таких как 155-мм Экскалибур) позволило уменьшить недостатки точного наведения на самоходную артиллерию или радары противника. Но россияне тоже быстро адаптировались, ведь система наведения GPS очень чувствительна к к применению электронной войны противника, что приводило к снижению точности попаданий.

Россияне также приняли новую тактику противодействия украинскому преимуществу, такую ​​как артиллерийское рассредоточение, дальний огонь, радиоэлектронное противодействие и новые средства радиоэлектронной борьбы (система «Поле-21»). В то же время россияне начали использовать собственные беспилотники «Ланцет», «Орла» или «Зала» для «подсветки» украинских орудий, что повысило эффективность их контрбатарейного огня. Плотность огня начали повышать за счет использования устаревших артиллерийских орудий в сочетании с современными, ракетами или высокоточными боеприпасами, такими как 122-мм «Краснополь», который применяется путем подсветки цели дальномером с наземных пунктов наблюдения. Таким образом, украинцам пришлось использовать HIMARS для уничтожения вражеской артиллерии и систем залпового огня.

Однако Залужный считает, что, несмотря на превосходство русских в артиллерии, по эффективности они достигли паритета, так что, опять же, даже если русские превосходят в численности, в артиллерии достигнуто равновесие. Но мало того, чтобы успешно выйти из этой ситуации, необходимо добиться украинского превосходства и в этой области. Для этого Залужный предлагает создание GPS-карт для улучшения навигации высокоточных ракет и их неподверженности воздействию радиоэлектронного противодействия противника, повышения значимости задач контрбатарейной борьбы за счет включения их в состав разведывательных комплексов и нанесения ударов беспилотниками-камикадзе с использованием средств контрбатарейной борьбы в сочетании с таковыми. введение в заблуждение, увеличение возможностей разведки, наблюдения, рекогносцировки и использование нетрадиционных средств.

Электронная война

Россия уделяет большое внимание этому аспекту, создавая с 2009 года отдельное подразделение в составе вооруженных сил, посвященное электронной войне. Таким образом, они создали и разработали около 60 типов оборудования для электронной войны и модернизировали старое оборудование в основном для ведения траншейной войны, а также на тактическом уровне: Силок, Питон, Гарпун, Пироед, Стриж, Лисочек и др. Многие были потеряны в первой фазе войны, но противник продолжает поддерживать превосходство в этом отношении, особенно на осях Купянск и Бахмут, где они создали сложную систему возможностей, которая постоянно меняет свое положение.

Украина вступила в войну с 65% возможностей радиоэлектронной борьбы советских времен, и только 25 из них являются новейшими. Однако им удалось произвести, модернизировать и адаптировать такие активы, как «Буковель-АД», «Хмара», «Анклав», «Нота», плюс полученные от западных партнеров, так что была достигнута паритетность и в этой области. Но исследования и реализации продолжаются с обеих сторон.

Залужный считает, что для успеха выхода из военного тупика необходимо завоевание превосходства и в этом аспекте, и выдвигает ряд предложений более технического характера, а также сочетания радиоэлектронной борьбы с штурмовыми войсками, ликвидации радиоэлектронной борьбы противника. война и т. д.

Создание и подготовка резервных частей

Любая война, которая продолжается, имеет свою долю человеческих и материальных потерь, и русско-украинская война не является исключением. И здесь возникает проблема замены человеческих потерь, погибших, раненых и пропавших без вести, чтобы продолжать войну, поскольку ни одна из сторон не кажется готовой уступить. Русские понесли колоссальные потери, как и в других войнах, но продолжают подкармливать мясорубку, не кажется, что у них есть какие-либо проблемы. Они набирают людей из бедных регионов огромной России, предлагая непревзойденные финансовые обещания для людей без надежды на лучшее, набирают из тюрем (Вагнер 50000 рекрутов, министерство обороны России 100000 рекрутов), среди иммигрантов-рабочих из Центральной Азии (22000 рекрутов) и из других мест, чтобы компенсировать огромные потери в войне против украинцев.

У украинцев таких возможностей нет, они рассчитывают на собственную систему подбора персонала и патриотизм граждан, а также на иностранных добровольцев, пока у них не возникло кадровых проблем. Но по мере того, как война затягивается, они могут возникнуть.

А создание резервов, которые можно будет использовать при необходимости, особенно важно, особенно в контексте, когда вы намерены добиться результата, ведущего к победе, чтобы не продлевать продолжающееся состояние войны. Для достижения превосходства, необходимого для победы, требуется дополнительный персонал.

Здесь Залужный анализирует систему подбора персонала и имеет предложения по ее совершенствованию, не будем вдаваться в подробности. Но важно его заявление, посредством которого он ясно свидетельствует о разнице между российским и украинским подходом НАТО, который гораздо ближе к западному, согласно которому жизнь каждого солдата НАТО драгоценна: «Россия потеряла не менее 150 тысяч убитыми. . В любой другой стране такие потери остановили бы войну», но только не в России, которая «скажем честно, является феодальным государством, где самым дешевым ресурсом является человеческая жизнь. Но для нас… самое дорогое, что у нас есть, это наши люди». И при таком подходе Украина заслуживает того, чтобы быть частью западной цивилизации, которая ценит человеческую жизнь, а не имперские мечты автократа, который думает, что правит так же, как несколько сотен лет назад.

Выводы

Перспективы украинцев на 2024 год ясны, они хотят как можно быстрее закончить войну чистой победой, которая устранит российскую опасность хотя бы на поколение. Для них победа означает изгнание русских со всей территории Украины, как она признана ООН, в границах 1991 года. И они этого заслуживают, слишком много заплатили за это, слишком много крови пролили за это.

Изложенные Залужным — это тактические соображения, с помощью которых могла бы быть достигнута победа украинцев, учитывая нынешнюю ситуацию тупика, что явно ставит в невыгодное положение украинцев, не обладающих возможностями и ресурсами России, а тем более их презрительным отношением к народным жизни, в том числе и свою собственную.

Залужный черным по белому излагает, что ему нужно для достижения этой желаемой всем украинским народом победы, ради которой он принес столько жертв не только с 2022 года, но и с 2014 года, уже не частью обанкротившегося и самодержавного русского мира, а процветающей европейской цивилизации.

Он ничего не просит, наоборот, о западной помощи говорит: «Они не были обязаны нам ничего давать, мы очень благодарны за то, что получили, я просто констатирую факты». И в своем интервью, а затем в эссе, из которого я почерпнул некоторые идеи, он очень четко излагает, что нужно украинской армии, чтобы выйти из тупиковой ситуации и перейти к маневренной войне, которая могла бы принести ожидаемую победу. Он говорит не о политических, дипломатических вопросах, вопросах снабжения, которые могли повлиять на ход войны, а только строго с тактической точки зрения, а именно с точки зрения прорыва фронта противника. Потому что истощение, другой аспект, который может положить конец войне, явно ставит украинцев в невыгодное положение, и их единственным решением является прорыв.

Есть много аспектов, которые необходимо тщательно проанализировать, но одно ясно и известно: война дала значительный импульс исследованиям и инновациям военным изобретениям, которые позже были применены в гражданской области и оказались революционными в прогрессе человечества. Развитие авиации в первую мировую войну, затем радар, гидроакустика и многое другое, включая исследования в области ядерных технологий, которые помимо атомной бомбы дали нам атомные электростанции, ракетную область и многое другое.

Мы видим, как в этой войне развивались и внедрялись технологии беспилотников и радиоэлектронной борьбы, говорят еще раз: война заставляет исследования и инновации обеспечивать победу одной стороны над другой, и именно это имеет в виду Залужный, когда говорит, что «мы видели все, что делает враг, и он видит все, что делаем мы. Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, например, порох, который изобрели китайцы и которым мы до сих пор пользуемся, чтобы убивать друг друга».

Украинцам нужно что-то новое, а может быть, им нужно что-то, говорит Залужный, чтобы переломить сложившуюся позиционную ситуацию и добиться победы на фронте. Говорят, что в случае нападения нужно превосходство нападающего как минимум 3 к 1, но в своем летнем наступлении украинцы атаковали примерно с равных позиций и нанесли обороняющемуся потери в соотношении минимум 3 к 1. Чтобы война эволюционировала, развивалась и появлялись новые ситуации, способные опрокинуть парадигмы, именно поэтому мы все чаще говорим о РВД.

Анализ Залужного очень актуален и в дальнейшем посмотрим, как он будет применяться. Но в качестве идеи, если бы был составлен рейтинг самых важных военачальников 21-го века, я бы поставил генерала Валерия Залужного где-то высоко, над другими, имеющими гораздо больше титулов, такими как Томми Фрэнкс или Дэвид Патреус.