Тактические соображения относительно сражений 2023-2024 годов

от Negrea Cristian | Мар 29, 2024 | Анализ, Украина | Нет комментариев

После окончания осады Авдеевки необходимо проанализировать тактические соображения прошлого года с перспективами на этот год, чтобы составить представление о том, какими будут будущие сражения на украинском фронте в 2024 году. Даже если информация еще неполная, я думаю, этого достаточно, чтобы получить общее представление, а будущее подтвердит или опровергнет его. Что касается стратегических перспектив, то мы рассматривали их в предыдущих анализах (см. https://karadeniz-press.ro/perspective-rusesti-asupra-razboiului-in-2024/ и https://karadeniz-press.ro/perspective-ucrainene-asupra-razboiului-in-2024/ ), поэтому сейчас мы сосредоточимся на тактических, то есть на военных столкновениях на фронте и что происходит за линией фронта.

Я буду ссылаться на прошлогодние и нынешние бои, чтобы мы могли получить представление о том, как они могут развиваться в ближайшем будущем, то есть в этом году.

Соледар

Битва за Соледар малоизвестна, так как она велась одновременно и параллельно с битвой за Бахмут, которая привлекла к себе широкое внимание и интерес. Соледар — небольшой городок с населением около 11 000 человек, в котором до войны находились соляная шахта и гипсовый завод, что придавало ему определенное тактическое значение благодаря возможности хранить оружие и боеприпасы внутри шахты. Кроме того, существовала вероятность того, что ответвление старых туннелей может выйти за пределы украинской линии обороны. Но самое главное — Соледар находился в 15 километрах к северу от Бахмута, именно поэтому он был важен для российских сил, пытавшихся взять Бахмут, а также поэтому битву за Соледар часто путают с битвой за Бахмут. Вот почему Соледар важен, даже необходим для завоевания Бахмута: помимо того, что Бахмут мог быть атакован с севера через Соледар, захват этого небольшого города приблизил русские войска к дороге М03, соединяющей Бахмут со Славянском, одному из важнейших путей снабжения.

Обстрел Соледара, а также Бахмута и других соседних городов начался в мае, но основной штурм начался 1 августа 2022 года. Вначале россияне атаковали бронетехникой, но украинские противотанковые подразделения отбивали атаки с большими потерями. Хотя временами они продвигались осторожно, ища укрытия, российская бронетехника не смогла добиться значительных территориальных успехов, и в итоге была уничтожена противотанковыми пусковыми установками.

Тем временем начинается украинское наступление в Херсоне (30 августа 2022 года), за которым следует внезапное наступление в Харькове (7 сентября 2022 года), что заставляет русских на мгновение приостановить наступление на фронте Бахмут — Соледар, но затем они возобновляют его более упорно, чтобы ослабить давление двух украинских наступлений, но каждый раз терпят неудачу с большими потерями для атакующих. С октября по декабрь наступление затихает, и лишь в конце декабря возобновляется.

На этот раз русские изменили тактику в Соледаре, отказавшись от бронетанковых атак или людских волн и сосредоточившись на проникновении небольших групп, от 3 до 15 человек, до уровня взвода (30 человек), особенно в городских районах, где уличные бои идут в основном между домами. Они легко вооружены, имеют на вооружении лишь несколько 82-мм минометов и противотанковые орудия. Это было серьезным изменением в тактике русских на последнем этапе битвы за Соледар, доказательством того, что они адаптировались к реалиям нового поля боя. Несколько странно, учитывая, что к Авдеевке они, казалось, забыли обо всем.

Также можно заметить, что русские больше не атакуют с фронта, а ищут фланги украинских укрепленных позиций, ранее обнаруженных волновыми атаками с жертвенными солдатами. Таким образом, они ищут стыки между подразделениями или точки сопротивления. Они также атакуют несколько точек одновременно с нескольких направлений, используя прикрытие лесных массивов или оврагов на местности, а также зданий в городах, чтобы рассеять огонь украинских защитников. Они стремятся проникнуть между украинскими пунктами сопротивления и вести оттуда огонь, создавая впечатление, что оборонительная позиция пала, и заставляя защитников соседних пунктов отступать со своих позиций сопротивления или обстреливать своих соседей, вызывая потери от дружественного огня.

В Соледаре россияне широко использовали 30-мм гранатомет АГС-17, который оказался очень эффективным для подразделений, проникающих на украинские позиции и атакующих их, подозреваемых в том, что они нанесли почти половину потерь защитникам Соледара. Россияне использовали процесс наступления с применением этого оружия на близком расстоянии. В первой группе было от пяти до семи таких АГС-17 и один разведывательный беспилотник, который определял координаты украинских защитников и передавал их этой первой группе, которая открывала огонь по этим координатам. Координаты были взяты второй группой, которая открыла огонь, пока первая перезаряжалась, обеспечивая непрерывный и плотный огонь. Эта тактика, которая оказалась полезной для россиян на последнем этапе битвы за Соледар, использовалась в основном подразделениями «Вагнера».

Соледар был полностью захвачен русскими 17 января 2023 года, что облегчило наступление на Бахмут, заняв его северную часть (частичное окружение) и создав угрозу линии связи М03 со Славянском. Однако взять Бахмут русским удалось лишь четыре месяца спустя, в конце мая 2023 года, ценой огромных потерь.

Бахмут

Об этой битве много писали и говорили, поэтому я не буду слишком подробно останавливаться на ней, только на тактических аспектах. Хотя Бахмут был ареной тяжелых боев с 2014 года, мы упоминаем о битве за Бахмут, когда говорим о последней и самой страшной фазе, то есть с августа 2022 года по май 2023 года, о падении города, хотя его уже нельзя назвать городом или населенным пунктом, он полностью сровнен с землей и разрушен артиллерией, как и Соледар, Маринка, Авдеевка или другие города на пути русских.

Как и в Соледаре, основная атака началась в августе 2022 года, но, поскольку Бахмут представлял собой более широкий фронт, русские выбрали тактику продолжительных атак волнами танков и бронетехники, перемежающихся с волнами пехоты. Украинцы ответили передовой и активной обороной, организовав штурмовые группы для отражения и контратаки российского наступления, застав их врасплох еще до того, как они подошли достаточно близко к украинским оборонительным позициям, то есть до того, как они могли быть фактически развернуты для атаки.

Я кратко опишу такой случай:

Уничтожение штурмовой группы 11-го гвардейского мотострелкового полка «Восток» Донецкой народной милиции (ДНР) 15 января 2023 года при попытке занять село Водяное (под Бахмутом) с целью перерезать украинские линии снабжения. Пехота батальона «Словянск» (ополченцы ДНР) начала штурм северной части села. Для переправы через замерзшую реку по разрушенной дамбе они развернули штурмовой разводной мост МТУ-72, но он был уничтожен украинцами накануне. В поддержку пехоты направили 8-9 БМП-1 из полка «Восток». Когда бронетехника приблизилась к перекрестку Донецкой окружной дороги и Водяного, ее заметили украинские беспилотники-разведчики. Первая БМП-1 была уничтожена артиллерией, остальные пересекли поле и попытались подойти к краю леса, здесь их настигли украинцы с помощью артиллерии и взрывчатки, запущенной с беспилотников. Российский командир был ранен и говорит, что украинские противотанковые позиции были хорошо подготовлены, 70 % его бойцов погибли, остальные в основном ранены, некоторые даже не успели высадиться с транспортеров. Пока российские транспортеры уничтожались, на помощь им по тому же маршруту пришли два танка Т-72Б. Первый был уничтожен украинской пехотой из одиночной пусковой установки «Стугна-П», второй чуть дальше — снарядом в моторном отсеке. Тем временем другая колонна российских БМП шла из Опынца в сторону северного Водяного, вероятно, намереваясь высадить свою пехоту как можно ближе, не зная, что штурмовой мобильный мост был уничтожен накануне. Первая БМП была уничтожена прямо у обломков штурмового моста, остальные продолжили свой путь. Три БМП остановились на краю насыпи, одна была уничтожена, а две другие повреждены. Таким образом, русские на время отказались от атаки на Водяное, имея следующие подтвержденные потери: 1 штурмовой мобильный мост МТУ-72, уничтоженный 14 января, 12 БМП, 2 танка Т-72Б и не менее 50 убитых и раненых.

Позже, по мере того как русские теряли больше бронетехники у Бахмута, место танковых и бронетранспортерных атак заменили массированные пехотные атаки, человеческие волны стали характерными для русских атак на укрепленные позиции от Бахмута до Авдеевки. Здесь, в Бахмуте, на первый план вышел вагнеровский элемент, завоевание города стало навязчивой идеей для русских, а также для Пригожина, который хотел таким образом доказать свою значимость и преданность Путину за счет Шойгу и Герасимова. Потери русских жизней были огромны, но следует помнить, что на первом этапе Вагнер мог вербовать людей из тюрем. Это не первый случай, подобная система также использовалась русскими в конфликте в Приднестровье в 1992 году и во многих других.

Официальные российские данные позволяют достаточно точно оценить количество осужденных, набранных Вагнером и русской армией. Так, в январе 2022 года, перед началом войны, в российских тюрьмах находилось 420.000 заключенных, в октябре 2023 года – 254.000. Учитывая, что количество осужденных в основном постоянно, это означает, что было завербовано около 150.000 заключенных. Стоит отметить, что Пригожин успел завербовать около 50.000 для Вагнера, после чего ему запретили доступ в тюрьмы, но вербовку продолжило Министерство обороны, которое принимает еще 100.000 заключенных, в основном в подразделения «Шторм-Z».

Таким образом, у Вагнера было достаточно пушечного мяса для продолжения самоубийственных атак с единственной целью — измотать украинскую оборону постоянными атаками, невзирая на потери. Таких атак было 10-15 в день, и они проходили по определенной схеме. В первой волне жертвенные группы, обычно состоящие из пленных, посылались только для того, чтобы вызвать огонь украинцев и обнаружить их точки сопротивления. Затем русские бомбили эти пункты, после чего следовала другая волна, которая также подвергалась уничтожению. Снова артиллерийский обстрел, и только потом, через пятую или шестую волну, присылали опытных, которые тем временем выявляли оставшиеся опорные пункты украинцев и пробирались внутрь, чтобы уничтожить их. Если они не справлялись, процесс повторялся с жертвенными волнами. Украинцы тоже приспосабливались, открывая огонь по жертвенной волне с соседних позиций, а не с укрепленных, после чего соседние позиции опустевали, а российская артиллерия била вхолостую. Таким образом, они дольше маскировали свои позиции сопротивления.

Но эти повторные атаки, несмотря на огромные потери, нехватку украинской артиллерии и отсутствие достаточных резервов привели к тому, что некоторые позиции были потеряны, и постепенно русские отвоевывали позиции, буквально перешагивая через тела своих товарищей. В итоге Бахмут пал ценой огромных потерь, в среднем 6 к 1, и это соотношение не было превышено до Авдеевки. Видно, что соотношение было выше, когда русские подходили к городу по проселкам, но ниже в уличных боях, хотя практически город был сровнен с землей, как Соледар.

Вухледар

Особенностью этого города, который до сих пор находится под контролем украинской армии, является то, что он находится на доминирующей позиции, окруженной открытой местностью, которую украинцы заранее заминировали и имели достаточно времени для создания сильных оборонительных позиций. Вухледар будет известен как кладбище российских морских пехотинцев, так же как Бахмут — как кладбище «Вагнера», потому что основные усилия российской стороны были предприняты 40-й и 155-й бригадами морской пехоты, к которым присоединились 3-я и 72-я мотопехотные бригады плюс подразделения ополченцев ДНР. Тактика наступления заключалась в использовании механизированных подразделений, расположенных по ромбовидной схеме с радиосвязью между ними. На уровне взвода имеются разведывательные беспилотники. Каждый населенный пункт, улица или достопримечательность назывались не так, как на украинских картах, чтобы вызвать замешательство у обороняющихся на случай перехвата радиопереговоров.

Эта тактика, похоже, была скопирована у немецкого вермахта во Второй мировой войне, но русские применяли ее плохо. И это несмотря на то, что в боевых уставах панцергренадеров 1944 года (Gefechtsausbildung der Panzergrenadiere) четко сказано, что решение на поле боя, когда бронетанковое подразделение попадает под сильный огонь противника, полностью лежит на командире подразделения в поле. За доли секунды он решает, отвечать ли огнем или отойти на более укрытую позицию, высадить пехоту с транспортеров для участия в бою в качестве броневой поддержки или не делать этого, но быстро отойти в укрытие.

Но в советской/российской армии высшее командование не доверяет полевым командирам, они обучены и рассматриваются как простые исполнители. Если ему приказано отвести носители на 300 метров от украинской линии обороны, то он сделает это независимо от того, попадет ли он на минное поле или в зону поражения вражеской артиллерии. Если же он этого не сделает и проявит личную инициативу, то, если выживет, его могут отдать под трибунал.

Это объясняет то, что я много раз видел в Вуледаре: танки и бронетранспортеры въезжали на минное поле и один за другим прыгали в воздух, или попадали под артиллерийский огонь и тоже взлетали в воздух, но продвигались вперед, не нарушая строя. Я не видел, чтобы пехота высаживалась из транспортеров в те моменты, но продвигалась вперед и взлетала в воздух вместе с ними.

Таким образом, потери русских при Вухледаре были ужасающими, а бригады морской пехоты пришлось пополнять дважды. И это серьезно понизило статус морской пехоты как элитного подразделения, так как пополнения проводились неопытными новобранцами, что широко распространено в российской армии, где призывников призывают в части и отправляют на фронт без предварительной подготовки.

Украинское летнее контрнаступление (июнь — октябрь 2023 года)

Наступление началось позже, чем ожидалось, из-за задержек с поставками западной военной техники. Она была испорчена с самого начала из-за того, что русские взорвали плотину Новой Хаковки, поэтому с самого начала она не предвещала ничего хорошего, вместо этого на наступление возлагались большие надежды.

Несомненно, украинцы извлекли уроки из этих трех российских наступлений (Соледар, Бахмут и Вухледар), а также из других, менее масштабных и интенсивных (Маринка, Купянск и т. д.). Техника и тактика российских наступлений были тщательно изучены, из них было извлечено то, что было хорошо и то, что было плохо для украинского наступления, с целью применить то, что было благоприятно, и избежать того, что не сработало для них.

Украинцы начали наступление на Запорожье на трех фронтах (позже сократили до одного, в направлении Роботине — Токмак, который продвинулся дальше всех), и начали с танковых и бронетанковых атак на укрепленные позиции. Примерно так же, как русские под Бахмутом и Вуледаром, особенно под Вуледаром, где оборонительные позиции были лучше подготовлены. Но в Запорожье линия Суровикина была намного сильнее украинской обороны на Вухледаре, состояла из нескольких сильных последовательных оборонительных линий из минных полей, зубов тигра, противотанковых траншей и укрепленных пехотных позиций.

Как я уже говорил, в первые дни наступления украинцы опробовали бронетанковые атаки, понесли потери в людях и боевой технике и отказались от них, сменив тактику на атаки на проникающие группы пехоты, в которых танки и транспортеры играли лишь вспомогательную роль. Что-то похожее на то, что русские пытались сделать в последней части атаки на Соледар, как описано выше. Менее затратная тактика в отношении жизней украинцев, но очень трудоемкая.

Существует большая разница между российским/советским подходом, о котором я говорил выше, и подходом НАТО, который украинцы также приняли. В российском подходе и доктрине командир в поле — это просто исполнитель, в нем не культивируется инициатива, он должен только выполнить приказ, то есть выполнить миссию в точности так, как она изложена. В западных армиях перед полевым командиром ставятся задачи и цели, а он сам выбирает средства и способ их выполнения.

Например, российскому командиру приказывают захватить позицию и как это сделать, то есть продвинуться на бронетранспортерах на расстояние 300 метров до позиции, где пехота высадится и атакует в цепи стрелков при поддержке пулеметного огня с бронетранспортеров и артиллерии с тыла. В подразделениях НАТО командиру приказывают занять позицию, и он решает, как это сделать. Если он подходит со своими носителями и натыкается на противотанковое минное поле, он может принять решение распустить пехоту и продолжить движение пешком и т. д., а не упрямо продолжать движение через минное поле со своими транспортерами, потому что таков приказ (как это много раз делали русские, в том числе под Вухледаром).

Разумеется, второе решение, принятое НАТО (скопированное украинцами), лучше, поэтому армии альянса обучают своих солдат быть лидерами, а не простыми исполнителями, и развивают в них дух инициативы. Такой подход лучше по нескольким причинам: во-первых, он оставляет инициативу за полевым командиром, который знает, как воспользоваться возможностью, когда она возникает, и может добиться дополнительных успехов сверх первоначальной миссии, если такая возможность появится; во-вторых, он позволяет принимать ответственные решения на месте, экономя время, которое в пылу сражения может стать разницей между жизнью и смертью. Например, российскому командиру, встретившему бронетранспортеры на минном поле, прежде чем он окажется в 300 метрах от высадки пехоты, придется запрашивать у начальства разрешение на досрочную высадку пехоты. К тому времени, когда он получит ответ и будет ждать со своим подразделением под огнем, его потери могут стать неоправданно высокими. Именно это и произошло под Вуледаром и в других местах.

Благодаря этому руководству мы наблюдали изменение тактики украинского контрнаступления, когда соотношение потерь стало 3 к 1 в пользу украинцев (на каждого украинца приходится 3 русских, вышедших из боя), хотя обычно соотношение бывает обратным — в пользу атакующего. Естественно, русские понесли самые тяжелые потери в контратаках, предпринятых для восстановления каждой потерянной позиции, поскольку эти атаки также проводились, как и под Бахмутом, людскими волнами и бронетехникой, часто через собственные минные поля.

Как я уже упоминал, эта украинская тактика более безопасна и требует меньше человеческих ресурсов, но она довольно медленная. Когда наступила осень и погода стала неблагоприятной для масштабных наступлений, у украинцев было два варианта. Они прошли Роботинское, и до Токмака оставалось 15 км. Либо они пойдут вперед массированными атаками (как русские под Бахмутом) с применением бронетехники и артиллерии, неся при этом сопоставимые с ними потери, либо остановятся, чтобы повоевать еще день. Украинцы выбрали второй вариант, для них важно сохранить свои боевые силы, в отличие от русских, которые доказали, что не ценят жизни собственных солдат, главное — достичь цели.

Авдеевка

Атака России на Авдеевку стала непосредственным ответом России на летнее контрнаступление украинских войск, остановленное в октябре 2023 года. Этот пригородный город Донецка, столица Донецкой области Донбасса, с 2014 года был ареной боевых действий, находясь на переднем крае российско-украинского противостояния. Бои усилились после российского вторжения в 2022 году, но достигли своего апогея после октября 2023 года.

Стиль атаки россиян идентичен вышеупомянутым прецедентам, но их преимущество в том, что Авдеевка представляла собой глубокий окоп в российском укреплении, поэтому они воспользовались возможностью прижать плечи окопа, север и юг. Постепенно, ценой огромных потерь, им удалось продвинуться вперед, угрожая перерезать украинские линии снабжения и окружить войска в самом городе. Пока что ни одной из сторон не удалось окружить ни одну из основных сил противника, за исключением, возможно, украинцев в их неожиданном наступлении к юго-востоку от Харькова. Но сдерживание этих плеч имело тот же эффект, что и завоевание Соледара у Бахмута, — российское наступление могло давить с нескольких направлений.

Украинцы решили эвакуировать Авдеевку в феврале 2024 года, оставив ее в руках русских, которые понесли здесь самые тяжелые потери в боях, большие, чем в Бахмуте. Соотношение где-то 10 к 1, при этом русские насчитывают около 17 000 убитых и 30 000 раненых, а также сотни танков и бронетранспортеров, артиллерийских орудий и т. д. Помните, что в случае битвы за Бахмут соотношение потерь начало уменьшаться по мере того, как сражения достигали городских районов, даже когда они были разрушены.

Точно так же, по мере того как русские проникали на окраины Авдеевки, украинские потери по отношению к российским начали расти, что стало еще одной причиной, по которой они решили эвакуироваться.

Русские добились победы, но ценой огромных потерь, однако вероятность серьезных последствий для фронта в целом невелика. Как видно на примере Бахмута или Маринки, украинцы готовили новые сильные оборонительные позиции непосредственно позади по мере продвижения вражеского наступления. Как и во время летнего контрнаступления украинских войск, когда украинцы перешли из Роботинец в Токмак, русские построили новые оборонительные линии за Токмаком, дополнив и укрепив так называемую линию Суровикина.

Выводы

Цинично, но украинцам нужно как можно больше таких боев, как Бахмут или Авдеевка, чтобы смять российские силы и их военную технику. В такой войне на истощение важно, чтобы противник потерял больше, чем он может произвести или принести.

Огромные российские потери не позволят россиянам провести еще одно крупное наступление в ближайшем будущем, поскольку им необходимо перегруппироваться и дать отдых своим войскам. Украинцам тоже нужна передышка, чтобы разобраться или решить некоторые свои проблемы.

Помимо того, что украинцам нужно уничтожать больше, чем привозят русские, им нужно получать или производить больше, чем они теряют в конфликте с русскими. Для этого необходимо решить три ключевых вопроса: разблокирование американской помощи, корректировка европейской помощи и вопрос мобилизации новых украинских человеческих ресурсов.

Об американской помощи уже много говорилось, я не буду настаивать, посмотрим, как этот вопрос будет решаться в Сенате США, но европейцы тоже должны быть более прагматичными. Они обещали миллион артиллерийских снарядов и на данный момент поставили 525 000, в то время, как только русские получили от одной до двух миллионов из Северной Кореи, не считая собственного производства. Европейцы упорно отказываются поставлять что-либо, кроме собственного производства, которого недостаточно, поэтому они либо переходят на военное производство, либо принимают импортные снаряды, при этом Южная Корея и другие страны, не входящие в ЕС, имеют достаточные запасы, чтобы уравновесить ситуацию, которая сейчас явно в пользу России. Например, соотношение в артиллерийских снарядах, выпущенных во время Авдеевской битвы, изначально было 5 к 1 в пользу русских, а в итоге достигло 10 к 1.

Но что украинцам нужно сделать самим, так это вопрос резервов, им нужны новые войска в резерве, чтобы иметь возможность легко ротировать войска на фронте, а также легко укреплять угрожаемые сектора и быть в состоянии стать серьезной угрозой для русских в будущих наступлениях. Ведь война не выигрывается одной лишь обороной, здесь вы изматываете противника, но должны быть способны нанести решающий удар, когда он ослабнет и будет измотан. Именно об этом говорил генерал Валерий Залужный в своем эссе (см. https://karadeniz-press.ro/generalul-valery-zaluzhny-comandantul-armatei-ucrainene-despre-situatia-frontului/).

Share our work