de Razvan Iorga | oct. 4, 2017 | Principal, R. Moldova, Știri
Președintele prorus Igor Dodon a declarat, marți seara, în cadrul unei emisiuni de la postul rusesc al socialiștilor – NTV – că PSRM ar putea părăsi componența Comisiei pentru crearea circumscripțiilor uninominale și totodată să nu recunoască valabilitatea viitoarelor alegeri parlamentare. El a condiționat acest lucru de desfășurarea alegerilor în circumscripțiile uninominale într-un singur tur de scrutin.
De asemenea, Dodon a mai spus că PSRM dorește să fie acordate mandate diasporei, regiunii transnistrene și regiunii autonome găgăuze, precum și să fie deschise mai multe secții de votare în străinătate și transmise mai multe buletine de vot. Astfel, PSRM și-ar asigura un bazin electoral mai larg.
În ceea ce privește sistemul mixt de vot, convenit și votat cu PD, Dodon a spus că acesta ar fi util de aplicat nu pentru alegerile din 2018, ci pentru cele din 2022, motivând că societatea moldovenească nu ar fi pregătită pentru acesta. Anunțul lui Dodon vine după ce PD a anunțat, marți, că este gata să facă coaliție de guvernare cu orice forță politică de dreapta proeuropeană, fapt ce a creat agitație în rândul socialiștilor. PD și PSRM au votat împreună în această vară trecerea la sistemul mixt de vot în dauna celui proporțional care funcționa anterior.
de Razvan Iorga | iun. 23, 2017 | Federatia Rusa, R. Moldova, Știri
Așa-numitul președinte al Transnistriei, Vadim Krasnoselski, a declarat într-un interviu pentru publicația rusă Nezavisimaya Gazeta, că regiunea separatistă pe care o conduce în stânga Nistrului nu este interesată de niciun fel de participare în procesul electoral de la Chișinău, așa cum propune PSRM și președintele prorus Igor Dodon. El a respins ideea ca transnistreni să se prezinte la urne pentru a vota Parlamentul de la Chișinău în baza schimbării sistemului electoral într-unul mixt, așa cum prevede inițiativa legislativă PD-PSRM, chiar și dacă acesta le-ar asigura un anumit număr de locuri în Legislativul de la Chișinău.
Recent, Dodon a declarat la postul TV al socialiștilor, NTV, că are un proiect politic măreț ca, în 2020, Republica Moldova să integreze Transnistria prin oferirea de locuri în Parlamentul de la Chișinău și de acordare a unui autonomii pe modelul găgăuz. Dar pentru realizarea acestui lucru nu are nevoie în viitorul parlament de proeuropeni și unioniști. Dodon este contrazis astfel de cel cu care s-a întâlnit în urmă cu câteva luni și pe care l-a numit atunci „președintele Krasnoselski”, felicitându-l cu ocazia alegerii sale în această așa-zisă funcție.
„Eu foarte mult sper că termenul real de unire a țării este anul 2019-2020. În 2018 vor fi alegeri, până la alegerile parlamentare în Republica Moldova, nu vom putea rezolva această problemă. Exista majoritatea parlamentare care blochează, care sunt pentru NATO și Unirea cu România. Așa că până nu vom elimina aceste elemente care împiedică și ei nu vor fi la guvernare. După aceasta vom crea fundamentul pentru a ne apropia de regularizare politică. În 2018 vom termina alegerile aici, vom crea o altfel de majoritate parlamentară, la fel și la guvernare și în instituția parlamentară avem deja o viziune clară și anii 2019- 2020 sunt termenele reale cu care ne putem apropia de discuțiile privind statutul politic regiunii transnistrene în componența Republicii Moldova”, a spus Dodon.
de Razvan Iorga | iun. 22, 2017 | R. Moldova, Știri, UE
Președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio
Președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, a oferit, joi, un interviu pentru portalul Frontnews International în care acesta afirmă că R. Moldova are în prezent o vulnerabilitate în ceea ce privește interesele afacerilor de afaceri în politică și că nu recomandă schimbarea sistemului actual de vot. Totuși, acesta afirmă că decizia aparține Chișinăului. „De la început, trebuie să spunem că este alegerea unui sistem electoral este un drept suveran. Orice țară poate să-și aleagă propriul sistem electoral: proporțional, mixt, majoritar. Și toate aceste sisteme ar putea și bune. Bineînțeles că preferăm sistemul proporțional care asigura mai mult egalitatea la votare pentru toți cetățenii. Dar și alte sisteme pot fi introduse. Problemă este că, în Moldova, în situația de față, sistemul de vot mixt, în opinia noastră, nu este cea mai bună soluție, deoarece partea majoritară a acestui sistem ar putea fi sub influența mediul de afaceri și a altor interese în politică. Acest este cel mai important motiv”, a declarat acesta.
Comisia de la Veneția a emis, luni, un aviz în care consideră că schimbarea actualului sistem de vot din R. Moldova nu este oportună și motivează acest lucru prin mai multe observații de ordin juridic.
de Razvan Iorga | iun. 19, 2017 | R. Moldova, Știri, UE
Comisia de la Veneția a publicat, luni, avizul cu recomandările pe schimbarea sistemului de vot din Republica Moldova și a oportunității amendării actualei legi electorale. Experții Comisiei de la Veneția opinează că orice „orice amendament la scară largă privind schimbarea legislației electorale are nevoie de o dezbatere publică și consultare, nu numai în rândul partidelor politice reprezentate în Parlament, dar și în rândul actorilor relevanți din afara Parlamentului și a societății civile, fapt ce trebuie să ducă la un consens larg”, scrie EvZ Moldova. Aceștia mai susțin că orice modificări majore trebuie făcute cu mai bine de un an înaintea viitoarelor alegeri parlamentare, iar în cazul alegerilor anticipate, acest sistem să fie introdus la următorul rând de de astfel de scrutine.
Experții mai scriu că nu a existat un consens larg în Parlament, acolo unde au fost partide care s-au opus. De asemenea, dezbaterile publice s-au făcut numai despre avantajele sau dezavantajele acestui sistem și că nu s-a ajuns la un larg consens cu actorii relevanți din afara Parlamentului. În timp ce alegerea sistemului electoral este decizia suverană a oricărui stat, amendamentele propuse în „draft” țintesc la schimbarea de la un sistem de vot proporțional spre unul mixt, fapt ce ridică „îngrijorări semnificative”, mai spun cei de la Comisie:
-În actualul context din R. Moldova, propunerea de reformă ar putea avea un impact negativ la nivelul circumscripțiilor, acolo unde candidații majorității ar putea dezvolta legături sau ar putea fi influențați de oameni de afaceri sau alți actori care își urmărește propriile interese în mod separat
– Responsabilitatea cu care este învestit CEC pentru a stabili circumscripții de un singur mandat pentru componenta majoritară este bazată pe criterii vagi care reprezintă un risc de influențare politică pe acest aspect al muncii CEC-ului.
-Nu sunt stipulate detalii și criterii atotcuprinzătoare pentru stabilirea circumscripțiilor din regiunea transnistreană a R. Moldova și pentru cețătenii din diaspora.
-Pragurile electorale (de 6% – n.r.) pentru reprezentarea parlamentară în sistemul proporțional rămân foarte ridicate.
-Schimbările propuse (de vot mixt -n.r.) nu vor spori reprezentarea femeilor și a minorităților în Parlament și nici nu sunt introduse măsuri adiționale care ar putea compensa acest lucru.
„În lumina acestor îngrijorări și în ceea ce privește lipsa de consens pe această chestiune polarizantă, așa o schimbare fundamentală, chiar dacă este o prerogativă suverană a țării, NU ESTE RECOMANDATĂ ÎN PREZENT”, concluzionează experții Comisiei de la Veneția. Documentul are 20 de pagini și conține 78 de puncte, niciunul favorabil schimbărilor pe care mizează PSRM-PD, susținute de PPEM.
de Razvan Iorga | mai 18, 2017 | Federatia Rusa, R. Moldova, UE
Liderul prorus de la Chișinău, Igor Dodon, și-a reluat obișnuita retorică anti-europeană, chiar și după sutele de milioane de euro pe care UE le-a acordat Chișinăului sub diverse forme. El a precizat că UE a oferit aceste sume doar pentru a păstra R. Moldova în zona sa de influență geopolitică. „Republica Moldova a fost susţinută masiv de partenerii noştri externi, pentru aceasta vreau să le mulţumesc, şi am făcut-o de mai multe ori, însă foarte des au fost susţinuţi cu bani geopolitici, utilizaţi nu atât în interesul cetăţenilor Republicii Moldova, cât în interesul menţinerii la guvernare, la putere a diferitelor guverne corupte, oligarhice”, a declarat Dodon într-un interviu pentru Europa Liberă.
Nu se poate lepăda de haina de socialist
Dodon a arătat încă o dată că el este de facto în continuare liderul PSRM și dictează încă toate acțiunile politice ale socialiștilor, fapt ce contravine Constituției și este un conflict de interese cu poziția pe care o ocupă în prezent, cea de președinte al țării. „Acum, în ceea ce ţine de votul mixt şi votarea în Parlament. Eu am fost în Parlament la începutul lunii mai, când a fost această şedinţă. Scopul a fost să discut cu fracţiunea şi să dăm un mesaj foarte clar că noi nu vom susţine categoric proiectul democraţilor de introducere a sistemului uninominal, dar vom insista pe proiectul nostru, pe care l-am promovat. Şi, a propos, dacă e să vorbim puţin de sistemul mixt, pentru prima dată cu această idee eu am venit pe data de 18 decembrie 2011 la congresul Partidului Socialiştilor. Mai târziu acest obiectiv, această reformă a fost introdusă în programul Partidului Socialiştilor, în 2013-2014. Noi la alegerile parlamentare în 2014 am mers cu această platformă, unde am propus sistemul mixt”, a mai spus Dodon.
El a negat discuții pe care le-ar purta cu liderul PD, Vlad Plahotniuc și a încercat să spună cu formula de vot mixt nu a fost rezultatul vreunui compromis politic între democrați și socialiști, sau că el are vreun merit în această înțelegere recentă, când 74 de deputați au votat comasarea proiectelor lor de lege în pentru votul mixt.
