Carpov: Prezenta armatei ruse pe teritoriul Moldovei ingreuneaza rezolvarea dosarului transnistrean

Carpov: Prezenta armatei ruse pe teritoriul Moldovei ingreuneaza rezolvarea dosarului transnistrean

transnistria sevciuk rogozin

Vicepremierul pentru Reintegrare a Republicii Moldova, Eugen Carpov, a declarat joi, intr-un interviu pentru Europa Libera, ca negocierile din dosarul transnistrean sunt afectate de prezenta militara rusa in Republica Moldova iar Moscova trebuie sa dea semne evidente despre ce va face cu soldatii stationati in aceasta regiune. „Evident ca prezenta armatei straine pe teritoriul Republicii Moldova si, in cazul dat, in regiunea transnistreana, nu este un factor care sa favorizeze negocierile noastre pentru reglementarea conflictului transnistrean. Pozitia Chisinaului este univoca: trupele ruse, care nu au nicio acoperire, care vin in contradictie cu principiul neutralitatii Republicii Moldova, trebuie retrase. Pe de alta parte, exista trupele rusesti care participa in mecanismul de pacificare si care trebuie sa vina cu o contributie pozitiva procesului de reglementare. Aici noi asteptam o pozitie foarte clara din partea Federatiei Ruse referitor la rolul acestor trupe care actioneaza in cadrul acestei misiuni de pacificare, impreuna cu militarii de la Chisinau si Tiraspol. Noi asteptam impartialitate, neutralitate si reactii prompte, atunci cand este nevoie de o asemenea reactie, cand exista anumite elemente de neintelegeri intre reprezentantii Chisinaului si Tiraspolului. Atunci rolul mediatorilor este vizibil si deseori sigur ca este spatiu pentru mai bine, pentru rolul acestor trupe care trebuie sa asigure pacea si linistea”, a declarat Carpov. Oficialul de la Chisinau a indemnat partile formatul de negocieri 5+2 din acest dosar sa faca eforturi mai mari in 2014 pentru realizarea unor progrese. Nu in ultimul rand, Carpov s-a declarat ingrijorat de evolutiile politice de la Kiev si renuntarea pentru moment la perspectivele europene ale Ucrainei si apropierea de Rusia.

Share our work
Parteneriatul Estic: Un semi-esec sau un semi-castig al UE?

Parteneriatul Estic: Un semi-esec sau un semi-castig al UE?

eastern partnership

Parteneriatul Estic, instrumentul UE de relationare politico-economica cu statele ex-sovietice de la frontiera sa de est, s-a dovedit a fi, in cele din urma dupa summitul de la Vilnius, un semi-esec al UE. Acest lucru a dovedit inca o data ca in materie de politica externa interesele divergente ale statelor membre si lipsa de viziune nu pot face din Uniunea Europeana, ca bloc de 28 de state, un jucator pe scena internationala. Incapacitatea UE de a-si promova interesele la granita sa estica arata inca o data ca UE nu este pregatita sa se extinda spre Est si sa inglobeze state ex-sovietice. Cu toate acestea, unii entuziasti pot vorbi si de un semi-castig intr-o schema de loto de tipul 2 din 6. Adica un randament de circa 30% pentru acest intrument politic lansat in 2008 de catre Polonia si Suedia. Din cele sase state vizate de Parteneriatul Estic – Ucraina, Republica Moldova, Armenia, Azerbaidjan, Belarus si Georgia – doar doua dintre acestea se pot lauda cu pasi concreti. Este vorba de Republica Moldova si Georgia care au parafat Acordul de Asociere la UE. Ucraina si-a suspendat toate eforturile de pana acum de a semna acest document iar perspectivele sunt aproape nule ca acest lucru sa se mai intample in mandatul presedintelui Viktor Ianukovici. Pe de alta parte, Armenia si Azerbaidjan au ales sa intareasca relatiile politico-economice cu Rusia in defavoarea UE.

Premianti fragili

Daca putem vorbi despre „premianti” in cadrul PaE, cu siguranta aceste tari ar trebui sa fie Republica Moldova si Georgia. Agentia Agerpres a facut o analiza a catorva momente-cheie care au condus la acest deznodamant fragil, dar pozitiv al Chisinaului si Tbisili in directia UE. Liderii UE au avut in vedere si meritele Republicii Moldovei si Georgiei in concluziile adoptate, salutand parafarea de catre cele doua tari a acordurilor de asociere si a componentelor de liber schimb cu ocazia reuniunii PaE de la Vilnius din 28-29 noiembrie. in plus, Consiliul European mentioneaza ca UE este pregatita sa semneze aceste acorduri ‘cat mai curand cu putinta si cel mai tarziu la sfarsitul lui august 2014’. Angajamentul pentru semnarea acordurilor cu o luna mai devreme decat se estimase initial se doreste a fi inca un semnal ca UE este ferm angajata in aprofundarea relatiei cu cele doua state, care si-au asumat riscul parafarii documentelor amintite la Vilnius, in ciuda presiunilor Rusiei. Republica Moldova a fost vizata in 2013 de o decizie a Moscovei privind instituirea unui embargo asupra importurilor de vin, invocand pretexte legate de calitatea slaba a vinurilor moldovenesti. in plus, Rusia a facut presiuni similare si asupra Georgiei, care a fost vizata pana la finalul lui 2012 de restrictii similare, lasand sa se inteleaga ca acestea ar putea fi introduse daca tara continua pe calea integrarii europene. Noul lider georgian, Gheorghi Margvelasvili, a declarat recent ca Rusia nu dispune de mijloace pentru a-i determina tara sa nu semneze Acordul de Asociere cu UE, afirmand ca volumul schimburilor comerciale cu Moscova nu este suficient de mare pentru a produce destabilizare in economia statului gruzin chiar daca vor fi introduse din nou embargouri pentru importurile de vinuri si alte produse agricole.

Masuri anemice impotriva santajului economic rusesc

Cele doua tari au fost sprijinite de Parlamentul European in demersurile lor de integrare europeana, legislativul comunitar adoptand in luna septembrie o rezolutie care condamna Rusia pentru presiunile exercitate asupra tarilor din Parteneriatul Estic. Mai mult, la sfarsitul lui septembrie Comisia Europeana (CE) a propus liberalizarea importurilor de vin ale UE din Republica Moldova, prin vocea comisarului european pentru agricultura Dacian Ciolos, iar PE a adoptat o propunere legislativa in acest sens in decembrie, ceea ce face posibila intrarea in vigoare a deciziei de la 1 ianuarie. Nu in ultimul rand, CE a decis in mod simbolic sa recomande Consiliului liberalizarea regimului de vize pentru R. Moldova inaintea summitului de la Vilnius de la sfarsitul lunii noiembrie, considerand ca statul a indeplinit conditionalitatile din planul intocmit in acest sens. Masura liberalizarii vizelor Schengen pentru cetatenii moldoveni detinatori de pasaport biometric ar putea intra in vigoare din primavara anului viitor, R. Moldova fiind cel mai avansat stat din acest punct de vedere din cadrul PaE. Analistul Nicu Popescu considera insa ca atat pentru R. Moldova, cat si pentru Georgia, parcursul este inca lung pana la semnarea acordurilor de asociere cu UE. in cazul R. Moldova, atrage el atentia intr-un articol publicat pe site-ul Institutului de studii de securitate, strategia Rusiei nu este de a determina guvernul de la Chisinau sa-si schimbe intentiile, cum s-a intamplat in Ucraina sau Armenia, ci de ‘a contribui chiar la schimbarea guvernului’. ‘Aceasta strategie va deveni fara indoiala mai intensa in urmatorul an si ar putea include eforturi ale opozitiei comuniste de la Chisinau de a provoca tensiune sub forma unor proteste (cu sprijinul media ruse) si noi presiuni diplomatice si economice asupra guvernului’, scrie Nicu Popescu. Guvernul de coalitie actual din R. Moldova dispune de o majoritate fragila in parlament si s-a dovedit foarte predispus la ‘conflicte interne’, adauga analistul. ‘Cel mai probabil scenariu este ca guvernul va rezista pana in toamna urmatoare, va semna si va ratifica Acordul de Asociere, iar apoi va intra in dinamica alegerilor. in consecinta, oricare ar fi rezultatul alegerilor, guvernul care va urma va fi deja blocat intr-un acord constrangator cu UE. Scenariul cel mai rau scenariu posibil este ca se va prabusi coalitia de la guvernare, varianta improbabila, dar nu de neconceput’, apreciaza analistul. in Georgia, pe de alta parte, obstacolele ar fi mai degraba de natura interna. tara a iesit abia de curand dintr-un an electoral marcat de transferul de putere de la presedintele Mihail Saakasvili la coalitia ‘Visul georgian’. In mai 2014 vor avea loc alegeri locale, iar acestea s-ar putea transforma intr-un test al angajamentului Georgiei fata de pluralism, in contextul in care competitia dintre Miscarea nationala unita, partidul lui Saakasvili, si formatiunea ‘Visul georgian’ ar putea deveni dura, putand avea un efect negativ asupra relatiilor UE-Georgia. ‘Mentinerea pe linia de plutire a barcii PaE va necesita abilitati de navigatie considerabile. in cazurile Ucrainei, Moldovei si Georgiei, UE ar putea lua in considerare sa se comporte ca si cum acordurile de asociere ar fi deja in vigoare, introducand unilateral si selectiv unele dintre cele mai atractive stimulente comerciale din acorduri, chiar inainte ca acestea sa fie semnate’, conchide Nicu Popescu.

Erevan si Baku, mai aproape de Moscova

Nu in cele din urma Armenia si Azerbaidjan au preferat mai degraba o apropiere de Rusia. Armenia, unul dintre cei mai apropiati aliati traditionali ai Rusiei si puternic dependenta de acest stat pentru securitate economica si militara, a aratat un interes sincer pentru un Acord de asociere cu UE si a negociat termenii acestuia timp de trei ani, noteaza Huffington Post. Totusi, in principal din cauza presiunii Rusiei, presedintele armean Serj Sarkisian ca va renunta la parafarea Acordului de asociere, si ca se va alatura uniunii vamale Rusia-Belarus-Kazahstan, despre care UE a precizat in mod clar ca este incompatibil cu componenta de liber schimb a acordului cu blocul comunitar. Lucrurile stau chiar mai prost in relatia UE cu alt membru PaE, Azerbaidjanul, reprezentat si el la summit de liderul statului, Ilham Aliev. Curtat pentru imensele sale rezerve petroliere si gazifere, acest stat caspic este un partener incomod, cu un regim politic care-i reprima pe opozanti si pe jurnalistii prea independenti. Tentativele europene de a transforma aceasta tara intr-o democratie si o economie de piata de tip occidental se dovedesc destul de sterile, nota Le Monde. Cu toate acestea, UE doreste sa-si pastreze relatiile si menajeaza la randul sau acest stat, cu o populatie de 9,5 milioane de locuitori, important jucator regional si care si-a oferit teritoriul pentru tranzitul de razboi spre Afganistan. Desi nu este inca transata „problema ucraineana”, Ucraina a dovedit inca o data ca este un stat foarte fragil si imprevizibil la nivel politic iar liderii acestei tari targuiesc viitorul cetatenilor ca intr-un bazar in care se organizeaza o mare licitatie, realitate care contravine valorilor si principiilor UE. Cu toate acestea, se pliaza foarte bine pe modul de operare in politica de vecinatate a Kremlinului iar ultimele acorduri economice dintre Kiev si Moscova au spulberat aproape orice speranta a partii vestice a Ucrainei de a mai visa la o integrare europeana in urmatorii ani.

Share our work
DW: Recunoasterea independentei Transnistriei, doar o chestiune de timp pe axa Moscova-Tiraspol

DW: Recunoasterea independentei Transnistriei, doar o chestiune de timp pe axa Moscova-Tiraspol

transnistria am2Ultimele miscari politice de la Moscova si Tiraspol indica apropierea iminenta de recunoasterea independentei acestei regiuni separatiste a Republicii Moldova de catre Rusia, scriu jurnalistii de la Deutsche Welle intr-o analiza recenta. In urma cu doar doua zile, Parlamentul de la Tiraspol a votat in prima lectura actul normativ care permite implementarea legilor Rusiei in regiunea transnistreana. Initiativa de a prelua legislatia Federatiei Ruse a fost inaintata de liderul de la Tiraspol, Evgheni Sevciuk. Oficialii de la Chisinau au reactionat imediat si au declarat ca decizia Tiraspolului “poarta un caracter provocator”. „Aceste actiuni vin in contradictie cu pozitia oficiala a OSCE, a Uniunii Europene, a Statelor Unite, a Ucrainei, inclusiv a Federatiei Ruse – deci a actorilor implicati in procesul de negocieri in formatul 5+2”, a declarat presedintele Parlamentului de la Chisinau, Igor Corman. El a adaugat ca autoritatile moldovene au solicitat Moscovei sa ia atitudine. „Pentru ca administratia clandestina de la Tiraspol vorbeste despre aplicarea legislatiei Federatiei Ruse, noi asteptam o reactie oficiala din partea Rusiei. Pentru noi este important ca Federatia Rusa sa-si reitereze acum pozitia oficiala in ceea ce priveste integritatea teritoriala a Republicii Moldova, pentru ca in conformitate cu dreptul international, Transnistria este parte a Republicii Moldova si pe acest teritoriu poate fi aplicata doar legislatia Republicii Moldova. Respectiv, asteptam ca Federatia Rusa sa reconfirme acest lucru”, a spus Corman. Tiraspolul a adoptat decizia dupa ce, cu 2 saptamani in urma, deputatul Dumei de Stat a Rusiei, Roman Hudyakov, a propus recunoasterea independentei Transnistriei si eventuala integrare a regiunii in Federatia Rusa.

 „Nistrenia” lui Putin

Liderul de la Kremlin a si ales un nume pentru noua republica ce urmeaza a fi recunoscuta dupa modelele abhaz si osetin din Georgia. La ultima sa conferinta de presa, presedintele rus Vladimir Putin a fost rugat de catre un jurnalist pro-rus din regiunea transnistreana sa spuna daca Rusia ar fi de acord sa absoarba Transnistria, facand trimitere la rezultatele asa-zisului „referendum” din 2006 (nerecunoscut de nimeni) in cadrul caruia peste 90% din locuitorii raioanelor de Est ale Republicii Moldova s-ar fi pronuntat pentru alipirea Transnistriei la Rusia. Putin a raspuns: „Numai poporul nistrean, poporul care locuieste in Nistrenia, poate sa-si determine soarta. Iar comunitatea internationala, inclusiv Rusia, vor avea o atitudine respectuoasa fata de aceasta alegere”, a spus Putin. La randul sau, asa-zisul ministru transnistrean al Justitiei, Alexandru Kisnicean, a enumerat recent trei etape de implementare a legislatiei ruse in regiunea transnistreana: “La prima etapa, pe teritoriul Transnistriei vor fi aplicate legile Federatiei Ruse, ce necesita doar unele ajustari. Este vorba de legislatia cu privire la dreptul civil. A doua etapa se va referi la proiectele de lege ce presupun reorganizarea unor autoritati publice. Ultima etapa prevede unificarea completa a legislatiei transnistrene cu cea rusa si intrarea republicii in componenta Rusiei”, a mentionat Kisnicean. Recunoasterea Transnistriei de catre Federatia Rusa s-ar putea produce in ajunul semnarii Acordului de asociere Republica Moldova – UE in 2014, sunt de parere analistii politici de la Chisinau.

Desant diplomatic la Chisinau

Pe acest fundal politic care devine tot mai evident, diplomatii rusi urmeaza sa vina in perioada urmatoare la Chisinau pentru a avea discutii cu omologii din Republica Moldova. Astfel, viceministrul rus de Externe, Grigori Karasin, se va afla intr-o vizita in Republica Moldova la inceputul anului viitor, dar este posibila si o vizita a sefului diplomatiei ruse, Serghei Lavrov. intr-un interviu pentru Europa Libera, ministrul de Externe al Republicii Moldova a spus ca l-a invitat pe omologul sau rus, iar recent a primit un raspuns afirmativ. „In dialogul moldo-rus nu exista subiecte tabu. Discutam despre toate evolutiile si dezvoltarea relatiei bilaterale transparent, pragmatic, cu mentinerea si promovarea intereselor nationale ale Republicii Moldova. Mesajul oficial al partenerilor rusi nu a fost schimbat: Rusia intelege si respecta alegerea suverana a Republicii Moldova in favoarea integrarii europene. Deci, partenerii rusi acum doresc sa avem mai multe runde de consultari pe subiecte si elemente ale acestei integrari europene”, a afirmat Natalia Gherman.

Share our work
Expert american: Dosarul transnistrean trebuie recunoscut de facto ca un diferend intre Chisinau si Moscova

Expert american: Dosarul transnistrean trebuie recunoscut de facto ca un diferend intre Chisinau si Moscova

pacificatorii rusiRusia trebuie recunoscuta oficial parte a conflictului transnistrean, a afirmat analistul de la Jamestown Foundation pe spatiul ex-sovietic, Vladimir Socor, in cadrul conferintei „Annual Moldovan European integration Debate forum”, organizata de Asociatia Politicii Externe in parteneriat cu Fundatia Friedrich Ebert. „Trebuie sa declaram clar ca conflictul transnistrean este unul interstatal – intre Republica Moldova si Federatia Rusa. inteleg ca participantii la negocieri și autoritatile, din cauza diverselor circumstante, nu doresc sa faca acest pas. insa elitele politice constientizeaza perfect despre ce este vorba. Trebuie sa recunoastem, exact ca in cazul Georgiei, ca Rusia este parte a conflictului”, a accentuat expertul, citat de ziarul Timpul. El a afirmat ca pana cind acest pas nu va fi facut, „Moldova nu va obtine succes in cadrul negocierilor in formatul „5+2”, deoarece Rusia este si parte a conflictului, si arbitru in procesul solutionarii acestuia”. Potrivit expertului, „Transnistria face cum ii spune Rusia” si „daca Moldova va declara acest fapt oficial, atunci pozitia ei in procesul de negocieri se va consolida”. Pe de alta parte, sefa Misiunii permanente a OSCE in Republica Moldova, Jennifer Brush, a subliniat ca „nu este vorba despre reducerea influentei Rusiei in Europa si despre colaborarea cu Federatia Rusa in spatiul european”.

Share our work
Ion Hadarca ales oficial presedinte al PLR, Sturdza liderul informal al partidului

Ion Hadarca ales oficial presedinte al PLR, Sturdza liderul informal al partidului

plr hadarcaDeputatul Ion Hadarca este noul lider al Partidului Liberal Reformator, cel mai nou partid de pe scena politica de la Chisinau. El a fost ales de 969 din cei 1689 de delegati la Congresul de constituire a formatiunii. Contracandidatul lui Hadarca a fost ministrul Apararii, Vitalie Marinuta, cel care a obtinut 305 de voturi. „Suntem in ajunul unui an electoral. Este o clipa solemna de mare responsabilitate. Noi am trecut cu brio de acest examen democratic – votul secret. Apreciez fairplay-ul domnului Marinuta. Vom consolida randurile. Exista o marja destul de impresionanta de cei care sunt in asteptare. Telul nostru il va constitui aceasta marja. Congresul care va stabili programul electoral cred ca va fi un nou succes. Avem deja acea energie, acea sclipire pe care am vazut-o in ochii dumneavoastra. Partidul Liberal Reformator este o entitate constituita care de aici in colo isi incepe zborul vulturesc”, a declarat presedintele PLR, Ion Hadarca. Vitalie Marinuta l-a felicitat pe seful noii formatiuni. „De aici incepe munca in comun, munca in echipa. Indiferent de rezultat noi ramanem o echipa. Avem o misiune – de a avea un parcurs european”, a spus Vitalie Marinuta. Cu toate acestea, la evenimentul de duminica a fost prezent si fostul premier al RM, Ion Sturdza, care a declarat ca are ambitii politice. „Atunci cand vorbim despre politica, unii o fac din pasiune alții din oportunitate. Proiectul PLR este la inceput. Nu este un proiect de scurta durata, care va da rezultate intr-o perioada scurta. Trebuie sa va pregatiți pentru o lupta si o munca de lunga durata. Foarte mulți monitorizeaza acest gest al meu. Felicitari pentru pasul curajos facut de deputații liberali atunci cand se decidea soarta țarii noastre. Daca nu se intampla acest lucru, daca nu se crea o noua alianța astazi țara era cu totul in alt loc. Moldovenii au luptat intotdeauna pentru limba, istorie si demnitate. Acest lucru s-a vazut pe 3 noiembrie”, a declarat Sturza. Referindu-se la implicarea sa in politica, fostul premier a subliniat: „Mulți ma intreaba daca am ambiții politice. Trebuie sa o spun sincer – Da, am ambiții politice. Asta ține de faptul ca vreau ca țara noastra sa fie ancorata cat mai aproape de UE. Scopul politic este ca eu nu imi doresc sa revina comunistii la putere. Nu pentru ca m-as teme de comunism sau de un partid de stanga. Comunistii nostri au ratat sansa sa se modernizeze. Ei vor doar revansa. Nu putem sa permitem acest lucru pentru țara noastra”. O parte a mass -media de la Chisinau a comentat ca acesta a fost aclamat de sala ca adevaratul lider al formatiunii, chiar daca deocamdata intr-un cadrul informal.

Share our work