de Madalin Necsutu | mart. 28, 2017 | Federatia Rusa, R. Moldova, România, Uncategorized @ro
Cam așa ar putea suna pe viitor un slogan de campanie al unui politician inventiv din Republic Moldova. Ziua de 27 martie 2017, consemnată de istorie ca scurgerea a 99 de ani de la Unirea Basarabiei cu România, a adus multă emoție pe ambele maluri ale Prutului. Pe de o parte, în rândul clasei politice de la București s-a sărbătorit declararea zilei drept una de sărbătoare națională, iar la Chișinău ca fiind una de doliu la nivelul președinției. Vom rămâne, evident, să disecam un pic pe cea neagră de la Chișinău. Aici, patriotul-prim Igor Dodon, a coborât drapelul tricolor în berna Facebook-ului său. În schimb a urcat un videoclip pregătit din timp de casa sa de film NTV, în colaborare cu Moskva Film. Pentru propaganda de pe timpul URSS, filmul-documentar de 22 de minute a lui Dodon ar fi fost un fel de blockbuster. Ba chiar ar fi putut primi și niscaiva medalii pentru servicii aduse Maica-Rusia.
Tot filmul cocoțat de Dodon pe pagina sa este semn demn de bancurile cu Radio Erevan. Românii sunt, bineînțeles, niște ocupanți barbari care i-au umilit pe basarabeni. I-au executat la colțul străzii mai ceva ca NKVD-ul lui Beria și i-au trimis forțat la muncă prin Oltenia, Banat și Muntenia. Apoi, jandarmul român a bătut la basarabeni ca la fasole și, evident, într-un final i-a pus să salute chipiul atârnat în vârf de băț. Tot ei, românii ocupanți, le-au luat toate agoniselile de prin gospodării și mâncarea de la gură. Ca să ducă în România Mare, cum altfel? Ba chiar sunt folosite și „date oficiale” din burta pixului, precum și mărturii ale unor oameni care avea numai câțiva ani de zile pe atunci.
Lipsiți de imaginație, socialiștii lui Dodon nu au făcut decât să redea istoria de după anexarea Basarabiei, în vara lui 1940. Înșiruirea de „fapte istorice”, așa cum spuneam în stilul Radio Erevan, poate fi demontată prin simpla înlocuire a cuvântului român cu rus, iar a geografiei României cu cea a URSS de după `40. Acoliții lui Dodon din secția „Agit-prop” sunt doar niște plagiatori reșapați ai lui Voronin. Până și pseudo-istoricii sunt aceiași. În materie de propagandă antiromânească în R. Moldova, atât Rusia, cât și slujbașii ei, au rămas cantonați în aceleași minciuni de acum peste 75 de ani. Nimic nou sub soare, doar alte scule cu care să fie făcută treaba asta murdară.
Astfel, „patriotul” de face temenele în fața lui Kiril și a lui Putin de dimineață până seara, de-o să facă în curând criză de lombosciatică, începe să frizeze ridicolul. Apare ca un om politic tot mai disperat, ce începe să se developeze tot mai mult ca slujbaș al Moscovei. Unul care a început să ceară introducerea limbii ruse ca obiect obligatoriu în școli. Între succes și lada de gunoi a istoriei nu este decât un pas mic, iar Dodon pare să fi părăsit demult zona de confort a primei posturi.
Dar gama de „patrioți” din rândul cadrelor roșii ale PSRM nu se oprește aici. O regăsim în aceeași ipostază și pe șefa, doar cu numele, a socialiștilor. Cea supra-numită „Zina-Carabina”. Nu pentru că ar fi adus vreun serviciu patriotic Moldovei, ci pentru că i-a avertizat, în aprilie 2009, pe părinți să-și țină copiii în case și să nu mai meargă la proteste. Astfel, ei riscă să cadă victime ordinelor conducătorilor pentru restabilirea liniștii. Spumoasă și ea, ca o șampanie de Cricova la adresa NATO, Greceanîi uită subit de neutralitate când fusul orar se schimbă spre Est. Așa cum a uitat unde i-au deportat rușii chiar pe părinții săi, dar și locul în care s-a născut.
Concluzia pe EvZ Moldova
de Madalin Necsutu | iul. 18, 2016 | Federatia Rusa, Info Militar, R. Moldova, Turcia, UE, Uncategorized @ro
Finalul săptămânii trecute a fost zguduit de un scenariu pe care cu greu îl putea anticipa cineva într-o țară a sistemului colectiv de apărare mondială ce se întinde pe mai multe continente. Sau mai simplu, NATO. Chiar dacă Turcia are un soi de tradiție în loviturile militare date de la fondarea Turciei moderne, în 1923, de către Mustafa Kemal Ataturk, scenariul unei astfel de lovituri în ziua de astăzi era puțin probabil. Ceea ce este mai important este caracterul în lanț pe care astfel de acțiuni îl provoacă și cât de periculoase sunt ele pentru climatul de securitate regional.
Imediat după lovitura militară din Turcia, au urmat neliniști în Armenia și apoi în Kazahstan. Chiar dacă unda de șoc a acțiunii din Turcia s-a propagat în zona Caucazului și a Asiei, este bine ca Republica Moldova să tragă învățurile de rigoare din toată această poveste. Și anume că nimeni nu mai este în siguranță, iar războiul modern, de tip hibrid, așa cum mai este el numit acum, are mai degrabă un caracter de „blitzkrieg multivectorial” și poate îngenunchea rapid o țară, dacă este urmată rețeta completă.
Tocmai de accea, soldații R. Moldova trebuie să fie pregătiți la orice oră, iar acest lucru nu se poate face decât prin concursul și ajutorul celor mai antrenați soldați, respectiv cei din blocul NATO. Un colos ce dispune de resurse materiale și umane uriașe și care este recunoscut pentru profesionalismul și experiența sa în arta războaielor. Nu trebuie să fii vreun Clausewitz să vezi faptul că la numai câțiva zeci de kilometri de Capitală stau trupe ostile autorităților centrale de la Chișinău și alături de acestea tot felul de „pacificatori” și străjeri ai depozitelor de muniții ale fostei armate sovietice a XIV-a care se pot transforma imediat în „omuleți verzi”. Oameni de „nădejde” la nevoie!
De aceea neutralitate invocată cu atât aplomb de militanții politici pro-ruși din Moldova, deghizați sub haina de „patrioți”, trebuie să ridice întrebări serioase. Dacă nu sunt militarii instruiți și echipați cu tehnici moderne de luptă, cum pot face față ei unor posibile atacuri? Cum pot apăra ei poporul nepregătiți și neinstruiți, așa cum cer „patrioții” pro-ruși din zona de stânga această țară? Povestea aceasta cu neutralitatea politică nu are nicio legătură cu neutralitatea de facto a pregătirii militarilor moldoveni pentru a-și apăra bucata de pământ. Cei care militează pentru neutralitate, pe lângă faptul că sunt ridicoli, sunt de facto și niște anti-patrioți, dacă pot spune așa, deoarece vor să lase R. Moldova slabă în fața unor amenințări iminente și cât se poate de reale. Mai grav este că acest „patriotism” ascunde de fapt sentimente adverse față de NATO și UE și filo-rusism.
La fel ca și ceea ce înseamnă UE, este nevoie să fie explicat în Republica Moldova și ce înseamnă NATO. Alianța nu este un sperietoare, ci un garant al stabilității și securității de câteva zeci de ani a lumii civilizate. Tocmai prin faptul că Rusia duce în această zonă un război propagandistic intens, componentele enumerate mai sus sunt transformate exact pe invers. Adică, pericol și nesiguranță. Încă de la fondarea NATO, nu am văzut nicio agresiune externă a vreunui stat membru de către o altă entitate, dar în schimb au existat mai multe războaie în zona sateliților ex-sovietici, precum Ucraina, Republica Moldova, Georgia sau Armenia.
Toate cu câte o „moștenire”, sau mai bine zis o matrioșkă a Moscovei, sub forma unor conflicte înghețate sau chiar deschise. NATO nu este o opțiunea, ci este o necesitate pentru R. Moldova.
Concluzia opiniei pe EvZ Moldova
de Anatol Terzi | mai 15, 2015 | Federatia Rusa, R. Moldova, Știri, UE, Uncategorized @ro
Seful Misiunii Republicii Moldova la NATO, Mihai Gribincea, a declarat intr-un interviu pentru Radio Chisinau ca proiectul de lege privind neutralitatea permanenta a Republicii Moldova este unul periculos si inoportun in acest moment. „Adoptarea acestei legi, propuse de catre Partidul Comunistilor, nu va aduc niciun fel de beneficii pentru Republica Moldova, mai mult decat atat, acest proiect de lege ar putea crea mari neintelegeri chiar si in Alianta sau guvernul minoritar de la Chisinau. Acest proiect de lege este inoportun, pentru ca, in cazul in care va fi adoptat in varianta in care este propus astazi Parlamentului, va duce la permanentizarea prezentei trupelor ruse in Transnistria. Am luat cunostinta de acest proiect de lege si il consider unul periculos pentru interesele nationale ale Republicii Moldova”, a declarat oficialul de peste Prut.
El a mai spus ca de facto Republica Moldova nu este neutra nici in prezent, deoarece „nu poti fi neutru avand trupe ruse pe teritoriul tarii si o parte a teritoriului ocupate de Rusia”. El a mai spus ca partidele care propun asemenea initiative fac in realitate jocul Rusiei in zona. „Cred ca nu este vorba de acapararea a cator mai multor voturi se stie ca anumite forte politice din Republica Moldova reprezinta interesele Rusiei iar acest proiect de lege este propus anume de aceste forte pro-rusesti din R. Moldova, care vad viitorul Republicii Moldova nu in Uniunea Europeana, dar in Uniunea Euroasiatica. Iar acest proect de lege este o incercare mimata a unor forte politice de a ancora si mai mult Republica Moldova in zona de influenta rusa. El a mai spus ca NATO si UE sunt insuficient percepute la Chisinau din cauza propagandei agresive a mediilor rusesti din Republica Moldova.
de Anatol Terzi | mart. 17, 2015 | Federatia Rusa, R. Moldova, Știri, UE, Uncategorized @ro
In actualul coxtext fragil de securitate si al planurilor Moscovei pentru „Novorossia” (Noua Rusiei -n.r.), presedintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a afirmat ca securitatea Chisinaului este in pericol si ca trebuie optat pentru NATO. ”Armata moldoveneasca trebuie reformata, traim alte timpuri, in care exista amenintari asupra statului nostru. Exista pericolul unui conflict militar pe teritoriul Republicii Moldova. sansa noastra este apropierea si colaborarea cu blocul NATO. imi pare rau ca, atunci cand a fost momentul, nu ne-am apropiat mai mult de NATO”, a afirmat Nicolae Timofti in cadrul unei emisiuni difuzate luni seara la postul public de televiziune, potrivit mass-mediei locale. „Eu sunt de parerea ca atunci cand a fost cazul trebuia sa luam decizia cu privire la colaborarea cu NATO in domeniul pacificarii. In domeniul securitatii militare ar fi trebuit sa ne apropiem mai mult de NATO, daca pe teritoriul nostru se afla o armata care nu ne-a dorit binele. Aceasta armata a sustinut separatismul”, a subliniat Nicolae Timofti. El a mai adaugat ca Republica Moldova nu a intreprins si nici nu va intreprinde vreo data actiuni agresive impotriva altui stat cu atat mai mult impotriva Federatiei Ruse.
Presedintele Nicolae Timofti a facut aceste declaratii in contextul in care premierul Chiril Gaburici s-a aflat luni la Bruxelles, unde a avut o intrevedere cu secretarul general al Aliantei Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg, care a salutat disponibilitatea autoritatilor de la Chisinau de a aprofunda relatiile bilaterale si a reiterat sustinerea NATO pentru independenta, suveranitatea si integritatea teritoriala a Republicii Moldova. ”Statele NATO au sustinut intotdeauna Republica Moldova in problematica Tratatului privind Fortele Armate Conventionale din Europa, solicitand retragerea fortelor ruse de pe teritoriul Republicii Moldova”, a subliniat Jens Stoltenberg dupa intrevederea avuta cu premierul Gaburici, dupa cum a relatat postul public de televiziune de la Chisinau. Potrivit Consitutiei, Republica Moldova este un stat neutru din punct de vedere militar.
de Anatol Terzi | mai 18, 2012 | R. Moldova, Știri, Uncategorized @ro
Centrul de Studii Strategice de Apărare şi Securitate din cadrul Academiei Militare „Alexandru cel Bun” a organizat joi conferinţa internaţională ştiinţifico-practică cu genericul „Republica Moldova în condiţiile noii arhitecturi de securitate regională” – ediţia 2012.
La întrunire au participat experţi în domeniul securităţii şi apărării din România, Ucraina şi Republica Moldova, doctori conferenţiari şi lectori din cadrul Academiei Militare, precum şi reprezentanţi ai mass-media. Prezent la eveniment, generalul de brigadă Igor Cutie, Comandant al Comandamentului Forţe Terestre, a apreciat organizarea conferinţei ştiinţifice în domeniul securităţii regionale. „Astfel de evenimente sunt binevenite şi fiecare participant are posibilitatea de a se expune pe marginea subiectelor abordate”, a specificat generalul Cutie.
Participanţii au prezentat un şir de rapoarte ştiinţifice pe problema securităţii şi apărării la nivel internaţional. Totodată, aceştia au abordat opţiunile de securitate pentru Republica Moldova, semnificaţia statutului de neutralitate în condiţiile noii arhitecturi de securitate regională, problema pericolelor iminente care pot pune în dificultate funcţionarea sistemului de securitate naţională a statului, referitor la instituţiile statului, la politica externă, politica internă, cu repercusiuni directe asupra funcţionării domeniului militar naţional şi alte subiecte relaţionate.
Atât referenţii din R Moldova, cât şi cei de peste hotare, au susţinut că promovarea şi aplicarea teoriilor, cercetărilor ştiinţifice, care vizează consolidarea securităţii naţionale a statului, pot fi realizate doar printr-un efort comun al cadrului academic, ştiinţific, la nivel naţional, dar şi printr-un înalt grad de cooperabilitate dintre instituţiile de învăţământ superior din Republica Moldova, instituţiile responsabile de abordarea şi soluţionarea acestor probleme, precum şi factorii de decizie ai statului.
În final, au fost organizate dezbateri pe marginea rapoartelor audiate, schimb de idei şi prezentarea celor mai noi rezultate ale cercetărilor în domeniile securităţii şi apărării, a fenomenului militar contemporan, precum şi în alte domenii. Conferinţa internaţională ştiinţifico-practică cu genericul „Republica Moldova în condiţiile noii arhitecturi de securitate regională” este organizată anual în Academia Militară „Alexandru cel Bun”.
Neutralitatea foloseşte doar Moscovei
Neutralitatea Republicii Moldova nu asigură securitatea ţării, ci doar interesele Rusiei şi menţinerea influenţei acesteia în regiune, consideră mai mulţi experţi participanţi la conferinţă. Neutralitatea Republicii Moldova nu numai că nu a rezolvat probleme sale de securitate, dar continuă şi să fie sfidată de Federaţia Rusă, potrivit profesorului de la Academia Militară “Alexandru cel Bun” de la Chişinău, Sergiu Şaramet. „În cazul Republicii Moldova, neutralitatea permanentă nu a venit să rezolve obiectivele strategice propuse şi este sfidată prin prezenţa militară rusă pe teritoriul Republicii Moldova”, a declarat el. În acelaşi timp, potrivit acestuia, reforma armatei ruse are drept scop menţinerea influenţei militare pe teritoriul fostelor republice sovietice.
În contextul în care majoritatea populaţiei Republicii Moldova ar vota împotriva aderării Republicii Moldova la NATO, expertul Victor Juc, membru al Academiei de Ştiinţe, a apreciat că această atitudine este cauzată şi de lipsa discuţiilor la nivel politic referitor la acest subiect. „În consecinţă, 3/4 din populaţie mai continuă să perceapă NATO în spiritul logicii războiului rece”, a menţionat el.
Potrivit Constituţiei, Republica Moldova este stat neutru, care nu poate face parte din organizaţiile militare şi care nu permite dislocarea de trupe militare ale altor state pe teritoriul său. Acest statut este susţinut şi de Federaţia Rusă, care deţine însă un contingent de militari în Transnistria, zona de est a ţării, controlată de un regim separatist.
Anumiţi politicieni, precum şi forţe politice de la Chişinău doresc modificarea statutului de neutralitate şi aderarea la NATO, susţinând că fără acest pas, Republica Moldova nu va putea să adere la UE. Totuşi, majoritatea populaţiei nu ar susţine un asemenea demers. Experţii consideră însă că opinia populaţiei ar putea fi schimbată, dacă ar exista un consens la nivel politic.
