Puterea de la București, ofensivă PR pentru refacerea imaginii la Bruxelles

Președintele român Klaus Iohannis sustine schimbarea guvernului Dăncilă

Președintele român Klaus Iohannis sustine schimbarea guvernului Dăncilă

În urma încarcerării fostului lider al partidului de guvernământ din România, premierul Viorica Dancila a inițiat o campanie de rebranding, menită să restabilească credibilitatea guvernului în fața UE, se arată într-o amplă analiză a Balkan Insight, citată de agenția de presă KARADENIZ PRESS.

De la arestarea pentru corupție pe 27 mai a fostului lider al partidului de guvernământ, și șef de facto al Executivului de la București, Liviu Dragnea, Guvernul de la București, condus de premierul Viorica Dancila, încearcă să se reinventeze și să lase în urmă moștenirea nocivă a regimului Dragnea.

Imediat după ce Dragnea a fost arestat, Dancila a inițiat o campanie pentru a repara relațiile avariate cu partenerii din UE.

Demersuri europene

Înaltul oficial a plecat la Comisia Europeană la 4 iunie, având întâlniri cu președintele Comisiei, Jean Claude Juncker și vicepreședintele său, Frans Timmermans, ambii criticând demersurile PSD de a își subordona politic sistemul juridic din România.

Dancila a asigurat liderii UE că va renunța la orice încercare de a schimba legile privind justiția și va îndrepta atenția guvernului său către problemele din domeniile de dezvoltare economică, sănătate și educație.

Cu toate acestea, analistul politic Radu Magdin a declarat pentru BIRN că recâștigarea încrederii partenerilor străini și completarea golului de putere lăsat de Dragnea nu va fi o sarcină ușoară.

„Dragnea a avut capacitatea de a conduce PSD cu ușurință, printr-o combinație de putere, finanțe și personalitate. Acum, mulți foști rivali încearcă să revină la nivelele superioare ale partidului „, a declarat el.

Magdin a subliniat că perioada următoare va fi un test pentru Dancila pentru a demonstra bună-credință și pentru a convinge Bruxelles-ul că și-a schimbat atitudinea.

„PSD trebuie să comunice deschis și cinstit și să se abțină de la noi atacuri în domeniul judecătoresc”, a adăugat el.

Pentru a deveni mai credibilă în ochii Bruxelles-ului, premierul a înlocuit toți apropiații lui Dragnea din conducerea partidului, dar și pe consultanții israelieni ai acestuia.

Dancila a angajat oameni noi vineri, inclusiv pe Anton Pisaroglu în calitate de consilier pe relații internaționale.

Potrivit presei, Anton Pisaroglu, de 35 de ani, are legături bune în domeniul securității, al informațiilor și al presei.

Pisaroglu este un fost jucător de rugby profesionist, lucrând ulterior în funcția de șef de securitate și consilier pentru doi controversați oameni de afaceri români, Frank Timis și Dragos Dobrescu, cu numeroase interese în diferite părți ale lumii, relatează profit.ro.

Ulterior, a devenit partener al lui Alan Blaine Stone, fondatorul și fostul CEO al companiei americane de apărare Circinus Defense LLC, precum și partener al lui Marshall Comins, consultant politic cu proiecte în Rusia.

Analistul politic și militar Mihai Isac a declarat pentru BIRN că alegerea acestui nou consultant, cu relații extinse în lumea lobby-ului american, este un semnal către partenerii de afaceri din SUA că Dancila va lua în considerare interesele lor în România, inclusiv în domeniul achizițiilor militare.

Pisaroglu a fost, de asemenea, un partener al lui Elliot Broidy, un cunoscut fundraiser pentru președintele american Donald Trump, care este acum cercetat de procurorii americani.

Broidy a pregătit vizita lui Dragnea și a fostului prim-ministru Sorin Grindeanu în SUA în ianuarie 2017 pentru a se întâlni cu Trump la un eveniment de strângere de fonduri.

Ca un gest simbolic pentru o abordare mai modernă a comunicării cu cetățenii români, Dancila a deschis o nouă pagină Facebook vineri.

Ea a închis-o pe cea veche în februarie 2018, imediat după ce și-a preluat noua poziție.

Imaginea României, afectată la Bruxelles

Imaginea României, afectată la Bruxelles

Churchill, inspirație pentru premier

„Succesul nu este final, eșecul nu este fatal, ceea ce contează este curajul de a continua”, a scris Dancila pe pagina ei de Facebook, citând celebrul prim-ministru britanic Winston Churchill.

Mii de mesaje negative au fost cenzurate și eliminate de pe pagina Facebook doar câteva ore după lansare.

„Prin abandonarea publica a actiunilor impotriva justitiei, angajarea unui nou consultant [Pisaroglu] din afara sistemului de relatii publice PSD si prin lansarea unei noi pagini de comunicare, Dancila incearca sa se reinventeze”, a mai declarat Isac pentru BIRN.

El a adăugat că Dancila se găsește într-o poziție nouă și neobișnuită ca liderul guvernului și al PSD, fără a fi în umbra lui Dragnea care a tras toate corzile până acum.

Pe de altă parte, îndepărtarea lui Dragnea de pe scena politică a deschis lupta pentru succesiune ca lider de partid. Declarațiile recente ale unuia dintre cei mai puternici lideri locali ai PSD, Marian Oprisan, sugerează că Dancila este considerată drept un candidat de compromis pentru a prelua conducerea, fiind acceptabili și partenerilor PSD din rândul socialiștilor europeni.

Președintele executiv al PSD, Paul Stănescu, susținut de Dragnea, a demisionat vineri după o ședință a Biroului Permanent al PSD. El a intrat în conflict cu Dancila, care dorea un congres de partid rapid, ținut până la sfârșitul lunii în care să fie aleasă o nouă conducere.

Cu toate acestea, Dancila se confruntă cu o puternică opoziție față de această idee din partea primarului municipiului București, Gabriela Firea, candidatul social-democrat cel mai bine plasat pentru a câștiga cursa prezidențială din toamnă.

„În acest moment, PSD nu își poate permite să-și schimbe premierul pe fondul amenințării cu un vot de neîncredere din partea opoziției, susținut și de președintele Klaus Johannis”, a concluzionat Isac.

Analiză: Opoziția din R. Moldova critică sprijinul României pentru „oligarhul” Plahotniuc

Analiză: Opoziția din R. Moldova critică sprijinul României pentru „oligarhul” Plahotniuc

Colaj: Liderul PSD, Liviu Dragnea (stânga) și liderul PD Vlad Plahotniuc (dreapta)

Partidele de opoziție proeuropene de la Chișinău au acuzat guvernul României că sprijină un regim corupt în Republica Moldova – și că blochează eliberarea unui raport internațional condamnabil privind deficiențele democratice din această țară, se arată într-o analiză a portalului Balkan Insight, preluată de EvZ Moldova. Pe măsura aproprierii alegerilor parlamentare ce se vor desfășura în Republica Moldova pe data de 29 februarie 2019, principalele partide din țară își îndreaptă privirea spre aliați și adversari externi.

Până în prezent, politica internă a Republicii Moldova s-a bazat mai degrabă pe teme geopolitice, și mai puțin pe orientarea concrentă a țării spre vest sau spre est. Dar implicarea din ce în ce mai mare a famiilor politice europene de centru-dreapta și centru-stânga, PPE și PES, a schimbat regulile jocului. Atât partidele pro-europene de stânga cât și cea dreaptă din R. Moldova își orientează din ce în ce mai mult retorica după „frații lor mari” din Bruxelles.

În acest context, Partidul Acțiunii și Solidarității Pro-Europene, PAS și Platforma Demnității și Adevărului, PPDA – condusă de Maia Sandu și Andrei Năstase – a lansat marți un atac asupra Partidului Social Democrat (PSD) din România, condus de Liviu Dragnea (foto).

Aceștia l-au acuzat pe Dragnea că susține un „guvern oligarhic” la Chișinău condus de Vladimir Plahotniuc și Partidul Democrat. „După suportul moral oferit de Dragnea lui Plahotniuc odată cu invalidarea alegerilor din Chișinău câștigate de forțele pro-europene și pro-românești, iată că guvernul de la București a decis să blocheze un raport critic la adresa regimului lui Plahotniuc”, se arată într-o declarație comună semnată de lidera PAS Maia Sandu și liderul PPDA, Andrei Năstase.

Criticile acestor au survenit după ce România și Ungaria au blocat de comun acord, luni, eliberarea unui raport al Consiliului Afacerilor Externe al UE cu privire la un recul al standardelor democratice în Republica Moldova – pe care guvernul moldovean s-a obligat să le susțină în baza Acordului de asociere semnat cu Uniunea Europeană în 2014.

„Devine deja legitate faptul că, ori de câte ori are nevoie de acoperire politică internațională pentru fărădelegile și hoțiile din Republica Moldova, oligarhul Plahotniuc poate conta pe sprijinul necondiționat al lui Liviu Dragnea și Victor Orban”, se mai arată în declarație. Ambii lideri politici din R. Moldova l-au criticat pe Ministrul de Externe al României, Teodor Melescanu, și pe cei pe care i-au numit „prietenii loiali ai Kremlinului în Budapesta”.

„Avem o mare nedumerire: care dintre prevederile de mai sus, în opinia domnului Meleșcanu, nu ar întruni condițiile pentru adoptarea unui raport, așa cum au convenit, în interesul cetățenilor Republicii Moldova, toate celelalte țări europene? (…) Se pare că interesele clientelare dintre Dragnea și Plahotniuc au întâietate”, a mai scris Maia Sandu pe pagina sa de Facebook. În schimb, ea a cerut forțelor politice din România să ajute cetățenii și partidele moldovenești care se bazează pe sprijinul din partea Bucureștiului.

Izbucnire la adresa PSD-ului lui Dragnea

Năstase și Sandu au cetățenia română. Cu toate acestea, niciunul dintre cei doi nu au adoptat o poziție clară unionistă, sprijinind reunirea Republicii Moldova cu România, în parte pentru a evita retorica partidelor pro-ruse care ar fi folosit acest lucru ca armă în campaniile lor electorale.

Analiștii din Chișinău văd episodul ca fiind mai mult un atac asupra unei anumite ținte din România, respectiv Dragnea, decât asupra României în sine. „Nu este un izbucnire împotriva României, ci împotriva partidului care conduce în prezent la București, care oricum nu are cea mai bună imagine la Bruxelles”, a declarat analistul politic al Republicii Moldova, Ion Tabarta, pentru BIRN.

„Se vrea poate un front comun înpotriva oligarhilor de la București și Chișinău”, a adăugat el. Tăbârță a reamintit că, în ultimii ani, Partidul Democrat a încercat să se apropie de PSD-ul de centru-stânga din România, iar PAS și PPDA s-au apropiat de Partidul Național Liberal de centru-dreapta și de Uniunea Salvați România.

„Am auzit la Bruxelles multe voci criticând politicile R. Moldova, iar acum toate acestea au fost adunate în acest raport”, a observat el. „Opoziția din Moldova suspectează că toate aceste probleme au fost rezolvate la nivel de stat pe filiera legăturilor oligarhice”, a adăugat el. Partidul Democrat de la Chișinău a făcut diverse mișcări controversate în ultimul an, care au iritat Bruxelles, precum și partidele de opoziție.

UE a ridicat întrebări reale dacă acest partid pro-european auto-declarat are vreo intenție reală de reformare a Moldovei, astfel încât să se poată angaja pe calea europeană sau nu.

Problemele cu UE au început odată cu trecerea, în iulie 2017, de la un sistem de vot proporțional la unul mixt, împotriva avizului Comisiei de la Veneția. Tensiunile s-au intensificat în iunie 2018, după ce instanțele din R. Moldova au anulat rezultatele alegerilor pentru primăriile din Chișinău, pe care liderul opoziției Nastase le-a câștigat, sub pretextul că legea electorală aar fi fost încălcată. Această afirmație a fost dovedită ulterior a fi una falsă. În același timp, Partidul Democrat a promovat un amendament la codul electoral, permițând campaniilor electorale să se desfășoare până în ultima zi înainte de alegeri.

Astfel de mișcări au pus la încercare răbdarea Comisiei Europene, care a suspendat acordarea de asistență macrofinanciară Republicii Moldova în cuantum de 100 de milioane de euro, invocând erodarea standardelor democratice din țară.

Interese primordiale

Interesul României în Moldova a fost constant acela de a bloca forțele pro-ruse și de a le împiedica să preia puterea într-o țară cu care are o frontieră comună. Dar situația din regiune riscă să devină din ce în ce mai imprevizibilă, în timp ce partidele aflate la guvernare „pro-UE” la Chișinău flirtează în subsidiar și cu Rusia – țară cu ambițiile în creștere în regiune.

România este o țară de graniță pentru UE și NATO, iar Moscova are staționați aproximativ 1.500 de soldați pe teritoriul R. Moldova, în regiunea separatistă a Transnistriei, la aproximativ 100 de kilometri de granița cu România. „Lucrurile s-ar putea schimba radical dacă actualul guvern de la București va cădea”, a spus Tăbârță. „Un nou guvern la București și-ar putea revizui serios relația cu Chișinăul”, a spus el, referitor la șansele partidelor de centru-dreapta, care nu vor susține regimul PD la Chișinău, se preia puterea la București.

Materialul a fost tradus după onaliză publicată de portalul de limbă engleză Balkan Insight și semnată de Mădălin Necșuțu

Editorial: Un Referendum care dezbină și mai mult

Dacă nu era suficient de polarizată, societatea românească a mai primit un motiv: Referendumul. Însă, la fel ca în cazul majorității temelor complexe de dezbatere, nimeni nu a avut timp să explice motivele pro și contra, mai ales că întrebarea de pe buletinele de vot o să fie motiv de ”uitat ca vițelul la poarta nouă”, pentru un număr considerabil de alegători. 

„Sunteţi de acord cu Legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?” – o să apară pe buletinele de vot. Evident, întrebarea este foarte  ambiguă. Mai mult ca sigur, un număr considerabil al celor care vor dori să-și exercite dreptul de vot va pune ștampila în mod eronat. Iar cea mai păgubită tabără va fi cea care se opune căsătoriei dintre persoanele de același sex, adică a celor care susțin ”familia tradițională”. Explicația este destul de simplă: majoritatea celor care va vota o reprezintă oamenii din mediul rural, unde prezența la vot este influențată direct de îndemnurile făcute de preoții de la sate și mai puțin de politicieni.

În ultima perioadă, mass-media s-au întrecut în reportaje de tipul ”vox populi”, iar concluzia este aceeași. Deși sunt de acord (DA) cu modificarea Constituției, în sensul întrebării afișate pe buletinele de vot, cei mai mulți sunt tentați să pună ștampila pe NU, pentru că ei se opun căsătoriei între persoanele de același sex.

Revenind la polarizarea societății, trebuie remarcat că se menține clivajul crescut între mediul rural și cel urban, deloc surprinzător, dacă se iau în calcul studiile sociologice recente, care evidențiază diferențe majore în percepția asupra realității cotidiene și în ceea ce privește valorile culturale și etico-morale. De asemenea, este binecunoscut faptul că, pentru mediul rural, reprezentativ este un segment de populație îmbătrânită, majoritar masculină, cu studii sub medie și extrem de slab informată. Deși speranța de viață a bărbaților este mai mică decât cea a femeilor, într-un mod cea ar putea părea surprinzător, ponderea femeilor în mediul rural este mai mică decât cea a bărbaților (pentru că multe femei sunt plecate la muncă în țări din Uniunea Europeană). Astfel, potrivit Institutului Național de Statistică, în mediul rural, ponderea populaţiei feminine este de 49,9% (față de 52,3% în mediul urban). Iar ținta campaniilor de ”conștientizare” în privința participării la Referendum o constituie tocmai populația feminină, care merge mult mai des la Biserică.

În ceea ce privește mediul urban, este de așteptat o rată de participare scăzută la Referendum, chiar dacă autoritățile au decis ca această consultare populară să se desfășoare pe parcursul a două zile. Motivele sunt multiple și nu are rost să insistăm foarte mult asupra lor, însă merită enumerate câteva dintre ele. În primul rând, trebuie menționat faptul că, deși o bună parte a populației urbane este mult mai informată decât cea rurală, acest segment este dezinteresat de Referendum, care nu are nicio miză imediată și directă asupra nivelului de trai și asupra problemelor considerate esențiale pentru viața cotidiană. Cu cât este mai mare localitatea urbană, cu atât mai mare ar putea fi absenteismul, pentru că prioritățile populației sunt altele.

Românii-așteptați-la-referendum

Românii-așteptați-la-referendum

Un alt motiv al absenteismului în mediul urban l-ar putea constitui nu neapărat îndepărtarea de valorile tradiționale, cât acceptarea valorilor occidentale de toleranță în privința minorităților sexuale, atât timp cât acestea nu agresează prin prezență și revendicări ce aduc atingere majorității. De altfel, dacă marota ”gay-ilor care se țin de mână și se sărută” pe stradă ar putea să prindă în mediul rural (de cele mai multe ori în necunoștință de cauză față de ce se întâmplă în orașe), un locuitor din mediul urban ar putea cu greu să cadă în această ”capcană”, având în vedere că astfel de situații sunt rareori observate, având o frecvență aproape insesizabilă.

Chiar dacă nu este o certitudine dovedită științific prin studii de specialitate bine puse la punct, din analiza empirică se poate afirma că, în ciuda clivajului existent la nivel național, cu accent pe cele două componente principale (rural și urban), există un consens aproape general în privința unui aspect: opoziția față de posibilitatea înfierii de copii de către cupluri formate din persoane de același sex.

Pornind de la această stare de  fapt, este îndoielnică necesitatea organizării Referendumului din 6-7 octombrie, în forma propusă. Mult mai oportună ar fi fost organizarea unei consultări populare privind adopțiile de către cuplurile gay.

Corina Bâtcă

P.S. O dovadă în plus a inutilității acestui Referendum este și intenția anunțată de chiar președintele Camerei Deputaților de a introduce în dezbatere parlamentară a legii privind „parteneriatul civil”. Mai precis, potrivit declarațiilor acestuia, după finalizarea consultării populare, parlamentarii vor reglementa un tip special de „căsătorie”, pentru persoanele de același sex. Chiar dacă nu îi va spune „căsătorie”, ci „parteneriat civil”, în românește se traduce prin „aceeași Mărie, cu altă pălărie”!

Franța, dușmanul României – sau războiul hibrid moscovit dus prin clica condamnatului Dragnea

Franța, dușmanul României – sau războiul hibrid moscovit dus prin clica condamnatului Dragnea

Franța a fost ținta unei campanii xenofobe de amploare în ultimele zile

Franța a fost ținta unei campanii xenofobe de amploare în ultimele zile

Trei flaimuci din fruntea României refuză să participe la recepția din 4 iulie, Ziua Independenței SUA. Aceiași trei flaimuci refuză să participe la recepția din 14 iulie, de Ziua Franței. Nu este greu de ghicit, cei trei flaimuci sunt condamnatul penal Dragnea și fantoșele lui penibile, Tăriceanu și Dăncilă.

Strategia folosită are toate componentele manipulărilor puse la cale de la Kremlin și Lubianka. Mai ales că, la scurt timp după ”boicotul” penalilor, au urmat atacurile la televiziunile și publicațiile aservite, precum și atacurile pe rețelele de socializare, asupra a tot ceea ce înseamnă valori democratice Occidentale, Uniune Europeană și SUA. Iar totul a culminat cu atacuri xenofobe asupra echipei naționale de fotbal al Franței.

În mintea ”pușcăriabilului din Gratia” (această imitație ieftină de Teleorman a lui Erdogan), Franța și SUA (principalii aliați ai României) au primit un răspuns ”usturător” la ”nesăbuința” de a pune sub semnul îndoielii și de a critica eforturile lor concertate de a modifica legile Justiției în propriul folos și pentru propria salvare de condamnările penale. În mintea periculos de bolnavă a acestui individ pestilențial, secondat de cele mai scabroase dejecții ale societății românești, mișcarea lui este una prin care crede că se va propulsa în rândul marilor conducători de state. Nimic mai greșit. Prin tot ceea ce a făcut în ultima vreme, sinistrul personaj, împreună cu clica sa de infractori inculți, nu face altceva decât să distrugă România, ca stat, și națiunea română.

Scrisoarea comună a celor 12 aliați …

SUA, Franța, Belgia, Canada, Danemarca, Elveția, Finlanda, Germania, Luxemburg, Olanda, Norvegia, Suedia, „parteneri și aliați internaționali ai României”, au făcut „apel la toate părțile implicate în modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală să evite schimbările care ar slăbi statul de drept sau capacitatea României de a lupta împotriva infracționalității și corupției”: „Noi, partenerii și aliații internaționali ai României, facem apel la toate părțile implicate în modificarea Codului Penal și a Codului de procedură penală să evite schimbările care ar slăbi statul de drept sau capacitatea României de a lupta împotriva infracționalității și corupției. România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupției și construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Partenerii UE evocă de asemenea concluziile Consiliului European privind Mecanismul de Cooperare și Verificare, din 12 decembrie 2017, care solicitau României să își concentreze eforturile asupra consolidării progreselor obținute, să evite orice pași înapoi și să apere independența judecătorilor și procurorilor. Urmărim cu atenție schimbările la codurile penal și de procedură penală și ne menținem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internațională în domeniul aplicării legii și pot afecta negativ lupta împotriva infracțiunilor violente, a infracționalității organizate transfrontaliere, a infracțiunilor financiare și a traficului de droguri și de ființe umane. Încurajăm toate părțile implicate să reexamineze răspunsul experților juridici români precum Consiliul Superior al Magistraturii și să solicite sprijinul experților juridici internaționali cum sunt Grupul Statelor împotriva Corupției și Comisia de la Veneția”.

…și reacția ”țățistă” a lui Dragnea & Mafia (GIO)

Prima reacție a slugilor penalului Dragnea a fost: noi suntem stat independent, nu ținem cont de nimeni. Noi am luat PUTEREA și legiferăm cum vrem!

În consecință, în cadrul GIO (Grupului Infracțional Organizat) s-a decis ca cei trei flaimuci să nu meargă la recepția de la Ambasada SUA, cu ocazia Zilei Independenței – 4 iulie. Și au urmat atacuri, pe rețelele de socializare, asupra ”imperialismului și colonialismului american”. Și asupra ”prostiei americanilor de rând și a corporațiilor americane care vin în România ca să cumpere oameni, pe care, apoi, îi șantajează să iasă în stradă și să militeze împotriva guvernului și alianței PSD-ALDE, care vrea să scoată România din mizerie bla-bla-bla”!

Să ne luăm și de Franța, populată de acești africani care ne dau nouă lecții în UE

Și a venit rândul Franței. Din nou, recepție la Ambasadă. Tot cu prilejul Zilei Naționale, de data aceasta, de 14 iulie. Flaimucii au lipsit, tratând cu partea lor cea mai inteligentă (aflată sub coccis/noadă) invitația de a participa la sărbătoarea unui stat care a militat și luptat în ultimele trei secole pentru independența și unitatea românilor.

Nu contează că formarea României, ca stat, s-a petrecut și cu ajutorul Franței. Nu contează că Unirea de la 1918 s-a făcut cu ajutorul Franței. Nici măcar nu contează că 433 de militari francezi, decedați în timpul Primului Război Mondial, își dorm somnul de veci în cimitire din București, Alexandria, Constanța, Galați, Iași, Slobozia și Timișoara. O parte dintre ei au făcut parte din unitatea care l-a însoțit pe generalul Berthelot în misiunea sa de asistență a Armatei Române, între 1916 și 1917.

În ochii slugilor penalului Dragnea contează doar că șeful lor nu este amnistiat pentru marile sale furturi, iar ei nu pot să își vadă liniștiți de furtișaguri. Îi deranjează reacțiile oficialilor din ambasade.

Așa că, în loc de sora mai mare a României, Franța este transformată, prin postacii de pe Facebook (plătiți de Grupul Infracțional Organizat coordonat de la Moscova), în țara europeană care a ajuns să fie condusă de arabi și negri. Dintr-o dată, Franța, model de democrație, devine un fel de Bau-Bau african, eventual țară plină de canibali. Și cum, Doamne iartă!, noi niște albi și exponenți ai civilizației mondiale de sorginte pelasgo-traco-pesedistă, să ne primim lecții de la sclavii ăia veniți din jungla africană!

Sputink să trăiască, pentru că a lor e manipularea și lauda și interesul, în veacul vecilor, PUTIN!

Ce să vezi, aceste atacuri sunt copiate, nu la indigo, ci ”copy-paste”, după propaganda rusească în media și social-media din România. Iar slugile penale ale condamnatului Dragnea nu prididesc să se laude cu laudele primite din partea propagandei rusești în România. Cum este cazul (și nu e singular) exponentei ”video-chat-ului politic” și reprezentantei de seamă a ”oltencelor fierbinți”, această ”Rhamnus frangula” a lui Vadim Tudor, actuală dominatrix a nătângului ibovnic plin de prostie și rimă cu Tanda.

Marius Alin BÂTCĂ

Necromantul Dragnea se transformă în Nosferatu

Necromantul Dragnea se transformă în Nosferatu

Dragnea, Nosferatu politicii românești

Dragnea, Nosferatu politicii românești

Liviu Dragnea a mizat pe faptul că necromanția transformă România în țintirimul lui de manevră. Moartea rațiunii și lipsa de reacțiune consistentă a Națiunii la ofensiva obscurantismului PSD, acest Grup Infracțional Organizat, alimentat de la Kremlin prin diferiți intermediari, riscă să ducă Țara în cea mai neagră perioadă de existență, în chiar Anul Centenar.

Necromantul Dragnea, cel care scoate morții din gropi ca să voteze, arăta miercuri seară – la Antena de coprocultură a mumiei-securiste (unde cănitul scatofag predicator și schizoidul de serviciu, mereu în șpagat logic, dau spectacolul suprem al ridicolului) –  ca ultimul zombie din filme de categoria horror. Ochi înfundați în orbite, ten înnegrit/pergamentos, rânjet de ”rigor mortis”, zero coerență a discursului.

Arăta ca Nosferatu, Mortul Viu, din clasicul lui  F. W. Murnau. Cu precizarea că, în 1922, contele vampir Orlok (interpretat de Max Schreck), părea mai viu decât nefericitul penal condamnat, aflat în fruntea Camerei Deputaților și a celui mai mare Grup Infracțional Organizat din istoria României.

Demiterea forțată a Laurei Codruța Koveși, printr-o decizie ilegală a CCR, nu a reușit să aducă nici cea mai mică sclipire de viață în ochii lipsiți de orice urmă de umanitate și în zâmbetul strâmb, schimonosit, al groparului României. Liviu Dragnea își trage energia din moarte: moartea rațiunii, moartea inițiativei, moartea logicii, moartea progresului și, în cele din urmă, Moartea Națiunii.

A fi sau a nu fi

Liviu Dragnea a declarat miercuri că este posibil să fie deschise şi alte dosare pe numele său şi a adăugat că „miza principală” a şefului statului este ca el să nu mai existe.

„În dosarul referendumului eu am fost condamnat pentru ceva de care nu am fost acuzat. (…) Acum am fost adus în acest dosar de declaraţiile, luate prin presiune de la două inculpate, date în faţa procurorilor DNA. Dar în faţa instanţei au spus că nu e aşa, deci, practic, motivele pentru care am fost târât în acest proces au fost anulate chiar de către cele care au spus. Sigur că încep alte dosare, fac cerere să redeschidă dosare deschise de acum 4 ani, 5 ani. A cerut la Înalta Curte să ne judecăm, probabil că o să deschidă ceva şi de când eram în liceu, în şcoala generală, în grădiniţă, de dinainte de a mă naşte. Nu-s prost! Este clar că miza principală a lui Klaus Werner Iohannis este ca eu să nu mai exist. Ce fac procurorii cu situaţia finanţărilor ilegale ale USR-ului şi PNL-ului? Absolut nimic. De ce? Pentru că este componenta politică a acestui sistem, în frunte cu Ludovic Orban, acest personaj de desene animate care este un personaj tras de fire şi care îşi găseşte fericire în ochii stăpânilor. A dus PNL în cea mai mare mocirlă în care a fost un partid vreodată”, a afirmat Dragnea la Antena 3, potrivit Agerpres.

Arma zvonurilor

Liderul PSD a citat apoi „nişte zvonuri”: „La moţiune. Eu vă spun ce vorbeau Raluca Turcan şi Ludovic Orban şi cu oameni din PSD şi din alte partide, ce s-a spus. Raluca Turcan i-a promis preşedintelui Iohannis că dacă dumnealui aranjează condamnarea mea, ea garantează că dă guvernul jos a doua zi. Condamnarea mea s-a realizat, guvernul n-a picat. Nici acum n-au înţeles şi nu vor înţelege niciodată ce înseamnă acest partid, ce înseamnă PSD”.

Întrebat dacă preşedintele Iohannis este implicat direct în condamnarea sa, Dragnea a spus: „Da, asta este părerea mea”.

„Vorbim de a doua condamnare pe care o primesc fără probe şi total nevinovat. Am auzit şi alte… primeam ameninţări sau avertizări: ‘Ai grijă cu legea offshore, las-o să iasă aşa cum a venit iniţial, ai grijă, nu face mitingul, pentru că o să deranjezi foarte mulţi şi asta va influenţa decizia judecătorilor, ai grijă că sunt presiuni foarte mari pe judecători'”, a adăugat preşedintele Camerei Deputaţilor.

Dragnea a susţinut că există „un ofiţer” care i-a relatat despre „rezolvarea unor judecători”: „Este un ofiţer, nu îi dau numele, pentru că sunt un om de caracter, care mi-a zis că a participat întâmplător la o discuţie cu nişte şefi din nişte instituţii care au zis ‘domnule, deocamdată am rezolvat doar un judecător, dar lucrăm în continuare’. Eu nu îi dau numele, este militar, dar dacă ţine la onoarea militară, şi nu are mize mici şi nu vrea să stea cu piatra asta pe inimă toată viaţa, poate ar fi bine să iasă să spună lucrurile astea, pentru că mâine ar putea să i se întâmple lui aşa ceva”.

Marius Alin BÂTCĂ

Concurs eseuri