Ruleta rusească și „gloanțele” pentru Pettit

Ruleta rusească și „gloanțele” pentru Pettit

CaptureReputația se clădește într-o viață și poate fi ruinată printr-o singură propoziție. Cam la o astfel de situație pot fi reduse cele câteva vorbe pe care ambasadorul american la Chișinău, James Pettit, le-a rostit total neinspirat zilele trecute și care au inflamat spațiul de pe cele două malurile ale Prutului. Poziția SUA față de România și R. Moldova o știm cu toți și nu s-a schimbat niciodată din 1991, ce deranjează își este tonul și mistificarea. Totuși, am să joc rolul de „avocat al diavolului” și am să încerc să explic, la rece, de ce un rău nu poate fi rezolvat cu alt rău mai mare. E adevărat că stângăcia cuvintelor rostite de Pettit, în spiritul „political correctness-ului”, nu ne pot duce decât cu gândul la definiția mai puțin ortodoxă a acestei expresii și anume că această corectitudine politică nu poate fi decât partea curată de unde poți apuca un rahat.

Pe românește, asta a făcut și diplomatul american când a decis să iasă din linia politică simplă și clară a poziției SUA față de Chișinău. Și asta după ce zilele întregi propaganda rusă a rumegat intens zvonul lansat cretin în presa românească că SUA vor muta focoase nucleare din Turcia în România. Voalat, Petitt a încercat să protejeze din nou minoritatea rusă în detrimentul minorității unioniștilor. Carevasăzică o minoritate e mai „egală” decât alta. „Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică, cu oameni care vorbesc limbi diferite”, a spus Pettit. Așa, și? Ce legătură are multietnicitatea unei țări cu viitorul ei politic și istoric decis de majoritate? Dar cu trecutul, istoria și tradițiile sale?

Totuși, trebuie să nu uităm că această corectitudine politică asimetrică pe care o tot flutură ambasadorul Pettit este un surogat al ideologiei comuniste și a fost refugiul multor intelectuali de stânga după anii `90, aceștia văzându-se în postura de copii orfani, după prăbușirea comunismului. Ea promovează, printre altele, într-un chip ostentativ și chiar violent pe alocuri și ura față de tradiții. Promotorii corectitudinii politice au și ei un orgoliu pe măsură care însoțește micile, dar bine organizatele lor minorități. Dacă ar fi să ne axăm doar pe Republica Moldova, acesta este și cazul minorității ruse. Una plină de frici cum că și-ar putea pierde privilegiile pe care le are în Republica Moldova, fie că aceasta intră în UE sau în componența României. O frică de faptul că nu și-ar mai putea niciodată afirma rolul de „civilizație superioară” în fața moldovenilor.

Dar moneda are și verso. Ca să facem o analiză corectă (nu politic) trebuie să discutăm și despre aceasta. Promovarea unor astfel de atitudini ostile față de SUA, inclusiv cereri aberante precum „expulzarea” ambasadorului Pettit, nu face decât să alimenteze cu muniție gurile de tun ale propagandei ruse. Politicienii populiști de la București vor încerca și ei să se bată cu cărămida în piept pe cartea naționalistă în perspectiva alegerilor parlamentare. Ba mai mult, unii care nu sunt străini de Rusia, să-și regleze conturile prin răfuieli cu SUA chiar la București.

Așa că mare atenție cu pianul manifestărilor anti-americane pe scările campaniilor electorale din R. Moldova și România ce stau să vină. Până la urmă românii de pe ambele malurile ale Prutului nu trebuie să uite că sunt beneficiarii cerți ai investițiilor americane din ultimele decenii în regiune. Când vorbim de basarabeni, putem discuta despre infrastructură și drumuri moderne, echipamentele militare și antrenament pentru soldați, educație și bună guvernare. Toate în valoare de circa 1,4 miliarde de dolari, mai mult și decât au putut fura politicienii lor în celebrul „furt al secolului”. Dacă este să vorbim de România, fără sprijinul SUA, cert nu intram în NATO și apoi în UE. Nu mai vorbim despre faptul că deasupra României s-a așezat cea mai mare umbrelă de securitate pe care a avut-o vreodată. Și nu din partea oricui, ci a celei mai puternice țări a lumii din punct de vedere militar.

Haideți să rămânem cu picioarele pe pământ și să nu aruncăm cu toții în vria unor vorbe proaste rostite de un singur diplomat stângaci. De altfel, ambasada SUA la București a și reacționat, urechindu-l voalat, dar public, pe Pettit. „Mai mult, politica SUA în privinţa Moldovei este de a fi partenerul Moldovei pentru a sprijini dezvoltarea să economică şi democratică. A interpreta în sens mai larg politica noastră înseamnă o depăşire a limitelor politicii noastre”, a scris diplomația americană într-un răspuns pentru presa de la București despre „depășirile” și ieșirile în decor ale inabilului șofer Pettit.

Concluzia pe EvZ Moldova

Share our work
Rusia amenință regiunea: Rogozin trimis să „mitralieze” Chișinăul, Bucureștiul și Kievul

Rusia amenință regiunea: Rogozin trimis să „mitralieze” Chișinăul, Bucureștiul și Kievul

sevciukrogozin

Sosit la Moscova după periplul în Republica Moldova, pe ambele maluri ale Nistrului, vicepremierul rus Dmitri Rogozin a continuat retorica belicoasă la adresa Chișinăului și a României cu un limbaj și mai acid. Dmitri Rogozin (stânga) a declarat vineri în cadrul unui interviu pentru Kommersant că eventuala unire a Republicii Moldova România ar ameninţa cu încălcarea integrităţii ei a R. Moldova, fapt ce va conduce la pierderea Transnistriei. „Un fapt este de necontestat chiar şi de cei mai înverşunaţi susţinători ai unirii cu România: dacă Moldova face un pas în direcţia României, Transnistria se va desprinde singură în urma acest viraj brusc”, a declarat oficialul rus. El a mai afirmat că, în cazul în care Republica Moldova va opta pentru unire, ar fi „mai bine ca Transnistria să fie lăsată în mod amiabil să plece, dar dacă nu vor în România, în cazul în care doresc să rămână un stat suveran, un stat inteligent care să-şi protejeze cetăţenii, atunci ei vor avea nevoie de ani de zile pentru restabilirea integrităţii teritoriale, iar aceşti ani nu vor fi în zadar”. Acesta a mai readus în discuție „planul Kozak” de federalizare a R. Moldova, amintind voalat că Voronin s-a speriat în momentul în care diferendul ar fi putut fi stins.

Nişte discuţii ale unor impotenţi despre Kamasutra”

Rogozin a vorbit pe larg despre negocierile recente din dosarul transnistrean, menționând numai părțile de cereri ale separatiștilor de la Tiraspol. „Eu propun astăzi o politică a micilor fapte bune. Noi trebuie să facem abstracţie de perspectivele vagi şi să începem să abordăm acele probleme de care oamenii sunt interesaţi”, a Rogozin.

El a amintit aici comunicaţiile feroviare, regimul de trecere a frontierei sau înmatricularea mașinilor. „Aceste relaţii fireşti între părţi trebuie să fie reglementate pentru ca oamenii să simtă un beneficiu în urma apropierii. Dar atunci când nu există nimic şi noi începem să vorbim despre viitorul statut al Transnistriei în cadrul statului moldovean, toate acestea par nişte discuţii ale unor impotenţi despre Kamasutra”, a spus oficialul rus.

Atac la adresa guvernării

Tot după vizita la Chișinău și Tiraspol, Rogozin a afirmat într-un interviul pentru newsmaker.md că nu el ar fi „ocupantul”, ci prim-vicepreședintele PD, Vlad Plahotniuc. Rogozin vrea astfel să lovească în guvernarea pro-europeană de la Chișinău, implicând fățiș în atacarea liderilor de la putere care mențin cursul UE al Republicii Moldova.

„Cred că cei care mă numeau ocupant m-au confundat cu Plahotniuc. Dacă şi există vreun ocupant, la sigur că nu sunt eu acela. Oamenii trebuie să caute ocupanții în grădina lor.”, a declarat Rogozin despre faptul că un grup de tineri l-au așteptat pe acesta la aeroport și au protestat împotriva venirii lui la Chișinău. Deși l-a atacat ca lider de facto al coaliției de guvernare, Rogozin s-a împleticit în afirmații, spunând că nu s-a întâlnit niciodată cu Vladimir Plahotniuc, deoarece preferă să se întâlnească cu conducerea oficială a țării.

Ambsadorul rus, „convocat” cu mănuși la MAEIE

Declarațiile din ultimele zile au stârnit critici ample la Chișinău din partea opoziției și a societății civile. MAEIE de la Chișinău a anunțat vineri printr-un comunicat că „ministrul afacerilor externe şi integrării europene Andrei Galbur l-a primit pe Ambasadorul Federaţiei Ruse în Republica Moldova Farit Muhametşin”. Un termen mai mult decât diplomatic, dar care se poate traduce mai exact prin „convocare”. Acest lucru se poate desprinde clar, deoarece discuția nu a avut decât un singur subiect: vizita lui Rogozin la Chișinău și Tiraspol. „În cadrul întrevederii interlocutorii s-au referit la recenta vizită de lucru în Republica Moldova a vicepreşedintelui guvernului Federaţiei Ruse, Dmitrii Rogozin, precum şi la discuţia miniştrilor de externe Galbur şi Lavrov de la Soci”, se precizează într-un comunicat MAEIE.

Reamintim că Rogozin a ajuns la Chișinău în zilele de doliu național de 5 și 6 iulie, când se comemorau victimele deportărilor sovietice. De la Tiraspol, Rogozin a amenințat fățiș Chișinăul și a luat partea separatiștilor transnistreni, victime ale extremiștilor ucraineni și moldoveni. În ceea ce privește negocierile din dosarul transnistrean, Rogozin a afirmat că acestea par mai degrabă „nişte discuţii ale unor impotenţi despre Kamasutra”. Recent, inspectorii sanitari ai Moscovei care stau la baza embargo-ului politico-economic impus de Moscova pentru Chișinău, au vizitat numai întreprinderi din UTA Găgăuzia și Transnistria, regiuni ce vor alipirea la Federația Rusă.

Pe aceeași temă:

Dmitri Rogozin, pus la zid de forțele de dreapta din Republica Moldova

 

Rogozin de la Tiraspol: Extremiștii ucraineni și moldoveni vor destabilizarea Transnistriei

 

Vicepremierul rus Dmitri Rogozin zboară la Chișinău și Tiraspol înainte de negocierile din dosarul transnistrean

 

Chișinăul se angajează să repare relația cu Rusia printr-o nouă foaie de parcurs

 

Rogozin de la Tiraspol: Extremiștii ucraineni și moldoveni vor destabilizarea Transnistriei

Share our work