Амбициозные планы на смутные времена: Военно-политические перспективы Румынии

Амбициозные планы на смутные времена: Военно-политические перспективы Румынии

Май был чрезвычайно насыщенным месяцем с точки зрения информации о планах Румынии по оснащению себя военными технологиями. Также был сделан ряд чрезвычайно важных заявлений международно признанных официальных лиц и экспертов о стратегической роли Румынии в регионе, позиции, которая будет сильно укреплена в ближайшие годы за счет инвестиций в новые возможности.

Крупнейшая в Восточной Европе выставка военных технологий Black Sea Defence and Aerospace (BSDA) 2024 официально открылась в среду 22 мая в Romaero в Бухаресте. В мероприятии приняли участие более 400 компаний из 31 страны мира, представляющих оборонную, аэрокосмическую промышленность и индустрию безопасности. BSDA дала много подсказок о будущих возможностях румынских вооруженных сил.

Прежде чем анализировать программы вооружения Румынии, полезно рассмотреть наиболее важные недавние заявления румынских руководителей и иностранных экспертов о текущей обстановке в сфере безопасности и возможных путях противодействия непосредственным угрозам.

Президент Клаус Йоханнис сделал ряд заявлений, имеющих отношение к региональному контексту, по завершении своего визита в национальный парк Пятра Крайулуй в Брашовском округе. По словам президента, румынские военные готовы ко всем возможным ситуациям, а Румыния, согласно имеющейся информации, является безопасной страной, но необходимо быть готовым к неожиданным событиям. Президент Йоханнис сдержанно отнесся к обсуждению в публичном пространстве вопроса о возможной передаче Украине системы Пэтриот, подчеркнув, что этот вопрос должен быть обсужден с армейскими специалистами и решен в Высшем совете национальной обороны. Он отметил, что четких временных рамок для принятия этого решения нет, но был непреклонен в том, что Румыния не останется без ПВО: если Румыния что-то отдает, она должна получить взамен что-то другое.

С другой стороны, глава армии, генерал Георгицэ Влад, заявил, что существует риск эскалации конфликта в Украине и что Румынии необходимо ускорить наращивание своих сил обороны. Генерал Влад подчеркнул, что в прогнозе также предусмотрены сценарии эскалации конфликтов, в том числе военных, и что страна по-прежнему рассчитывает на сдерживание, обеспечиваемое надежным оборонительным потенциалом. Он объяснил важность укрепления института национальной обороны и усиления потенциала сдерживания и обороны НАТО.

В феврале в интервью журналу Europa Liberă, генерал Влад заявил, что в закон о подготовке населения к обороне необходимо внести изменения, чтобы румынские граждане были обучены и подготовлены на случай войны. Соответствующий законопроект внесен в парламент, и он надеется, что он будет принят в этом году. Он подчеркнул, что Российская Федерация представляет собой проблему для мирового порядка и демократии, заявив, что война идет не только с Украиной, но и со всем демократическим миром. Генерал Влад предупредил, что если Россия победит в Украине, то главной целью станет Республика Молдова, а на Западных Балканах возникнет напряженность. Он убежден, что в ближайшем будущем агрессивная политика президента Путина будет нарастать.

На вопрос Europa Liberă, когда в Румынии будет принят новый пакет законов об обороне, глава Сената Николае Чукэ ответил, что этот пакет все еще анализируется структурами системы национальной обороны, общественного порядка и национальной безопасности. По его словам, как только анализ будет завершен и будет принято решение правительства, законы будут представлены на утверждение. Когда ему указали на то, что парламентская сессия заканчивается примерно через месяц, Чуцэ сказал, что пакет законов не может появиться за месяц и в лучшем случае будет готов осенью.

Премьер-министр Марчел Чолаку заявил, что Румыния не может позволить себе повторить ошибки прошлого, когда оружейные заводы были закрыты, а оставшиеся оказались под угрозой банкротства. Премьер-министр подчеркнул, что румынская оборонная промышленность в ближайшем будущем может получить внушительные контракты и влить миллиарды евро в экономику, способствуя появлению и развитию сотен других компаний.

В пятницу, 24 мая, министр экономики Штефан Раду Опреа рассказал в телепрограмме, что Romarm через компанию Carfil и американская компания Periscope Aviation заключили партнерство по разработке беспилотников, которые могут использоваться как в гражданских целях, например, в сельском хозяйстве, так и в военных. Это партнерство предполагает передачу технологий от Periscope Aviation и производство всех компонентов дрона в Румынии, превращая его в полностью отечественный беспилотник.

Министр также отметил, что есть и другие проекты, которые уже давно находятся в разработке, а некоторые из них уже на продвинутой стадии, материализованной подписанными меморандумами. Недавно в присутствии посла США в Румынии, Кэтлин Кавалек был подписан меморандум с компанией General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, входящей в состав General Dynamics, о производстве новых типов боеприпасов. Планируется превратить заводы ROMARM в центры передового опыта по производству боеприпасов большого калибра, а именно 120 мм и 155 мм, для артиллерии НАТО и американских танков Абрамс, с целью их последующего экспорта в страны Восточной и Центральной Европы. Этот проект хорошо проработан, установлены стоимость инвестиций и сроки.

Раду Опреа подчеркнул, что Румыния станет основным производителем боеприпасов для танков «Абрамс» и что на производственных площадях уже были проведены экспертные проверки. Он отметил важность наличия порохового завода на национальном уровне, чтобы иметь возможность производить местные боеприпасы, и такой проект должен быть реализован в сотрудничестве с немецкой компанией при активной поддержке Европейской комиссии. По словам Опреа, производство пороха может начаться через несколько месяцев, постепенно, в существующих цехах, оснащенных новым оборудованием. Министр отметил, что этот сложный международный контекст представляет собой возможность для национальной оборонной промышленности Румынии, как государственной, так и частной, подчеркнув необходимость сотрудничества, особенно в области исследований и разработок.

Кроме того, министр экономики Штефан Раду Опреа в пятницу во время той же передачи заявил, что Румыния может отремонтировать украинские HIMARS, если это потребуется, добавив, что технически это возможно с сегодняшнего дня. Он отметил, что на платформе Aerostar Bacău работают центры технического обслуживания F-16 и HIMARS, а недавно был открыт центр по обслуживанию систем залпового огня.

Министр пояснил, что этот центр в первую очередь обслуживает потребности румынской армии. Согласно действующему законодательству, Министерство национальной обороны определяет необходимость создания центра технического обслуживания, а Министерство экономики назначает лучшую компанию для выполнения этой задачи, в данном случае Aerostar Bacău. Опреа подтвердил, что Aerostar является флагманской компанией в румынской оборонной промышленности и что, если потребуется, Румыния также может ремонтировать украинские HIMARS.

Американский генерал-лейтенант в отставке, Бен Ходжес, также сделал ряд заявлений, которые могут дать повод для размышлений о будущем Черноморского региона и последствиях исхода российско-украинской войны для международной системы.

Генерал Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США, дислоцированными в Европе, назвал три основные причины, по которым Украина должна победить в конфликте с Россией. Победа России откроет крайне мрачные сценарии для Европы и всего свободного мира, а эффект домино может начаться в Молдове.

Первая причина, названная Беном Ходжесом, связана с торговыми отношениями. Главный торговый партнер США — Европейский союз, и процветание Америки зависит от процветания Европы. Европе нужна стабильность, а агрессия против Украины нарушила цепочки поставок, вызвала энергетический кризис, подняла цены и привела к появлению миллионов украинских беженцев в Румынии, Польше и Германии. Это влияет на экономику всех европейских стран.

Вторая причина связана с региональной безопасностью. Если Украина потерпит неудачу из-за отсутствия поддержки, русские могут использовать Украину как базу для дальнейшей агрессии, возможно, в Республике Молдова. Румыния объявила, что будет защищать Молдову, что может повлечь за собой ввод румынских войск в Молдову для защиты этой территории. Польские союзники не останутся в стороне, учитывая их исторический опыт с российскими вторжениями. Если Украина падет, существует риск прямой конфронтации между НАТО и Россией, а это вполне вероятный сценарий, если Украина не получит необходимой поддержки.

Третья причина связана с Китаем. Если Украина проиграет войну, Китай может воспринять Америку как слабую, не имеющую политической воли и военного потенциала для победы над Россией в Украине. Это может подорвать сдерживание Китая в отношении действий на Тайване и в других регионах, что приведет к дестабилизации обстановки. Российская угроза применить ядерное оружие также может быть использована в качестве шантажа другими государствами, обладающими ядерным оружием или стремящимися его получить, такими как Китай, Иран и Пакистан.

В одном из последующих интервью генерал Ходжес отметил, что в случае нападения усиленных российских войск Румынии придется продержаться около двух недель до прибытия союзников по НАТО. Он объяснил, что в первые дни конфликта оборона НАТО опирается на усиленное присутствие боевых групп, сил НАТО и сил принимающих стран, чтобы остановить продвижение войск противника и первые атаки. Каждая страна должна исходить из того, что ей придется продержаться около двух недель в одиночку, сражаясь теми ресурсами, которые имеются на тот момент. По оценкам генерала Ходжеса, в такой ситуации сухопутные войска смогут продержаться около двух недель, а воздушные и морские силы, в зависимости от их возможностей по перемещению, смогут продвигаться быстрее.

Он подчеркнул, что эта двухнедельная оценка основана на темпах реакции политических и военных сил, а также на возможном нежелании некоторых стран быстро мобилизоваться по политическим или стратегическим причинам. Однако Ходжес отметил, что этот срок может быть сокращен в случае быстрого реагирования на угрозу. В заключение, генерал Ходжес, подчеркнул важность адекватной готовности и быстрого реагирования НАТО и стран-членов на любую угрозу региональной безопасности.

На международной конференции «Форум по безопасности Черного моря и Балкан», организованной Центром новой стратегии, ведущим румынским аналитическим центром, американский генерал Дэвид Петреус, бывший директор ЦРУ США, затронул тему морских беспилотников в ходе панельной дискуссии.

Генерал Петреус отметил, что одним из больших успехов Украины в борьбе с Российской Федерацией стала блокада российского флота в Черном море с помощью морских беспилотников. Эта стратегия позволила Украине потопить множество российских кораблей, в частности, крейсер «Москва», флагман Черноморского флота России. Благодаря этой акции россияне были вынуждены отказаться от крупных морских операций.

Петреус предложил союзным прибрежным государствам в Черноморском регионе пересмотреть необходимость инвестиций в исключительно традиционный военно-морской флот, предположив, что было бы полезно сосредоточиться на надводных и подводных беспилотниках, адаптируясь к реалиям современной войны. Он подчеркнул, что смена парадигмы не означает, что надводные корабли станут бесполезными или потеряют свое значение, но адаптация к новым вызовам требует диверсификации военного потенциала.

Бывший директор ЦРУ предупредил, что уроки, извлеченные из российско-украинской войны, должны быть поняты и применены во всем регионе. Он подчеркнул важность изучения и внедрения новых технологий, таких как беспилотники и подводные системы, признав при этом проблемы, связанные с возможными электронными помехами и потерей навигации в условиях конфликта. Петреус также упомянул Конвенцию Монтрё, которая ограничивает транзит военных судов через турецкие проливы во время войны, подчеркнув, что это ограничение оказало значительное влияние на российские военные передвижения в Черном море.

Что касается экспонатов BSDA, то одной из главных достопримечательностей выставки стал многоцелевой самолет F-35, самый современный в мире на сегодняшний день, который Румыния также планирует приобрести в ближайшем будущем. Согласно документу, направленному в законодательный орган, Министерство обороны официально запросило парламентское одобрение на запуск программы по закупке 32 военных самолетов F-35 у США в 2023 году. Бюджет программы составляет 6,5 миллиарда долларов, и она была одобрена на апрельском заседании Высшего совета национальной обороны. Эта программа, утвержденная Высшим советом обороны страны (CSAT), включает два этапа закупки самолетов F-35: на первом этапе будут приобретены две эскадрильи с общим числом 32 самолета, а на втором этапе — одна эскадрилья с 16 самолетами. Сумма в 6,5 миллиарда долларов покроет расходы на приобретение самолетов, двигателей, логистическую поддержку, услуги по обучению пилотов и персонала, а также летные симуляторы. Кроме того, в эту сумму входят специальные боеприпасы класса «воздух-воздух» и «воздух-земля» для поражения наземных целей.

В этом году Румыния начнет новую крупную программу закупок «Боевой машины пехоты — MLI» — контракт стоимостью около 3 миллиардов евро на приобретение 298 машин MLI в различных вариантах. Эти машины будут использоваться для оснащения механизированных пехотных структур сухопутных войск.

На выставке BSDA 2024 основные компании, заинтересованные в этом контракте, представили свои предложения, продемонстрировав модели бронемашин, которые они могли бы предложить Румынии. General Dynamics, которая производит в Румынии бронемашину 8×8 Пиранья 5 в сотрудничестве с Бухарестский механический завод, представила модель боевой машины ASCOD, оснащенную дистанционно управляемой башней, 30-мм основным орудием, интегрированными противотанковыми ракетами и системой активной защиты Trophy. Башня производится компанией Elbit в Румынии и аналогична той, что стоит на Пиранья 5.

Южнокорейская компания Hanwha, возможный победитель контракта с Министерство обороны на поставку 54 самоходных гаубиц K9, показала бронированную гусеничную машину Redback, победительницу аналогичного конкурса в Австралии, оснащенную той же башней, что и ASCOD. Южнокорейцы также представили разработанный ими танк, окрашенный в цвета румынских вооруженных сил. Две недели назад в Центре вторичной боевой подготовки «Смардэн» были проведены демонстрационные стрельбы основного боевого танка К-2 «Черная пантера». В 2023 году на «Конференции по сотрудничеству оборонной промышленности Республика Корея — Румыния 2023» генерал Теодор Инчикас, глава Главного управления вооружений, представил амбициозный план по закупке около 300 новых танков. Румыния проявила значительный интерес к танку K-2 «Черная пантера», разработанному компанией Hyundai Rotem. Мероприятие, организованное посольством Республики Корея в Румынии, стало чрезвычайно важным моментом для оборонной политики Румынии, подчеркнув усилия по диверсификации и укреплению военного арсенала за счет внешних партнерств.

В этом контексте, Румыния инициировала процедуры по закупке 54 американских танков Абрамс в рамках программы Main Battle Tank. Закупка будет осуществляться в рамках процедуры G2G (Government to Government) и будет включать модернизированные танки M1A2 и 12 производных танковых шасси, а также боеприпасы и симуляторы для обучения, все из запасов армии США.

Танк K2 состоит на вооружении с середины 2010-х годов, что на 35 лет современнее его конкурентов – Леопард II и Абрамс, которые были представлены в 1979 и 1980 годах соответственно. Эта разница поколений отражается на многих аспектах его характеристик, несмотря на модернизацию старых западных танков в течение последних четырех десятилетий. K2 отличается относительно низкими эксплуатационными и ремонтными расходами, превосходной мобильностью, автоматическим заряжающим, который обеспечивает высокую скорострельность и сокращает количество членов экипажа, а также вдвое большей дальностью стрельбы, чем у западных аналогов. Кроме того, в машину интегрирован целый ряд современных датчиков, включая радар миллиметрового диапазона, который обеспечивает улучшенную ситуационную осведомленность как отдельных машин, так и всей сети, заблаговременно предупреждая о потенциальных угрозах со стороны противотанковых систем.

Основным вооружением танка K2 является 120-мм гладкоствольная пушка, изготовленная в Южной Корее по лицензии немецкой компании Rheinmetall. Пушка оснащена автоматом заряжания и может выпускать около десяти снарядов в минуту. Магазин автомата заряжания рассчитан на 16 снарядов, еще 24 снаряда хранятся внутри машины. Второе вооружение состоит из 7,62-мм коаксиального пулемета и 12,7-мм крупнокалиберного пулемета, установленных на верхней части башни.

Немецкая компания Rheinmetall, которая недавно приобрела завод «Автомеханика» в Медиаше и вновь открыла его под названием Automecanica Rheinmetall, представила на выставке BSDA 2024 гусеничную бронемашину Lynx KF41, оснащенную башней с 35-мм пушкой. Кроме того, Rheinmetall также представила башню Skyranger для мобильной противовоздушной обороны, которая может быть установлена на бронемашину Lynx KF41 или «Пиранья 5».

Румыния находится в процессе выбора поставщика бронированных машин 4×4, в рамках многолетней программы закупки 1059 легких бронированных тактических машин (ATBTU), доступных в 9 различных конфигурациях.

В марте источники DefenseRomania подтвердили, что единственное предложение по этой программе поступило от турецкой компании Otokar. Хотя официальные лица не подтвердили, что модель «Кобра II» является их предложением, похоже, что речь идет именно об этой машине. Кобра II используется примерно в 15 странах, и было произведено более 33.000 экземпляров. Представители Otokar утверждают, что главным преимуществом их автомобилей является то, что они прошли испытания в зонах повышенного риска, таких как Ирак, Судан, Центральноафриканская Республика и Гаити. Интересно, что стандартная модель «Кобра II» не соответствовала бы весовым ограничениям, установленным в румынском тендере, поэтому на BSDA была представлена модифицированная модель пикапа, без громоздкого багажника, характерного для базовой конфигурации. Это может свидетельствовать о явном намерении Otokar адаптировать автомобиль для румынского тендера.

Представители Otokar заявили, что они открыты для передачи технологий румынским партнерам. Вице-президент компании подчеркнул, что Otokar готова сделать предложение, выходящее за рамки минимальных требований контракта. Компания готова удовлетворить требования Министерства национальной обороны по местному производству и передаче технологий. Otokar рассматривает Румынию не только как заказчика, но и как потенциальный хаб для европейских рынков. Если компания выиграет тендер на многолетнюю программу ATBTU, Otokar намерена создать партнерство для работы на европейском уровне в сотрудничестве с Румынией и ее субподрядчиками.

Otokar также предлагает амфибию 8×8 Arma II, оснащенную башней Mizrak 30, которая могла бы дополнить будущие бронетранспортеры «Пиранья 5», которые будут поставлены на вооружение румынской армии в ближайшие годы. Однако приобретение амфибийных бронемашин не было объявлено приоритетом в текущем плане вооружений Румынии, по крайней мере, официально.

Помимо вышеупомянутых программ вооружения, в этом году, в 2023 году, в публичном пространстве появилось много информации о статусе других инициатив, тесно связанных с процессом модернизации румынской армии. В интервью Europa Liberă 14 марта министр экономики, Раду Опря заявил, что местная промышленность достигла значительных успехов. Он сообщил, что в Кугире будут установлены производственные линии для изготовления оружия Beretta, после подписания соглашения между итальянским инвестором и Министерством экономики пять лет назад. Согласно меморандуму, подписанному между правительством Румынии и компанией Beretta в 2019 году, механический завод в Кугире должен получить технологию, необходимую для производства пистолета калибра 9 мм и штурмового оружия ARX 160 в 2024 году.

Еще одним важным шагом вперед в развитии зенитного потенциала является приобретение портативных систем ближнего радиуса действия. Согласно ответу на вопрос парламентария от USR, первые три переносных зенитных ракетных комплекса Manpad Chiron из 54 закупленных Министерством национальной обороны на сумму более 96 миллионов долларов будут поставлены 29 мая 2024 года. Остальные 51 система должны быть поставлены до 29 ноября 2024 года.

Румыния также готовится начать первый этап закупки первого военного спутника в этом году. Однако программа закупок гораздо шире и нацелена на приобретение большего количества спутников. Генерал-лейтенант-инженер Теодор Инчикас, глава Главного управления вооружений, рассказал об этой амбициозной инициативе в эфире программы Euroatlantica на Радио Румынии. Генерал-лейтенант Инчикас подчеркнул, что эта программа является приоритетной для страны и находится на продвинутой стадии развития. По его словам, первый этап приобретения, то есть запуск первого спутника, должен состояться в конце этого года.

В том же интервью, генерал Инчикас сообщил, что первые поставки противокорабельных ракетных установок NSM (Naval Strike Missiles) запланированы на 2025 год. Также на 2024-2025 годы запланированы первые поставки десантно-штурмовых машин для пехотного полка морской пехоты.

Комитеты по обороне румынского парламента в конце 2023 года одобрили запрос Министерства обороны на закупку 200 ракет PAC-2 для зенитных комплексов Пэтриот большой дальности. Это дополнительная крупная закупка стоимостью около 1,1 миллиарда евро, которая существенно увеличит боевые запасы румынских вооруженных сил. В первоначальном контракте на поставку 7 систем Пэтриот также были указаны 56 ракет PAC-2 и 168 ракет PAC-3 MSE, но маловероятно, что они были полностью поставлены к настоящему времени. Ракеты PAC-2 имеют дальность 160 км, а ракеты PAC-3 MSE — всего 60 км. Если бы не было непосредственной опасности, Румыния могла бы дождаться начала производства ракет SkyCeptor, которые будут производиться в Плоешти в соответствии с меморандумом о сотрудничестве, подписанным с компанией Raytheon Missiles & Defense. Стоимость производства такой ракеты составляет менее половины от цены ракеты PAC-2 в 5 миллионов долларов.

Еще одна важная веха в оснащении румынских вооруженных сил зенитными средствами должна произойти в 2024 году. До января можно было подать заявки на участие в тендере на системы малой и очень малой дальности VSHORAD/SHORAD. Румыния выделяет около 9,5 миллиардов леев на 27 таких систем. Оборудование с очень высоким коэффициентом перехвата, такое как IRIS-T SLM или NASAMS, может оказаться в числе вариантов, из которых румынская армия выберет победителя. Также не исключено, что израильская компания Rafael может быть заинтересована в участии в тендере со своей системой SPYDER, учитывая растущий интерес израильских компаний к программам вооружения Румынии.

Что касается румынских военно-морских сил, то предпринимаются последовательные усилия по оснащению их новыми возможностями. Румыния планирует приобрести подводные лодки, и Министерство национальной обороны (MApN) запросило одобрение парламента на начало процедур по этой программе. Целью программы является приобретение двух подводных лодок класса Scorpene, торпед и средств противодействия, первоначальной материально-технической поддержки, технического обслуживания и испытательного оборудования, криптографического оборудования и оборудования специального режима, помощи специалистов, услуг по подготовке персонала на всех необходимых уровнях, в том числе для боевого применения, учебного оборудования и специальных баз данных.

Оценочная стоимость программы составляет 2 миллиарда евро. Программа закупок рассчитана на 8 лет и призвана обеспечить ВМС Румынии эффективными средствами исследования, разведки и сбора разведданных на оперативно-стратегическом уровне. Подводные лодки также смогут вести боевые действия против надводных кораблей и подводных лодок противника с целью уничтожения, нейтрализации или сдерживания военно-морских сил противника, действуя самостоятельно или в сотрудничестве с другими силами, как в территориальных и международных водах, так и во враждебных прибрежных районах, включая районы повышенного риска вдали от собственных военно-морских баз.

Кроме того, Румыния приобрела два вертолета H215M Airbus, которые будут использоваться румынскими военно-морскими силами и действовать с фрегатов Regina Maria и Regele Ferdinand. Из общей суммы в 150 миллионов евро, выделенной на эту закупку, 30 миллионов евро предназначены для ракетного комплекса и соответствующих боеприпасов. Контракт на поставку ракет был подписан с итальянским филиалом французской компании MBDA. Техническое обслуживание двух вертолетов будет осуществляться в IAR Brasov.

Еще в 2022 году Министерство национальной обороны запросило одобрение парламента на покупку этих вертолетов. Анализ, проведенный Министерством национальной обороны, показал, что вертолеты H215M являются оптимальным выбором для реализации возможностей надводного боя или противокорабельной войны. Европейская компания MBDA подписала контракт с IAR Brasov на поддержку интеграции ракет Marte ER на платформу вертолета Airbus H215M для румынских военно-морских сил. Ракеты Marte, адаптированные для вертолетов, доступны в двух вариантах: Marte M2/S с дальностью 30 км и Marte ER с дальностью более 100 км. Вертолеты, оснащенные новой версией программного обеспечения SMS, смогут управлять как ракетами MARTE MK2/S, так и MARTE ER.

Принимая во внимание все эти текущие или готовящиеся программы оснащения, а также послания, публично поддерживаемые военно-политическими деятелями, можно сделать однозначный вывод: главной средне- и долгосрочной целью Румынии является повышение ее стратегической значимости в Черноморском регионе, что также внесет значительный вклад в усиление ее влияния в плане внешней политики на международном уровне. Период летаргии, последовавший за распадом СССР, для европейских стран НАТО закончился, и подход Румынии адаптировался соответствующим образом: «Si Vis Pacem, Para Bellum».

Share our work
Электронная война — глава, которой пренебрегает Запад, но не Москва

Электронная война — глава, которой пренебрегает Запад, но не Москва

Война на Украине подчеркнула важность средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), но также показала, что западные военные не уделяют этому компоненту достаточного внимания. Даже если оно не является смертоносным, оно может иметь чрезвычайно серьезные последствия и может быть использована противником без открытого конфликта. Это произошло в январе в Польше.

Согласно январскому отчету Института изучения войны, вмешательство в работу систем GPS в Польше и Балтийском регионе, в начале этого года, стало результатом тестирования Россией технологий радиоэлектронной борьбы. 16 января было зафиксировано несколько сбоев в работе систем GPS на севере и востоке Польши, в том числе в Варшаве и южном городе Лодзь; аналогичные явления наблюдались и в Сувалкском коридоре.

Согласно данным, предоставленным GPSJAM, высокие уровни помех в работе системы GPS были также зафиксированы в южной части Балтийского моря, на северо-западе и в центре Польши в период с 25 по 27 декабря 2023 года, а также 10 января 2024 года.

Служба военной разведки и безопасности Швеции проанализировала эти сбои в работе GPS в контексте учений по радиоэлектронной борьбе Балтийского флота. Подполковник Йоаким Паасикиви заявил, что помехи, наблюдавшиеся в системах GPS в начале января, скорее всего, являются результатом российской стратегии гибридной войны. Он утверждает, что Россия и раньше использовала глушение GPS в Северной Европе, чтобы скрыть деятельность в Мурманской области или сорвать учения НАТО.

В декабре Россия провела учения по радиоэлектронной борьбе в Калининграде, в частности, с использованием системы «Борисоглебск-2». В Калининграде дислоцируются 142-й батальон радиоэлектронной борьбы и 841-й центр радиоэлектронной борьбы (войсковая часть 09643), которые оснащены системой помех связи «Мурманск-БН», поступившей на вооружение 841-го центра радиоэлектронной борьбы Балтийского флота в 2018 году. По заявлению разработчиков этой системы, она способна нарушать связь на площади до 5.000 км. 142-й батальон радиоэлектронной борьбы оснащен системами радиоэлектронной борьбы «Палатин» и «Красуха».

Однако важно понимать, что Российская Федерация вложила значительные средства и десятилетия научных и промышленных разработок, чтобы стать практически мировым лидером в области радиоэлектронной борьбы. Российский потенциал радиоэлектронной борьбы имеют свои корни еще в 1904 году, когда он участвовал в обороне Порт-Артура от Японии.

Потребность в развитии радиоэлектронной борьбы возникла в связи с использованием телеграфных сигналов в военных целях. Советские силы радиоэлектронной борьбы сыграли значительную роль в великих сражениях Второй мировой войны, а также в использовании радиовзрывающихся мин в различных городах. К 1956 году в Советском Союзе были созданы первые батальоны помех связи, радиолокации и радионавигации во всех родах войск. К 1970-м годам, советская радиоэлектронная борьба стала важным вспомогательным компонентом в борьбе с противником, перейдя от более ограниченной роли глушения вражеских радаров к формированию органических сил радиоэлектронной борьбы, нацеленных на подавление вражеских электронных средств и систем в ходе операций и боевых действий. На повышение интереса России к радиоэлектронной борьбе в значительной степени повлиял анализ ее применения США и их союзниками в первой войне в Персидском заливе в 1991 году. В то время российские военные теоретики стали уделять особое внимание роли радиоэлектронной борьбы как «множителя силы», предвидя, как к ней будут относиться в официальных российских оборонных кругах. По мере того как Россия адаптируется к таким концепциям, как сетецентрическая война и интеграция систем командования и управления, радиоэлектронная борьба стала ключевым элементом в мышлении российских военных стратегов.

В последние годы российский потенциал радиоэлектронной борьбы (РЭБ) значительно усилились, являющееся ключевой частью традиционных вооруженных сил. Чтобы понять контекст этого развития, необходимо рассмотреть, как он вписывается в военный потенциал России, в частности, в связи с хорошо известными и давними интересами Генерального штаба в развитии средств повышения эффективности, чтобы компенсировать сравнительные слабости в случае конфликта с технологически развитым противником.

С тех пор как в 2008 году Москва начала реформу и модернизацию Вооруженных сил, некоторые российские стратеги выступают за сетевую войну (сетецентрическая война) как жизненно важный «множитель силы» и средство для начала более глубоких и значимых военных трансформации. Ключевым элементом этого подхода является РЭБ. Ее истоки лежат в позднюю советскую и российскую военную теорию и у пропагандистов «революции в военном деле». Это наиболее заметно в согласованных усилиях Москвы по упрощению командования и управления (C2), разработке и приобретению автоматизированных систем C2 для всех своих вооруженных сил, а также по изменению некоторых подходов к ведению войны. Что изменилось за последнее десятилетие, так это то, что военно-политическое руководство России стало действовать в соответствии с этими теоретическими подходами к будущему войны, став более открытым к альтернативным взглядам на то, как разведка трансформирует боевое пространство, и инвестируя в необходимую программу модернизации соответственно.

Как отметил генерал-майор Юрий Ласточкин, бывший командующий войсками РЭБ России: «Неудивительно, что в нынешних условиях РЭБ — как относительно недорогое и легко развертываемое средство нарушения работы радиолокационных и других систем противника, а также защиты собственных аналогичных систем от помех — становится приоритетом развития. В определенных обстоятельствах, использование подходов РЭБ может рассматриваться как асимметричные меры, сводящие на нет преимущества современных боевых систем и средств противника». На самом деле российские военные теоретики и планировщики имеют устоявшиеся интересы в анализе и оценке тенденций будущих войн и стремлении к развитию новых возможностей. Эти взгляды и дискуссии ведутся по многим направлениям, но есть и общие темы. Существующие планы военной модернизации основаны на таких идеях, в том числе на робототехнике и нанотехнологиях и даже на дальнейшем развитии или совершенствовании элементов «невоенных средств» в российском комплексе «жесткой/мягкой силы». Тем не менее, начиная с 2008-2009 годов, Москва ставит потенциал C4ISR и содействие внедрению сетевых подходов к ведению войны в вооруженных силах в центр своей трансформации и модернизации. Он является объединяющим элементом трансформации, лежит в основе поддержки модернизации оборонной промышленностью, а также направляет и формирует эксперименты со структурой сил, численностью личного состава и применением операций на базе платформ в компьютеризированной боевой среде.

Согласно официальному определению, приведенному в Военном энциклопедическом словаре, «радиоэлектронная борьба» — это вид вооруженной борьбы с применением радиоэлектронных средств против систем C4ISR противника с целью изменения качества информации или с применением радиоэлектронных средств против различных средств, с целью изменения условий оперативной обстановки.

РЭБ — это подавление и защита целей. Ее цель — «снизить эффективность» сил противника, включая их командование, управление и использование систем вооружений, а также поразить вражеские средства связи и разведки, изменив «качество и скорость» информационных процессов. И наоборот, РЭБ в обороне защищает эти активы и активы дружественных сил. Очень важно понять это определение и то, как оно трактуется в российской военной иерархии. РЭБ может рассматриваться как группа мероприятий по сбору разведданных и поражению радиоэлектронных средств противника и обеспечению защиты дружественных сил.

Использование радиоэлектронной борьбы в современных военных разработках России указывает на переход к современной информационной среде, в которой ее вооруженные силы будут действовать в электромагнитном спектре (ЭМС), выходя за рамки более узкого определения, ограничивающегося операциями в радиодиапазоне волн. Поэтому основными целями сил РЭБ становятся радио- и сотовая связь, радары, а также электронные системы и системы РЭБ противника. Соответственно, РЭБ может подавлять или защищать, в зависимости от цели, следующие цели: системы C4ISR, системы определения местоположения и распределения целей, системы управления огнем, компьютеры и инженерные/сетевые системы. Прежде чем подавить цель, ее нужно сначала перехватить, а это зависит от успеха Сигнальной Разведки (SIGINT) через Электронную Разведку (ELINT) или Разведку Связи (COMINT) — информацию, полученную через Электронную Поддержку (ES). После идентификации цель может быть подавлена, нейтрализована или уничтожена с помощью направленных Электронных Атак (EA). Для защиты этих систем используется Электронная Защита (EP). Важно обратить внимание читателя на то, как взаимосвязана РЭБ с другими ресурсами технической разведки, действующими в EMS. Также стоит отметить симбиотическую взаимодействие между РЭБ и кибервойсками, хотя в данном отчете она подробно не рассматривается. Важно отметить, что РЭБ фокусируется на несвободном пространстве в СЭМ, в то время как кибервойна занимается управлением вызовами в свободном пространстве.

Сравнение РЭБ в армии России и США или НАТО затруднено из-за различий в концепциях боевых функций и процессах принятия военных решений. Кроме того, существует тесная связь между SIGINT и РЭБ, и подразделения РЭБ российской армии также участвуют в сборе сигналов разведки. Существует также тесная взаимосвязь между SIGINT, ПВО, артиллерией и РЭБ, которая прослеживается в военной стратегии России в Восточной Украине. Российские подразделения РЭБ участвуют в защите артиллерии и тесно сотрудничают с SIGINT для координации действий ПВО и артиллерии. Чтобы лучше понять эти вопросы и важность РЭБ в российских военных операциях, необходимо детально рассмотреть организационную структуру российских сил РЭБ.

В результате начавшейся в конце 2008 года реформы Вооруженных Сил России, в ходе которой от преимущественно дивизионной системы, основанной на бригадах, бригады маневра (танковые и моторизованные пехотные) были реорганизованы с включением в их состав подразделения РЭБ. В верхней части схемы показан батальонный состав мотострелковой бригады, слева внизу — элементы боевого обеспечения, справа — службы боевого обеспечения, например, тылового обеспечения; среди подразделений боевого обеспечения — рота РЭБ (. Системы РЭБ, расположенные в маневренных бригадах Сухопутных войск, к которым относятся БМП и танковые бригады, обеспечивают покрытие до 50 км.

Особенностью Российских Сухопутных войск является то, что, в отличие от западных аналогов, компонент РЭБ органично представлен в бригадной структуре, что означает, что Российские Сухопутные войска не перемещаются и не проводят операции без поддержки РЭБ. На этом уровне средства РЭБ носят тактический характер, хотя силы РЭБ присутствуют во всех российских вооруженных силах — в Сухопутных войсках, Воздушно-десантных Войсках (ВДВ), Воздушно-космических Силах (ВКС), морской пехоте, привлекаются в ВМФ и Ракетные Войска Стратегического Назначения (РВСН). Сухопутные войска являются основными сторонниками РЭБ в российских вооруженных силах. Генерал Ласточкин представляет силы РЭБ следующим образом:

«Силы и средства РЭБ входят в состав стратегической системы радиотехнической разведки «Комплексный Технический Контроль» (КТК), а также в совокупность частей РЭБ военных округов, крупных (армейских) соединений и соединений (дивизий, бригад) служб и видов ВС РФ. В настоящее время основные силы и средства сосредоточены в Сухопутных войсках, Воздушно-космических Силах и ВМФ, а также в межведомственных группировках военных округов. В ВДВ в штурмовых дивизиях созданы подразделения РЭБ. В РВСН подразделения КТК имеются в каждой дивизии и полигоне Сухопутных войск. С 2014 года силы и средства радиоподрыва округов выполняют служебные задачи.»

После реструктуризации Вооруженных Сил в 2008-2009 годах и Реформы системы военных округов (ВО) войска РЭБ претерпели аналогичные изменения. Этот процесс привел к переходу от разрозненных подразделений РЭБ по всей армии к их реорганизации на оперативном и стратегическом уровне в бригады. В апреле 2009 года на Западе страны в Новомосковске (Тульская область) была сформирована 15-я бригада РЭБ, которая затем была переведена в Тулу, а в декабре 2015 года процесс формирования дополнительных бригад РЭБ был завершен созданием 19-й бригады РЭБ в Рассвете (Южный округ). По состоянию на 2016 год в России имеются бригады РЭБ в составе военных округов, две из которых расположены в Западном округе, хотя в будущем это может измениться по мере роста спроса на силы и средства РЭБ. Каждая из этих бригад состоит из четырех батальонов РЭБ и одной роты. Кроме того, силы РЭБ имеют центры в военно-морских флотах и батальоны в МД; в задачи последних входит защита критически важной инфраструктуры. В декабре 2009 года, Москва и Минск подписали двустороннее оборонное соглашение о сотрудничестве в области РЭБ и планировали сформировать единую систему РЭБ для региональной группировки войск; Беларусь является партнером России в области РЭБ. Наиболее мощные российские системы РЭБ — «Красуха», «Леер-3», «Москва» и «Мурманск-БН» — находятся в бригадах РЭБ Сухопутных войск. Дальность действия этих систем достигает нескольких сотен километров. Эти бригады призваны оказывать боевую поддержку маневренным бригадам и могут быть разбиты на более мелкие части в зависимости от численности войск и типа задач, для выполнения которых они предназначены. С 2012 года темпы учений РЭБ удвоились, и в августе 2016 года в учениях «Электрон-2016» — первых с 1979 года — участвовали силы РЭБ всех родов войск и видов вооружений.

В 2009 году разрозненная группа отечественных оборонно-промышленных предприятий, занимающихся производством боевых радиоэлектронных систем, прошла процесс вертикальной интеграции, сконцентрировавшись под началом Концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), который активно лоббирует и продвигает интересы РЭБ в российских вооруженных силах. Вместе с КРЭТ в тесном контакте с силами РЭБ работает компания «Созвездие» и разработчик БПЛА — «Специальный Технологический Центр — СТТ».

В 2010 году оборонная промышленность создала в Воронеже Научно-технический Центр Радиоэлектронной Борьбы (НТЦ РЭБ), ответственный за Научно-исследовательские и Опытно-конструкторские работы (НИОКР) будущих систем РЭБ.

В октябре 2015 года, министр обороны Сергей Шойгу создал Военно-научный комитет войск РЭБ, а вскоре были созданы две научно-промышленные роты для содействия модернизации войск РЭБ. Количество и качество систем ЭО, закупаемых российскими вооруженными силами, также возросло.

Первоначальные усилия по реформированию в 2009 году были также подкреплены трансформацией развивающейся системы образования и подготовки специалистов в области ЭО. В 2018 году были введены первые тренажеры для улучшения подготовки. Все подразделения оснащены учебно-тренировочными комплексами «Магнит-РЭБ», а в дальнейшем Министерство Обороны планирует внедрить Интегрированную Учебно-тренировочную Систему (Integrirovannyy Trenazherno-Obuchayushchiy Kompleks—ITOK) для повышения качества подготовки специалистов РЭБ.

В последние годы, войска РЭБ России прошли интенсивную и беспрецедентную программу модернизации и переоснащения, которая будет продолжена в рамках Государственной Программы Вооружений до 2025 года, при этом Радиоэлектронная Борьба будет играть все более важную роль в российском оборонном планировании. В то время как это обеспечивает весьма надежные системы для сил радиоэлектронной борьбы, некоторые СМИ склонны преувеличивать степень, в которой такие системы могут быть использованы для глушения систем НАТО. Заявления России о возможностях собственного оборудования также важно учитывать.

На внимание, уделяемое вопросам российского потенциала в области Радиоэлектронной Борьбы, повлияли комментарии основных СМИ по поводу классического примера продвигаемой Россией дезинформации. История связана с утверждением, что российские средства радиоэлектронной борьбы «ослепили» систему противоракетной обороны Aegis на борту военного корабля ВМС США Donald Cook в Черном море в апреле 2014 г. Факты, связанные с этим случаем, таковы: 10 апреля 2014 г. корабль ВМС США Donald Cook вошел в Черное море с обычной патрульной миссией и вышел из него через 14 дней. 15 апреля, в День радиоэлектронной борьбы (государственный праздник, посвященный войскам радиоэлектронной борьбы), в программе новостей на государственном телеканале «Россия» вышел сюжет о Су-24, который приблизился к кораблю ВМС США Donald Cook 12 апреля. Позднее представители оборонного ведомства США подтвердили, что пролеты Су-24 имели место. Однако в оригинальной передаче упоминалось, что на борту Су-24 находилась система радиоэлектронной борьбы «Хибины», которая смогла отключить все системы на американском корабле Donald Cook, включая систему «Иджис». Российские СМИ начали распространять эту историю, и она была быстро подхвачена несколькими западными СМИ. Российская государственная «Российская газета» подхватила эту историю 30 апреля 2014 года, и она вновь появилась в различных формах в том же году. В ней утверждалось, что Су-24 «приблизился» к эсминцу и, используя подвешенную под крылом систему радиоэлектронной борьбы «Хибины», отключил радар, цепи управления и систему передачи данных корабля ВМС США Donald Cook.

Тенденции в области закупок средств радиоэлектронной борьбы характеризуются не только внедрением современных систем, более быстрых и с увеличенным радиусом действия — есть и другие ключевые тенденции, которые должны вызывать беспокойство НАТО. Это автоматизация, интеграция с автоматизированными системами командования и управления и общий акцент на C4ISR, направленный на дезорганизацию противника. Эти системы также становятся более мобильными. Приобретение новых систем радиоэлектронной борьбы для Российских Вооруженных Сил было основано на уроках, извлеченных из конфликтов в Чечне. При этом основное внимание уделялось интеграции разведки, огневого поражения и глушения для поражения систем радиоэлектронной борьбы, используемых вражескими группировками. В ходе боевых действий на Северном Кавказе был накоплен богатый опыт применения радиоэлектронной борьбы в подобных операциях, что, в свою очередь, способствовало развитию технологий, но прошло некоторое время, прежде чем российские вооруженные силы получили реальную выгоду от интенсификации процесса вооружения. После российско-грузинской войны в августе 2008 года, Москва начала амбициозную реформу вооруженных сил, и в новой ГПВ 2011-20 была поставлена задача обеспечить 70% новых или современных образцов вооружения. Первый период интенсивных испытаний и закупок электронных боевых систем пришелся на 2010-13 годы. По словам генерала Ласточкина, в этот период был завершен ряд испытаний и впоследствии закуплено большое количество систем. Среди них «Борисоглебск-2», «Алургит», «Инфауна», «Красуха-2-О», «Красуха-С4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-2», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магнит-РЭБ» и «Полюс-21». Процесс закупок не имеет признаков замедления после начального периода повышенных темпов внедрения новых систем.

К 2014 году, КРЭТ должен был поставить оборудование на сумму 60,4 миллиарда рублей или около 1 миллиарда долларов, включая системы IFF, бортовую авионику и другое электронное боевое оборудование. В области радиоэлектронной борьбы был представлен комплекс радиоэлектронной борьбы «Витебск» для самолета Су-25 и ударного вертолета Ка-52. Сообщается, что в 2014 году продажи КРЭТ выросли на 40 % по сравнению с предыдущим годом. Кроме того, 15 апреля 2017 года была поставлена задача поставить в этом году 450 единиц. Речь идет обо всех элементах линейки радиоэлектронного боевого оборудования, предназначенного для подавления радиосвязи, навигации, защиты от высокоточного оружия и автоматизированного управления радиоэлектронными боевыми системами. Среди закупленных в 2017 году комплексов радиоэлектронной борьбы — дополнительные комплексы «Красуха-2-0», «Москва-1», «Борисоглебск-2», «Свет-КУ», «Ртуть-БМ» и «Инфауна».

В ноябре 2016 года, Владимир Михеев, первый заместитель генерального директора КРЭТ, охарактеризовал «Национальную Стратегическую Систему ИО» как «асимметричный ответ на сетецентрическую систему боевых действий», принятую США и НАТО. Он выделил Мурманск-БН как важнейший компонент этой подсистемы. Как сообщается, система «Мурманск-БН» имеет дальность действия 5.000 км, размещена на семи грузовиках и отвечает за мониторинг радиоволновой активности, перехват сигналов противника с помощью широкозонного глушения. Оснащенная антеннами высотой 32 метра, система была развернута в Крыму.

Михеев подчеркнул, что создание российской стратегической системы EW представляет собой «реализацию концепции сетецентрической обороны». По его словам, система специально разработана для борьбы с возможностями НАТО в области C4ISR, а мурманские комплексы направлены против систем, работающих в высокочастотном диапазоне, таких как Глобальная Система Высокочастотной Связи США. Эта сеть обеспечивает связь между всеми командными и контрольными подразделениями Пентагона, а также между кораблями и самолетами США и их союзников по НАТО. Михеев отметил, что полноценной заменой таким системам может служить только проводная связь, устойчивая к помехам, поскольку спутниковые системы не обладают стабильностью и достаточной пропускной способностью. Поэтому работа систем, находящихся в зоне действия российских комплексов РЭБ, будет существенно нарушена.

В целом модернизация обычных вооруженных сил России наиболее быстро и интенсивно идет в Западном и Южном военных округах. Войска РЭБ в ДМВ получили современные средства РЭБ наземного, воздушного и космического базирования. В 2015 году был поставлен беспилотный комплекс «Леер-3», оснащенный интегрированной станцией технического мониторинга «Сани-КУ» и аппаратурой предотвращения утечки разведывательной информации ЛГШ-503. Аэродинамический «забрасываемый» глушитель «Леер-3» одновременно блокирует трех операторов мобильной связи на дальности до 6 км и дальности управления до 60 км.

Самолет раннего предупреждения и управления «Бериев А-50 Майнстай», созданный на базе Ил-76МД, оснащен радиотехническим комплексом «Шмель» и поступил на вооружение в ДМВ. Его масса составляет 190 тонн, дальность полета — 7500 км, дальность захвата целей — до 800 км, а количество отслеживаемых целей может достигать 300.

Комплекс «Инфауна» обеспечивает сбор разведданных и глушение связи, защиту от оружия малой дальности, ракетных установок и радиоуправляемых взрывных устройств; эта система поставляется в десантно-штурмовые войска. Дополнительные системы, поступающие на вооружение ДМВ, демонстрируют ту же тенденцию быстрой модернизации средств радиоэлектронной борьбы, которая наблюдается в настоящее время. В округ поступил наземный комплекс помех «Пелена-1», предназначенный для постановки помех РЛС самолетов раннего предупреждения на расстоянии до 250 км. В 2015 году на вооружение поступил также комплекс ЭО «Борисоглебск-2», смонтированный на шасси МТЛБ. Он использует энергетически и конструктивно безопасные широкополосные сигналы для обеспечения высокоскоростной передачи данных, устойчивой к помехам. Аналогичный комплекс «Ртуть-БМ» смонтирован на шасси МТЛБ. Ожидается, что группа из двух человек сможет за десять минут развернуть комплекс для защиты персонала и техники от радиоконтактных боеприпасов на площади до 50 гектаров.

В ДМВ также поступило оборудование радиоэлектронного противодействия «Автобаза», предназначенное для пассивного обнаружения излучающих радиолокационных систем и передачи координат, класса и частоты диапазона радаров на автоматизированный командно-диспетчерский пункт. Среди поставленных в последние годы в ДМВ систем глушения ЭО — автоматическая глушилка «Житель Р-330Ж», работающая в диапазоне частот от 100 до 2 000 МГц, с дальностью сбора разведданных и глушения связи до 15 км по наземным целям и до 200 км по воздушным целям. В ходе совместных с Беларусью учений «Щит Союза-2015» комплекс «Житель» использовался для глушения имитируемых вражеских беспилотников. В ДМВ также приобретены станции сбора и обработки информации, такие как комплексы «Дзюдоист» и «Лорандит» и «Плавск», а также стационарное оборудование радиомониторинга «Свет-ВСГ», используемое для комплексного технического мониторинга. Мобильный комплекс EW «Свет-КУ» был введен в эксплуатацию в 2012 году и, как сообщается, работает в диапазоне частот от 30 до 18 000 МГц.

Кроме того, на вооружении войск радиоэлектронной борьбы стоит мобильный комплекс «Красуха-4», отличающийся многофункциональностью и использованием новейшего программного обеспечения. Ожидается, что «Красуха-4» сможет противостоять бортовым радарам самых современных ударных, разведывательных и беспилотных летательных аппаратов на дальности до 300 км.

Хотя наличие этих систем не даст российским вооруженным силам возможности вывести из строя системы НАТО в потенциальной конфронтации, это будет означать, что C4ISR Альянса станут мишенью, а оперативный темп его работы, вероятно, значительно снизится и приведет к определенным сбоям. Этот потенциал радиоэлектронной борьбы также является неотъемлемой частью российского подхода к противодействию доступу/контрнаступлению и будет включен в ответ на любые усилия НАТО по доступу и проведению операций, например, на Балтийском театре.

Share our work
Американское восприятие российской тактики на Украине

Американское восприятие российской тактики на Украине

Одна из внутренних аналитических структур армии США подготовила полный свод всех тактических приемов и маневров, которые были применены вооруженными силами Российской Федерации за два года, прошедшие с начала вторжения на Украину. Документ объемом 280 страниц был передан в военные структуры США, чтобы помочь их сотрудникам лучше понять, как действуют российские подразделения в случае, если в какой-то момент американским солдатам придется напрямую столкнуться с кремлевскими дивизиями. Кроме того, анализ «Тактика России — февраль 2024 года» или ATP 7-100.1 был выложен в открытый доступ на официальном сайте Объединенного комитета начальников штабов США.

Анализ состоит из двух частей, первая из которых включает три главы, а вторая — четыре. Первая часть посвящена основам и убеждениям, влияющим на то, как российское государство строит свои военно-политические доктрины. Вторая часть посвящена конкретным аспектам военных операций.

Россия выстраивает глобальную стратегию, руководствуясь желанием снова стать мировой державой. Ее внешнеполитические стратегии останутся за пределами нынешнего руководства, и весьма вероятно, что следующие российские лидеры будут следовать этой политике в ближайшем будущем, учитывая ее институционализацию в рамках бюрократической системы. Будучи мировой державой, Россия считает, что она может обеспечить стабильность для стран на своей периферии, особенно для бывших советских республик, но она также считает, что может влиять на международную политическую обстановку за пределами сферы влияния Запада.

Борьба России за региональное доминирование — давняя черта ее внешней политики, напрямую связанная с восприятием Западом усилий по окружению и сдерживанию. Россия считает, что сохранение регионального доминирования сохранит ее способность оказывать влияние на «ближнее зарубежье» — так Россия называет бывшие советские республики и другие близлежащие страны. Основополагающая точка зрения, определяющая подход России к международным делам, заключается в том, что другие игроки активно и целенаправленно стремятся противодействовать ее действиям. Основное беспокойство вызывают НАТО и Соединенные Штаты, которые, по мнению России, являются главными виновниками этого вмешательства, и поэтому Россия готовится противостоять этим действиям.

Для российской точки зрения на оперативную обстановку характерно ощущение стратегической уязвимости и сильное стремление к достижению статуса великой державы. Население страны обеспокоено возможной нестабильностью, вызванной общей неудовлетворенностью уровнем жизни, а доверие к США и их западноевропейским союзникам практически отсутствует.

Россия считает, что для достижения победы в любом будущем конфликте необходимо контролировать информационную сферу («информационное противоборство»), мобилизовать население на поддержку своих операций и использовать комплексные атаки для поражения любого агрессора. Эти элементы в совокупности представляют собой современную российскую концепцию ведения войны, в которой основной упор делается на политическую волю агрессора. Эти концепции занимают центральное место в процессе военной реорганизации России и определении приоритетов развития будущего потенциала.

Россия регулярно использует и будет продолжать использовать прокси-элементы (частные военные компании, сепаратистские силы в зонах замороженных конфликтов, союзников и партнеров) для достижения успеха в конфликте и в период конкуренции. Использование Россией прокси-сил обеспечивает ей правдоподобную «дымовую завесу» и позволяет добиваться тактических, оперативных и стратегических целей, которых она не могла бы достичь иным способом. Эти силы, которые не могут контролироваться российским тактическим командованием, оказывают значительное влияние на тактику боя и дают России дополнительное преимущество в подрыве тактических, оперативных и стратегических целей Запада. Скорее всего, Соединенные Штаты столкнутся с тремя формами российских прокси: местными группами боевиков (сепаратистов), частными военными компаниями и преступными организациями.

Россия имеет долгую историю использования частных военных компаний (ЧВК) или иностранных войск, начиная с царского использования казаков в XVIII веке для обеспечения внутренней безопасности и действий на периферии России. Лица, работающие в ЧВК, могут быть признаны международным сообществом наемниками. Согласно традиционному международному определению, наемник — это человек, который воюет ради материальной выгоды, а не ради лояльности к определенной нации, и которому безразличны вопросы законности. Несмотря на то, что российское законодательство запрещает использование наемников, продолжающееся участие российских ЧВК в конфликтах в Сирии и некоторых африканских странах свидетельствует о том, что Россия будет продолжать использовать эти структуры. Транснациональные преступные организации играют важную роль в российском подходе. Организованная преступность глубоко укоренилась в российском обществе и, вероятно, является одним из основных инструментов российской государственной политики. Несколько стран на периферии России и по всему миру обвиняют Россию в использовании преступной деятельности для подрыва контроля над их странами. Россия использовала и, вероятно, продолжит использовать организованные преступные сообщества в качестве геополитического оружия. Известно, что российские преступные организации, которым помогают агенты российской разведки, сотрудничают с местными политическими активистами, периферийными политическими партиями и олигархами.

Российская армия, несмотря на меньшие размеры по сравнению с прежними советскими войсками, значительно улучшила свои разведывательные возможности, отдала приоритет приобретению и развитию технологий для повышения боевого потенциала и активизировала усилия по повышению профессионального уровня сержантского состава. Появились новые формирования, такие как тактическая группа батальонного уровня (ТГБ). Советское представление о поле боя было линейным, с войсками, соединенными на обоих флангах. В настоящее время Россия считает, что из-за разрушительного воздействия высокоточного оружия поле боя будет разрозненным и нелинейным, а бригады и дивизии будут обороняться или проводить атаки на отдельных направлениях. Российская тактика является результатом сочетания инноваций и продолжения прежней советской практики.

В свете последних конфликтов и критического анализа собственных действий и действий США, Россия приступила к значительной реструктуризации и реорганизации своих вооруженных сил, чтобы эффективно конкурировать с потенциальными агрессорами. Этот процесс был вызван многолетними бюджетными ограничениями, нехваткой личного состава и недостатками в подготовке войск, что особенно ярко проявилось в боевых действиях России в конфликтах в Чечне в 1994-1995 годах и в Грузии в 2008 году.

В результате этого опыта Россия осознала необходимость коренной реорганизации и модернизации своих вооруженных сил для решения будущих задач и достижения стратегических и доктринальных целей. С этой целью в России была принята концепция реорганизации, известная как «Новый взгляд».

Эта концепция направлена на использование предполагаемых слабостей западных сил и минимизацию подверженности наземных сил прямому столкновению с ними, если только не достигнуто явное превосходство на поле боя. Важнейшим элементом этой концепции является информационное доминирование во всех областях, признанное в качестве основополагающего принципа. Поэтому Россия вкладывает значительные средства в развитие новых технологий и возможностей, включая разведку, электромагнитную борьбу и автоматизированные системы командования и управления.

Основные задачи концепции «Новый взгляд» включают отказ от массовой мобилизации путем создания постоянных учебных подразделений, переход от традиционной структуры армии «дивизия-полк» к более гибкой структуре «армия-бригада», а также повышение профессионализма командиров и солдат.

Анализ последних конфликтов с российской точки зрения подчеркивает необходимость того, чтобы сухопутные войска были способны к самостоятельным действиям против современных агрессоров. Россия стремится к созданию общевойсковых сил, способных проводить короткие кампании высокой интенсивности на начальном этапе войны для достижения своих стратегических целей. В связи с этим российское руководство определило основные компоненты новых вооруженных сил. Российская стратегия также предусматривает развертывание многоуровневых наступательных и оборонительных систем, способных препятствовать проникновению западных сил и быстро переключаться между наступлением и обороной в зависимости от условий на поле боя. Военные платформы должны быть надежными и построены на стандартизированных шасси, чтобы упростить логистику и обслуживание в ходе операций.

Еще один важнейший аспект — мониторинг спорных территорий на всех полях сражений. Это требует инвестиций в передовые разведывательные технологии и способность получать в режиме реального времени информацию о передвижениях и намерениях противника. В то же время Россия стремится усовершенствовать свой ударный потенциал, как летальный, так и нелетальный, чтобы наносить точные удары в стратегическое время и в стратегических точках, необходимых для достижения успеха на земле. Российские стратегии направлены на повышение стоимости конфронтации, чтобы действия агрессора стали политически, экономически и дипломатически несостоятельными. Цель России — ослабить национальную или коллективную волю агрессора к продолжению конфликта путем нанесения видимых и унизительных потерь силам агрессора. Современные государства проявляют чувствительность к внутреннему и международному общественному мнению по поводу затяжных конфликтов и кажущихся неоправданными потерь. Россия считает, что у нее есть сравнительное преимущество перед превосходящими военными силами, поскольку, по ее мнению, коллективная национальная воля к преодолению трудностей и потерь сильнее.

Россия стремится одерживать победы в конфликтах с минимальным количеством столкновений на близком расстоянии и добиваться того, чтобы все происходящие столкновения отвечали ее интересам. Она будет стремиться создать такие условия в информационной среде, чтобы развертывание сил агрессора в конечном итоге противоречило ее интересам. Если же агрессор все же развернет свои силы, цели России будут направлены на создание ограничений в информационной среде, препятствующих успеху кампании агрессора.

В Российской Федерации на различных оперативных уровнях, включая дивизию, полк, бригаду, батальонную группу, применяются четыре вида тактических наступательных действий: атака на обороняющегося агрессора, встречный бой, преследование и выход из окружения.

Российские подразделения на тактическом уровне используют вышеперечисленные методы наступления, применяя стандартизированные боевые упражнения. Для ведения разведки в условиях противостояния Российская Федерация организует свои силы таким образом, чтобы получить оптимальное сочетание сенсоров и платформ для достаточного обнаружения и идентификации сил агрессора. На тактическом уровне Российская Федерация выделяет четыре основных метода, используемых при ведении наступательных действий: засада, штурм, рейд и разведка боем.

Российская Федерация известна своей адаптивностью, гибкостью и маневренностью, что позволяет ей быстро корректировать состав сил и средств для повышения организационных возможностей против известных или предполагаемых уязвимых мест потенциальных агрессоров. Однако после начала боевых действий быстрый темп и динамичные изменения, характерные для современных полей сражений, могут существенно затруднить способность подразделения или части генерировать и распространять новую информацию, разрабатывать и отдавать новые планы и приказы. В связи с этим Российская Федерация поддерживает децентрализованное управление боевыми действиями на тактическом уровне, сохраняя при этом централизованное оперативное управление.

На тактическом уровне управление боевыми действиями в Российской Федерации осуществляется в основном командирами. Быстрое выполнение планов или адаптация вспомогательных действий часто имеет решающее значение для достижения успеха. Тактические командиры в Российской Федерации наделены большими полномочиями, и от них ожидается проявление инициативы в оперативном реагировании на внезапные изменения в боевой обстановке. Российских офицеров учат применять военные стандарты к условиям боя для разработки эффективных планов.

Российские тактические подразделения сосредоточены на выполнении поставленной тактической задачи, даже если детали первоначального плана меняются из-за действий агрессора или непредвиденных обстоятельств. Гибкость и оперативность тактических действий — результат обучения, практического опыта и подготовки подразделения. На тактическое развертывание частей и подразделений в боевых порядках влияют такие факторы, как боевая мощь, готовность агрессора, условия местности, погода и время года.

Российские части и подразделения обычно формируются в два эшелона как в наступлении, так и в обороне. В наступлении первый эшелон дивизии или бригады осуществляет первоначальную атаку, его задача — достижение непосредственной цели армии. В обороне первый эшелон занимает главную передовую позицию, его задача — сорвать атаку атакующего перед или внутри этой позиции и перестроиться в маневренную оборону.

Как в наступлении, так и в обороне на второй эшелон возлагается определенная функция, которая отличает его от резерва. В наступлении второй эшелон должен использовать успех первого эшелона и достичь главной цели головной организации. Другими специфическими функциями второго эшелона могут быть преследование, уничтожение превосходящих сил агрессора или отражение контратаки.

Реорганизация «нового взгляда» изменила российскую военную структуру с советской четырехуровневой — военный округ, армия, дивизия и полк — на модернизированную трехуровневую — военный округ, армия и бригада. Генштаб России считает бригаду оптимальной организационной структурой, способной вести как локальные войны и вооруженные конфликты, так и, по крайней мере, на начальном этапе, крупномасштабные войны. Бригадное формирование обеспечивает уровень стратегической мобильности, которого Россия не могла достичь, используя прежнюю советскую дивизионную структуру. Мотострелковые и танковые дивизии имеют большее количество мобилизованных солдат и призывников — около 8500 и 6500 человек. Воздушно-десантные дивизии и морские пехотные бригады, являясь элитными подразделениями, состоят преимущественно из профессиональных солдат и насчитывают около 5500 и 2500 человек соответственно.

Российские военные отвечают за интеграцию всех имеющихся возможностей и ресурсов для противодействия силам-агрессорам, используя широкий подход, включающий как предконфликтные действия, так и применение ядерного оружия. В отличие от советской тактики, в которой основной упор делался на массированную артиллерию, нынешние и будущие сухопутные войска России полагаются на более точную разведку, технологические усовершенствования и большую координацию операций для достижения превосходства в бою.

Различные возможности российских вооруженных сил интегрируются на стратегическом и оперативном уровнях с главной целью — вывести противника из строя. В то время как огонь прямой и непрямой наводки является важнейшим условием успешного выполнения тактических задач, его интеграция с другими элементами ударных и нерегулярных боевых действий имеет решающее значение для достижения стратегических целей. Таким образом, российские сухопутные войска адаптируют свою тактику и возможности в соответствии с новыми вызовами и возможностями на современном поле боя.

Непрерывная трансформация российских сухопутных войск направлена на более эффективную интеграцию современных технологий и тактических знаний для поддержания превосходства на поле боя. Основы применения артиллерийского огня по-прежнему имеют важнейшее значение для сухопутных войск, которые рассматривают артиллерийский огонь как свою главную силу и средство достижения целей в оборонительных и наступательных операциях.

Российская военная доктрина считает, что непрямые обстрелы необходимы для всех боевых действий. Необходимо уничтожить или подавить силы агрессора, используя эффективные подразделения и огневые комплексы, создать условия для успешного ведения наземных операций. На начальном этапе главнокомандующий сухопутными войсками и его штаб разрабатывают план нанесения огневого поражения на различных уровнях, используя научное обоснование, включающее определение соотношения между имеющимися силами и средствами и применение установленных нормативных количеств. Эти нормативы определяют место и время проведения маневров частей и подразделений, расход сил и средств, а также количество необходимых запасов.

В отношении стрельбы, производятся расчеты, определяющие объем и время огня, необходимые для выполнения поставленной задачи. При выполнении плана командира в ходе вооруженной операции огневые подразделения осуществляют точное целеуказание для достижения концентрированного и избирательного эффекта, реагируя на выявленные разведывательные или маневренные цели наземных подразделений. Для тактических формирований этот процесс определяет использование органических боевых систем в составе бригады или полка и потенциальный эффект от ударов частей и подразделений более высокого уровня, а также от поддерживающих действий авиации ВКС.

Старший артиллерийский командир руководит обстрелом подчиненных артиллерийских частей и подразделений и перемещает свой командный пункт вместе со старшим маневренным командиром. В зависимости от обстановки на местности старший артиллерийский командир может быть выдвинут вперед для выбора целей и управления огнем. Надежные интегрированные сети командования и управления позволяют разделить командные пункты в большей степени, чем физическая близость, использовавшаяся в прошлом. Сети передачи данных в реальном времени, защищенные обширными комплексами электромагнитной борьбы, способствуют быстрому управлению всеми российскими наземными силами и средствами.

В оборонительной ситуации артиллерийские разведывательные средства размещаются за ротами первого эшелона или в укрепленных пунктах рот второго эшелона. Эти разведывательные аппараты обеспечивают непосредственное наблюдение за фронтом и флангами обороняющегося подразделения. Эта возможность позволяет собирать, анализировать и оценивать все действия, обнаруженные на местности, и быстро адаптироваться к изменяющимся условиям. Разведывательные установки также обеспечивают дополнительные возможности по идентификации целей и передают информацию в центр управления направлением стрельбы, который выдает решение по ведению огня артиллерийским подразделениям. Во время наступательных действий артиллерийские разведчики перемещаются вместе с передовыми разведывательными отрядами для обеспечения направления стрельбы поддерживающих артиллерийских групп, даже на расстоянии до 20 километров перед основной группой. Такие артиллерийские разведчики, как PRP-4A Argus на уровне бригады и полка, обнаруживают движущиеся танковые цели с помощью радара на расстоянии до 12 километров. Argus также использует электрооптические датчики для идентификации танковых целей на расстоянии до 8 километров днем и до 3 километров ночью. Информация, полученная с БПЛА, передается на артиллерийские разведывательные машины через наземный командный пункт управления и маневрирования подразделения БПЛА или подразделения.

Сухопутные войска выполняют маневр изменения целей путем переноса непрямого огня с одного заданного объекта на другой. Это делается с ограниченной передислокацией частей и подразделений, чтобы быстро реагировать на требования к ведению боя и избегать контрбатарейного огня противника. Стрелковые подразделения перемещаются после завершения огня по цели, поскольку каждая оборонительная позиция или линия наступательного огня предполагает создание 2-3 альтернативных позиций. Когда одна батарея завершает обстрел, другая берет на себя выполнение задачи, а первая перемещается на одну из запасных позиций. Возможность быстрого нанесения огневого удара по агрессору возрастает с развитием высокоточных огневых комплексов. Они могут вести огонь на дальности до 20 км для тяжелых минометов и до 70 км для обычной артиллерии, будучи интегрированными в сети дистанционной разведки и управления БПЛА. Продолжающаяся модернизация орудий и реактивных систем залпового огня позволяет сухопутным войскам вести высокоточный огонь, а командирам бригад и полков — использовать массированные залпы для поддержки тактических действий на местности.

Артиллерия действует с «открытых» или «закрытых» позиций в соответствии с планом командира. Открытая позиция — это огневая позиция, не скрытая от наземного наблюдения, в то время как закрытая позиция скрыта или не просматривается во время стрельбы. К огневым позициям батарей относятся орудийные установки, бункеры или хранилища боеприпасов, места расположения командных машин для управления огнем, укрытия для личного состава и оборонительные позиции, места перезарядки реактивной артиллерии и метеорологическая поддержка.

При планировании и создании огневых позиций, старший командир подразделения сухопутных войск назначает две или три позиции для каждой батареи. Эти позиции позволяют перемещаться после стрельбы, чтобы избежать контрбатарейных ударов. Они располагаются на расстоянии не менее 300 метров друг от друга. Эти позиции имеют приоритет при создании и готовы к атаке любых сил агрессора. Командир также назначает орудия, прикрывающие сектор, который с наибольшей вероятностью будет атакован агрессором. Задача этих орудий — наблюдать за указанным сектором, выявлять и уничтожать огневые средства агрессора, которые могут помешать продвижению, и, при необходимости, заменять вышедшие из строя орудия. Кроме того, в рамках стратегии обмана, наземные войска готовят ложные огневые позиции и мобильные орудийные установки, чтобы сбить противника с толку. Одна пушка выпускает 1-2 снаряда, а затем перемещается, чтобы быть замененной фиктивной пушкой, что помогает ввести противника в заблуждение.

Противотанковые части и подразделения являются важной частью структуры моторизованных бригад. В сухопутных войсках противотанковый огонь ведется как из танков, так и из боевых машин пехоты, гранатометов и противотанковых управляемых ракет (ПТУР). На 10-километровом фронте плотность ПТУР может составлять 4-5 единиц в танковой бригаде и 9-10 единиц в моторизованной бригаде. Батальоны, базирующиеся на бронированных транспортных машинах, таких как БТР и МТ-ЛБ, обычно включают как минимум один противотанковый взвод. В мотопехотных бригадах есть собственный противотанковый батальон, командир которого отвечает за командование любым противотанковым резервом, сформированным для поддержки плана боевых действий.

Танки и противотанковые подразделения обычно располагаются позади первого или второго эшелона мотопехотных батальонов. Эти подразделения ориентируются на наиболее вероятную ось продвижения танков противника и создают огневые точки для противодействия любому вторжению в собственную оборону. В ходе наступательных действий применяется та же стратегия: мотопехотные батальоны атакуют оборонительные рубежи противника, а противотанковые подразделения сосредотачиваются на нейтрализации танков, боевых машин и бронетранспортеров противника.

В 2015 году, Россия реорганизовала структуру воздушно-космических сил, объединив Космические войска, Воздушные силы, Космическую оборону и ПВО в единый род войск — Воздушно-космические силы (ВКС). Основные задачи ВКС — контроль воздушного пространства с целью снижения возможностей агрессора и сбор разведданных, ориентированных на угрозу. Самолеты и вертолеты оснащены различными видами вооружения, такими как управляемые ракеты «воздух-земля», неуправляемые ракеты, ракеты «воздух-воздух», свободнопадающие бомбы и пушечное вооружение. Бомбардировщики могут также использовать управляемые ракеты, корректируемые бомбы, кассетные бомбы, зажигательные баки, химические боеприпасы и ядерные бомбы. Типичные безопасные расстояния между самолетами и наземными силами составляют 1000 м для свободно летящих ракет, 500 м для вертолетов и 300 м для вертолетов с пулеметами.

Несмотря на то, что большинство беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) находятся на вооружении Сухопутных войск, а не ВКС, ведутся работы по расширению возможностей БПЛА во всех родах войск. В Сухопутных войсках, БПЛА используют установленные платформы для выполнения нескольких различных функций, включая разведку, идентификацию целей, радиоэлектронную борьбу и нанесение прямых ударов. БПЛА, используемые для поддержки действий на тактическом уровне, как правило, прочны и легко транспортируемы. Они запускаются с помощью катапульты или вручную, а возвращаются с помощью парашюта или воздушного шара. В отличие от них, для запуска и восстановления БЛА, управляемых ВКС, требуется аэродром.

Основной пусковой платформой для термобарических ракет являются системы ТОС-1 и ТОС-1А, сконфигурированные как комплекс залпового огня (КЗОИ). Этот комплекс в основном используется против растянутых целей, таких как легкие пехотные подразделения и транспортные средства на укрепленных позициях. Он также используется для уничтожения бункеров и других целей в городских условиях. Система TOS-1/1A используется в качестве артиллерийского подразделения, входящего в состав танковой бригады или механизированной дивизии, осуществляющей проникновение в линию обороны агрессора. Огневые батареи батальона ТОС-1/1А выдвигаются на передовую линию сухопутных войск и наносят бомбовый удар по намеченному рубежу атаки. Бомбардировка 24 ракетами способна покрыть площадь цели около 4 квадратных километров, при этом используются термобарические боеприпасы, создающие пламя и сильное давление. Танковые части и подразделения, воспользовавшись брешью в линии обороны агрессора, проникают и занимают цели или завершают уничтожение вражеских подразделений. Артиллерийский комплекс MRLS состоит из батальона в восемнадцать пусковых установок, разделенного на три батареи по шесть пусковых установок в каждой. Каждая пусковая установка сопровождается двумя машинами перезарядки, способными заправить пусковую установку за 24 минуты или менее.

Для поддержания стабильности во время обороны крайне важно, чтобы российские наземные подразделения были способны противостоять воздействию ядерного оружия и минимизировать воздействие высокоточного оружия противника. Это предполагает рассеивание, укрытие и маскировку подразделений, а также использование ресурсов для маскировки их позиций, чтобы они были менее заметны для радаров и тепловизоров противника. Кроме того, для поддержания стабильности наземные подразделения должны быть оснащены средствами защиты от высокоточных боеприпасов с помощью технологий электромагнитной войны. Активная оборона также включает в себя создание условий для сосредоточенного и интегрированного огня по противнику, а также создание неблагоприятных условий для управления боем. Эта стратегия включает в себя широкое маневрирование и тщательное планирование контратакующих действий с целью уничтожения противника ядерным и обычным огнем.

Когда обороняющиеся силы не находятся в непосредственном контакте с агрессором, перед линией обороны может быть создана зона безопасности, вплоть до расстояния, на котором может действовать поддерживающий огонь. Эта зона может включать несколько отдельных позиций, расположенных на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы на них не могли оказать решающее воздействие одни и те же силы агрессора, обычно на расстоянии 6-8 км. Роты и взводы также могут создавать опорные пункты для защиты критических зон, которые могут быть укреплены препятствиями с помощью инженерных подразделений.

Если перед линией обороны не создана зона безопасности, моторизованная или танковая бригада может занять передовую позицию в 6-8 км от переднего края обороны. Эта тактика призвана ввести агрессора в заблуждение относительно фактического расположения линии обороны, отразить непредвиденные наступательные действия и заставить агрессора поспешно раскрыть свои основные боевые порядки.

Основная оборонительная позиция состоит из интегрированных ротных опорных пунктов в батальонной зоне обороны глубиной до трех километров, если позволяет время на подготовку. Первая траншея, расположенная перед оборонительными сооружениями, обороняется взводами передней линии, перед ней устанавливаются мины. Вторая траншея, расположенная в 400-600 м за первой, прикрывает передовые подразделения и прилегающие к ним районы. Третья траншея, расположенная в 600-1000 м за второй, позволяет подразделениям вести огонь по уязвимым участкам и служит исходным пунктом для маневра. Четвертая траншея, расположенная в 600-1000 м за третьей, обеспечивает прикрытие и оборону.

Каждая бригада сухопутных войск оснащена как минимум одной ротой беспилотных летательных аппаратов. Благодаря системам, связанным с системой командования, управления, связи и разведки Strelets, время от обнаружения цели до ее поражения может быть сокращено до менее чем четырех минут. Хотя использование высокоточных боеприпасов предпочтительнее для борьбы с ценными целями, бригада часто отвечает массированным обстрелом обычными ракетами, которые могут нанести аналогичный ущерб во многих ситуациях. Беспилотная авиация полезна для идентификации целей, корректировки артиллерийского огня и оценки ущерба после атаки.

Объединенные части и подразделения Сухопутных войск России следуют принципам современного общевойскового боя, изложенным в их доктрине. Это те фундаментальные принципы, которые лежат в основе инициативы и творчества командира и способствуют принятию правильных решений для достижения поставленных целей. Современные тексты и обсуждения тактических действий Сухопутных войск РФ поощряют инициативу и поиск творческих решений по противодействию потенциальным боевым возможностям агрессора. Командирам предлагается использовать соответствующие средства для достижения поставленных целей с минимально возможными потерями, в более короткие сроки, чем предписано правилами или боевыми уставами.

Сухопутные войска России ведут два вида наступательных действий против обороняющихся сил агрессора: атака из глубины и атака с позиций непосредственного соприкосновения. На этапе подготовки части и подразделения организуются таким образом, чтобы оптимизировать наступательные действия, создать или использовать благоприятные возможности. Подготовка к наступлению объединяет все ресурсы, чтобы вывести из строя боевые системы агрессора и создать уязвимые места. После успешного выполнения наступательной задачи, наступательные действия продолжаются для использования тактических возможностей. В некоторых ситуациях наступление может временно перейти к обороне, чтобы закрепить достигнутые успехи или избежать контратак агрессора.

Несмотря на все публикации в медиапространстве, в которых часто высмеивается способность российской армии вести военные действия, восприятие, сложившееся в результате первых неудач операций на Украине, в реальности все обстоит совсем иначе. Американские военные рассматривают войска Москвы как чрезвычайно серьезную угрозу, учитывая их способность к адаптации и скорость, с которой они учатся на своих ошибках. Россия, которую часто рассматривают с превосходством со стороны других армий НАТО, продемонстрировала, что она является не просто рудиментарным противником, и это должно вызвать дополнительную озабоченность у западной общественности. Учитывая численность ее войск и имеющиеся ресурсы, в случае победы на Украине, Российская Федерация окажется государством с самой опытной армией с точки зрения особенностей ведения современной войны, а это будет иметь серьезные последствия для глобального баланса сил.

Share our work