Русские сейчас владеют инициативой на украинском фронте, у н их гораздо больше территориальных завоеваний, чем раньше, вплоть до Часова Яра. Завоевание этого небольшого города может дать им возможность расширить свои наступательные усилия в направлении Славянска и Краматорска, угрожая им прямым нападением. Все дают тревожные сигналы о том, что украинцы сдаются и ничто не стоит на пути русских, которые могут быстро захватить все до Днепра, а сам Киев может оказаться под угрозой.

Но давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле.

Нынешнее наступление российских войск

Захватив Авдеевку в феврале 2024 года с огромными потерями, но не сумев окружить основные украинские силы, отступавшие по открытому коридору, русские продолжили наступление на запад, воспользовавшись тем, что украинцы переживали критический период в снабжении боеприпасами и оружием. Украинцы потеряли Авдеевку, расположенную почти на окраине Донецка, столицы одноименной области, после десяти лет интенсивных боев и противостояния с 2014 года, и то только после того, как осенью прошлого года русские сосредоточили две армии для ее ликвидации. Они понесли ужасающие, далеко непропорциональные потери, гораздо большие, чем при завоевании Бахмута, которого удалось достичь во многом благодаря Пригожинскому Вагнеру, наказанному впоследствии за то, что он лаял на своего хозяина.

Воспользовавшись победой, они ускорились и сохранили темп, продвигаясь на запад к Часову Яру. Аналогичным образом они продвигались и от Бахмута, добиваясь определенных успехов, но неся при этом соответствующие потери. За два месяца им удалось достичь пределов Часова Яра, расстояние в 12 километров, или 200 метров в день, дорого платя за каждый пройденный метр. То есть они отвоевали кусок земли, ветки деревьев, открытое поле. Их территориальные успехи незначительны, даже не очень заметны на карте, если сравнивать их с ситуацией на фронте два месяца назад. Или это не победоносное наступление, а просто медленное продвижение вперед, с соответствующими потерями.

Потому что украинцы предпочитают сдавать позиции, сражаясь, размывая силы противника. Потому что они не намерены долго держаться на открытой местности, а отступают шаг за шагом, нанося противнику как можно больше потерь.

Как далеко они должны отступить? К Часовому Яру, району, уверенно укрепленному и готовому к обороне еще со времен битвы за Авдеевку. Украинцы не сидели сложа руки, пока шли смертельные бои в Авдеевке, а рассматривали возможность эвакуации и готовили сильные оборонительные позиции в Часовом Яру. Они отступали с боем, нанося врагу потери и выигрывая время для укрепления города. И русские оказались здесь не обязательно благодаря собственным наступательным усилиям, а скорее потому, что им позволили это сделать: украинцы отступали, ведя бои за укреплением Часова Яра, нанося потери и выигрывая время. Несомненно, русских ждет система укреплений с укрепленными траншеями, минными полями и зубами тигра, подобно линии Суровикина, которую украинцы штурмовали летом 2023 года.

Настоящее украинское сопротивление начинается только на окраинах Часова Яра, а дальше для русских все становится сложнее. И не думаю, что им удастся надолго сохранить темп, как только они вступят в бой с укрепленной обороной, близкой по силе к Бахмуту или Авдеевке. Потому что любое наступление не может длиться вечно, перед лицом постоянной обороны, феномена, когда атакующий выматывается больше, чем обороняющийся. В определенный момент наступает кульминационный момент, когда наступательные действия уже невозможны. Нужна оперативная пауза, передышка, перегруппировка, отдых войск, восполнение потерь, замена или ремонт потерянного или поврежденного оружия и военного снаряжения, пополнение войск, интеграция запасных войск и т. д., а также решение вопросов логистики, поскольку фронт переместился даже на несколько километров. Длительный процесс, который невозможно осуществить на ходу. На ходу, во время наступления, можно вносить лишь небольшие дополнения и замены. Если сравнивать с автомобилем, то это разница между заменой масла и капитальным ремонтом.

Или же эта оперативная пауза станет непоправимой, как только русские ударят по первой линии более серьезного сопротивления у Часова Яра, будут остановлены и снова наступят в течение пары недель без заметных результатов и со значительными потерями. Это может стать повторением долгой и дорогостоящей осады Бахмута или Авдеевки.

Вопрос в том, смогут ли русские возобновить сильное наступление летом 2024 года, и здесь я постараюсь дать некоторые ответы. Но с самого начала следует сказать, что ни у кого нет хрустального шара, в котором можно было бы увидеть будущее, и уж тем более у меня. Это анализ, основанный на текущей ситуации на украинском фронте и возможных будущих событиях, которые зависят от множества факторов, переменных, которые никто не может учесть и предсказать полностью и окончательно. Существует множество переменных, которые могут проявиться, многие из них непредсказуемы. Тем не менее я попытаюсь спроецировать картину, как она видится сегодня, а ближайшее будущее докажет, прав я или нет.

Для этого я буду учитывать факторы, которые, скорее всего, проявятся, и наиболее возможные или вероятные тенденции, но при этом мне придется помнить, что в любой момент может произойти событие или решение, которое радикально изменит ситуацию.

Я остановлюсь на двух вопросах: возможно ли крупное летнее наступление русских войск, и если да, то будет ли оно достаточно сильным, чтобы прорвать украинский фронт и дать русским возможность проникнуть вглубь Днепра или в Киев? Или хотя бы до Харькова?

Для этого я рассмотрю несколько важных факторов.

Вооруженные силы

За два года и два месяца войны обе стороны понесли значительные потери, причем российская сторона пострадала гораздо больше, чем украинская, о чем свидетельствует сайт Oryx, который собирает информацию о материальных потерях (танки, бронемашины, самолеты, вертолеты, командные пункты, артиллерия и т. д.) только из визуально подтвержденных источников. Разумеется, реальные потери выше, здесь приведены только визуально подтвержденные.

Что касается военнослужащих, то здесь нет точных данных, только оценки, но все независимые оценки (я не беру в расчет российские, которые являются абсолютным отклонением) дают значительную диспропорцию между российскими и украинскими потерями личного состава в пользу последних, что заслуживает доверия, поскольку соответствует тенденции Oryx.

Соотношение потерь при осаде Бахмута достигло 6 к 1 (6 российских к 1 украинскому), а в Авдеевке — 10 к 1. Многие ожидали, что после переизбрания Владимира Путина на высший пост в российском государстве он начнет всеобщую мобилизацию, которая могла бы внезапно отправить сотни тысяч российских новобранцев на украинский фронт, но он не сделал этого по очевидным политическим причинам. Во-первых, он косвенно признал бы, что ситуация на фронте складывается не лучшим образом и что он ошибся в своих оценках, во-вторых, из страха перед восстаниями, которые могли бы поставить под угрозу его власть, — не будем забывать, что российские лидеры помнят, что произошло в 1917 году.

Так что Путин по-прежнему исходит из того, что он может набрать через обычные ежегодные программы, возможно, немного раздутые. Сейчас в России выполняется программа призыва на этот год, поэтому всеобщая мобилизация в это время невозможна, она полностью заблокирует работу военных комиссариатов, ее можно будет начать только через полтора месяца.

Возможно, это не главное препятствие, но даже тем, кто мобилизован сейчас по обычной программе, потребуется несколько месяцев на обучение, вооружение и интеграцию, не говоря уже о тех, кто попадет под всеобщую мобилизацию, которая может начаться позже, к концу мая. В лучшем случае они будут готовы к бою только к концу лета.

Или же их отправят в бой неподготовленными, как это уже случалось в ходе этой войны, но это лишь увеличит число российских потерь на украинском фронте. Соответственно, свежее пушечное мясо в украинской рубке мы уже видели, как атаки людской волны на укрепленные украинские позиции приводили к тому, что целые поля были усеяны русскими трупами.

Таким образом, у русских нет возможности накопить достаточное количество войск для успешного наступления летом, поскольку тогда они потратят значительные человеческие ресурсы для атаки на укрепленные пункты, такие как Часов Яр и другие. Набранные сейчас войска едва ли смогут заткнуть образовавшиеся бреши, не говоря уже о том, чтобы развернуть мощное наступление, прорвавшее фронт. Возможно, мы увидим лишь локальные наступления, как это было до сих пор.

Кадровый вопрос также стоит на украинской стороне. По словам бывшего командующего украинскими войсками Валерия Залужного (см. https://karadeniz-press.ro/perspective-ucrainene-asupra-razboiului-in-2024/), они тоже измотаны и недоукомплектованы. Но Украина приняла закон о мобилизации после нескольких колебаний, что является демократическим делом, хотя Украина и является несовершенной демократией, но значительно превосходит Россию, которая достигла стадии диктатуры. Однако этот закон вступит в силу только летом, так что и в этом году украинцы не будут способны на широкомасштабные наступательные военные действия.

Скобка для тех, кто указывает, что многие украинцы уклоняются от службы в армии, уезжая за границу. Да, это реальное явление, как и со стороны россиян, которые покинули свою страну в количестве более 300 000 человек, когда было объявлено, что осенью 2022 года будет мобилизовано еще 300 000 солдат. В тот же день Шойгу заявил, что российские потери в специальной военной операции на Украине составили чуть более 6200 военнослужащих. И для этого он мобилизует еще 300 000 военнослужащих. Вот почему я сказал, что российские источники о потерях совершенно аберрантны.

Возвращаясь к феномену уклонения от военной службы с обеих сторон, хочу сказать, что это в какой-то степени нормально, особенно в сегодняшние времена, когда возможности более разнообразны. Давайте вспомним, что во время мировых войн существовала обязательная всеобщая мобилизация, и те, кто дезертировал, считались дезертирами и приговаривались к военному трибуналу, включая высшую меру наказания. Те, у кого были средства, пытались уклониться от службы всеми возможными способами, включая подкуп, который иногда срабатывал. Мемуары того периода, в том числе румынские военные мемуары, полны таких случаев «învârtiți», как их называли.

Что касается военной техники, то надо сказать, что потери также были огромными. Речь идет о тысячах танков, потерянных русскими, против сотен у украинцев и так далее, согласно тому же сайту Oryx. Неудивительно, что русские в итоге достали из хранилищ старые танки времен СССР (в том числе Т-64), но без современных систем защиты и поражения целей, что делает их абсолютно уязвимыми. То же самое касается бронированных и транспортных машин, артиллерии и т. д. Украинцы в этом отношении тоже стали зависимы от западной военной помощи, а русские обратились к Ирану за ракетами и беспилотниками и к Северной Корее за артиллерийскими снарядами.

Расход фронта огромен, сопоставим только со Второй мировой войной, хотя он ведется на гораздо меньшей территории, но интенсивность боевых действий, человеческие и материальные потери сопоставимы по масштабам.

Дело в том, что русские в настоящее время не имеют теоретической возможности собрать достаточно живой силы и военной техники для серьезного наступления этим летом. Для достижения своих целей они рассчитывают на истощение украинцев и мечтают о развале украинского фронта. Но истощение гораздо более выражено на российской стороне, мы говорим здесь о количестве потерь и возможностях замены, но русские продолжают верить, что они способны нести большие потери, чем украинцы, пока те не сдадутся.

Ситуация на передовой

Выше я изложил текущую ситуацию с наступлением русских и свое мнение о том, что их продвижение временно остановится у Часова Яра. Мы видим, что русские пытаются оказать давление на фланги Часова Яра, чтобы окружить город, но они уже делали то же самое в предыдущих атаках, но безуспешно.

Рейд, который должен был замедлить военные действия этой весной, не состоялся из-за высоких температур, возможно, на этот раз это сделают дожди.

Но важно сделать краткий анализ фронта в том смысле, что сражения украинской войны в значительной степени изменили классическую парадигму ведения войны. В том смысле, что динамика войны изменилась чрезвычайно быстро, и то, что было верно три года назад, сегодня уже устарело. Тактика, десятилетиями изучавшаяся в военных академиях Востока или Запада, может быть отброшена. Учебники, лекции, докторские диссертации внезапно превращаются в хлам, потому что мы становимся свидетелями новой RMA, или Революции в военном деле (см. https://karadeniz-press.ro/razboiul-din-ucraina-spre-o-noua-rma/).

Например, мы больше не видим массированных танковых и бронетанковых атак на сектор фронта с целью прорыва линии обороны на одном участке, как это предсказывала военная доктрина двумя годами ранее. Причина проста: чтобы прорвать фронт, необходимо сосредоточить значительное количество необходимых средств (танки, артиллерию, бронетехнику, пехоту и т. д.) перед выбранной точкой прорыва, одновременно проводя отвлекающие атаки на других участках фронта. Причем эти средства должны оставаться неизвестными противнику, иначе он сосредоточит силы сопротивления именно в этой точке. На украинском фронте это стало невозможным. Все видно благодаря беспилотникам и спутникам, и как только вы концентрируете в одной точке формирования прорыва, в следующий момент координаты передаются спутниками и беспилотниками артиллерии, которая мгновенно их уничтожает. Таким образом, у вас нет возможности сконцентрировать силы, необходимые для прорыва фронта. И в результате получается битва на истощение по всей длине фронта, без возможности сосредоточить достаточные средства для его прорыва или усилия на одной точке, потому что они тут же будут замечены и уничтожены артиллерией противника. Вся военная история крупных конфликтов, начиная с битвы при Левктрах (6 июня 371 года до н. э.) и заканчивая 2023 годом, строилась на том, чтобы суметь прорвать фронт и добиться победы. С 2023 года вы этого сделать не сможете. Я говорю «с 2023 года», потому что осенью 2022 года вы все еще могли, под этим я подразумеваю украинское осеннее наступление, когда украинцы атаковали в Херсоне 30 августа 2022 года, а 6 сентября провели внезапную атаку к югу от Харькова, оттеснив русских вплоть до Луганска, за реку Оскил. Как русские не заметили сосредоточенные там пять украинских бригад — непонятно, но они уже научились и больше не будут удивлять.

Идея заключается в том, что любое скопление танков и бронетехники будет замечено заранее и встречено артиллерией и беспилотниками с момента перехода в атаку или даже с момента сосредоточения. Ни у одной из сторон нет возможности сосредоточиться для массированной танковой и бронетанковой атаки, направленной на прорыв фронта. Чтобы добиться успеха, им придется добиться значительного прогресса в EW (Electronic Warfare), но пока этого не произошло. Так что мы все еще будем наблюдать полную прозрачность на фронте, когда каждая сторона будет видеть, что есть у другой на линии соприкосновения. Как появляется концентрация сил, как ее замечают и бьют по ней артиллерией или беспилотниками.

Однако вы скажете, как такое возможно, что мы видим только столкновения между танками и сражения, в которых они участвуют, как, например, на видео, снятом пару месяцев назад, где машина Bradley подбивает российский танк Т-90, уезжает, а затем появляется другая Bradley и ведет по нему огонь, пока не уничтожит его. Да, это нормально, разведывательные машины, в том числе танки, отправляются в сектор между линиями фронта, чтобы нанести удар по объектам, представляющим возможность, и проверить сопротивление противника в конкретном секторе. Но вы видели, что этот танк был один, без сопровождения пехоты или другой бронетехники, как того требует доктрина. То же самое с американскими «Брэдли». Почему? Потому что приоритетны и видимые цели, то есть нет смысла стрелять из артиллерии по одиночному танку без сопровождения пехоты, потому что ясно, что этот танк не может прорвать фронт, он просто проверяет линию и ищет удобные цели. Нет смысла раскрывать артиллерийскую позицию, открывая огонь по одиночному танку, будь то Т-90, и рискуя подвергнуть артиллерию контрбатарейному огню. Изолированный танк, вы уничтожаете с помощью беспилотников или всего, что у вас есть в этом районе, включая один или два Bradley, которые там находятся. А беспилотники постоянно присутствуют на поле боя, с тех пор как появились FPV, даже за отдельными солдатами ведется охота.

А тот факт, что фронт сражения абсолютно прозрачен, делает потенциальную концентрацию для сильного наступления с целью прорыва фронта очень маловероятной. Как с российской, так и с украинской стороны. Мы видим, что любое транспортное средство, которое появляется, немедленно преследуется, что наводит нас на мысль о том, что фронт может двигаться с максимальной скоростью, с которой может идти пехотинец.

Бои на фронте носят ожесточенный характер и расходуют огромное количество боеприпасов — еще один вопрос, требующий решения.

Вооружение

В данный момент, русские владеют инициативой и динамикой и делают то, что должны делать в данный момент, давят и атакуют в надежде, что украинцы сдадутся до того, как ситуация изменится в их пользу. И это вполне естественно, ведь у них есть превосходство в людях и средствах борьбы, даже если их потери намного больше, чем у украинцев. Они исходят из того, что могут нести большие потери, чем украинцы, как это делали советские войска во Второй мировой войне.

Но у них есть численное превосходство, а как говорил сам Наполеон, количество — это само по себе качество. Но у них есть и превосходство в артиллерии, то есть в артиллерийских боеприпасах, а также в том, что они могут беспрепятственно применять управляемые бомбы ФАБ-250 и ФАБ-500, запускаемые с расстояния до 80 километров с самолетов Су-35. Но если бы у украинцев было две эскадрильи F-16, то ситуация с этими управляемыми бомбами была бы иной.

Украинцы выбрали другую тактику: они используют удары беспилотников по российским авиабазам, в том числе на территории России, чтобы уничтожить как можно больше российских самолетов на земле. Пока что им это удается: несколько российских истребителей были уничтожены на земле. Как и в 2023 году, во время украинского наступления в Запорожье, вертолеты Ка-52, запускавшие ракеты вне зоны досягаемости их средств ПВО, доставили им большие проблемы: украинцы нанесли удар по их базе в Бердянске, уничтожив несколько летательных аппаратов.

Наиболее острой проблемой для украинцев являются артиллерийские боеприпасы. На фронте, русские в значительной степени полагаются на свое превосходство в этой области, и, помимо собственного производства, они также пользуются поставками 2-3 миллионов снарядов из Северной Кореи. Даже если они менее качественные, на линии фронта с ними считаются.

С другой стороны, следует сказать, что в отношении артиллерийских боеприпасов советских времен, составляющих основную часть украинской артиллерии, то есть 122- или 152-миллиметровых снарядов, украинцы могут рассчитывать только на собственное производство или производство Румынии и Болгарии, остальные страны НАТО больше не производят этот тип боеприпасов, только 125- или 155-миллиметровые, которые не подходят для советских украинских орудий.

А для оружия, полученного с Запада, нужны боеприпасы, полученные оттуда же, и это главная проблема.

Западная помощь

Это важная переменная, потребление боеприпасов и оружия настолько велико, что русские обращаются к иранцам и северокорейцам, плюс опустошают оставшиеся с советских времен запасы. С другой стороны, украинцы не могут справиться без помощи Запада. Но европейские союзники по НАТО, а также другие демократические страны не имеют достаточных производственных мощностей, чтобы соответствовать потреблению на линии фронта. Даже если они и увеличат производство, первые положительные результаты будут видны только в следующем году. Инициатива Чехии по поставкам боеприпасов, закупленных за пределами ЕС, хороша, но недостаточна. Так что без помощи США, которая блокируется в Конгрессе уже более четырех месяцев, Украина испытывает большие трудности, но 20 апреля ее начали разблокировать. Но как бы то ни было, передача военной техники займет время, она будет поступать поэтапно, поэтому пройдет не менее двух месяцев, прежде чем на поле боя появятся первые видимые результаты.

Выводы

Несмотря на некоторые тревожные новости с украинского фронта, ситуация не так уж трагична. Русские спешат продолжить наступление и воспользоваться хорошей динамикой, возникшей после дорогостоящей победы под Авдеевкой и трудностей со снабжением украинцев. Но этот хороший темп не может продолжаться слишком долго, им нужна оперативная передышка, особенно когда они ударят по опорным пунктам Часова Яра. Массированная атака по другой оси, например, с российской территории, путем охвата от Белгорода до Харькова маловероятна. Русским потребуется создать контингент численностью около ста тысяч обученных и оснащенных оружием, танками, авиацией и т. д. Есть признаки того, что они намерены направить туда Африканский корпус, то есть бывших наемников Вагнера, которые были переданы российскому министерству обороны. Но для этого придется ослабить завоеванные с таким трудом позиции в африканских странах, как Мали, Буркина-Фасо и т.д., и даже если это произойдет, то африканские войска будут выведены лишь частично, в результате чего в Белгород будет направлено до 5000 человек, что совершенно недостаточно для серьезного наступления. Потребовалось бы не менее 40-50000 хорошо оснащенных войск.

Что вряд ли возможно, им трудно обеспечить необходимыми войсками и техникой существующий фронт, не говоря уже об открытии нового. Нехватку личного состава в районе Белгорода мы увидели на примере украинских вторжений российских и международных добровольцев в прошлом месяце (включая румын и бессарабцев из боевой группы «Гетика» — впервые с 1944 года румыны атаковали российскую территорию), когда они не встретили серьезного сопротивления в глубине российской территории. Так же как в прошлом году «Вагнерам» Пригожина удалось занять Ростов-на-Дону, не встретив особого сопротивления со стороны российской армии.

Так что Россия может попробовать провести летнее наступление и на старой линии фронта. Херсон исключен из-за днепровской преграды, наступление может быть с юга, в направлении Запорожья, или с востока, в том направлении, откуда сейчас ведутся основные бои, из Донецка в направлении Часова Яра, и, возможно, из Луганска, в направлении реки Оскил. Но это наступление будет таким же, как и раньше, сжимающим фронт, но не имеющим успеха в его прорыве, по причинам, описанным выше. Нет никаких признаков того, что русские соберут или смогут собрать человеческие и материальные ресурсы, необходимые для такого крупномасштабного наступления. Любая концентрация за фронтом будет обязательно задействована и уничтожена артиллерией, включая западные вооружения, которые начнут поступать.

Таким образом, скорость наступления будет соответствовать скорости пешей пехоты, а не транспортных средств, что даст украинцам время на перегруппировку и затыкание брешей во фронте. Следует также учитывать, что с конца прошлого года украинцы укрепляют свои рубежи вдоль линии Суровикина, что еще больше затруднит продвижение России, увеличив ее потери.

Возможно, русские рассчитывают на крах украинских войск, который становится менее вероятным по мере усиления поддержки Запада. В этих условиях моральный дух будет на стороне украинцев и неблагоприятен для русских; мы не знаем, в какой степени падение морального духа русских скажется на их войсках, дойдет ли это до бунта и дезертирства, но возможность повторения 1917 года исключать нельзя.