Вот уже более восьми месяцев Россия ведет наступление на украинском фронте, добиваясь лишь незначительных успехов ценой непропорционально огромных потерь в людях и военной технике. Потери настолько велики, что едва ли могут оправдать скромные успехи по сравнению с выделенными и потерянными ресурсами. Но все же Россия довольствуется даже незначительными территориальными успехами и утверждает, что наступление идет по плану, не обращая внимания на огромные потери, которые приходится платить за эти незначительные успехи. Но эти огромные потери неизбежно влекут за собой быструю деградацию российской армии, как с точки зрения военной техники, так и особенно с точки зрения человеческих ресурсов, и результаты видны на многих уровнях.

Я намерен кратко проанализировать эту деградацию обычных вооруженных сил России, которая еще три года назад была одной из великих военных держав, а сейчас представляет собой значительно уменьшенную силу, находящуюся в этом отношении на уровне региональной державы. И это несмотря на то, что она пользуется огромными запасами традиционного оружия (правда, технологически устаревшего), оставшегося в наследство от СССР времен холодной войны. В этом анализе я рассмотрю материальную сторону, а в следующем сосредоточусь на человеческом факторе, который гораздо более чувствителен и непредсказуем, поскольку такова человеческая природа.

В качестве дополнения следует отметить, что военная, сугубо военная, мощь нации определяется двумя факторами — материальным и человеческим. Мы не говорим об экономической, дипломатической или «мягкой силе», хотя и они имеют огромное значение; я имею в виду именно брутальную, военную, обычную силу. Учитывая, что речь пока идет об обычной войне, я не буду включать сюда другие аспекты военной мощи, такие как ядерный потенциал, поскольку, если этот барьер будет прорван в виде ядерной эскалации, последствия будут катастрофическими, непредсказуемыми и не поддающимися исчислению. Я буду говорить исключительно об обычном компоненте войны, как она велась до сих пор и продолжается сегодня.

Этот двойной компонент военной мощи, материальный и человеческий, подробно анализировался в прошлом, в том числе румынскими военными мыслителями, достаточно вспомнить работу генерала Ioan Jitianu «Моральные и материальные силы на войне», опубликованную в 1928 году. Основная идея всех этих исследований заключается в том, что материальная часть не может работать без участия человека, персонала. Бесполезно иметь самые лучшие танки, самую лучшую артиллерию, самое лучшее оружие, если у вас нет людей, обученных и мотивированных использовать их должным образом, и соответствующего корпуса офицеров и унтер-офицеров.

Россия 24 февраля 2022 года, когда она начала полномасштабное вторжение в Украину, имела внушительную материальную базу, огромное количество танков, бронетранспортеров, артиллерии, авиации, подавляющее превосходство во всем, что касается обычных вооружений. По логике, если судить по бумагам, у украинцев не было бы ни единого шанса. Но оказалось, что моральные силы оказываются сильнее материальных.

По мере продолжения войны можно наблюдать неуклонную деградацию военного потенциала России, обусловленную массовыми потерями в живой силе и технике. Я буду говорить о материальной деградации, как можно было за два с половиной года войны так сильно деградировать великой конвенциональной военной державе с десятками тысяч танков и бронемашин.

В ходе истории, советские/русские делали ставку на материальное и человеческое превосходство в ущерб качеству, по принципу, провозглашенному Наполеоном «Бог на стороне больших батальонов», или по военной поговорке «количество само по себе является качеством». Так, в 1941 году, через два года после начала Второй мировой войны, СССР имел более 20 000 танков, больше, чем все страны вместе взятые. В то же время, например, у США было 400 танков. Германия вторглась в СССР, имея 3 550 танков, в основном « Panzer-3», качество которых было хуже, чем у русских танков того времени. Первоначальный успех был обусловлен внезапностью и низким качеством советского человеческого фактора.

В дальнейшем в холодной войне, СССР все еще полагался на свое подавляющее численное превосходство в танках, артиллерии, бронетехнике и т.д. Основным сценарием было разрушительное советское наступление с союзниками по Варшавскому договору, чтобы сломить все, что скрывалось за этим обычным превосходством, и оккупировать всю Европу до Атлантики. Главный удар должен был прийтись на перевал Фульда на североевропейской равнине между Восточной и Западной Германией. Чтобы ответить на такой сценарий, армии НАТО применили другую тактическую концепцию, разработав такие категории вооружений, которые позволили бы пехотным подразделениям успешно бороться с бронетехникой противника, сводя на нет основное преимущество Советов в бронетехнике. Так появились FGM-148 Javelin для борьбы с бронетехникой и FIM-92 Stinger для борьбы с самолетами, последний из которых нанес огромный ущерб советской авиации в Афганистане.

Но русские не усвоили урок, они вторглись в Украину, используя ту же советскую тактику, которая привела к огромным потерям в материальной части против западного вооружения и тактики, и это видно. Но давайте проанализируем состояние российских военных технологий после двух с половиной лет войны.

Танки и бронетранспортеры

Россия начала войну с лучшими танками, которые у нее были в большом количестве, а именно с модернизированными, такими как Т-72Б3М и Т-80БВМ. Есть также небольшое количество (по сравнению с большинством танков) Т-90, мы все видели видео, где американский M2 Bradley IFV (боевая машина пехоты) M2 Bradley, управляемый украинцами, уничтожил российский танк Т-90. Мы не видели в украинской войне новый Т-14 «Армата», танк нового поколения, которым хвастается Россия. Он должен был поступить в серийное производство в 2022 году, но этого не произошло. Его представили на военных парадах 9 мая в начале 2020-х годов, и один из них сломался перед парадом. Было выпущено около 20 экземпляров, казалось, что российские военные хотели приобрести 2 300 штук, но в серийное производство он так и не поступил. В коммюнике говорилось, что оно начнется после завершения всех испытаний, но после начала войны в Украине судьбу этого танка окутала тишина. И то, что Россия хотя бы демонстративно не вводит его в реальные боевые испытания в Украине, говорит о боязни российских чиновников не опозориться в случае потери такого танка, а вместе с ним и потенциальных международных заказов, как это произошло с другими многообещающими российскими системами вооружений, которые не выдержали высшей проверки участием в боевых действиях.

Возвращаясь к тому, что Россия начала войну с подавляющим большинством новых или модернизированных танков и бронетранспортеров. Если говорить о бронетранспортерах, то речь идет о БМП-3, которая является гораздо более совершенной по сравнению с БМП-1 или БМП-2 60-х или 70-х годов, но также имелась на вооружении сил вторжения в 2022 году.

Но ответный удар украинцев, основанный на турецких беспилотниках Bayraktar TB-2 и американских пехотных противотанковых системах FGM-148 Javelin FGM-148, вызвал хаос среди российских танков и бронемашин, как современных, так и более старых.

Ошибочная тактика русских — вторжение в конце февраля, когда началась оттепель и весенние дожди, так называемая распутица, превратившая всю степную местность Украины на пути подхода русских в трясину, — вынудила русских использовать только асфальтированные или мощеные дороги, любая попытка съехать с которых приводила к тому, что русские машины застревали в грязи. Если бы русские и Путин извлекли уроки из истории, а именно из Второй мировой войны, которой они так хвастаются, они бы это знали. Местность на большей части Украины непроходима для полномасштабного вторжения осенью и весной именно из-за этого явления, называемого «распутица», когда единственными путями передвижения вторгшихся военных сил являются немногочисленные асфальтированные дороги. Румыны и немцы почувствовали это в 1941 и 1942 годах, а Советский Союз — в 1943 и 1944 годах. Вот почему в Украине были только летние наступления, когда земля была сухой, и зимние, когда она замерзала.

Но русские вторглись в конце февраля, когда началась распутица, что вынудило их двигаться колоннами по главным дорогам, если бы они попытались обойти их, то увязли бы в болоте; есть достаточно фотографий того времени, на которых русские танки и бронетранспортеры утопают в грязи и затем их бросают. К тому же такой способ передвижения (вспомните 60-километровую колонну на Киев) очень уязвим для фланговой атаки. Мобильные украинские пехотные подразделения проникали на фланги этих бесконечных колонн российской бронетехники, теснившихся вдоль дороги, и поражали их американскими Javelin, британскими NLAW или украинскими Stugna-P (Skif) и другими ракетами. Кроме того, это была идеальная местность для турецких беспилотников Bayraktar TB-2. 18 таких беспилотников, имевшихся у украинцев в начале войны, нанесли огромные потери российским бронетанковым войскам.

Таким образом, к тому времени, когда русские оставили северное направление наступления, а именно Киевское, Черниговское, Сумское и частично Харьковское, потери русских в людях и военной технике были огромны. Мы помним кадры целых колонн русской бронетехники, превратившихся в груды старых обломков, искореженных огнем.

Теперь эти огромные потери танков и бронемашин в ходе действий, которые не обязательно включали в себя танковые столкновения на поле боя, как, возможно, думали российские планировщики, привели к сокращению парка современных танков и бронетранспортеров в России.

Ситуация с потерями лучше всего видна на сайте Oryx, который с самого начала войны фиксирует и суммирует потери в боевой технике с обеих сторон, но только те, которые подтверждены визуально и с указанием их местоположения, чтобы не влиять на точность информации. Так, на этом сайте можно отследить подтвержденные российские и украинские материальные потери с указанием даты, места и типа материала, включая тип уничтоженного танка или бронемашины. Конечно, на этом сайте фиксируются только визуально подтвержденные потери, с указанием места и изображения, поэтому реальные потери выше, так как в них не включены те, которые не подтверждены визуально. Тем не менее они дают нам довольно близкое представление о реальных потерях, если их пропорционально скорректировать. Ясно одно: российские потери намного выше украинских.

Или, прямо здесь, на Oryx, мы можем увидеть, как меняется доля уничтоженных современных танков по мере продолжения войны в Украине. В 2022 году, почти 70% уничтоженных танков были современными или модернизированными Россией, в 2023 году эта доля снижается до 30%, остальное — старые танки из запасов Советского Союза (Т-84, Т-80 и Т-72 без модернизации) плюс старинные, можно сказать, музейные танки, такие как Т-55 или Т-62, — 10%. В 2024 году доля уничтоженных современных танков сохраняется на уровне около 30%, но доля старинных танков увеличивается до 20 %. В то же время появляются старые танки, которые были в той или иной степени модернизированы с некоторыми обновлениями, насколько это было возможно в результате санкций, — их доля составляет 15%.

Чтобы быть предельно ясным, я думаю, что эта статистика имеет особое отношение к доле российских танков, действующих на поле боя, и к тому, как она изменилась за последние два года. Потому что украинцы не уничтожают танки выборочно, то есть они предпочитают уничтожать конкретный тип танка, который их атакует, пощадив другой. Нет, они уничтожают любой танк, который атакует их, если могут. Эта статистика показывает, что запасы современных или модернизированных танков у русских истощаются, поэтому они вынуждены все чаще обращаться к старым танкам из запасов бывшего Советского Союза, хотя в современной войне они полностью устарели.

Та же тенденция наблюдается и в отношении бронетехники. Россия начала вторжение, имея на вооружении около 600 БТР-3, модернизированных версий старых БТР-1 и БТР-2, существовавших с 60-х и 80-х годов. В 2022 году, БТР-3 составляли около 20 процентов первоначальной ударной группировки. Подтверждено уничтожение более 500 БТР-3, но есть еще больше, то есть неподтвержденные потери и потери по причинам, не связанным с уничтожением противником, то есть неисправности или другие причины. Российское производство БТР-3 лишь частично компенсирует эти потери, либо производя новые БТР-3, либо модернизируя БТР-2 до стандартов (западная оценка производства российских ПТРК — 463 в год). Но, повторюсь, лишь частично, в результате западных санкций, которые не позволяют оснащать их современными деталями и датчиками. Таким образом, в российском бронетанковом парке доминируют старые БТР-1 и БТР-2 с советских складов. Без должной защиты от новых угроз на поле боя, таких как, например, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) или удары переносными противотанковыми ракетами. Неудивительно, что потери российской бронетехники столь высоки.

Но откуда взялась эта немодернизированная бронетехника в Украине? Очень просто — с огромных складов советской армии, где десятилетиями хранились танки и бронемашины времен холодной войны.

Проблема в том, что они десятилетиями хранятся под открытым небом, в результате чего их пригодность к использованию оказывается весьма плачевной. Десятилетия дождей, снега и морозов превратили эти реликвии холодной войны в покрытые ржавчиной кучи металлолома.

Но необходимость также заставила русских использовать эти запасы, и это видно на примере войны на Украине. Русские глубоко зарылись в эти запасы и мобилизовали все, что могли, чтобы отправить в Украину военную технику, даже если она была старой и устаревшей. Речь идет о гораздо большем, чем мы могли себе представить.

В качестве примера приведу ситуацию, отслеженную некоторыми аналитиками, которые на основе спутниковых снимков сравнили склады российской армии в 2021 году с нынешней ситуацией. Они идентифицировали склады Советской армии на территории России и разделили их инвентарь танков и бронемашин на три категории: приличное, плохое и катастрофическое состояние. Они заметили, что танки, бронемашины, артиллерийские орудия, какими бы старыми они ни были, начали исчезать со всех российских складов советской эпохи и появляться на украинском фронте — еще один признак того, что российская армия все больше деградирует материально и начинает обращаться к архаичным складам. Не все танки и БМП, исчезающие со складов, попадают на передовую, многие используются на запчасти, то есть на разборку запасных частей, чтобы из нескольких танков в плохом или катастрофическом состоянии можно было сделать один почти работоспособный.

Например, в 2021 году на складах бывшей Советской Армии находилось около 1 200 танков Т-80Б и Т-80БВ, которые считались в приличном состоянии, в 2024 году — еще 200. Они могли быть модернизированы лишь в ограниченной степени, учитывая западное эмбарго на передовые технологии, а добавление металлических кожухов над башнями недостаточно защищает их от ударов украинских беспилотников. Многое из этого можно найти в списке российских потерь Oryx.

Артиллерия

Это оружие было и остается центральным элементом превосходства России на поле боя, помимо превосходства в Ioan Jitianu, Артиллерия — самая смертоносная орудие в бою, она наносит наибольшее количество потерь за всю историю человечества с момента ее появления, и война в Украине не является исключением. Напомним, что при осаде Сиверодонецка и Лысьвенска в 2022 году русские имели артиллерийское превосходство 10 к 1, под Бахмутом в 2023 году — 6 к 1, под Авдеевкой в начале 2024 года — 5 к 1. Это превосходство в артиллерии, которое, как мы видим, постепенно уменьшается, объясняется другими аспектами.

Россияне имеют превосходство в классической артиллерии, полевых орудиях советской эпохи, необходимых в войне на истощение, на позиции. Артиллерийский обстрел украинских окопов или позиций осуществляется классической артиллерией — шквалом снарядов, уничтожающих все в заданном районе. Мы видели последствия для спорных городов, таких как Маринка, Бахмут или Авдеевка. И здесь русские имеют абсолютное превосходство над украинцами в плане запчастей и боеприпасов.

Чтобы компенсировать это, союзники по НАТО отправили Украине несколько артиллерийских орудий и гаубиц, таких как немецкие PzH 2000, польские Krab, британские AS-90 или французские Ceasar. Проблема в том, что они очень дорогие, один выстрел стоит намного дороже, чем у классической гаубицы, но их преимущество — более высокое попадание и точность на метр, плюс превосходный разрушительный эффект. Именно поэтому они используются против точных высокоценных целей, а не для шквального огня, характерного для этого типа войны на истощение. Поэтому их можно использовать для контрбатарейной стрельбы, для уничтожения командных пунктов противника или против ценных целей. Но использовать их, например, против пехотной атаки или против траншейных работ непродуктивно.

Но есть и другой аспект, объясняющий нехватку артиллерийских боеприпасов у украинцев. Восточноевропейцы предоставили украинцам из своих запасов все, что могли, в плане артиллерии советской разработки, и те боеприпасы этого типа, которые еще оставались на их складах. Но западные гаубицы, о которых шла речь выше, используют боеприпасы калибра НАТО — 155 мм вместо 152 или 125 вместо 122. Страны НАТО не производят боеприпасы советского образца, за двумя исключениями — Румынией и Болгарией, и то в ограниченных количествах. И производство этих двух стран, а также Украины, не может угнаться за огромным потреблением классических боеприпасов в этой войне на истощение. Отсюда чешская инициатива по закупке миллиона снарядов для украинцев из внешних источников НАТО и ЕС.

В ответ русские увеличили собственное производство, а также получили помощь от таких стран-изгоев, как Северная Корея и Иран, последний из которых также поставляет большое количество беспилотников Shahed-3, с помощью которых русские атакуют украинские города.

Согласно оценкам британского аналитического центра RUSI (Королевский объединенный институт оборонных исследований), в 2024 году Россия произведет 1.325.000 снарядов калибра 152 мм и 800.000 снарядов калибра 122 мм. Что касается артиллерийских ракет, их производство увеличится с 33.000 до войны до 500.000 в 2024 году, а производство ракет для РСЗО вырастет с 2800 в 2023 году до 17.000 в 2024 году. Кроме того, RUSI оценивает ежегодное производство 463 боевых машин пехоты (БМП) и около 240 танков Т-90.

Что касается снарядов, то Россия получила от Северной Кореи около миллиона, плюс вдвое больше в качестве нового взноса, и мы не знаем, что было согласовано на недавней встрече Путина и Ким Чен Ына. Проблема с такими государствами-изгоями, как Северная Корея и Иран, заключается в том, что Запад или международное сообщество никак не могут предотвратить подобную военную торговлю с Россией. Потому что они ничего не могут с этим поделать. На государство, которое посылает оружие в Россию, можно наложить экономические, политические, дипломатические и т. д. санкции, но в случае с Северной Кореей и Ираном какие санкции можно наложить, ведь они уже наложены, они находятся в международной изоляции, они государства-изгои, только те, кто находится на одном уровне с ними, даже Россия, поддерживают с ними отношения. Кто-то скажет, что страдает население, это правда, но в этих режимах население страдает и с санкциями, и без санкций, потому что эти режимы не заботятся о своем собственном населении. Точно так же, как Россию не волнует, сколько российских граждан погибнет в Украине.

Но более серьезный вопрос, который вскоре может стать решающим, — это то, что получают режимы в Иране и Северной Корее в обмен на военную помощь России. Продовольствие, пшеницу, промышленные товары? Вряд ли, потому что, как я уже сказал, эти режимы не заботятся о собственном народе. Но это могут быть передовые военные ядерные технологии, которые могут стать серьезной проблемой для международного сообщества, учитывая ядерные амбиции этих двух диктатур.

Возвращаясь к вопросу об артиллерии, стоит обратить внимание на один момент. Проблема классической пушки заключается в том, что внутренний ствол становится декалиброванным и может быть разрушен примерно после 100 попаданий. Таким образом, после сотни выстрелов внутренний ствол пушки необходимо заменить. То же самое касается и танков старого поколения. Когда он стреляет некачественными северокорейскими боеприпасами, менять их приходится быстрее. Но русские не предусмотрели такую возможность в начале вторжения, поэтому внутренних стволов для обмена не хватает. Есть также разрушенные или сломанные пушки, так что российская артиллерия вошла в ускоренный процесс деградации, есть сообщения о взрывах или неисправностях пушек во время стрельбы. К слову, это не относится к системам залпового огня, которые являются гладкоствольными.

Таким образом, даже старые пушки, имевшиеся на советских складах, стали исчезать ускоренными темпами взамен потерь в Украине, причем не обязательно из-за прямого уничтожения (это тоже важно), но из-за неисправностей и устаревания по вышеупомянутым причинам, которые, безусловно, составляют значительный процент. Например, 122-мм пушки Д-30, произведенной в 1950-х годах, не было в первый год вторжения России в Украину. Позже фотографии этой пушки на линии фронта появились на российском телевидении. Сравнивая спутниковые снимки с советскими запасами до войны и сейчас, можно увидеть, что из примерно 3200 таких пушек в 2021 году в старых запасах осталось 937 в плохом состоянии.

Красноречивый пример, иллюстрирующий не только материальную деградацию артиллерии, но и деградацию танков и другой боевой техники, а также наглядное свидетельство участия Северной Кореи и Ирана в поставках боеприпасов, несмотря на отрицания обеих сторон. На украинском фронте появилась система М-46, разработанная в 1940-х годах и запущенная в серийное производство в 1951 году. Но она использует 130-мм боеприпасы, которые не производятся в России уже несколько десятилетий. Россия производит боеприпасы калибра 100 мм, 115 мм, 122 мм, 125 мм, 125 мм, 152 мм и 203 мм, но не 130 мм. Но у Ирана и Северной Кореи достаточно 130-мм боеприпасов, так что вы можете сделать собственные выводы о том, почему М-46 был восстановлен.

Но проблема для русских заключается в том, что советские запасы начинают истощаться, все, что было в приличном состоянии, уже передано в украинский цех, а те, что были в плохом или очень плохом состоянии, начали разбирать на запчасти в попытке сделать из немногих приличных образцов хотя бы один для отправки на фронт. Но что произойдет, когда будет достигнуто дно?

Что касается спутниковых наблюдений, то они тоже обратили внимание на то, что большая часть зенитных систем С-300 или С-400 на российских базах внутри России, включая действующие авиабазы, занимавшие свои позиции до 2022 года, исчезла. Они наверняка были отправлены на украинский фронт. Тогда нас не должно удивлять, что украинские беспилотники сбивают и уничтожают высокоэффективные самолеты на земле именно на этих авиабазах в глубине России.

О достоверности информации

Кто-то может спросить, почему я использую информацию из западных источников, а не из российских, хотя сайт Oryx вполне объективен, показывая потери с обеих сторон, разумеется, только подтвержденные. Собственно говоря, в том, что касается потерь, у этих источников тоже есть свои ограничения, поскольку они фиксируют только визуально подтвержденные потери, реальные потери, конечно, выше, но пропорция, как показывает статистика, близка к реальности.

Я приведу несколько примеров того, почему я не доверяю российским источникам о потерях. Вот что утверждает Министерство обороны России об украинских потерях в ходе специальной военной операции (они упорно воздерживаются от использования термина «война») до июля 2024 года.

Украинские военные самолеты, уничтоженные к июлю 2024 года: 626. На начало вторжения 2022 года у украинцев было около 150 самолетов, они также получили несколько десятков Мигов и Сухои от своих восточноевропейских партнеров, у которых они еще оставались на вооружении. Таким образом, общее количество украинских военных самолетов может составлять максимум 200, а русские уничтожили 626.

Далее. Украинцы начали войну 2022 года с 354 РСЗО. Они получили еще 113, итого 467. Но русские уничтожили, по данным их министерства обороны, 1 370 украинских РСЗО. Таким образом, русские уничтожили все украинские РСЗО, плюс 903 украинских РСЗО, которые еще не были поставлены.

Кроме того, русские заявляют, что уничтожили 16 528 танков и бронемашин (даже у них нет такого количества) и 23 453 единицы специальной техники, мы не знаем, что это такое, потому что это не указано. То есть абсолютно абсурдные цифры.

И это только по той ерунде, которую несут русские. Так как же можно провести честный анализ на основе данных, предоставленных русскими, но принятых их сторонниками как буква закона? Цифры настолько абсурдны, что их даже не стоит комментировать, не говоря уже о том, чтобы рассматривать.