Transnistria, un al doilea Kaliningrad la granita UE?

, , , ,
 

transnistreana prezenta rusaAdevăratele provocări pentru apropierea Moldovei de UE sunt prin natura lor, de ordin extern. Astfel, extinderea viziunii pesimiste privind proiectul UE în cadrul Uniunii Europene propriu-zise reprezintă o constrângere serioasă. Totodată, contextul geopolitic european pare să favorizeze soluţionarea conflictului transnistrean, dar cu preţul unui potenţial prejudiciu pentru apropierea de UE, este de părere expertul asociat al IDIS „Viitorul”, Octavian Rusu, în cea de-a 33-a ediţie a Buletinului de Politică Externă. Acest număr poartă genericul de „Care sunt perspectivele aproprierii Republicii Moldova de UE?”. Dacă Moscova şi Berlin vor cădea de acord asupra unei formule de compromis în problema conflictului transnsitrean, cum ar fi federalizarea, Republica Moldova va fi pusă faţă în faţă cu o dilemă deloc uşoară, explică politologul Octavian Rusu: „Prima perspectivă este de a acorda prioritate căii europene prin modernizare şi democratizare, în speranţa soluţionării conflictului transnistrean undeva în viitor, când malul drept va deveni atractiv pentru malul stâng. Cea de-a doua este de a profita de contextul geopolitic actual şi de păşi în urmă în demersul pro-european, încercând mai întâi să reintegreze ţara”. Expertul consideră că prima opţiune pare a fi mai populară pentru populaţia de pe malul drept la Nistrului. Cu toate acestea, Octavian Rusu sugerează autorităţilor să nu se grăbească să adopte o strategie anume înainte de a se consulta cu populaţia. Cert e că conflictul în jurul zonei transnistrene favorizează o atenţie sporită acordată Republicii Moldova, afirmă politologul: „Acesta este unicul conflict îngheţat în zona post-sovietică care vizează direct UE. UE nu are nici un interes într-un al doilea Kaliningrad la hotarele sale şi niciun interes de a permite stabilirea unei alte baze militare ruseşti în regiune”. Faptul că perspectiva europeană a Republicii Moldova depinde şi de conjunctura externă nu înseamnă că ne putem permite să întârziem agenda reformelor interne, subliniază expertul asociat IDIS Octavian Rusu: „Dimpotrivă, confruntându-se cu incertitudinea proiectului european, Moldova ar trebui să-şi accelereze reformele pentru a putea obţine maximumul de beneficii pe care-l poate oferi UE”. Există mai multe speranţe şi potenţial de a deveni o „istorie de succes” şi de a menţine această speranţă pentru o ţară cu o populaţie de apr. patru milioane, care se află la hotar cu UE, decât pentru un stat cu o populaţie în jurul a patruzeci şi şase milioane, care se poziţionează între UE şi Rusia, cum ar fi Ucraina, concluzionează Octavian Rusu.

0 raspunsuri

Lasă un răspuns

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *