Rusia a reusit sa prinda in capcana Republica Moldova prin amanarea implementarii Pachetului energetic III al UE, a opinat la Europa Libera expertul in probleme energetice de la IDIS Viitorul, Ion Muntean. Recent, Ministrul Economiei Valeriu Lazar si ministrul rus al Energeticii Alekandr Novak au confirmat, in cadrul unei intalniri pe care au avut-o la Moscova, ca Rusia nu va incheia cu Chisinaul un nou contract cu privire la livrarea si tranzitul gazelor naturale spre si prin Republica Moldova pentru anul 2013, ci il va prelungi pe cel vechi valabil din 2006. Astfel, Republica Moldova a cerut si a obtinut de la Comisia Europeana acceptul pentru amanarea unei intelegeri energetice europene, asa-numitul Pachet energetic III. „Este de neinteles de ce a fost necesar sa se faca un pas inapoi, solicitandu-se derogarea de la articolul 9 din directiva europeana 73, daca si fara aceasta derogare rezultatul ar fi fost acelasi. Oricum contractul ar fi fost prelungit, pentru ca in caz contrar nu era prelungit nici acordul de tranzit al gazelor. Chisinaul a cazut, de fapt, intr-o capcana, crezand ca va obtine o reducere a pretului la gaze si a demonstrat inca o data ca este vulnerabil in fata Gazpromului. De fapt, noi nu riscam nimic daca nu renuntam la Pachetul energetic III. Cel mai mare risc era sa fie prelungit acordul actual”, a declarat Muntean, intr-un interviu pentru Europa Libera.

Chisinaul, doar o mica piesa din puzzle-ul energetic european

Lipsa unui nou contract cu Gazprom-ul nu este o problema in sine, a explicat expertul Ion Muntean, in conditiile in care prevederile vechiului acord sunt in acest moment favorabile, daca nu unei reduceri de preturi la gazele ruse, atunci cel putin mentinerii lor la nivelul actual. „Partea rusa joaca cu mai multi jucatori odata si Republica Moldova nu e cea mai importanta piesa din acest joc. Ideea e ca pana la urma Gazprom-ul va promova aceiasi politica pentru toti consumatorii europeni si relatia cu Republica Moldova va depinde de cum vor evalua aceste relatii cu tarile UE. Rusia nu are o tactica inca foarte clara in acest sens, data fiind si disputa cu Comisia Europeana despre activitatea Gazprom-ului pe piata europeana si cresterea pietei gazului lichefiat. Dar eu cred ca aceasta concurenta semnificativa o va face pe Federatia Rusa sa adopte o strategie mai prietenoasa in raport cu tarile europene, ca sa nu riste sa-si piarda marii clienti europeni”, a mai spus acesta. Muntean sugereaza ca renuntand la intelegerile energetice europene ce afecteaza interesele Gazprom-ului in Republica Moldova, autoritatile de la Chisinau au facut de fapt o cedarea inutila.