Liderul UDAR, Vitali Klitschko, declara razboi total presedintelui Ucrainei, Viktor Ianukovici

Liderul UDAR, Vitali Klitschko, declara razboi total presedintelui Ucrainei, Viktor Ianukovici

Liderul UDAR, pugilistul Vitali Klitschko, ameninta dominatia politica a actualului presedinte ucrainean, Viktor Ianukovici

Liderul UDAR, pugilistul Vitali Klitschko, ameninta dominatia politica a actualului presedinte ucrainean, Viktor Ianukovici

Pugilistul ucrainean, campion mondial WBC la categoria grea, citat de agentia de presa KARADENIZ PRESS, a anunţat ieri că va candida la alegerile prezidenţiale din martie 2015, împotriva actualului şef de stat, Viktor Ianukovici. „Voi fi candidat la prezidenţiale”, a spus Klitschko, 42 de ani, în timpul unei sesiuni a parlamentului ucrainean, după votul privind o lege a fiscalităţii ce ar putea reprezenta o piedică pentru pugilist.

Capcana legislativa

Reamintim ca Rada Suprema de la Kiev, parlamentul unicameral ucrainean, a votat, joi, amendamente la codul fiscal, conform cărora o persoană cu rezidenţă permanentă în alt stat „nu poate fi considerat rezident în Ucraina”. Candidaţii pentru postul de preşedinte trebuie să aibă rezidenţă permanentă în Republica Ucraina în cei zece ani care preced alegerile respective, Vitali Klitschko avand permis de şedere în Germania, unde şi plăteşte impozite acolo.
Reactia acestuia nu a intarziat sa apara, liderul UDAR precizand ca „nu o să reuşiţi să mă intimidaţi şi nici să mă opriţi”.

Calcule politice

Reamintim ca Vikor Ianukovici, liderul Partidului Regiunilor, ales preşedinte în 2010, a anunţat că va da publicităţii anul viitor planurile sale privind proximele alegeri prezidenţiale din fosta republica sovietica, majoritatea analistilor politici de la Kiev considerand ca nu există îndoieli în privinţa participării sale.
Conform datelor unui sondaj sociologic, realizat de compania „Rating” din Kiev, sansele prezidențiale ale fostului prim-ministru ucrainean Iulia Timoșenko, liderul formațiunii „Batkivșcina”, sunt aproape egale cu cele ale pugilistului Vitalii Kliciko, președintele partidului „UDAR”. În al doilea tur al alegerilor prezidențiale, actualul șef de stat Viktor Ianukovici ar pierde în fața a trei candidați din rândurile opoziției – Iulia Timoșenko, Vitalii Kliciko și Arsenii Iațeniuk, dar l-ar devansa pe naționalistul de la „Svoboda”, Oleg Teagnibok.

Ecuatii electorale

Potrivit datelor sondajului, dacă scrutinul prezidențial ar fi avut loc la începutul lunii octombrie 2013 și Iulia Timoșenko ar fi candidat la funcția de prima persoană în stat, pentru Ianukovici ar fi votat 24% din respondenți (dintre cei cu intenție de vot), pentru Timoșenko- 21%, iar în favoarea lui Vitalii Kliciko – 19%. Totodata,  7% dintre ucraineni ar vota pentru liderul comunist Petr Simonenko, 6% pentru președintele formațiunii naționaliste „Svoboda”, Oleg Teagnibok, și 2% pentru omul de afaceri Petr Poroșenko. Ceilalți candidați ar însuma împreună 5% din voturi.
În cazul în care Timoșenko nu ar participa în cursa pentru prezidențiale și candidatul formațiunii „Batkivșcina” ar fi Arsenii Iațeniuk, Ianukovici ar acumula 24% din voturi, Kliciko – 20% și Iațeniuk – 17%. În acest caz naționalistul Teagnibok și comunistul Simonenko ar acumula câte 7% din sufragii.

Viktor Ianukovici, preferatul Estului

În comunicatul de presă al companiei „Rating” este menționat că actualul președinte Viktor Ianukovici este favoritul alegătorilor care locuiesc în regiunea Donbas, sudul și estul Ucrainei.
La randul sau,  Iulia Timoșenko are cei mai mulți simpatizanți în zonele de vest, centru și nord, regiuni în care Vitalii Kliciko este cotat mai puțin. Pugilistul însă se bucură de popularitate și în estul Ucrainei.
În acest caz, dacă Timoșenko nu se va înscrie în cursa prezidențială, în vestul și nordul țării cele mai mari șanse de susținere din partea alegătorilor le va avea Kliciko, iar Arsenii Iațeniuk fiind mai jos în acest clasament al popularității.
Autorii sondajului au subliniat că rating-ul lui Viktor Ianukovici este mai mare decât al formațiunii sale, Partidul Regiunilor. O situație similară se observă și în cazul lui Kliciko, mai popular decât partidul „UDAR”. În același timp, rezultatele au arătat că în cazul formațiunilor „Svoboda” și Partidul Comunist situația este inversă – liderii se bucură de o popularitate mai mică decât partidele pe care le conduc.

Turul doi, cel mai probabil scenariu

Sondajul a mai arătat că dacă în al doilea tur al alegerilor prezidențiale ar candida Viktor Ianukovici și Vitalii Kliciko, pentru realegerea actualului șef de stat ar vota 22%, iar pentru liderul „UDAR” – 37%.
În cazul în care în al cel de-al doilea tur alegătorii ar avea de ales dintre Ianukovici și Iațeniuk, primul ar acumula 23%, iar liderul opoziției unite „Batkivșcina” – 30%. Dar dacă „Batkivșcina” ar fi reprezentată de Iulia Timoșenko în al doilea tur, pentru ea ar vota 28%, în timp ce pentru Ianukovici doar 24%. În al doilea tur Viktor Ianukovici l-ar devansa doar pe Oleg Teagnibok, cu 24% față de 22%.
Datele barometrului de opinie descriu și profilul alegătorului. Spre exemplu, în rândul susțiunătorilor lui Kliciko domină tinerii. Cei mai înaintați în vârstă adepți sunt cei ai liderului comunist, Petr Simonenko. Dacă printre votanții lui Ianukovici, Simonenko și Kliciko domină locuitorii din zonele urbane, majoritatea susținătorilor lui Arsenii Iațeniuk și ai Iuliei Timoșenko provin din mediul rural. Totodată, alegătorii cu studii superioare optează pentru Oleg Teagnibok și Vitalii Kliciko. Acești candidați se bucură și de susținerea clasei mijlocii. În același timp, cei mai săraci votanți sunt cei ai lui Petr Simonenko și Iulia Timoșenko.

Share our work
Puterea si opozitia din Ucraina, in febra calculelor electorale

Puterea si opozitia din Ucraina, in febra calculelor electorale

Presedintele ucrainean, Viktor Yanukovici, poate castiga un nou mandat prezidential

Presedintele ucrainean, Viktor Yanukovici, poate castiga un nou mandat prezidential

Reamintim ca Viktor Ianukovici, liderul Partidului Regiunilor, ales preşedinte al Republicii Ucraina în 2010, a anunţat că va da publicităţii anul viitor planurile sale privind proximele alegeri prezidenţiale din fosta republica sovietica, majoritatea analistilor politici de la Kiev considerand insa ca nu există îndoieli în privinţa participării sale. Conform datelor unui sondaj sociologic, realizat de compania „Rating” din Kiev, sansele prezidențiale ale fostului prim-ministru ucrainean Iulia Timoșenko, liderul formațiunii „Batkivșcina”, sunt aproape egale cu cele ale pugilistului Vitalii Kliciko, președintele partidului „UDAR”. În al doilea tur al alegerilor prezidențiale, actualul șef de stat Viktor Ianukovici ar pierde în fața a trei candidați din rândurile opoziției – Iulia Timoșenko, Vitalii Kliciko și Arsenii Iațeniuk, dar l-ar devansa pe naționalistul de la „Svoboda”, Oleg Teagnibok.

Ecuatii electorale

Potrivit datelor sondajului, dacă scrutinul prezidențial ar fi avut loc la începutul lunii octombrie 2013 și Iulia Timoșenko ar fi candidat la funcția de prima persoană în stat, pentru Ianukovici ar fi votat 24% din respondenți (dintre cei cu intenție de vot), pentru Timoșenko- 21%, iar în favoarea lui Vitalii Kliciko – 19%. Totodata,  7% dintre ucraineni ar vota pentru liderul comunist Petr Simonenko, 6% pentru președintele formațiunii naționaliste „Svoboda”, Oleg Teagnibok, și 2% pentru omul de afaceri Petr Poroșenko. Ceilalți candidați ar însuma împreună 5% din voturi.
În cazul în care Timoșenko nu ar participa în cursa pentru prezidențiale și candidatul formațiunii „Batkivșcina” ar fi Arsenii Iațeniuk, Ianukovici ar acumula 24% din voturi, Kliciko – 20% și Iațeniuk – 17%. În acest caz naționalistul Teagnibok și comunistul Simonenko ar acumula câte 7% din sufragii.

Viktor Ianukovici, preferatul Estului

În comunicatul de presă al companiei „Rating” este menționat că actualul președinte Viktor Ianukovici este favoritul alegătorilor care locuiesc în regiunea Donbas, sudul și estul Ucrainei.
La randul sau,  Iulia Timoșenko are cei mai mulți simpatizanți în zonele de vest, centru și nord, regiuni în care Vitalii Kliciko este cotat mai puțin. Pugilistul însă se bucură de popularitate și în estul Ucrainei.
În acest caz, dacă Timoșenko nu se va înscrie în cursa prezidențială, în vestul și nordul țării cele mai mari șanse de susținere din partea alegătorilor le va avea Kliciko, iar Arsenii Iațeniuk fiind mai jos în acest clasament al popularității.
Autorii sondajului au subliniat că rating-ul lui Viktor Ianukovici este mai mare decât al formațiunii sale, Partidul Regiunilor. O situație similară se observă și în cazul lui Kliciko, mai popular decât partidul „UDAR”. În același timp, rezultatele au arătat că în cazul formațiunilor „Svoboda” și Partidul Comunist situația este inversă – liderii se bucură de o popularitate mai mică decât partidele pe care le conduc.

Turul doi, cel mai probabil scenariu

Sondajul a mai arătat că dacă în al doilea tur al alegerilor prezidențiale ar candida Viktor Ianukovici și Vitalii Kliciko, pentru realegerea actualului șef de stat ar vota 22%, iar pentru liderul „UDAR” – 37%.
În cazul în care în al cel de-al doilea tur alegătorii ar avea de ales dintre Ianukovici și Iațeniuk, primul ar acumula 23%, iar liderul opoziției unite „Batkivșcina” – 30%. Dar dacă „Batkivșcina” ar fi reprezentată de Iulia Timoșenko în al doilea tur, pentru ea ar vota 28%, în timp ce pentru Ianukovici doar 24%. În al doilea tur Viktor Ianukovici l-ar devansa doar pe Oleg Teagnibok, cu 24% față de 22%.
Datele barometrului de opinie descriu și profilul alegătorului. Spre exemplu, în rândul susțiunătorilor lui Kliciko domină tinerii. Cei mai înaintați în vârstă adepți sunt cei ai liderului comunist, Petr Simonenko. Dacă printre votanții lui Ianukovici, Simonenko și Kliciko domină locuitorii din zonele urbane, majoritatea susținătorilor lui Arsenii Iațeniuk și ai Iuliei Timoșenko provin din mediul rural. Totodată, alegătorii cu studii superioare optează pentru Oleg Teagnibok și Vitalii Kliciko. Acești candidați se bucură și de susținerea clasei mijlocii. În același timp, cei mai săraci votanți sunt cei ai lui Petr Simonenko și Iulia Timoșenko.

Share our work
Republica Autonoma Crimeea, desfintata de nationalistii ucraineni

Republica Autonoma Crimeea, desfintata de nationalistii ucraineni

Svoboda ameninta autonomia crimeeana

Svoboda ameninta autonomia crimeeana

Unul din principalele partide parlamentare de opoziție din Ucraina – „Svoboda”, considerat ultranaționalist, pledează pentru transformarea Republicii Autonome Crimeea într-o regiune, care să se numească Tavria, iar orașul Sevastopol să fie capitala acestei regiuni, relateaza mass-media regionala, citata de agentia de presa KARADENIZ PRESS. „«Svoboda» pledează pentru organizarea unui referendum național la care să fie pusă problema anulării statutului de autonomie pentru peninsula Crimeea. Acesta trebuie să devină a 27-a regiune din Ucraina, iar orașul cu statut special Sevastopol trebuie să devină orașul administrativ al regiunii. Referendumul face parte din programul nostru și vom insista ca acesta să aibă loc”, a declarat deputatul din fracțiunea „Svoboda”, Igor Șvaika, în cadrul unui interviu. Potrivit inițiatorilor plebiscitului, la ora actuală Crimeea este „o pepinieră a dispozițiilor antiucrainene”.

Referendum problema

În acest moment, autoritatile ucrainene nu pot organiza un referendum la care să fie supusă problema statutului peninsulei Crimeea, întrucât trebuie modificată legislația electorală ucraineana. Totuși, deputații naționaliști din opoziție speră să își atinga obiectivele, având în vedere că în Rada Supremă funcționează o comisie pentru modificarea Codului electoral. „Eu sunt membru al acestei comisii. Lucrăm asupra normelor legislative privind alegerea președintelui, deputaților, consilierilor locali, dar și asupra procedurii de organizare a referendumurilor naționale și locale. În Ucraina trebuie să existe o legislație clară care să prevadă cum trebuie organizate plebiscitele”, a subliniat Șvaika.
Formatiunea „Svoboda” considera că amendamentele la Codul electoral ar putea fi votate în a doua jumătate a anului.

Reacția autorităților: NU

Intenția naționaliștilor de la „Svoboda” i-a iritat pe locuitorii rusofili din peninsulă. Mai mult, președintele Consiliului de Miniștri al Autonomiei (Guvernul regional – n. red.), Anatolii Moghilev, membru al Partidului Regiunilor, a catalogat propunerea celor de la „Svoboda” drept o „aberație care urmărește destabilizarea situației social-politice din peninsulă”. „Asemenea porniri vorbesc despre lipsa de imaginație politică. Crimeea este o parte integrantă a Ucrainei, iar statutul de autonomie demonstrează importanța specială a acestei regiuni, un centru geostrategic important pentru țara noastră și pentru întregul bazin al Mării Negre”, a declarat Anatolii Moghilev, referindu-se la declarațiile lui Igor Șvaika.

Comuniștii: Inițiativa nu va trece de legislativ

Comuniștii ucraineni au declarat că Rada Supremă nu va susține inițiativa formațiunii „Svoboda” de a organiza un referendum privind anularea statutului de autonomie al Republicii Crimeea. Liderul Partidului Comunist din Ucraina, Piotr Simonenko, a declarat într-un interviu pentru agenția Regnum că startul referendumului poate fi dat doar de Rada Suprema de la Kiev. „Partidul Comunist nu va susține în niciun caz această inițiativă. Sunt aproape convins că nici Partidul Regiunilor nu va vota în favoarea lui. Astfel, Rada Supremă îl va respinge”, consideră Simonenko, numindu-i „provocatori” pe politicienii de la „Svoboda”.
Crimeea este o republică autonomă în cadrul Ucrainei care ocupă peninsula cu același nume din nordul Mării Negre. Capitala republicii este Simferopol. Recensământul populației, realizat în Ucraina în anul 2001, a arătat că peste 58% din populația peninsulei este constituita de etnici ruși. Aceștia sunt urmați de ucraineni cu 24,32% și de tătarii crimeeni (12%).

Share our work