Gazprom refuză restructurea datoriei istorice a Chișinăului pentru gazele consumate de Transnistria

Gazprom refuză restructurea datoriei istorice a Chișinăului pentru gazele consumate de Transnistria

gazpromRepublica Moldova va rămâne în continuare victima jocurilor făcute de Rusia prin șantajul energetic regional pe care îl face pentru atingerea obiectivelor de ordin politic. Gigantul energetic rus Gazprom a refuzat Republicii Moldova propunerea de restructurare a datoriei istorice la gaz de 6,5 miliarde de dolari, ce ar fi presupus mutarea celei mai mari parți a ei pe seama autorităților separatiste de la Tiraspol, cele care de facto au consumat și nu au plătit gazul rusesc, relatează cotidianul rus Kommersant. Astfel, Gazprom care este și acționat majoritar la MoldovaGaz va continua să livreze gaz Tiraspolului, iar datoria să fie trecută în dreptul autorităților constituționale de la Chișinău.

Ceerea de restructurare a datoriilor a fost făcută în urmă cu câteva zile de către premierul R. Moldova, Pavel Filip. Conform propunerilor sale, Republica Moldova ar fi gata să achite o parte din datoria sa prin intermediul unor active ce ar fi transmise MoldovaGaz, iar datoria transnistrenilor ar urma să fie transferată întâi pe seama întreprinderii Tiraspoltransgaz, iar apoi pe seama administrației de la Tiraspol.

Anterior, președintele Igor Dodon a făcut o vizită la Moscova, unde s-a întâlnit cu liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, și cu șeful Gazprom, Aleksei Miller. Dodon a susținut ca datoriile regiunii transnistrene la gaz să fie asumate de Republica Moldova. „Avem anumite idei cum să ieșim din această situație. Datoria din dreapta Nistrului este de circa 500 de milioane de dolari, iar din stânga Nistrului de circa șase miliarde de dolari. Trebuie să înțelegem că toată această datorie — de peste 6,5 miliarde de dolari — este datoria totală a Moldovei”, a declarat Igor Dodon la Moscova.

Șantaj energetic

Potrivit experților, Rusia nu se așteptă la recuperarea banilor, motiv pentru care dorește să mențină o pârghie de influență asupra Chișinăului, scrie Kommersant. Din datoria de circa 6,5 miliarde, o parte de 5,8 miliarde revine Tiraspolului, unde gazele sunt livrate practic gratuit, de la sfârșitul anului 1992. Cu toate acestea, din punct de vedere juridic, datoria este înregistrată pe numele societății ruso-moldovenești MoldovaGaz, care livrează gaze și pe malul stâng, și pe cel drept al Nistrului, notează Kommersant. La MoldovaGaz, Gazprom deține 51% din pachetul majoritar de acțiuni.

Tiraspolul a primit asigurări din partea Rusiei

Imediat după întâlnirea de săptămâna trecută dintre președintele Consiliului de Administrație al Gazprom, Valeri Golubev și premierul moldovean Pavel Filip, oficialul rus a avut o întâlnire și cu liderul separatist de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski. Golubev a declarat vinerea trecută că Gazprom nu va modifica schema livrărilor de gaze în Transnistria, prin urmare nici pe cea de calcul a datoriei. MoldovaGaz și Tiraspoltransgaz asigură tranzitul a 18,5 miliarde de metri cubi de gaze din Rusia în Balcani. În Republica Moldova sunt livrate 3 miliarde de metri cubi, iar la sfârșitul lui 2016 Gazprom și MoldovaGaz au prelungit contractul de tranzit și livrare a gazelor până la sfârșitul lui 2019, a precizat el.

Potrivit lui Veaceslav Mișcenko, de la Argus Media, din punct de vedere economic problema acestei datorii nu are soluție, deoarece economia regiunii transnistrene este prea mică pentru a putea asigura recuperarea acesteia, așadar rezolvarea se află în plan politic.

Datoria imensă chiar și din perspectiva Gazprom poate fi folosită de Rusia pentru a reîntoarce în sfera sa de influență Republica Moldova, care în ultima vreme, pe fundalul evenimentelor din Ucraina, s-a reorientat pe calea integrării europene. În opinia expertului, Gazprom va încerca să recupereze o parte din bani, însă în final va trebui să renunțe la cea mai mare parte. Totodată, potrivit lui Veaceslav Mișcenko, modalitățile de soluționare a acestei probleme alese de Moscova vor depinde de politica autorităților moldovene.

Planurile regionale ale României

Pe de altă parte, România are planuri de a-și mări infrastructura energetică regională. Romgaz ar putea construi un nou depozit de înmagazinare a gazelor, care are ca obiectiv şi susţinerea exporturilor către Republica Moldova şi Ucraina prin conductele deja existente, producţia de gaze a României având şanse de a depăşi cererea internă după 2020, an în care se estimează începerea producţiei din Marea Neagră. Depozitul ar urma să fie dezvoltat în zona Fălticeniului şi va creşte capacitatea totală de înmagazinare subterană a Romgaz cu circa 7%, scrie Ziarul Financiar.

„Proiectul Depozit subteran nou de înmagazinare gaze naturale Moldova, cu o capacitate de 200 milioane de metri cubi/ciclu (cu posibilitatea de dezvoltare ulterioară), are dublu scop“, spun reprezentanţii Romgaz, cel mai mare producător local de gaze naturale.

„La nivel local, ţinând cont de declinul natural de producţie din câmpurile de gaze din zona Moldovei, concesionate de către Romgaz şi de lipsa în această zonă a unei capacităţi de înmagazinare de gaze, precum şi de caracterul şi structura consumului de gaze naturale din România şi din regiune, se impune, pe termen lung, necesitatea dezvoltării de noi capacităţi de înmagazinare, pentru asigurarea nivelurilor de consum, în special în sezonul rece”, potrivit sursei menționate.

Share our work
Romania si Republica Moldova dau un semnal puternic Rusiei pe piata energetica

Romania si Republica Moldova dau un semnal puternic Rusiei pe piata energetica

gazprom moldovagazAfacerile oneroase ale companiilor cu capital rusesc din sectorul energetic in Romania si Republica Moldova incep sa iasa la iveala si nu vor mai fi tolerate. Romania si Republica Moldova au piete energetice atractive pentru industria energetica si de rafinare ruseasca, iar schemele de fraudare nu lipsesc nici ele. Totusi, astfel de afaceri dubioase si schemele elaborarate de spalare a banilor facute de conducerile rusesti ale unor astfel de companii ar putea deveni istorie. O echipa de anchetatori a descins, joi, la sediul companiei moldo-ruse Moldovagaz din Chisinau si la domiciliul presedintelui societatii, Alexandr Gusev. Procurorul Vitalie Busuioc a declarat pentru Radio Chisinau ca, in cadrul acestor perchezitii, sunt cautate probe in doua dosare pentru acte de coruptie si spalare de bani. Factorii de decizie din cadrul intreprinderilor MoldovaGaz si ChisinauGaz sunt suspectati de practicarea ilegala a activitatii de intreprinzatori, spalare de bani in proportii deosebit de mari si depasirea atributiilor de serviciu. Potrivit reprezentantilor Porcuraturii Generale, factorii de decizie ar fi pus in aplicare o schema prin care unor agenti economici si firme li se livrau gaze naturale evitand introducerea acestor cantitati in datele contabile ale intreprinderilor. Ulterior, agentii economici livrau gazele unor persoane fizice si juridice, iar cantitatea de gaze transmisa clandestin era trecuta ca si pierderi din sistemul de alimentare cu gaze.

Pierderile se regaseau in facturile consumatorilor finali. O alta schema prevedea reintoarcerea unor cantitati de gaze in sistemul celor doua intreprinderi de la agentul economic care lua gazele clandestin. Potrivit procurorilor, timp de patru ani, agentul economic la sediul caruia se efectueaza perchezitii ar fi livrat gaz obtinut prin scheme clandestine in valoare de 31 de milioane de lei. Procurorii mai efectueaza verificari in ceea ce priveste procurarea de echipamente si piese pentru sistemele de alimentare cu gaze. Moldovagaz este o companie mixta moldo-rusa, la care concernul rus Gazprom detine 50% din actiuni.

Dosar de spalarare de bani in Romania

Reamintim ca in luna august a anului in curs, in Romania, dosarul in care compania rusa Lukoil si reprezentanti ai sai sunt suspectati de spalare de bani si folosirea cu rea-credinta a creditului societatii a fost trimis in judecata, printre inculpati fiind Petrotel Lukoil Ploiesti, Lukoil Holdings Bvatrium, dar si romani si rusi din conducerea rafinariei din Ploiesti. Procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti au trimis in judecata dosarul in care compania Lukoil si reprezentanti ai acesteia sunt suspectati de spalare de bani si folosirea cu rea-credinta a creditului societatii, Potrivit unui comunicat dat publicitatii, luni, de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, procurorii acestei structuri au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a opt inculpati, intre care doua persoane juridice si sase persoane fizice in dosarul Lukoil.

Astfel, conform sursei citate, anchetatorii l-au trimis in judecata pe Andrey Iurevici Bogdanov, cetatean rus, director general si membru in Consiliul de Administratie al S.C.Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti, acesta fiind acuzat de infractiunile de folosire cu rea-credinta a capitalului societatii si spalare de bani. De asemenea, in acelasi dosar au fost trimise in judecata doua companii din grupul rusesc, respectiv SC Petrotel Lukoil SA Ploiesti, pentru spalare de bani si Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda pentru complicitate la folosirea cu rea-credinta a creditului societatii si complicitate la spalare de bani.

Printre inculpati se numara Andrei Rata, cetatean moldovean, membru in Consiliul de Administratie al S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti, acuzat de folosirea cu rea-credinta a creditului societatii si spalare de bani, Dan Danulescu, director general adjunct in cadrul S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti, suspect de complicitate la folosirea cu rea-credinta a creditului societatii si complicitate la spalare de bani, Dorel Dutu, contabil sef in cadrul S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti, suspectat de complicitate la folosirea cu rea-credinta a creditului societatii si complicitate la spalare de bani, Alexey Voinstev si Olga Kuzina, ambii cetateni rusi care detin functii de director general adjunct in cadrul S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti, pentru complicitate la folosirea cu rea-credinta a creditului societatii, Olga Kuzina fiind, de asemenea, suspectata de complicitate la spalare de bani.

Schemele de fraudare

Potrivit procurorilor Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, in perioada 2011-2014, inculpatii din acest dosar “in calitate de administratori si directori generali ai S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti, cu stiinta au folosit cu rea-credinta bunurile si creditul de care se bucura societatea intr-un scop contrar intereselor acesteia, pentru a favoriza alte societati comerciale in care aveau interes direct sau indirect, prin incheierea in numele si pe seama S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti a unor contracte de achizitie de materie prima (titei), precum si prin incheierea unor contracte de livrare de produse finite in conditii de pret dezavantajoase societatii comerciale, avand ca rezultat generarea de pierderi determinate de practicarea unor preturi de livrare situate sub costurile de productie”. Anchetatorii sustin, de asemenea, ca in aceeasi perioada inculpatii „cu stiinta” au folosit cu rea-credinta creditul de care se bucura societatea pe care o administrau, intr-un scop contrar intereselor acesteia, pentru a favoriza Lukoil Europe Holdings BV Olanda, membra a grupului Lukoil, in care aveau un interes direct sau indirect.

Concret, sefii din cadrul rafinariei ploiestene sunt acuzati ca au dispus, autorizat si incuviintat efectuarea de plati cu titlul de restituire de imprumut in virtutea unor contracte de creditare in cadrul carora S.C. Petrotel Lukoil S.A. Ploiesti avea calitatea de imprumutat-debitor, „sume achitate pentru stingerea unui debit fictiv, sume imprumutate carora, cu stiinta si in detrimentul societatii, le-au schimbat destinatia prin stingerea unui imprumut in curs, favorabil ca si conditii de creditare cu un imprumut defavorabil ca si conditii de creditare destinat investitiilor si care nu s-au regasit in investitiile societatii precum si sume restituite cu titlu de rambursare imprumut si provenite dintr-un aport de capital simulat”.

Sechestru asigurator

Prejudiciul cauzat prin savarsirea de catre inculpati a infractiunilor retinute in sarcina lor este in cuantum de 7.597.094.338,10 lei echivalent a 1.766.766.125,10 euro. Pentru recuperarea prejudiciului procurorii au pus sechestru pe un numar de 176.840.629 actiuni la o valoare de 2,5 lei/actiune, in valoare totala de 442.101.572,5 lei, pe primele de emisiune detinute de Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda, actionar majoritar in cadrul SC Petrotel Lukoil SA Ploiesti, in valoare totala de 1.880.931.388 lei, pe conturile detinute de Petrotel Lukoil SA Ploiesti la ABN AMRO BANK Olanda devenita, ulterior RBS BANK Olanda, precum si pe sumele ce se vor vira ulterior, pana la concurenta sumei 2.007.103.675,74 euro, echivalent dolar SUA.

Share our work
Gazprom strange latul in jurul Republicii Moldova prin intermediul Moldovagaz

Gazprom strange latul in jurul Republicii Moldova prin intermediul Moldovagaz

gazpromMoldovagaz, companie din Republica Moldova care are ca actionat majoritar gigantul energetic rusesc Gazprom, cere o marire a pretului la gaze cu 48%, motivand ca pretul pe care consumatorii finali il platesc la gaze nu ar fi actualizat din 2011 si nu corespunde realitatilor economice actuale. Astfel, intreprinderea a acumulat datorii de aproape patru miliarde de lei in ultimii patru ani. in prezent exista riscul ca intreprinderea Gazprom sa sisteze livrarile catre consumatorii din Republica Moldova din cauza datoriilor acumulate. „In prezent Moldovagaz se afla intr-o situatie foarte complicata si inregistreaza datorii mari fata de singurul furnizor de gaze naturale, compania Gazprom. Aceasta a expediat multe mesaje catre  Moldovagaz SA. Ultimul mesaj compania ruseasca anunta ca „luand in consideratie cresterea datoriei fata de furnizorul Gazprom va anuntam ca vom fi obligati sa micsoram volumul de gaze livrate, iar ulterior acesta ar putea fi sistat. Daca tariful nu va fi majorat intreprinderea Moldovagaz va falimenta. Cu astfel de pierderi financiare este imposibil de activat,” a declarat un reprezentant din Consiliul de Administrastie Moldovagaz SA, citat de Agora.md.

„Tariful mediu actual este de 5566 lei pentru o mie de m3. in aceste conditii intreprinderea Moldovagaz a acumulat  pierderi de 3,915 milioane lei, in anii 2011-2014. Doar in 2014 au fost acumulate pierderi de 2,632 miliarde lei pierderi. Aceste au un impact negativ asupra aprovizionarii cu gaze naturale, fapt ce duce la majorarea datoriilor acumulate”, a mai spus acesta. Moldovagaz a creat probleme si pentru reusita gazoductului Ungheni-Iasi care leaga energetic Romania de Republica Moldova, dar numai in zona de frontiera.

Share our work
Prima posibila victima a mitingului pro-Europa de la Chisinau: Rogozin ameninta cu demiterea sefului Moldovagaz

Prima posibila victima a mitingului pro-Europa de la Chisinau: Rogozin ameninta cu demiterea sefului Moldovagaz

Rogozin ii pregateste lui Gusev un scaun gol la MoldovaGaz

Rogozin ii pregateste lui Gusev un scaun gol la MoldovaGaz

Vicepremierul rus s-a aratat, joi, pe Twitter, foarte suparat pe o presupusa participare a sefului MoldovaGaz, Alexandru Gusev, la mitingul pro-Europa, organizat duminica trecuta la Chisinau. Informatia despre participarea angajatilor la miting a fost confirmata din mai multe surse. Dmitri Rogozin este foarte iritat si chiar daca se afla in concediu a dat indicatii. „Vor fi luate masuri inclusiv si contra celor care il aparau pe Alexandru Gusev, presedintele Moldovagaz“, sustine o sursa din anturajul vicepremierului rus, citata de Kommersant. Aceeasi publicatie scrie ca vicepremierul rus nu a facut trimitere la nume concrete, in timp ce consilierul sau a indicat in directia lui Gusev. „In cazul de fata vorbim de Gusev, cel care este seful MoldovaGaz”, a scris acesta pe twitter. Moldovagaz a infirmat zvonurile precum ca ar fi trimis angajatii sai la adunarea pro-Europa de duminica, iar unii bloggeri au scris ca de fapt cei care au fost la miting erau niste angajati ai reprezentantei Gazprom in Republica Moldova, care este condusa de Ghenadi Abaschin, fost manager la Moldovagaz pana in anul 2007. Potrivit unor surse intre Ghenadi Abaschin si Alexandru Gusev ar exista o rivalitate si de fapt Dmitri Rogozin este folosit intr-o lupta mai veche intre cei doi. Chiar daca are 50% din actiunile Moldovagaz, Gazprom nu il poate demite pe Gusev fara acordul Guvernului de la Chisinau, care detine peste 35% din actiunile monopolului gazelor din Republica Moldova. in aceeasi zi cu manifestatia Pro Europa din Chisinau MoldovaGaz a difuzat un comunicat de presa in care neaga orice implicare in evenimentul din 3 noiembrie. „MoldovaGaz niciodata, nici acum, nu a participat la actiuni de genul care au loc azi pe Piata Marii Adunari Nationale. intreprinderea noastra are un statut clar. Nu ne intereseaza si nu ne vor interesa actiunile politice, indiferent de cine sunt organizatorii”, se conchide in comunicatul de presa. Noile iesiri ale lui Rogozin vin in contextul in care Republica Moldova se pregateste sa parafeze Acordul de asociere la UE la summitul Parteneriatului Estic de la Vilnius la finalul lunii in curs.

Share our work
Oazu Nantoi acuza vanzarea premeditata a Moldovagaz catre Gazprom

Oazu Nantoi acuza vanzarea premeditata a Moldovagaz catre Gazprom

Moldova Gazprom smq3 MoldovagazIn timp ce Romania si UE contruiesc gazoducte peste Prut, problema retelei de transport controlata de Gazprom este inca una foarte mare iar asa-zisa viitoare independenta energetica a Republicii Moldova fata de Rusia este doar o naivitate. Analistul politic de la Chisinau, Oazu Nantoi, a declarat intr-un interviu pentru postul de radio Europa Libera ca industria energetica a Republicii Moldova a fost vanduta premeditat catre grupul rus Gazprom si ca nu se doreste anchetarea acestei situatii. „Eu nu sunt procurorul general si nici centrul de combatere a coruptiei, dar consider ca o parte din lipsa de coerenta in comportamentul guvernarilor de la Chisinau se datoreaza complicitatii in niste scheme obscure de obtinere a veniturilor ilicite in sectorul energetic. Ceea ce se intampla in relatiile dintre Republica Moldova si Rusia in domeniul energetic, nu vreau sa spun SA Moldovagaz si Gazprom, dat fiind faptul ca Gazprom-ul formal detine circa 65% din actiunile SA Moldovagaz, e o companie-fiica. Deci nu poate fi explicata prin incompetenta sau prin nu stiu ce. Sunt niste scheme obscure (…) Atata timp cat ramane neindeplinita plenar hotararea guvernului din octombrie 1998 cu privire la constituirea SA Moldovagaz, care prevedea desfasurarea unui audit international pentru stabilirea cotelor definite ale actionarilor in SA Moldovagaz, atata timp cat diferiti experti din societatea civila, inclusiv in studiile publicate pe site-ul IDIS Viitorul, insista ca cota statului Republica Moldova a fost premeditat redusa, de cateva ori, in aceasta SA Moldovagaz, eu am libertatea de a considera ca in domeniul energetic exista niste interese obscure, care, intr-o masura oarecare, explica lipsa de fermitate si de verticalitate in comportamentul guvernarilor de la Chisinau si nu numai al celor de dupa 2009”, a declarat Oazu Nantoi.

Rogozin ca simbol al ocupatiei

 El a mai spus ca Rusia continua sa priveasca Republica Moldova ca pe un teritoriu ocupat iar trimiterea la Dmitri Rogozin la Chisinau si Tiraspol simbolizeaza tocmai acest lucru. „Sa incepem de la origini. Candva existase comisia integruvernamentala moldo-rusa, care se intitula Lazar-Fursenko. La 21 martie 2012, presedintele Federatiei Ruse de pe atunci, Dmitri Medvedev, l-a desemnat pe Dmitri Rogozin, vicepresedintele guvernului rus, in calitate de reprezentant special al presedintelui Rusiei pentru Transnistria. Transnistria nu exista ca o notiune juridica. Transnistria este o chestiune pur speculativa. Dar, totodata, aceasta inseamna ca presedintele rus si-a desemnat reprezentantul pentru o parte din teritoriul ocupat de Federatia Rusa, o parte din teritoriul Republicii Moldova. si domnul Dmitri Rogozin este o persoana care simbolizeaza aceasta atitudine a Federatiei Ruse fata de Republica Moldova”, a mai spus analistul de peste Prut. El a precizat ca Moscova joaca dublu in Republica Moldova, promovand o politica de „soft power” in partea dreapta a Nistrului iar in Transnistria, Moscova se intareste militar.

Share our work