Iuscenko nu ar fi fost otravit cu dioxina, ci ar fi suferit de herpes

, , ,
 

yushchenko poisonPresedintele Ucrainei Viktor Iuscenko nu a fost otravit, ci ar suferi de o infectie cu virusul herpes, a concluzionat Comisia provizorie de ancheta a Radei Supreme (parlamentul ucrainean) in cadrul unui raport pentru elucidarea circumstantelor otravirii lui Viktor Iuscenko in campania electorala din toamna anului 2004, informeaza Interfax. Viktor Iuscenko a acuzat ca a fost otravit cu dioxina la 5 septembrie 2004. Cel mai probabil, substanta toxica se afla intr-unul din alimentele servite la cina la care Iuscenko a participat impreuna cu seful de atunci al SBU (Serviciul de Securitate al Ucrainei – n.red.), Igor Smesko, si cu directorul-adjunct SBU, Vladimir Satiuk, la vila acestuia din urma. Ancheta in cazul otravirii lui Viktor Iuscenko a fost initiata in iarna anului 2005, imediat dupa instalarea sa la putere, insa de atunci Procuratura Generala a Ucrainei nu a inculpat pe nimeni. Aceasta a reprezentat una din cauzele pentru care Rada Suprema a infiintat o Comisie parlamentara de ancheta la 31 martie 2009. Presedintele Comisiei parlamentare de ancheta Vladimir Sivkovici, din partea Partidului Regiunilor (rusofon), sustine in raportul intocmit ca faptul otravirii cu intentie a presedintelui Viktor Iuscenko nu a putut fi dovedit. Totusi, Sivkovici nu a putut raspunde concret la intrebarea ce s-a intamplat de fapt atunci. El s-a referit doar la un „raport al academicienilor” din 2004, in conformitatea cu care deteriorarea starii de sanatate a lui Iuscenko a avut drept cauza „intensificarea infectiei latente a virusului herpes”. „Pana in prezent, Procuratura Generala nu a pus sub acuzatie pe nimeni, nu a stabilit nici locul, nici momentul exact al comiterii delictului si nici faptul otravirii deliberate a presedintelui. Din partea unor reprezentanti ai Procuraturii Generale are loc o falsificare de amploare a anchetei. Tarii i se impune versiunea otravirii cu intentie”, subliniaza Sivkovici in raportul preliminar citat.

Acuze de sabotaj

Concluziile Comisiei de ancheta a Radei i-au infuriat pe sustinatorii sefului statului ucrainean, care au denuntat o „comanda politica”. Deputatul partidului proprezidential Ucraina Noastra, Iaroslav Kendzer, l-a catalogat pe Vladimir Sivkovici drept „cadru cekist moscovit”, iar, referindu-se la otravirea lui Iuscenko, a spus ca aceasta a fost „o operatiune secreta a Kremlinului pentru distrugerea liderului ucrainean”. |n replica, deputati din Comisia de ancheta a Radei sustin ca detin inregistrarea unei convorbiTri telefonice purtate de Ekaterina Ciumacenko, sotia lui Iuscenko, privind „imbogatirea artificiala a probelor de sange prelevate sotului sau cu dioxina”, potrivit publicatiei mentionate. Biroul procurorului general al Ucrainei a confirmat in iunie 2006 prezenta toxinei in sangele liderului de la Kiev, afirmand ca analizele efectuate „ne permit sa credem ca Viktor Iuscenko a fost otravit in mod premeditat”. O serie de analize efectuate, la sfarsitul lui 2005, in laboratoare din Germania, Belgia, Marea Britanie si Olanda, a confirmat prezenta toxinei in concentratii mari in organismul lui Iuscenko.

0 raspunsuri

Lasă un răspuns

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *