de Anatol Terzi | iul. 20, 2012 | Știri, Turcia, Uncategorized @ro
Turcia a renunţat în ultimul moment la ideea de a bombarda sistemele antiaeriene şi de rachete ale Siriei după doborârea unui avion de recunoaştere al forţelor sale armate luna trecută.
Potrivit presei turce, avioane F-16 erau pregătite să zboare spre Siria pentru a întreprinde bombardamente atunci când trupurile neînsufleţite ale piloţilor au fost descoperite în mare. Cu toate acestea, forţele armate turce au dat dovadă de reţinere pentru că nu erau suficient de familiarizate cu sistemele antiaeriene ruseşti desfăşurate în Siria şi pentru că încă nu se ştia cum fusese doborât avionul, afirmă presa.
Mai important decât atât Turcia a ales să nu atace din cauza riscurilor politice implicate de o asemenea campanie de bombardamente. Autorităţile de la Ankara au decis că atacarea Siriei ar dăuna imaginii Turciei, ca stat care susţine eforturile de pace în Orientul Mijlociu. La 22 iunie, Siria a doborât un avion de recunoaştere turc RF-4E Phantom. Ankara susţine că aparatul a fost doborât în spaţiul aerian internaţional cu o rachetă teleghidată. Damascul neagă, afirmând că avionul a fost vizat de artileria antiaeriană pentru că zbura la o altitudine de 100 de metri în spaţiul sirian.
de Anatol Terzi | iul. 20, 2012 | Știri, Ucraina, Uncategorized @ro
Zeci de jurnalişti au manifestat, joi, la Kiev, pentru a denunţa ceea ce consideră a fi tentative de presiune ale guvernului asupra media independente, în apropierea alegerilor legislative din Ucraina.
Manifestanţii, acompaniaţi de mai mulţi parlamentari din opoziţie, s-au adunat în faţa Parchetului General, sfidînd o interdicţie juridică de a manifesta în centrul capitalei ucrainene. Parchetul ucrainean a deschis, săptămâna aceasta, o anchetă pentru „colectarea şi difuzarea ilegală de informaţii confidenţiale”, după publicarea, în 2011, de către site-ul Lb.ua, a unor sms-uri ale unui parlamentar susţinător al preşedintelui Viktor Ianukovici. Postul de televiziune TVi, foarte critic la adresa regimului lui Ianukovici, este acuzat, la rândul său, de fraudarea Fiscului cu peste 300.000 de euro. Cele două mijloace de informare consideră că este vorba despre tentative ale autorităţilor de a le reduce la tăcere, înaintea alegerilor legislative, prevăzute pentru sfîrşitul lui octombrie.
Mai multe partide din opoziţie, între care cel al fostului premier încarcerat Iulia Timoşenko şi cel al celebrului boxer Vitali Kliciko, au cerut guvernului ucrainean să pună capăt „presiunilor” exercitate asupra media. Viktor Ianukovici s-a declarat, joi, „preocupat” de situaţia creată de aceste urmăriri în justiţie şi a însărcinat Parchetul General şi serviciul fiscal cu „verificarea legalităţii” acestor anchete, a anunţat preşedinţia într-un comunicat.
de Anatol Terzi | iul. 20, 2012 | Balcani, România, Știri, Uncategorized @ro
Teroristul sinucigaş, autor al atentatului de la Burgas a intrat în Bulgaria dinspre România, scrie vineri presa bulgară.
Acesta este scenariul de bază investigat de serviciile bulgare. Încă în seara de miercuri, la câteva ore după atentatul sângeros în care şi-au pierdut viaţa cinci turişti israelieni şi şoferul bulgar al autocarului, fotografia presupusului terorist a fost trimisă poliţiei de la Ruse. Cu această imagine la dispoziţie, poliţiştii din oraşul dunărean intră în toate hotelurile, birouri de schimb valutar şi restaurante şi întreabă angajaţii dacă au văzut acest bărbat. Autorităţile bulgare presupun că teroristul a petrecut la Ruse între 4 şi 7 zile înainte de a se îndrepta spre Burgas, scrie ziarul Monitor.
Serviciile de informaţii israeliene, americane şi bulgare analizează trei piste principale în atacul terorist de pe aeroportul din Burgas, respectiv Hezbollah, Al-Qaida şi teroriştii turci. Principala pistă este Hezbollah, care ar fi primit ajutor din partea Gardienilor Revoluţiei din Iran. Potrivit fostului şef al serviciilor bulgare de informaţii Kircio Kircev, celelalte două piste se referă la Al-Qaida şi la teroriştii turci, care ar fi vrut să răzbune cele nouă victime ale operaţiunii israeliene din mai 2011 asupra navei Mavi Marmara, relatează presa bulgară.
Autorităţile bulgare, citate de postul de televiziune bTV, insistă că autorul atacului a avut mai mulţi colaboratori în ţară, care sunt fie cetăţeni libanezi, fie islamişti bulgari care au pregătit atacul în interiorul graniţelor Bulgariei. Anchetatorii au constatat, de asemenea, că dispozitivul exploziv era improvizat şi extrem de puternic. În pofida profilului ADN, identitatea autorului rămâne însă necunoscută. Unul dintre martori este un şofer de taxi care l-a dus pe presupusul atacator la aeroport. El este interogat, dar nu au apărut detalii despre mărturia sa. Potrivit Parchetului din Burgas, înaintea atacului, bărbatul a petrecut ceva vreme în staţiunea Ravda din sudul ţării. El a încercat să închirieze o maşină, dar proprietarul a devenit suspicios în legătură cu permisul de conducere şi a refuzat să încheie afacerea. Pentru moment nu sunt disponibile alte detalii în legătură cu această informaţie.
SRI nu comentează
SRI nu comentează informaţiile apărute în cotidianul bulgar Monitor, potrivit căruia teroristul sinucigaş de la Burgas ar fi intrat în Bulgaria dinspre România. Potrivit Monitor.bg, acesta este scenariul de bază investigat de autorităţile bulgare, care presupun că teroristul a petrecut la Ruse între 4 şi 7 zile înainte de a se îndrepta spre Burgas.
Serviciul Român de Informaţii a luat toate măsurile specifice pentru cunoaşterea posibilelor situaţii generatoare de riscuri teroriste şi monitorizează permanent evoluţia ameninţărilor teroriste, a declarat, vineri, pentru Agerpres, purtătorul de cuvânt al SRI, Sorin Sava. ”În momentul de faţă SRI a adoptat măsurile specifice pentru cunoaşterea posibilelor situaţii generatoare de riscuri teroriste. De asemenea, SRI monitorizează permanent evoluţia ameninţărilor teroriste la adresa României împreună cu partenerii externi ai serviciului, pentru realizarea măsurilor de prevenire a oricărui potenţial risc pentru securitatea naţională”, a declarat Sorin Sava.
Joi, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a decis menţinerea actualului nivel de alertă teroristă (albastru precaut) şi continuarea măsurilor operative, care vor fi adaptate permanent la evoluţia situaţiei operative şi, numai în cazul unor evoluţii care vor viza ţara noastră explicit, se poate propune modificarea nivelului e alertă.
de Anatol Terzi | iul. 20, 2012 | România, Știri, Uncategorized @ro
Membrii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării s-au reunit în şedinţă joi, de la ora 14.00, la Palatul Cotroceni, sub conducerea preşedintelui interimar Crin Antonescu.
Imediat după atentatul terorist de la Burgas, autorităţile române au instituit cod roşu pe toate aeroporturile din ţară. În urma şedinţei de astăzi, CSAT a decis menţinerea actualului nivel de alertă teroristă (albastru precaut). CSAT subliniază că numai în cazul unor evoluţii care vor viza ţara noastră explicit, se poate propune modificarea nivelului de alertă.
În cadrul şedinţei CSAT s-a discutat despre implicaţiile asupra situaţiei pe profil antiterorist din România a atentatului terorist de la Burgas (Bulgaria). Potrivit comunicatului citat, directorul SRI, George Maior, a informat membrii CSAT că, până în prezent, nu există niciun fel de indicii referitoare la pregătirea unor atentate similare în România şi că Serviciul nu deţine informaţii care să releve existenţa unor conexiuni sau legături între atentatul din Bulgaria şi persoane sau entităţi, situaţii sau intenţii cu privire la România. „Serviciul Român de Informaţii şi celelalte instituţii din cadrul Sistemului Naţional de Prevenire şi Combatere a Terorismului au adoptat măsuri specifice de prevenire, adaptate situaţiei operative, şi au dinamizat cooperarea internă şi, respectiv, cea internaţională”, se mai arată în comunicatul transmis la finalul şedinţei CSAT de joi.
Instituirea Sistemului Naţional de Alertă teroristă, ca mijloc adecvat de prevenire, descurajare şi combatere a acţiunilor de pregătire şi desfăşurare a unor eventuale atentate pe teritoriul României, a fost aprobată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, în cadrul şedinţei din 15 aprilie 2004. Nivelul „albastru precaut” înseamnă că „informaţiile disponibile şi evenimentele recente estimează existenţa unui risc scăzut de producere a unui atentat terorist”.
de Anatol Terzi | iul. 19, 2012 | Orientul Mijlociu, Știri, Turcia, Uncategorized @ro
Turcia nu este implicată în atentatul de miercuri de la Damasc, soldat cu uciderea a trei înalţi responsabili sirieni din domeniul securităţii, a declarat premierul turc, Recep Tayyip Erdogan, în timpul unei vizite la Moscova, unde a discutat cu preşedintele rus, Vladimir Putin, despre criza din Siria.
„Regimurile autocrate recurg în aceste cazuri la metoda pe care o cunosc cel mai bine: dezinformarea. Turcia nu are nimic de-a face cu acest atac”, a precizat primul ministru turc. Rebelii sirieni au revendicat atentatul de miercuri împotriva sediului Securităţii naţionale siriene de la Damasc, în urma căruia au fost ucişi Assef Chawkat, cumnatul preşedintelui sirian, ministrul Apărării, Daud Rajna, şi responsabilul celulei de criză care a fost creată după declanşarea violenţelor din Siria, în martie 2011, Hassan Turkmani. Potrivit presei turce, Ministerul sirian al Informaţiilor a acuzat Turcia, dar şi alte state care se manifestă împotriva autorităţilor de la Damasc, precum Arabia Saudită şi Qatar, că ar fi la originea acestui atentat
În altă ordine de idei, Premierul iordanian, Fayez al-Tarawneh, a considerat drept un „punct de cotitură” atentatul de miercuri de la Damasc. „Ceea ce s-a întâmplat în Siria astăzi este un punct de cotitură important în ultimele 16 luni şi un act periculos”, a avertizat Fayez al-Tarawneh într-un interviu.
Responsabilul iordanian s-a declarat împotriva unei intervenţii militare străine în Siria şi şi-a exprimat sprijinul faţă de eforturile Consiliului de Securitate al ONU „pentru a impune o încetare a focului” în ţară. Fayez al-Tarawneh a negat informaţiile potrivit cărora asupra Iordaniei s-ar exercita presiuni pentru a adopta anumite atitudini faţă de Siria. „Iordania nu a fost niciodată o bază militară pentru a lansa atacuri împotriva vreunei ţări”, a subliniat premierul iordanian. Potrivit acestuia, s-a ajuns la o etapă în care „toate opţiunile sunt deschise” pentru a proteja zona de nord a Iordaniei, în special de când a crescut fluxul de refugiaţi sirieni către regatul haşemit, în ultimele luni.
de Anatol Terzi | iul. 19, 2012 | Federatia Rusa, Știri, Uncategorized @ro
Muftiul Tatarstanului, principala republică rusă cu o majoritate musulmană, a fost rănit joi, iar adjunctul său a fost ucis în capitala Kazan, relatează agenţiile de presă ruse.
“Potrivit unor date preliminare, maşina muftiului Ildus Faizov a fost aruncată în aer şi în muftiu au tras cu o armă de foc”, a declarat şeful aparatului Direcţiei spirituale a musulmanilor din Tatarstan, Raşid Hamidullin. Potrivit presei ruse, un alt lider spiritual din republică, Valiulla Iakupov, a fost omorât, în acest caz fiind iniţiată o anchetă penală, a anunţat purtătorul de cuvânt al Comitetului rus de anchetă, Vladimir Markin.
Republica Tatarstan este moştenitoarea vechiului Hanat de Kazan, care sa desprins din Hoarda de Aur, în 1438, şi s-a format pe cursul mijlociu al fluviului Volga (Idil). Hanatul de Kazan a fost cucerit de către ţarul rus Ivan cel Groaznic, în 1552. Tătarii de pe Volga au fost supuşi, timp de 450 de ani, unor persecuţii sistematice, care au vizat fiinţa lor etno-confesională. Abia în 1920, tătarii de pe Volga au redobândit organismul lor statal sub forma restrânsă a unei republici autonome în cadrul R.S.F.S.Rusă. La 30 august 1990, tătarii din Kazan şi-au proclamat independenţa, iar în 1992 ei au refuzat (ca şi cecenii) să semneze tratatul federal cu Moscova. Kremlinul a hotărât atunci să recurgă la forţă. In 1994, Cecenia a fost invadată de armata rusă, dar R.Tatarstan a evitat dezastrul, semnând, în acelaşi an, un tratat special cu Kremlinul. Potrivit art.61 din Constituţia Republicii Tatarstan, aceasta „este un stat suveran şi subiect de drept internaţional, asociat cu Federaţia Rusă pe baza Tratatului privind delimitarea de jurisdicţii şi transferul mutual de autoritate…”
